L'un des nouveaux mouvements les plus excitants, à mon avis, ces derniers temps a été le développement de la marque progressive «woke».

Les marques se transforment maintenant en acteurs socialement responsables qui soutiennent votre droit de manifester, veulent lutter contre la masculinité toxique et veulent créer des friandises végétaliennes pour la génération soucieuse du bien-être animal. Pour les progressistes du millénaire, les plus susceptibles de s'opposer aux avantages de la libre entreprise - le marché le prévoit.

Cela est très évident dans la croissance de l'industrie de la mode durable. Des campagnes chargées d'émotion par des groupes comme PETA ont dit au consommateur que l'achat de produits d'origine animale est un énorme recul pour la conservation des animaux. Le monde est de plus en plus conscient de l'éthique – en particulier sur l'environnement – et c'est une bonne chose. Personnellement, je n'achèterais pas un produit en fourrure et j'essaierais de maintenir ma consommation de viande à un niveau relativement bas – comme le font beaucoup de gens de mon âge. Et c'est pourquoi des alternatives comme la fausse fourrure sont devenues célèbres. Cela dit, il y a un côté sombre dans l'industrie de la fausse fourrure qui nécessite un second regard.

Non seulement l'industrie de la fausse mode nuit aux communautés autochtones, mais elle prétend faire des pas importants dans la conservation des animaux tout en nuisant à l'environnement en produisant des émissions de gaz à effet de serre plus élevées que tout autre produit de mode. Les produits naturels sont biodégradables et n'utilisent pas de pétrole dans leur production, contrairement aux produits en fausse fourrure. La députée travailliste Mary Creagh, qui a récemment mené une enquête parlementaire sur la mode durable, a noté que la fausse fourrure est presque impossible à recycler – et dans de nombreux cas, le consommateur soucieux de l'éthique a en fait un effet néfaste sur la planète. Alors que moralement, la fausse fourrure peut être le bien meilleur pari pour le consommateur de la nouvelle ère - leur fabrication contribue largement à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

PETA (de la renommée des barbecues pour chiens) devrait consacrer plus de temps à rendre plus transparent le côté obscur de l'industrie de la mode végétalienne. En fait, en matière de conservation des animaux, il y a quelque chose à dire pour réglementer correctement l'industrie de la mode plutôt que de la boycotter. Par exemple, divers programmes garantissent que la production de matériaux d'origine animale respecte les normes environnementales et améliore réellement le bien-être des animaux. En garantissant la poursuite d'un commerce éthique et bien réglementé avec les peuples autochtones qui dépendent du marché de la mode de base, nous les encourageons à garder les animaux en bonne santé comme élément vital de leurs communautés - ils sont très conscients des inconvénients de nuire aux animaux.

Le programme de conservation WelFur, par exemple, a été créé par un certain nombre d'universités européennes spécialisées dans les sciences animales et la conservation, aux côtés de l'industrie de la fourrure - et a mis en place un système fiable d'évaluation du bien-être des animaux à la ferme basé sur des mesures scientifiquement prouvées et des tiers indépendants. évaluations. L'engagement de WelFur envers la conservation des animaux montre que l'industrie a un long chemin à parcourir, mais elle apprend.

Cependant les arguments ne viennent pas seulement d'un seul spectre politique. 'The Independent', tellement attaché au bien-être des animaux qu'ils ont publié de fausses nouvelles suggérant que le Parti conservateur avait interdit le concept même de sensibilité animale, a récemment publié un article qui notait que l'industrie de la mode fermait les yeux sur la non-durabilité du faux fourrure. En effet, il est prouvé que la production de fourrure produit plus d'émissions de gaz à effet de serre que tout autre article de mode, selon Lucy Spiegle de la section "Green & Ethical Living" du Guardian. Certes, le côté obscur de l'industrie de la mode végétalienne signifie qu'elle ne peut pas être loin devant les écologistes - car les marques n'abandonnent pas complètement la fourrure, mais la remplacent par de somptueux faux produits.

De toute évidence, si vous vous souciez du bien-être animal et de l'environnement, l'achat de produits naturels a des implications éthiques majeures. C'est très excitant que le marché s'adapte pour tenir compte des priorités de la prochaine génération - et des événements tels que la Fashion Week d'Helsinki sont parfaitement dans leur droit d'interdire les produits en fourrure.

Comme toujours, cependant, il est extrêmement important que le consommateur ait accès à suffisamment d'informations pour faire un choix éclairé - et il est tout simplement faux que le marché de la fausse fourrure ait les réponses que tous les militants de la conservation recherchent.

par Matt Gillow

Publié à l'origine ici