fbpx

Royaume-Uni

Le ministre de l'Economie numérique en croisade pour légaliser le vapotage en Thaïlande

Par Yaël Ossowski

Ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques Chaiwut Thanakamanusorn

Dans notre travail de promotion de politiques intelligentes sur réduction des méfaits Partout dans le monde, le Consumer Choice Center est souvent engagé dans des batailles pour éviter les interdictions de vapotage ou les hausses de taxes qui nuiront aux consommateurs et aux fumeurs qui cherchent à arrêter.

Et bien que ces efforts soient vitaux pour les individus qui s'éloignent du tabac dans les démocraties libérales, il existe des pays en dehors de cette sphère qui maintiennent encore des interdictions totales ou des restrictions sévères sur les technologies de vapotage et de réduction des dommages - privant des millions d'une méthode moins nocive de consommation de nicotine.

C'est pourquoi des dirigeants politiques comme Chaiwut Thanakamanusorn, ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques, méritent d'être soulignés.

Récemment, le ministre Thanakamanusorn s'est prononcé en faveur de la légalisation du vapotage afin de faire face au nombre élevé de fumeurs dans la société thaïlandaise. Il veut rejoindre les 67 pays du monde qui ont légalisé le vapotage comme moyen de donner aux fumeurs la possibilité d'arrêter.

S'adressant au Poste de Bangkok, il est devenu convaincu de cette position car il pense que "le vapotage pourrait être un choix plus sûr pour ceux qui luttent pour arrêter de fumer, ajoutant qu'il y avait au moins 10 millions de fumeurs dans le pays".

Selon Santé publique Angleterre, les produits de vapotage sont au moins 95% moins nocifs que le tabac brûlé, et ils font désormais partie intégrante de la réduction des taux de tabagisme dans des pays développés comme la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Mais le vapotage n'a pas encore atteint une acceptation ou une légalité significative dans de nombreux pays d'Asie.

Maintenant, prévalence totale du tabagisme parmi la population thaïlandaise oscille autour de 19%, et environ 37% de tous les hommes.

En tant que telle, la Thaïlande a longtemps été la cible d'activistes anti-tabac et de groupes de santé au fil des ans pour réprimer l'usage du tabac. Les groupes nationaux et internationaux ont dépensé des millions pour atteindre l'objectif d'atteindre un total 30% chute relative dans l'usage du tabac.

Un organisme de recherche de l'Université Thammasat de Bangkok a reçu des subventions dans le cadre d'un $20 millions de projets mondiaux par l'association caritative Bloomberg Philanthropies de Michael Bloomberg pour "surveiller" la réglementation sur le tabac et faire pression pour l'interdiction des technologies alternatives comme le vapotage.

Ceci suit Les efforts de Michael Bloomberg à priver l'adoption de produits à base de nicotine réduisant les méfaits dans les pays en développement comme les Philippines, l'Inde et d'autres, comme nous l'avons exploré ci-dessous :

Ces fonds, ainsi quantités dispersées de la Convention-cadre des Nations Unies pour la lutte antitabac, ont été accordées comme condition de certaines réglementations.

La Thaïlande est devenue le premier pays asiatique adopter des restrictions sur les « emballages neutres » sur les cigarettes en 2019, et a adopté une lutte antitabac sévère mesure que les produits de vapotage ont été purement et simplement interdits, les publicités sur le tabac restreintes et les ventes en ligne interdites.

Malgré les millions dépensés, le ministre Thanakamanusorn fait remarquer qu'il n'est pas aussi efficace que le prétendent les militants, et qu'il souhaite donc considérer le vapotage comme une alternative de marché durable.

L'effort pour légaliser le vapotage, cependant, s'accompagnera d'une opposition importante. Les groupes de médecins domestiques et la FCTC, ainsi que la fondation Bloomberg, ont mettre de la pression au gouvernement d'appliquer une interdiction continue des produits de vapotage.

Ils sont rejoints dans leurs efforts par le monopole d'État thaïlandais sur le tabac, l'Autorité du tabac de Thaïlande, qui fait un revenu annuel de 2 milliards USD et verrait un recul significatif des revenus de l'État si les fumeurs devaient passer aux produits de vapotage.

Considérant les chances empilées contre La vision de Chaiwut Thanakamanusorn pour légaliser le vapotage en Thaïlande, il est clair que plus de voix devront être entendues dans le débat.

Dans l'ensemble, nous espérons un avenir qui embrasse la science de la réduction des risques et permettra aux citoyens thaïlandais d'utiliser les mêmes produits qui ont aidé des millions de fumeurs à arrêter dans les pays développés - si seulement le gouvernement les autorise.

Yaël Ossowski (@YaelOss) est directeur adjoint du Consumer Choice Center.

Boris suscite l'espoir pour la science

Dans son premier discours en tant que Premier ministre, Boris Johnson a présenté des perspectives prometteuses pour le secteur technologique et agricole du Royaume-Uni, en s'engageant pour un avenir plus prospère en matière d'innovation après le Brexit. Johnson mentionne "un secteur des biosciences libéré des règles anti-modification génétique... nous serons le terreau des investissements commerciaux les plus excitants et les plus dynamiques de la planète". Il ajoute également : « Développons les cultures résistantes au mildiou qui nourriront le monde », dans une démarche applaudie par l'Union nationale des agriculteurs.

Si vous lisez des articles d'opinion dans le Guardian et des articles de blog de certains groupes écologistes, vous penseriez qu'il s'agit d'une sorte de cadeau du Premier ministre dans le but de gonfler les affaires britanniques. Ils se trompent, car libérer l'innovation scientifique au Royaume-Uni signifie bien plus que cela.

Nous savons par exemple que la culture d'une culture GM résistante aux ravageurs comme celle-ci au Royaume-Uni pourrait économiser environ 60 millions de livres sterling par an en utilisation de pesticides. C'est certainement une bonne nouvelle pour les agriculteurs, mais n'oublions pas que 60 millions de livres sterling d'économies signifient plus de marge de manœuvre pour des prix alimentaires compétitifs au Royaume-Uni. Alors que les prix des denrées alimentaires augmentent de 2 % dans l'UE, le nouveau gouvernement peut envoyer un message fort : oui, les denrées alimentaires peuvent devenir moins chères non seulement en abaissant les tarifs douaniers, mais grâce à une agriculture plus efficace et technologiquement avancée. À l'heure actuelle, les cultures GM ne sont pas cultivées au Royaume-Uni, mais le soja génétiquement modifié importé est utilisé pour l'alimentation animale.

Nous savons également que les générations futures ont des opinions beaucoup plus favorables à l'innovation scientifique dans le secteur agricole que leurs parents. Un sondage réalisé en 2018 auprès de 1 600 jeunes de 18 à 30 ans pour l'Agricultural Biotechnology Council (ABC) a révélé que les deux tiers soutiennent les innovations agrotechnologiques - seulement 22 % étant préoccupés par l'utilisation de l'édition génétique ou génétiquement modifiée. cultures modifiées.

Alors pourquoi l'agro-tech, et pourquoi maintenant ?

Alors que le Royaume-Uni se tourne vers un avenir de libre-échange après le retrait de l'Union européenne, Boris Johnson sait que l'économie britannique doit être compétitive et à la hauteur du défi de l'évolution des environnements et des marchés. Les cultures génétiquement modifiées et l'édition de gènes présentent des opportunités incroyables dans les années à venir, non seulement dans le domaine de l'alimentation, mais aussi dans le choix des patients. Les technologies d'édition de gènes pourraient avoir un impact considérable sur la réduction du nombre de décès dus à des maladies telles que la dengue, la fièvre jaune et le virus Zika.

C'est pourquoi la communauté scientifique de l'Union européenne sera plus encline à Boris Johnson qu'à ses propres dirigeants politiques. 117 instituts de recherche européens ont récemment signé une lettre ouverte appelant la CJE à permettre l'édition génétique, déplorant la législation stricte actuellement en place.

Ils écrivent : « La législation stricte rendra l'élevage de précision hyper-coûteux et, par conséquent, un privilège réservé à quelques grandes multinationales. Ainsi, les agriculteurs européens seront privés d'une nouvelle génération de variétés de cultures plus résistantes et plus nutritives qui sont nécessaires de toute urgence pour répondre aux conséquences du changement climatique.

Il y a un an, la Cour européenne de justice (CJE) a décidé dans l'affaire C-528/16 que l'édition de gènes devait être traitée de la même manière que les organismes génétiquement modifiés sont actuellement traités, les maintenant essentiellement illégaux.

À l'avenir, l'Union européenne devra relever son propre défi en matière d'innovation scientifique. Pour Boris Johnson, l'espoir doit être qu'il puisse donner suite à ses promesses par des actions, offrant une ère prospère d'innovation pour la Grande-Bretagne. En donnant l'exemple des technologies de sélection et de leurs avantages pour la santé humaine et le choix des consommateurs, le Royaume-Uni pourrait même devenir un nouveau phare de la recherche scientifique, auquel l'UE pourrait éventuellement aspirer.

Initialement publié ici

La grâce salvatrice improbable du cannabis britannique

La croisade mondiale contre le cannabis commence enfin à faiblir. Alors que les attitudes des citoyens et des législateurs commencent à s'adoucir, les perspectives d'une légalisation complète sont passées d'un rêve chimérique (si vous pardonnez le jeu de mots) à très réalisable en seulement quelques années. Avec un cinquième des États-Unis légalisant la plante à des fins récréatives, aux côtés du Canada et de l'Uruguay, ainsi que de nombreux États européens ayant choisi de décriminaliser son utilisation, les progrès ont été rapides et prometteurs.

C'est un motif d'optimisme. Les marchés nouvellement légaux aux États-Unis et au Canada ont déjà vu booms de la croissance du marché et l'innovation, sans oublier les effets positifs de la dépénalisation sur les préjudices ressentis par les usagers. En dépénalisant ou en légalisant carrément le cannabis, les législateurs de ces pays ont contribué à créer un environnement dans lequel l'esprit d'entreprise et le bien-être des consommateurs sont accueillis et encouragés.

Mais il reste encore du travail à faire. Dans de nombreux pays, la réticence à adopter le cannabis les empêche de profiter des avantages ressentis par des nations plus engagées. Les législateurs sont, trop souvent, incapables ou peu disposés à surfer correctement sur la vague verte, préférant plutôt regarder depuis la jetée.

L'Italie, par exemple, est victime de ce manque d'engagement. Le flou autour de la légalité du chanvre et du cannabis italiens a rendu beaucoup plus difficile pour les entrepreneurs et les investisseurs de savoir où ils en sont, nuisant à leur confiance et leur potentiel à créer un marché florissant. Ainsi, les progrès ont été beaucoup plus lents en Italie (un pays qui détenait autrefois la deuxième place mondiale pour la production de chanvre industriel), que dans les pays qui sont plus disposés à s'engager.

Au Royaume-Uni, l'histoire semble plutôt familière. Malgré l'interdiction du cannabis médical qui dure depuis près de quatre décennies et qui a été annulée par le ministre de l'Intérieur Sajid Javid l'année dernière, l'accès à la drogue est toujours entravé par des restrictions sévères et des coûts élevés. Les patients devront patauger dans une mer de bureaucratie et de factures exorbitantes pour avoir accès légalement au médicament, rendant très flous tous les avantages que cela aurait sur l'utilisation continue du marché noir.

Les producteurs et les entrepreneurs sont également dissuadé par l'ambiguïté juridique. Le gouvernement britannique étant réticent à aller plus loin que ce cannabis médical quelque peu légal, le pays risque de suivre les traces de l'Italie et de passer à côté de ce qui semble être l'un des marchés les plus prometteurs de notre époque.

Il y a cependant une doublure argentée. Alors que les patients et les consommateurs peuvent voir leur bien-être négligé par le gouvernement de Westminster, une source improbable se montre beaucoup plus prometteuse lorsqu'il s'agit de protéger leur bien-être. Partout au Royaume-Uni, les membres de la police sont commencent à assouplir leurs approches aux infractions liées au cannabis.

Plutôt que de poursuivre ceux qui sont pris avec de petites quantités de drogue, de nombreux policiers optent plutôt pour des avertissements et des recommandations sur la façon d'arrêter. Cela a a suscité des accusations que la police réclame de facto dépénalisation en dehors du domaine des législateurs.

En pratique, cependant, une telle action pourrait être la grâce salvatrice pour les consommateurs britanniques de cannabis. Une approche plus détendue de la part de la police permet un environnement beaucoup plus sûr, avec l'attention de la police a changé vers le côté le plus sombre et véritablement criminel du marché, et loin des consommateurs non violents.

De plus, la controverse entourant cette approche « aveugle » pourrait être exactement ce qu'il faut pour faire avancer la dépénalisation à un niveau supérieur. Plutôt que de débourser des milliers de dollars pour du cannabis médical légal, ou de risquer d'acheter sur le marché noir, certains poussent maintenant la cause de faire pousser la plante à la maison pour le traitement de certains maux.

Alors que la scène britannique du cannabis est toujours entravée par un gouvernement obstiné, le changement d'attitude des forces de l'ordre pourrait revitaliser le débat sur la réduction des méfaits et la politique intelligente en matière de drogues, tout en facilitant la vie des consommateurs. Ce n'est peut-être que le début, mais il y a de l'espoir que les législateurs comprendront la décision de la police.

L'emballage ordinaire est simplement stupide

SPIKED : Il a stimulé le marché noir tout en échouant à réduire les taux de tabagisme, écrit Bill Wirtz du Consumer Choice Center.

Les « pass porno » du gouvernement sont une déviation !

COMMENTAIRE CENTRAL: Bill Wirtz discute des propositions visant à obliger les utilisateurs adultes à acquérir des soi-disant «passes porno» dans les magasins pour vérifier leur âge en ligne.

L'augmentation des droits de douane du Royaume-Uni sur l'alcool à bas prix ne servira qu'à punir les pauvres

CONTACT : Ryan Khurana Research Fellow Consumer Choice Centre ryan@consumerchoicecenter.org L'augmentation des taxes britanniques sur l'alcool bon marché ne servira qu'à punir les pauvres Londres, Royaume-Uni – Mercredi, le chancelier britannique Philip Hammond a annoncé le dernier budget à la Chambre des communes. Ryan Khurana, chercheur au Consumer Choice Center (CCC), a déclaré que l'augmentation des taxes sur l'alcool en […]

Les gouvernements sévissent contre Uber parce qu'ils ne le comprennent pas

RARE : En tentant d'intégrer Uber dans la réglementation des taxis, les consommateurs perdent le caractère innovant de la plate-forme.

proche
fr_FRFR