fbpx

Nigeria

Fuite : Stratégie mondiale « Campaign For Tobacco-Free Kids » financée par Bloomberg pour interdire les produits de vapotage en soudoyant les organismes publics

Aux États-Unis, le milliardaire Michael Bloomberg est surtout connu comme un ancien maire de New York qui a dépensé beaucoup d'argent lors d'une primaire présidentielle malheureuse.

Mais dans le monde entier, son réseau d'organismes de bienfaisance et de groupes sélectionnés auxquels il fournit des millions de dollars en subventions sont, à toutes fins utiles, un sorte de gouvernement privét qui influencent les chefs de gouvernement, financent la totalité des salaires des responsables de la santé publique et rédigent des lois qui sont ensuite présentées aux organes législatifs, y compris le récent exemple d'interdiction de vapotage au Mexique et aux Philippines.

Certaines de ces organisations sont celles directement présidées et contrôlées par Bloomberg, y compris Bloomberg Philanthropies, mais la plupart sont divers groupes de campagne qui dépendent fortement du financement et des conseils du milliardaire de New York, y compris ceux axés sur l'environnement, l'éducation, la santé publique et lutte antitabac générale.

Selon le dernier article de Michelle Minton du Competitive Enterprise Institute, qui a pu mettre la main sur des documents internes du Bloomberg financé Campagne pour des enfants sans tabac organisation, l'impact pernicieux des campagnes ciblant les pays en développement va bien au-delà des mesures standard de lutte antitabac telles que les taxes, les restrictions d'âge et les restrictions publicitaires.

Influence et gouvernements à court d'argent

Au lieu de cela, des paiements directs sont offerts aux organismes gouvernementaux et aux responsables de la santé publique qui mettent en œuvre la liste de souhaits CTFK en matière de législation. Parce que les pays en développement dépenser moins sur les mesures et les programmes de santé publique que les pays développés, les ONG étrangères qui recherchent des mesures politiques spécifiques en échange de millions de dollars de financement public jouissent d'une immense influence.

En tant que tel, plutôt qu'une demande démocratique nationale réelle de mesures contre le tabac et les produits de vapotage, y compris des interdictions totales sur les saveurs et la technologie de vapotage, ces nations adoptent des lois en échange direct de subventions, souvent beaucoup plus importantes que les budgets de leurs propres départements nationaux. Dans d'autres contextes, cela serait à juste titre défini comme de la corruption.

Considérant que les organisations caritatives de Michael Bloomberg ont dépensé près de $700 millions dans le monde pour faire passer ces mesures dans la loi, le bras long du mouvement mondial de défense du tabac a déjà accumulé plusieurs réussites.

Au sein du gouvernement, CTFK et ses partenaires s'engagent dans le lobbying, comme la plupart des autres organisations de défense, mais la stratégie de CTFK pour influencer la politique antitabac repose vraiment sur sa position de ressource indispensable pour les régulateurs et les législateurs. Par exemple, le plan CTFK énumère une myriade d'exemples de soutien qu'il a fourni à des entités gouvernementales, comme l'assistance dans des poursuites contre l'industrie du tabac au Brésil, au Pérou, en Uruguay, en Ouganda, au Nigeria et au Kenya. Au Panama, il note "une collaboration avec le ministère de la Santé du Panama qui est intéressé par le financement d'un effort régional" pour le contentieux du tabac.

Michelle Minton, Exposé : l'ingérence anti-tabac de Bloomberg dans les pays en développement

Les documents décrivent les efforts des militants du CTFK pour adopter diverses mesures de lutte contre le tabagisme et anti-vapotage dans des pays comme le Brésil, la Chine et le Nigéria, y compris un «soutien financier» aux ministères et aux bureaux gouvernementaux.

Plus que de simples représentants du gouvernement et des organismes de santé, des financements exorbitants sont également mis à la disposition des universités et des institutions médiatiques, selon des documents, pour amplifier les messages et objectifs fondamentaux du CTFK.

L'écran de fumée

Plutôt que de préconiser des mesures générales de lutte contre le tabagisme, une bonne partie des campagnes de CTFK se sont concentrées sur l'interdiction ou la restriction sévère des technologies de réduction des dommages telles que le vapotage, en particulier dans les pays en développement tels que l'Inde, les Philippines, la Chine, le Brésil, le Pérou, l'Uruguay, l'Ouganda, Nigéria, Kenya, etc.

Se détournant de leur mission de véritables «enfants sans tabac», les organisations connectées de Bloomberg ont plutôt utilisé leur influence pour se concentrer sur des produits de vapotage technologiques innovants et novateurs qui délivrent de la nicotine en aérosol et n'ont rien à voir avec le tabac.

Au lieu de cela, des organisations comme Campaign for Tobacco-Free Kids ont utilisé une rhétorique puissante sur la nécessité d'éliminer le tabagisme en tant que écran de fumée pour éliminer ou restreindre sévèrement toutes les alternatives non combustibles à la nicotine, y compris les dispositifs de vapotage, les dispositifs de chaleur sans combustion, les sachets de nicotine, etc.

Considérant les potentiels de santé démontrés qui accompagnent l'approbation des alternatives d'administration de nicotine comme moyen d'arrêter de fumer, comme le recommandent les ministères de la santé concernés dans le Royaume-Uni et Nouvelle-Zélande, les centaines de millions de dollars dépensés pour saper ces efforts dans les pays en développement où le taux de tabagisme est relativement élevé devraient être un scandale aux proportions épiques.

Mais, hélas, ces gros titres sont loin d'être importants. Au lieu de cela, nous avons de multiples victoires politiques qui restreignent le choix des consommateurs et l'accès à des alternatives sans trop se soucier de la santé publique réelle.

Atteindre une véritable santé publique

Ce qui rend ces révélations les plus surprenantes, c'est qu'il n'y a pas de place pour la nuance sur la question de savoir si les nouveaux dispositifs de vapotage innovants et d'autres alternatives, qui ne contiennent pas de tabac, doivent être considérés comme des produits du tabac. Des organisations telles que la Convention-cadre pour la lutte antitabac, un organe de l'Organisation mondiale de la santé, affirment qu'elles ne sont pas différentes.

Mais ils ont tort. La croissance compendium d'études universitaires et de rapports gouvernementaux démontrant que le vapotage est 95% moins nocif que le tabac combustible en témoignent.

Le fait que des millions de personnes aient pu arrêter de fumer en utilisant des dispositifs de vapotage à la nicotine devrait témoigner suffisamment de la façon dont le marché peut fournir des solutions pour la santé publique, et non pas utiliser un gourdin pour paralyser et priver les pays en développement de la possibilité réelle qu'ils ont de améliorer et sauver la vie de millions de leurs citoyens.

Mais comme l'a noté Minton au Competitive Enterprise Institute, "la stratégie de CTFK et l'effort antitabac plus large financé par Bloomberg semblent viser à gagner des batailles politiques et à adopter des lois avec peu de considération de savoir s'ils entraînent une réduction réelle du tabagisme ou une amélioration de la santé.

Si tel est le visage du mouvement antitabac moderne, alors nous savons que la santé publique n'est pas vraiment leur objectif.

L'interdiction de l'alcool au Nigeria est une attaque contre la liberté des consommateurs, les propriétaires de petites entreprises

L'interdiction de l'alcool au Nigeria a récemment fait le tour dans les nouvelles sur les médias locaux. L'annonce divulguée dans un communiqué du directeur général de l'Agence nationale pour l'administration et le contrôle des aliments et drogues (NAFDAC), le professeur Christianah Mojisola Adeyeye, a déclaré que le gouvernement fédéral avait publié des directives visant à éliminer progressivement la vente et la consommation d'alcool en sachets. et bouteilles en polyéthylène téréphtalate (PET). Cela signifie que l'agence de réglementation n'enregistrera plus de nouveaux produits en sachet et en bouteilles PET ou en verre de petit volume au-dessus de 30% d'alcool par volume (ABV) et a également mandaté les sociétés d'alcool pour réduire la production d'au moins 50% exécutoire pour le 31 janvier 2020 Cet article met en évidence l'effet de l'interdiction sur les propriétaires de petites entreprises et la limitation de la liberté de choix des consommateurs. 

Cette interdiction partielle de l'alcool ne semble viser qu'un groupe spécifique de personnes - les personnes à faible revenu. Les principaux consommateurs d'alcool en sachets et en petites bouteilles sont les personnes à faible revenu, tout comme les principaux détaillants d'alcool dans cet emballage sont de petites entreprises qui possèdent de petits kiosques ou même colportent leurs marchandises. En fait, la raison pour laquelle les grandes entreprises optent souvent pour la vente d'alcool en sachets et en petits emballages est que c'est le seul moyen pour les personnes à faible revenu de se les offrir. Bloquer cet accès, c'est en fait vouloir effacer la fin d'un marché. Cette approche prohibitionniste empêche effectivement de nombreux salariés à faible revenu de participer au marché de l'alcool. Cela est susceptible d'amener les personnes économiquement défavorisées à acheter de l'alcool au-delà de ce que leurs finances leur permettent habituellement, car des options abordables sont retirées du marché. Cela signale essentiellement aux personnes à faible revenu d'acheter plus d'alcool, car la seule option qui leur reste est d'acheter de l'alcool dans des emballages plus grands. De plus, en rendant illégale la vente d'alcool en sachets, il est également possible que certaines personnes profitent de la demande d'alcool en sachets en répartissant illégalement de l'alcool en sachets et d'autres contenants plus petits dans des conditions potentiellement insalubres.

Au-delà de l'étouffement des activités économiques à la base de la pyramide, une interdiction pure et simple contredit la liberté de choix des consommateurs et l'importance des marchés, c'est un autre exemple de l'implication globale du gouvernement nigérian dans les choix des Nigérians. L'agence a souligné que l'accès et la disponibilité incontrôlés d'alcool à forte concentration contribuent à la transformation de l'abus de substances et d'alcool au Nigéria en un impact négatif sur la société. L'industrie du tabac a utilisé l'une des meilleures approches pour réduire la consommation de substances. Sans interdire son usage, les membres du public sont sensibilisés aux conséquences de l'usage du tabac et autorisés à prendre leurs propres décisions. 


Le gouvernement nigérian est devenu de plus en plus exagéré dans ses responsabilités en supprimant des décisions qui devraient idéalement être laissées aux consommateurs. Habituellement, lorsqu'un groupe de personnes prend des décisions pour d'autres, il le fait avec son propre parti pris et sans trop connaître les motivations des éventuels consommateurs. La vérité est que les consommateurs sont généralement conscients des risques et des avantages associés aux produits qu'ils utilisent avant de les consommer. Cependant, l'approche la plus idéale devrait être de rendre publique toute nouvelle information sur certains produits afin que les consommateurs puissent avoir plus d'informations qui peuvent les aider à prendre des décisions éclairées. En l'absence d'un produit parfait, les consommateurs juxtaposent souvent les risques et les avantages associés à chaque produit qu'ils consomment avec les alternatives disponibles. Alors que certaines personnes accepteront certains risques, d'autres sont moins susceptibles de le faire ou peuvent simplement choisir des risques préférables. L'interdiction de produits réduit les alternatives pour les utilisateurs, limitant les solutions disponibles à leurs problèmes, car toute personne qui achète un article cherche à résoudre un problème important.

Interdire la vente d'alcool ainsi que demander aux entreprises de réduire délibérément leur production en dessous de leurs capacités et de fonctionner à 50% d'efficacité quelle que soit la demande du marché est préjudiciable à une économie. C'est aussi un affront direct aux libertés que les consommateurs devraient avoir dans un marché ouvert. 

NIPOST, LES GOUVERNEMENTS DOIVENT CESSER D'UTILISER DES ORGANISATIONS PRIVÉES COMME BOUC ÉMISSAIRE POUR LEURS ÉCHECS.

Il y a quelques jours, le service postal du Nigeria (NIPOST) introduit une nouvelle série de charges cela nécessitait l'exploitation de services de messagerie à travers le pays pour payer l'agence pour les licences d'exploitation. Au-delà de cela, chaque service de messagerie doit soumettre des documents susceptibles d'influencer la décision de NIPOST d'accorder ou non une licence. Les nouveaux frais qui rivalisaient avec les coûts d'installation des nouveaux services de messagerie variaient de 20 millions de nairas à 250 000 nairas par an selon le cadre de ces entreprises. Alors que l'indignation publique a poussé le ministre des Communications et de l'Économie numérique, le Dr Isa Pantami à demander à NIPOST de suspendre le nouveau tarif d'enregistrement des services de messagerie, cela ne change rien à la situation douteuse dans laquelle un acteur du secteur de la logistique agit également en tant que régulateur de ce secteur et tente d'utiliser ses pouvoirs de taxation pour étouffer les autres acteurs du marché. 

Au cours des derniers mois, en particulier après que le gouvernement a mis en place un verrouillage national obligeant de nombreuses entreprises à opérer à domicile, la vente au détail en ligne a donné à plusieurs entreprises la possibilité de rester en vie. En raison du flux positif des services en ligne, un secteur logistique de soutien a augmenté son nombre d'acteurs. Cela avait du sens pour permettre aux marchandises d'être livrées aux personnes qui ne peuvent pas quitter leur domicile. De plus, alors que le gouvernement de l'État de Lagos interdisait les motos, plusieurs travailleurs des transports ont tourné leurs actifs vers le secteur de la logistique. Cela les obligeait simplement à investir dans un sac ou une boîte de livraison adaptée à leurs motos. Avec peu d'image de marque, plusieurs petits coursiers ont émergé et ont réussi à rester à flot pendant que l'économie ralentissait. Une augmentation de la vente au détail en ligne signifiait également que les effets sur la baisse du naira pourraient être encore atténués tandis que les clients pouvaient accéder à des biens importants, de loin ou de près.

Au cours de la même période, NIPOST faisait l'objet d'un examen minutieux pour ses années d'échec. Entre autres, l'organisation avait perdu ses revenus de droit de timbre au profit d'un autre organisme gouvernemental, le Federal Inland Revenue Service, alors que le gouvernement cherchait à créer trois filiales en dehors de ça. Le directeur général du Bureau des entreprises publiques (BPE), Alex Okoh avait identifié ces sociétés comme étant NIPOST Properties and Development Company ; Société de transport et de logistique NIPOST ; et NIPOST Microfinance Bank Limited. Dans une bousculade pour conserver sa pertinence, l'agence, qui supervise le Département de réglementation du courrier (CRD) qui enregistre et réglemente le marché de la logistique, ainsi que EMS / Parcel Nigeria qui gère un service de livraison, a introduit une nouvelle série de faux frais alors qu'elle tentait de s'imposer comme un habitué de l'industrie - en particulier d'une manière qui lui a permis de gagner des sommes d'argent ridicules aux dépens des propriétaires d'entreprise au nom des frais de licence. Dans le même temps, l'agence a investi davantage dans les véhicules de livraison pour accroître sa présence sur le marché de la logistique. Ils essaient ensuite de couvrir leurs actions douteuses par leur envie soudaine d'aider les gens à protéger leurs articles contre les mauvaises entreprises de logistique. 

Il est difficile de pardonner un tel manque de perspicacité et d'empathie - lorsque les frais de licence rivalisent avec le capital de démarrage, sans même tenir compte de tous les autres prélèvements légaux et dupliqués imposés à ces entreprises de logistique. L'agence n'a certainement pas besoin de cette somme d'argent lors de l'inscription pour pouvoir déterminer la légitimité des acteurs du marché. Toutes les informations peuvent être fournies gratuitement à l'agence. Des mesures draconiennes comme celle-ci garantissent que les clients qui ont pu accéder à des produits et services au-delà de leur voisinage pourraient désormais devoir payer par le nez pour un tel accès ou limiter leurs choix à leur environnement. Cette évolution limite effectivement les choix des consommateurs en réduisant les acteurs du secteur logistique et en augmentant le coût de livraison des marchandises.

C'est un arrangement absurde pour NIPOST qui gère un service de livraison commercial pour réglementer d'autres fournisseurs de services de livraison. Dans un pays où le gouvernement est connu pour décimer le progrès des initiatives commerciales locales, régner sur une agence avec un tel pouvoir rend l'espace malsain pour les acteurs locaux. NIPOST devient une référence dans une industrie où il a échoué à plusieurs reprises à progresser. Cette anomalie doit être traitée et très rapidement aussi.

Dans le passé, une autre entité publique avait cédé la place à de nouveaux entrants dans l'industrie des télécommunications. Auparavant, NITEL fonctionnait en tant que monopole jusqu'en 1992, date à laquelle un organisme de réglementation, la Commission nigériane des communications, a été créé et de nouveaux entrants ont été autorisés. Cette décision a finalement été justifiée lorsque NITEL a continué sur la voie de la sous-performance et n'a jamais atteint les normes établies par la suite par les organisations privées. Plusieurs tentatives ont été faites pour empêcher NITEL de tomber en panne, mais ses atouts ont été remis à NATCOM (société mère de Ntel) dans le cadre d'un accord d'une valeur de $252 millions en 2015. Le succès de l'industrie des télécommunications a été attribué au fait de permettre aux organisations privées de fournir des services clés au public tout en permettant au marché de rechercher l'excellence. 

NIPOST jouer à la fois joueur et arbitre est une recette pour un désastre. La logistique est un fondement du commerce et les perturbations de la logistique augmentent facilement les coûts du commerce et les prix sur le marché, entraînant ainsi des pertes d'emplois et une augmentation du coût de la vie. 

proche
fr_FRFR