fbpx

nicotine

Les registres d'État limités auront un impact négatif sur les consommateurs de produits à base de nicotine 

WASHINGTON DC – Dans les premiers mois de 2024, plus d'une douzaine de factures ont été introduits dans les États américains, appelant à un registre national des demandes de produits du tabac avant la commercialisation (PMTA) pour les produits à base de nicotine alternatifs tels que les appareils de vapotage, les radiateurs et les sachets de nicotine.

Bien que ce type de législation ait déjà été adopté en Oklahoma, en Louisiane et en Alabama, il est crucial que d'autres États reconnaissent les conséquences imprévues et corrigent le cap avant qu'il ne soit trop tard.

ELIZABETH HICKS, analyste des affaires américaines chez Centre de choix des consommateurs, a répondu, "Bien que l'intention derrière ces projets de loi soit de gérer l'accès des consommateurs aux produits à base de nicotine non réglementés sur le marché illicite, la réalité est que la FDA n'approuve pas suffisamment de nouveaux appareils et produits pour créer un marché compétitif et réglementé qui réponde à la demande des consommateurs."

Alors que 26 millions Les produits alternatifs à la nicotine ont soumis des PMTA à la FDA, seuls 23 ont été approuvés. Parmi ces 23 produits approuvés, 12 sont simplement des recharges e-liquides aromatisées au tabac.

« La FDA cache ici la balle en ce qui concerne les approbations de produits et le peu de nouveaux produits qui arrivent réellement sur le marché. Si l’objectif est d’améliorer la santé publique à travers le pays, alors les consommateurs méritent de choisir parmi une variété d’alternatives à la nicotine. » » ajouta Hicks.

« Le processus PMTA défectueux de la FDA doit être réformé. Au lieu de restreindre l'accès des consommateurs à des produits dont il a été démontré qu'ils 95 % moins nocif que le tabac combustible, les législatures des États devraient s’abstenir d’ajouter des politiques fédérales contre-productives et faire progresser la réduction des méfaits du tabac grâce à un marché concurrentiel », a-t-elle conclu.

_______________

La CCC représente des consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Washington, DC, Ottawa, Bruxelles, Genève et dans d'autres points chauds de réglementation et informons et incitons les consommateurs à lutter pour le choix du consommateur. Apprenez-en davantage sur consumerchoicecenter.org

Suivi de la croisade mondiale de plusieurs millions de dollars de Michael Bloomberg contre la réduction des méfaits

Pendant des années, nous avons couvert l'ampleur des campagnes de plusieurs millions de dollars de l'ancien maire de New York Michael Bloomberg pour tenter de façonner la vie des consommateurs ordinaires.

Ce qui a commencé autrefois campagne d'état de nounou on Big Gulps à New York est devenu une opération massivement financée qui utilise des subventions et des fonds d'ONG pour de nombreux problèmes liés au tabac, principalement pour interdire les alternatives à la nicotine comme les produits de vapotage.

En 2019, Bloomberg s'est engagé $160 millions pour amener les États et les localités américaines à interdire les produits de vapotage aromatisés, principalement dirigés vers des groupes anti-tabac qui sont passés des campagnes «arrêter de fumer» à «arrêter de consommer de la nicotine sous toutes ses formes».

Ces efforts se sont rapidement étendus au niveau de l'Organisation mondiale de la santé, notamment en finançant des groupes antitabac américains par millions pour même aller jusqu'à interdire complètement les alternatives à la nicotine dans les pays en développement d'Amérique latine, d'Asie, etc. Alors que les pays de ces continents ont généralement des populations de fumeurs plus importantes qu'aux États-Unis et en Europe, ils ont jusqu'à présent été privés des alternatives à la nicotine salvatrices qui serviraient de solution moins nocive pour s'éloigner du tabagisme.

Au nom de «l'arrêt du tabac», Bloomberg et les organisations qu'il finance ont activement cherché à empoisonner le puits de la réduction des méfaits du tabac en présentant à tort les produits de vapotage comme «tout aussi mauvais» que le tabac combustible. Même si les agences de santé de pays comme le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et même le Canada recommander activement vapoter des produits pour inciter les fumeurs à arrêter, cette option est écartée de la table dans les pays en développement où Bloomberg a de l'influence.

En février de cette année, l'engagement de Bloomberg à restreindre sévèrement la réduction des risques a considérablement augmenté pour atteindre près de $420 millions, dans l'espoir de mener une campagne mondiale plus vaste dans 110 pays à travers le monde pour couper les citoyens des alternatives à la nicotine qui sont moins nocives.

Plus de $280 millions de cet argent se concentreront sur les pays en développement, offrant des subventions aux groupes politiques, aux agences de santé et aux politiciens pour mettre en œuvre un programme de tolérance zéro à la nicotine.

Le problème avec l'approche de Bloomberg, et par extension avec les dizaines de groupes de santé et antitabac qu'il finance, est leur déni de la de vraies preuves scientifiques sur la réduction des méfaits du tabac.

Plutôt que d'approuver les alternatives dérivées du marché qui ont réussi à amener les fumeurs adultes à arrêter - beaucoup plus efficacement que les programmes d'éducation gouvernementaux - ils ont créé une fausse équivalence entre la vape et la cigarette.

Cela nuit non seulement à la santé publique, mais continue d'alimenter un récit de désinformation qui a capturé de nombreux chercheurs en santé publique et agences gouvernementales. Nous le savons trop bien grâce à notre enquête transnationale des praticiens de la santé en Europe, dans laquelle de nombreux médecins ignoraient tout simplement la catégorie croissante d'alternatives à la nicotine moins nocives comme le vapotage, les bâtons chauffants sans brûlure, les sachets de nicotine, etc.

Alors que Bloomberg poursuit sa croisade mondiale contre la réduction des méfaits et que de nombreux groupes prennent son relais pour mener à bien des politiques visant à refuser des options plus sûres aux fumeurs qui en ont besoin dans les pays en développement, les chercheurs et les militants doivent continuer à souligner le besoin d'options et de choix des consommateurs lorsqu'il vient aux alternatives à la nicotine.

Les consommateurs, les dirigeants politiques et les militants communautaires doivent confirmer les preuves scientifiques et anecdotiques fournies par la révolution menée par les consommateurs dans la réduction des méfaits. Ce n'est qu'alors que nous pourrons continuer à sauver des vies, à influencer de meilleures politiques et à assurer une génération de personnes qui auront plus d'options pour vivre leur vie, pas moins.

Le Congrès veut se faufiler dans une interdiction effective du vapotage de nicotine synthétique qui nuirait aux consommateurs

WASHINGTON, DC – Cette semaine, c'était révélé que plusieurs membres du Congrès et sénateurs américains ont ajouté une disposition dans le prochain projet de loi de financement d'urgence du gouvernement qui reléguerait la nicotine synthétique sans tabac à l'autorité réglementaire de la Food and Drug Administration et à son processus de demande de tabac avant la commercialisation.

Cela donnerait aux entreprises de vapotage moins de deux mois pour déposer une longue et alambiquée demande de précommercialisation du tabac (PMTA), ce qui conduirait finalement à la fermeture de la plupart des petites entreprises de vapotage et des magasins.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré que cela nuira activement aux adultes qui veulent arrêter de fumer.

«Le processus byzantin consistant à demander la permission de vendre des produits de vapotage réduisant les méfaits au 21e siècle est stupide en soi. Mais utiliser un tour de passe-passe lors d'un projet de loi de financement d'urgence du gouvernement pour fustiger des millions de vapoteurs et les entrepreneurs qui fabriquent et vendent les produits sur lesquels ils comptent est la définition d'un préjudice actif », a déclaré Ossowski.

"Seules les plus grandes et les plus puissantes entreprises de vapotage et de tabac peuvent se permettre les avocats et le temps nécessaire pour remplir les documents nécessaires pour passer le processus de la FDA, ce qui signifie que des milliers de propriétaires d'entreprises américaines qui travaillent dur seront désormais contraints de fermer, privant des millions d'adultes. consommateurs d'options de réduction des méfaits. Beaucoup seront contraints de retourner à la cigarette.

"La nicotine synthétique est une méthode innovante de fourniture de nicotine indépendante du tabac, et des millions d'adultes américains utilisent désormais ces produits comme méthode moins nocive de consommation de nicotine. Un mouvement de pouvoir bureaucratique par une porte dérobée comme celui-ci représente un marteau de forgeron pour les hommes et les femmes de notre pays qui ont cherché des appareils de vapotage pour se débarrasser de leur habitude de fumer », a ajouté Ossowski.

«La méthode consistant à engraisser les projets de loi de résolution continue avec des lois qui profitent à des intérêts particuliers, sans débat démocratique plus large ni analyse des coûts et des avantages, est honteuse dans notre République américaine moderne.

"Nous espérons que nos élus rejetteront cette disposition particulière sur la nicotine synthétique et retourneront à la planche à dessin pour proposer une politique plus permanente, saine et intelligente sur la prochaine génération de produits de vapotage", a déclaré Ossowski.

Le vapotage est un outil de réduction de la fumée plus efficace que les politiques gouvernementales

Collégiens, lycéens et étudiants universitaires ont augmenté leur utilisation des cigarettes électroniques, malgré l'inquiétude croissante du public. Alors que la consommation de nicotine chez les mineurs et les décès par maladie pulmonaire liés au tabagisme sont un réel problème, les produits de vapotage légaux et des informations précises sur les consommateurs peuvent combattre ces effets au lieu de les aggraver. Nous devrions saluer la présence d'alternatives au tabac et approuver des options sûres et légales.

Au début, il y avait les étranges sosies de cigarette qui s'allument au fur et à mesure qu'on tire une bouffée. Aujourd'hui, le marché de la cigarette électronique s'est élargi pour inclure des alternatives plus sûres, allant des produits Juul populaires aux vapes de la taille d'une poignée de pistolet. En Europe, le soi-disant "heat-not-burn" constitue également un nouveau type de vape, en chauffant le tabac au lieu de le brûler, évitant ainsi les effets plus malsains de la combustion du tabac. L'idée que ces alternatives sont une bonne chose soulèvera des sourcils pour beaucoup, et à juste titre. Si vous avez suivi la peur de la santé entourant le vapotage, vous penseriez que la simple pensée d'encourager les cigarettes électroniques est problématique.

Bien qu'aucun produit potentiellement nocif ne doive jamais être encouragé, nous devons reconnaître ses effets réducteurs de méfaits. Le ministère britannique de la Santé et des Affaires sociales, Public Health England, évalué en 2015–confirmé depuis–que vapoter est au moins 95% moins nocif que fumer des cigarettes conventionnelles. Entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs au Royaume-Uni abattre de 19.8% à 14.9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer. Le Royaume-Uni est un exemple qui montre comment une politique de vapotage permissive est plus efficace pour aider ceux qui veulent arrêter de fumer.

D'autre part, la Food and Drug Administration des États-Unis, ainsi que la plupart des pays européens, ont publié de graves avertissements de santé publique concernant le vapotage. Un récent pic de maladies pulmonaires liées au vapotage a fait craindre aux autorités l'essor des cigarettes électroniques. Les symptômes des personnes touchées par des maladies récentes comprennent des difficultés respiratoires, des douleurs thoraciques, de la fatigue et des vomissements. Environ la moitié des patients sont des adolescents ou de jeunes adultes.

C'est ici qu'il est important de donner une image complète.

Les deux principaux ingrédients utilisés dans les liquides de vapotage, le propylène glycol (PG) et la glycérine végétale (VG), sont utilisés pour former leur vapeur et ajouter de la saveur. À ces deux ingrédients s'ajoute un troisième, généralement un arôme alimentaire courant que l'on trouve dans les gâteaux, les huiles et d'autres produits alimentaires. Tous ces composés sont des ingrédients alimentaires courants qui sont réputé sain et sécuritaire par les organismes de réglementation, y compris la FDA. D'autres ingrédients variables incluent la nicotine alcaloïde stimulante. Bien que tous les liquides de vape ne contiennent pas de nicotine, le produit chimique addictif est le principal attrait pour les fumeurs qui souhaitent arrêter de fumer. Comparé à d'autres alternatives, comme les patchs et les médicaments de thérapie de remplacement de la nicotine, le vapotage a s'est avéré plus efficace.

Le 6 décembre, le Center for Disease Control (CDC) a publié un rapport qui découvert qu'aucun des patients touchés dans les cas récents n'avait utilisé des vapos à la nicotine conventionnels. La plupart des consommateurs concernés avaient consommé des produits à base de THC du marché noir, dont beaucoup dans des États qui n'ont pas légalisé la marijuana. Dans la plupart de ces terribles cas de maladie pulmonaire liée au vapotage, de la vitamine E a été trouvée dans ces liquides clairs de lune. La vitamine E est très nocive lorsqu'elle est inhalée.

En Europe, de plus en plus de pays abordent la question sous un angle différent. Direction générale de la santé du Portugal a publié une déclaration disant que les utilisateurs doivent s'abstenir de modifier leurs liquides de cigarette électronique ou d'ajouter des substances qui ne sont pas légalement commercialisées et étiquetées. Il s'agit certainement d'une approche davantage basée sur l'information des consommateurs que l'État du Michigan, qui a décidé interdire purement et simplement le vapotage aromatisé (du moins à titre temporaire).

Si nous voulons lutter contre les décès liés aux produits du marché noir, nous devons adopter des produits légaux sûrs. Un marché légal et réglementé est la meilleure méthode pour éradiquer les mauvais produits et acteurs. Une interdiction des liquides aromatisés ne fera que conduire ceux qui souhaitent utiliser des produits de vapotage aromatisés vers le marché noir ou vers les cigarettes. Des études récentes ont montré que si les produits de vapotage sont interdits, les vapeurs actuelles sont plus probable recommencer à fumer. Ce serait très conséquent pour la santé publique.

Beaucoup de mythes doivent être brisés sur la question des cigarettes électroniques. Plus que cela, cependant, considérons simplement ce que les produits réduisant les méfaits ont réellement fait. Le gouvernement essaie depuis des décennies d'amener les gens à arrêter de fumer. Pour ce faire, il a utilisé des politiques paternalistes, comme la fiscalité, les restrictions sur les emballages et les ventes, qui se sont toutes révélées inefficaces. Toute réduction des ventes de cigarettes a été compensée par une augmentation des ventes sur le marché noir. Dans cette économie souterraine, les consommateurs sont induits en erreur et les gens sont blessés.

Nous devons encourager la commercialisation et l'image de marque de produits de vapotage sûrs et légaux. L'information des consommateurs est nécessaire pour évincer les produits dangereux du marché noir.

Le vapotage a réalisé ce que des décennies de politiques gouvernementales n'ont pas pu – donner aux consommateurs une alternative viable. Ce type d'innovation doit être célébré et non réprimandé.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

L'administration Trump s'en prend aux cigarettes électroniques

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré que l'administration Trump devait suivre les faits.

«Le fait est que la révolution technologique qui se produit aujourd'hui avec le vapotage offre aux gens une alternative moins nocive pour consommer de la nicotine, l'alcaloïde stimulant auquel les fumeurs sont en réalité dépendants. C'est quelque chose à célébrer », a déclaré Ossowski.

« Trump doit savoir cela, ainsi que le fait que les fumeurs adultes se tournent en masse vers ces nouveaux produits à risque réduit et qu'ils se sont avérés 95 % moins nocifs que les cigarettes traditionnelles. Ces personnes changent en partie à cause des saveurs de vapotage, et cela doit être gardé à l'esprit. Cela dit, personne ne veut que les adolescents vapotent, et nous devons nous en assurer », a-t-il déclaré, ajoutant« nous pouvons faire plus pour arrêter le vapotage des jeunes, mais nous devons préserver cette technologie comme un outil permettant aux adultes de consommer leur nicotine de manière moins nocive.

Lire la suite ici

Une interdiction de vapoter les pods ne servirait qu'à nuire aux consommateurs

CONTACT :Yaël OssowskiDirecteur adjointConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Une interdiction de vapotage des dosettes par la FDA ne ferait que nuire aux consommateurs sur les étagères afin de lutter contre le vapotage chez les adolescents. Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center […]

Les compagnies de vapeur répondent aux lettres d'avertissement de la FDA

BREAZY: L'une des réponses les plus directes des entreprises de vapotage est venue du Consumer Choice Center, dont le chercheur principal, Jeff Stier, a applaudi les efforts de la FDA. Il a également déclaré qu'une réglementation responsable est possible tout en offrant aux consommateurs adultes une alternative aux cigarettes qui réduit considérablement les méfaits du tabagisme. "Nous félicitons la FDA d'avoir sévi contre Internet et [...]

Lettre au comité des revenus et de la fiscalité de l'Utah House sur HB 88

Cher président Eliason et membres du House Revenue and Taxation Committee, j'ai reçu des commentaires réfléchis de la part de beaucoup d'entre vous après vous avoir écrit le mois dernier pour vous faire part de mes inquiétudes quant au fait que HB 88 (cigarettes électroniques et autres modifications des produits à base de nicotine) nuirait aux consommateurs de l'Utah (en particulier les plus vulnérables), les entreprises locales, et n'accordent aucun avantage compensatoire aux […]

proche
fr_FRFR