fbpx

Loi

Les jeunes de Floride méritent mieux que le contrôle des applications sociales

22 janvier 2024

Chers représentants de l'État et sénateurs,

En tant que groupe de défense des consommateurs engagé sur un large éventail de questions numériques, notamment la confidentialité et l'innovation technologique, représentant à la fois nos membres et nos consommateurs, nous vous implorons d'envisager une autre voie lorsqu'il s'agit de protéger les jeunes de Floride en ligne, en particulier HB1.

Dans sa forme actuelle, la loi constituerait le processus de vérification de l'âge le plus draconien pour les plateformes en ligne du pays, interdisant tous les utilisateurs de moins de 16 ans souhaitant utiliser des plateformes de médias sociaux spécifiques, indépendamment du consentement parental ou des préférences concernant la présence en ligne de leur enfant. . 

Ce processus exigerait également que certaines sociétés de médias sociaux collectent des informations personnelles sensibles qui, selon nous, ne devraient jamais être en possession d'entités privées sur mandat du gouvernement. Cette situation est propice à de futurs abus ainsi qu’à des menaces à la sécurité des données qui pourraient causer un préjudice réel aux jeunes qui commencent leur vie en ligne. Ce sera une boîte de Pandore aux proportions épiques.

De plus, la loi prévoit des exceptions trop larges pour les applications qui peuvent démontrer un cas d'utilisation « prédominant » pour les services de messagerie privée. Il existe de meilleures façons d’aborder ce problème, par exemple en spécifiant des services numériques exclusivement axés sur la messagerie. L’État de Floride créerait des règles du jeu inégales, choisissant les gagnants et les perdants dans l’espace des médias sociaux et privilégiant arbitrairement certaines applications en fonction des fonctions que les consommateurs utilisent le plus. 

Une solution qui respecte mieux les droits parentaux, défend l’innovation américaine et permet aux consommateurs en ligne et à leurs parents de choisir librement les applications numériques serait non seulement plus adéquate, mais permettrait également aux meilleures solutions du secteur privé d’émerger de manière organique. 

Les parents ne devraient pas voir leur propre autorité et prise de décision usurpées par la loi ou les institutions de l'État, quelle que soit la noblesse de la cause. Plutôt que de risquer d'empêcher une génération entière de profiter des connexions sociales en ligne, nous vous implorons de fournir une autre solution qui fonctionne pour les parents, les jeunes consommateurs en ligne et les innovateurs technologiques américains qui apportent de la valeur à chacun d'entre nous dans nos propres vies.

Dans un pays libre doté d’un marché concurrentiel dynamique, nous perdrons notre avantage concurrentiel mondial si une génération entière est tenue à l’écart du clavier et du village mondial en ligne. Le Centre du Choix du Consommateur fait confiance aux parents pour prendre la bonne décision pour leurs enfants de moins de 16 ans lorsqu'il s'agit d'activité sur les réseaux sociaux. On espère que vous ferez de même. 

Cordialement,

Yaël Ossowski

Directeur adjoint, Centre de choix des consommateurs

Comme prévu, les règles du travail de l'économie du gig en Californie se retournent déjà contre eux

En septembre, l'État de Californie a adopté AB5, la loi obligeant toutes les entreprises utilisant des travailleurs contractuels dans l'État à les traiter comme des employés.

Les militants syndicaux et les syndicats ont insisté sur le fait que cette loi était nécessaire pour assurer la sécurité et la stabilité des milliers d'entrepreneurs et de travailleurs de l'économie à la demande dans tout l'État.

À l'époque, nous avons prévenu ce serait très préjudiciable tant pour les consommateurs que pour les entrepreneurs. Nos commentaires ont été publiés dans un Article mashable, ainsi que hébergé sur notre site Web. Maintenant, il semble que cela ait échoué, malheureusement.

En raison de la réglementation plus stricte des entreprises basées dans l'État, divers médias ont annoncé ils licencieraient des milliers de travailleurs indépendants et contractuels qu'ils ne peuvent plus se permettre d'employer.

Plus précisément, Vox Media, qui a qualifié la loi de «victoire pour les travailleurs du monde entier", a annoncé qu'il était Se séparer avec tous ses pigistes basés en Californie.

Les licenciements sont, bien sûr, malheureux. Personne ne soutient les licenciements massifs et systématiques, et certainement pas dans les médias d'information, une industrie vitale pour notre démocratie. Mais les tendances économiques du journalisme sont négatives depuis plusieurs années.

Cependant, en même temps, il est important de noter que ce genre de lois, celles qui semblent les mieux intentionnées, finissent par avoir des effets très néfastes.

C'est une leçon pour pratiquement chaque législation, et c'est pourquoi nous continuerons d'être actifs au Consumer Choice Center. Les lois ont des conséquences bien réelles et impactent la vie des gens.

Espérons que la Californie puisse faire le ménage et permettre aux pigistes et aux entrepreneurs de gagner leur vie sans trop d'ingérence.

proche
fr_FRFR