fbpx

réduction des méfaits

Les politiciens font de l'e-cig un bouc émissaire pour un mal qu'ils n'ont pas fait

Lorsqu'il y a une épidémie de décès ou de maladies dus à l'injection de drogues illicites, les autorités de santé publique exigent-elles que les diabétiques et les médecins cessent d'utiliser des seringues ? Bien sûr que non. Pourtant, une multitude de fonctionnaires – du président Trump au gouverneur Andrew Cuomo en passant par les membres de l'équipe – adoptent exactement ce type d'approche pour répondre à la vague de maladies et de décès liés au vapotage dans tout le pays.

Cuomo, par exemple, a fait une larme dimanche à propos du vapotage, l'appelant "une crise sanitaire naissante" et menaçant de déclarer une urgence pour interdire les cigarettes électroniques aromatisées à la nicotine. Cela faisait suite à l'annonce par Trump mercredi dernier des plans fédéraux pour interdire de tels dispositifs.

Les explosions soudaines et dramatiques d'inquiétude surviennent après six décès et 380 maladies pulmonaires aiguës graves, dont au moins 41 à New York. Les cas n'étaient pas liés aux cigarettes électroniques à la nicotine, mais au vapotage du THC, l'ingrédient actif du cannabis.

Les e-cigarettes comme Juul sont destinées à être utilisées pour inhaler de la nicotine, mais d'autres types d'appareils de vapotage peuvent également délivrer des substances dérivées du cannabis telles que les huiles de hachage au butane, connues sous le nom de "dabs".

Les scientifiques du ministère de la Santé de New York ont ouvert la voie en pointant du doigt les liquides contenant du THC du marché noir, trouvant "des niveaux très élevés d'acétate de vitamine E dans presque tous les échantillons contenant du cannabis analysés" dans leur enquête.

Les résultats des tests de laboratoire de l'État ont révélé qu '"au moins un produit de vapotage contenant de l'acétate de vitamine E a été lié à chaque patient qui a soumis un produit pour test". L'acétate de vitamine E est une substance huileuse utilisée pour épaissir les liquides de vapotage dérivés du cannabis.

Les dispositifs de vapotage, y compris le matériel de cigarette électronique, sont simplement des dispositifs permettant de délivrer une solution en aérosol. Les cigarettes électroniques à la nicotine, qui servent de substitut aux cigarettes mortelles qui brûlent du tabac, contiennent généralement une solution de nicotine, des arômes et de la glycérine végétale ou du propylène glycol.

À l'échelle mondiale, des dizaines de millions de personnes ont utilisé des milliards de cigarettes électroniques sans aucun effet nocif aigu. En fait, la Food and Drug Administration des États-Unis a déclaré aux responsables de la santé de l'État que les tests en laboratoire de produits de vapotage à la nicotine légaux non utilisés du type obtenu auprès de patients malades (qui ont probablement également utilisé une huile de THC illégale) n'ont trouvé aucun contaminant ou ingrédient suspecté de causer une maladie.

C'est une toute autre histoire lorsqu'un vaporisateur est utilisé pour livrer des drogues illicites du marché noir comme les huiles dérivées du cannabis qui sont dangereusement falsifiées avec de l'acétate de vitamine E.

En annonçant l'interdiction fédérale prévue des cigarettes électroniques aromatisées au milieu de l'épidémie de maladie pulmonaire, Trump est induit en erreur. Le vapotage de la nicotine est une approche de réduction des méfaits, et des saveurs attrayantes sans tabac sont essentielles pour réduire la probabilité que les adultes recommencent à fumer des cigarettes.

L'exposition à la nicotine n'est pas saine, bien sûr, et les enfants ne devraient pas vapoter (à moins qu'ils ne fument déjà des cigarettes et qu'ils veuillent passer à une alternative moins nocive). Mais l'interdiction fonctionne rarement et les données de la FDA indiquent que si le vapotage chez les adolescents est en hausse, le tabagisme est tombé à des niveaux historiquement bas.

Pourtant, les élus poursuivent leur attaque contre les e-cigarettes, recommandant à presque tout le monde d'arrêter de vapoter immédiatement.

Cela peut sembler une abondance de prudence, mais c'est vraiment une abondance de chicanerie. Lier les maladies pulmonaires aiguës aux cigarettes électroniques n'est pas plus logique que d'avertir les gens des dangers de la vaccination, car les vaccins sont administrés par une aiguille et les gens peuvent attraper l'hépatite à partir d'aiguilles sales.

Les avertissements expansifs pour arrêter complètement le vapotage, au lieu d'éviter les produits illicites contaminés au THC, reviennent à conseiller aux ex-fumeurs qui sont passés au vapotage de recommencer à fumer des cigarettes. Cela met la vie des vapoteurs en danger.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une application agressive de l'État, des autorités locales et fédérales contre le vapotage chez les adolescents et d'une action de la Drug Enforcement Administration contre les vapos illégaux de THC qui causent des maladies pulmonaires.

Pendant ce temps, pourquoi les politiciens et les responsables de la santé publique se comportent-ils si mal ? Nous avons une hypothèse : jusqu'à présent, les allégations les plus importantes d'effets graves sur la santé (même pour les adultes) des e-cigarettes étaient hypothétiques - telles que le vapotage serait une "porte d'entrée" vers le tabagisme - qui ne se sont pas concrétisées.

En fait, le tabagisme chez les adolescents est en baisse. Maintenant, avec des rapports de maladies aiguës vérifiables et même de décès, les politiciens tentent effrontément d'inculper le vapotage de la nicotine, même si leur argumentation contre cette pratique est sans fondement.

Dans une tentative imprudente de racheter leur crédibilité dans leur guerre contre les cigarettes électroniques, ils ont doublé la désinformation, laissant entendre de manière fallacieuse que les huiles dérivées du cannabis, les vapos au THC faits maison et les cigarettes électroniques contenant de la nicotine non frelatée présentent tous les mêmes risques. .

Ils pensent qu'ils peuvent s'en tirer parce que… eh bien, pratiquement personne ne les a défiés. Il est temps que plus de gens le fassent.

Henry Miller est chercheur principal au Pacific Research Institute et directeur fondateur du Bureau de la biotechnologie de la Food and Drug Administration. Jeff Stier est chercheur principal au Consumer Choice Center.

L'interdiction proposée par Trump des saveurs de vape pourrait ne pas empêcher les adolescents de vapoter, avertissent les experts

"Ne devons-nous rien apprendre de la situation actuelle des maladies pulmonaires aiguës à l'huile de hasch THC?" a demandé Jeff Stier, chercheur principal et défenseur de la réduction des méfaits du tabac au Consumer Choice Center du marché libre. « Nous ne voulons pas que les consommateurs ajoutent des choses à leurs e-cigs. Et nous ne voulons pas que des gens plus sophistiqués du marché noir le fassent.

Lire la suite ici

La proposition fédérale de retrait de la cigarette électronique apporte une célébration prudente et des avertissements de dépassement

Certains défenseurs du marché libre disent qu'ils pensent que Trump réagit de manière excessive au lien entre le vapotage et les maladies pulmonaires.

"Trump doit savoir que les fumeurs adultes se tournent en masse vers ces nouveaux produits à risque réduit et qu'il a été prouvé qu'ils sont 95% moins nocifs que les cigarettes traditionnelles", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center.

«Ces individus changent en partie à cause des saveurs de vapotage, et cela doit être gardé à l'esprit.

"Nous ne devrions pas utiliser des cas isolés causés par des produits illégaux pour informer les politiques publiques sur les capacités de sauvetage des dispositifs de vapotage pour adultes", a déclaré Ossowski. "C'est de la mauvaise science et de la mauvaise politique publique."

Lire la suite ici

L'administration Trump s'en prend aux cigarettes électroniques

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a déclaré que l'administration Trump devait suivre les faits.

«Le fait est que la révolution technologique qui se produit aujourd'hui avec le vapotage offre aux gens une alternative moins nocive pour consommer de la nicotine, l'alcaloïde stimulant auquel les fumeurs sont en réalité dépendants. C'est quelque chose à célébrer », a déclaré Ossowski.

« Trump doit savoir cela, ainsi que le fait que les fumeurs adultes se tournent en masse vers ces nouveaux produits à risque réduit et qu'ils se sont avérés 95 % moins nocifs que les cigarettes traditionnelles. Ces personnes changent en partie à cause des saveurs de vapotage, et cela doit être gardé à l'esprit. Cela dit, personne ne veut que les adolescents vapotent, et nous devons nous en assurer », a-t-il déclaré, ajoutant« nous pouvons faire plus pour arrêter le vapotage des jeunes, mais nous devons préserver cette technologie comme un outil permettant aux adultes de consommer leur nicotine de manière moins nocive.

Lire la suite ici

Avant que le président Trump n'agisse sur le vapotage, quelqu'un s'il vous plaît donnez-lui les faits

POUR LANCEMENT IMMÉDIAT:

CONTACTEZ:
Yaël Ossowski
Directeur adjoint
Centre de choix des consommateurs
yael@consumerchoicecenter.org

Avant que Trump n'agisse sur le vapotage, quelqu'un s'il vous plaît donnez-lui les faits

Washington DC -
 Selon le secrétaire américain à la Santé Alex Azar, le président Trump a convoqué une réunion politique aujourd'hui pour discuter de l'avenir de la réglementation sur le vapotage et les cigarettes électroniques.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, a répondu en déclarant que quelqu'un doit montrer les faits à Trump.

"Le fait est que la révolution technologique qui se produit aujourd'hui avec le vapotage offre aux gens une alternative moins nocive pour consommer de la nicotine, l'alcaloïde stimulant auquel les fumeurs sont en réalité dépendants. C'est quelque chose à célébrer », a déclaré Ossowski.

« Trump doit savoir cela, ainsi que le fait que les fumeurs adultes se tournent en masse vers ces nouveaux produits à risque réduit et qu'il a été prouvé qu'ils sont 95% moins nocifs que les cigarettes traditionnelles. Ces personnes changent en partie à cause des saveurs de vapotage, et cela doit être gardé à l'esprit.

"Cela dit, personne ne veut que les adolescents vapotent, et nous devons nous en assurer. Les derniers chiffres du CDC montrent que 20,8% de lycéens ont vapoté au moins une fois au cours des 30 derniers jours. Mais près de la moitié d'entre eux étaient vapoter du cannabis plutôt que de la nicotine, les cartouches sont souvent achetées illégalement sur le marché noir plutôt que via des points de vente établis », a déclaré Ossowski.

«Nous ne devons pas utiliser des cas isolés causés par des produits illégaux pour informer les politiques publiques sur les capacités de sauvetage des dispositifs de vapotage pour adultes. C'est de la mauvaise science et de la mauvaise politique publique.

"Nous pouvons faire plus pour arrêter le vapotage chez les jeunes, mais nous devons préserver cette technologie en tant qu'outil permettant aux adultes de consommer leur nicotine de manière moins nocive", a déclaré Ossowski.

Une enquête du Consumer Choice Center de mars 2019 a révélé que les deux tiers des Américains conviennent qu'ils devraient avoir la liberté de choisir d'acheter des cigarettes électroniques s'ils pensent qu'elles présentent un risque pour leur santé inférieur à celui du tabac.

Plus d'informations sur la réduction des risques sont disponibles sur notre site Web.

***La directrice adjointe du CCC, Yaël Ossowski, est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias ICI.***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La guerre de l'UE contre la réduction des risques bat son plein

En 2020, les Pays-Bas accueilleront la neuvième conférence des parties au traité dit OMS-FCTC. Au cours de cette conférence, des dirigeants mondiaux et des défenseurs de la santé publique discutent des moyens de réduire la prévalence du tabagisme.

Cependant, ces mêmes défenseurs n'ont pas seulement fait leurs politiques sur le tabac réel, mais aussi sur la vapeur : les produits innovants d'e-cigarette sont critiqués, même s'ils sont avérés moins nocifs et aident les fumeurs qui souhaitent arrêter. Le commissaire européen à la santé Vytenis Andriukaitis et le Réseau européen antitabac pour la prévention du tabagisme et du tabagisme (ENSP) mènent la charge dans cette lutte.

En 2015, Public Health England a rapporté qu'un examen indépendant a révélé que le vapotage est au moins 95 % plus sûr que le tabagisme conventionnel. PHE a confirmé cette évaluation en décembre de l'année dernière.

En conséquence, le Royaume-Uni a fait de la réduction des méfaits du tabac une pièce maîtresse de ses politiques de réduction du taux de tabagisme, par opposition aux appels à l'arrêt direct, qui sont moins efficaces.

Ceci est également étayé par des preuves actuelles : une étude financée par le National Institute for Health Research UK, intitulée "A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy" dans le New England Journal of Medicine, a analysé le comportement de près de 900 patients randomisés. les fumeurs. La conclusion : les e-cigarettes étaient plus efficaces pour le sevrage tabagique que les substituts nicotiniques.

Une consultation publique menée par la Health Information and Quality Authority en Irlande a révélé que les cigarettes électroniques sont utilisées par un tiers des fumeurs comme outils de sevrage, et sont deux fois plus efficaces qu'un placebo.

Dans un entretien avec Euractiv, le commissaire européen à la santé, Vytenis Andriukaitis, a déclaré exactement le contraire, affirmant que la thérapie de remplacement de la nicotine était la meilleure alternative. Andriukaitis a également défendu son chef de cabinet, qui avait été critiqué pour appeler poison des e-cigarettes. La citation la plus révélatrice du commissaire lituanien est celle-ci : « Ma question à l'industrie est la suivante : est-il nocif ou non de fumer ? Est-ce que ça cause le cancer ou pas ? Le mal est le mal. Peu importe si c'est moins ou plus.

Cette déclaration devrait faire réfléchir : voici un commissaire européen qui ne croit pas aux différents degrés de mal. Selon cette norme, nous pourrions également assimiler la nocivité de la consommation de viande rouge à celle de fumer des cigarettes. Les deux peuvent causer le cancer - et qui se soucie vraiment du degré de préjudice causé par l'un ou l'autre ?

Ce lobby contre la réduction des risques est coordonné par des organisations telles que l'ENSP, qui est financé par les programmes Santé et Consommateurs 2014-2020 de l'Union européenne. Cela signifie que le commissaire européen finance une ONG qui invite le commissaire à des événements et le présente dans des articles de presse financés par la même ONG.

Il semble que la Commission européenne bénéficie d'un large soutien pour leurs positions, mais en réalité, ils utilisent des claqueurs, ce qui n'est rien de moins que de la tromperie.

Andriukaitis et l'ENSP tentent de changer le discours sur la politique anti-tabac en la présentant comme un droit humain et en faisant de fausses déclarations sur la science entourant la réduction des risques.

En fait, leur approche de la politique antitabac est presque religieuse : « s'il y a de la fumée, il doit y avoir du mal ». Ils poussent des politiques qui restreignent non seulement le choix des consommateurs, mais aussi l'accès à des produits qui aident ceux qui choisissent d'arrêter de fumer avec de nouvelles solutions innovantes.

Alors que les preuves scientifiques en faveur de la réduction des risques s'accumulent de jour en jour, la Commission européenne défend obstinément son approche anti-scientifique du sevrage tabagique.

Oui, les consommateurs devraient pouvoir arrêter de fumer d'une manière qu'ils jugent appropriée et qui réponde à leurs besoins. Restreindre l'innovation pour augmenter votre liste de choses à interdire ensuite n'est pas seulement absurde, c'est mauvais pour la santé des gens.

La Commission européenne devrait plutôt suivre l'approche du British National Health Service en matière de sevrage tabagique.

En savoir plus ici

Commentaires du CCC à la FDA sur la norme des produits du tabac pour la teneur en nicotine des cigarettes brûlées

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center New York, NY 10 juillet 2018 Soumission à la Food & Drug Administration Soumettez vos propres commentaires : https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 L'examen par la FDA d'une norme de produit pour fixer un niveau maximum de nicotine pour les cigarettes est une expérience dangereuse justifiée uniquement par de bonnes intentions et des recherches erronées. De plus, même si […]

proche
fr_FRFR