fbpx

Chine

La meilleure réponse à TikTok est une cession forcée 

En tant que défenseurs des consommateurs, nous sommes fiers de défendre des politiques qui promeuvent des politiques adaptées à la croissance, à la liberté de style de vie et à l'innovation technologique. 

Dans les circonstances réglementaires habituelles, cela signifie protéger la plate-forme et les choix technologiques des consommateurs des mains zélées des régulateurs et des responsables gouvernementaux qui chercheraient autrement à détruire les protections Internet de base et la liberté d'expression, ainsi qu'à démanteler les entreprises technologiques innovantes. Pensez à l'article 230, à la mâchoire du gouvernement et aux conséquences de la déplateforme.

En tant que telles, les croisades antitrust menées par certains politiciens et chefs d'agence aux États-Unis et en Europe sont une préoccupation majeure pour le choix des consommateurs. Nous avons beaucoup écrit à ce sujet et sur de meilleures façons d'aller de l'avant. Beaucoup de ces plateformes commettent des erreurs et des erreurs graves sur la modération de contenu, souvent en réponse à des préoccupations réglementaires. Mais cela n'invite pas les politiciens et les régulateurs qui brisent la confiance à se mêler des entreprises que les consommateurs apprécient.

En arrière-plan de chacune de ces batailles et propositions législatives, cependant, il existe un exemple particulier trouvé dans la société chinoise TikTok, aujourd'hui l'une des applications sociales les plus populaires de la planète. 

Le cas particulier de TikTok

Désormais propriété de Bytedance, TikTok offre une expérience utilisateur similaire à Instagram Reels, Snapchat ou Twitter, mais est suralimenté par un algorithme qui propose de courtes vidéos qui attirent les utilisateurs avec un contenu constant qui se charge automatiquement et défile. De nombreux phénomènes sociaux, danses et mèmes se propagent via TikTok.

En termes d'innovation technologique et de son algorithme propriétaire, TikTok est à la pelle. Il y a une raison pour laquelle c'est l'une des applications les plus téléchargées sur les appareils mobiles dans pratiquement tous les marchés et toutes les langues. 

Les chercheurs ont déjà révélé que la propre version chinoise de TikTok, Douyin, restreint le contenu pour les jeunes utilisateurs. Au lieu de danses et de mèmes, Douyin propose des expériences scientifiques, du matériel pédagogique et des limites de temps pour les utilisateurs mineurs. TikTok, d'autre part, semble avoir un algorithme amélioré qui a la capacité de mieux attirer et accrocher, les enfants plus jeunes.

Ce qui le rend spécial pour les consommateurs au-delà du contenu, cependant, c'est sa propriété, ses politiques de confidentialité et  relation beaucoup trop confortable avec la direction du Parti communiste chinois, le même parti qui supervise les camps de concentration de sa minorité musulmane et annule à plusieurs reprises les droits de l'homme sur ses territoires.

Il a déjà été révélé que les utilisateurs européens du TikTok peuvent, et ont, leurs données consultées par les responsables de l'entreprise à Pékin. Et le même va pour les utilisateurs américains. Compte tenu de l'emplacement et de la structure de la propriété, il n'y a pas grand-chose à faire à ce sujet.

Contrairement aux entreprises technologiques des démocraties libérales, les entreprises chinoises nécessitent une surveillance directe de l'entreprise et la gouvernance par des responsables du Parti communiste chinois – souvent du personnel militaire. Dans le contexte d'une entreprise de construction ou d'un éditeur de nouvelles nationales, cela ne met apparemment pas en danger les consommateurs des démocraties libérales. Mais une application technologique populaire téléchargée sur les téléphones de centaines de millions d'utilisateurs ? C'est une histoire différente.

Comment aborder au mieux TikTok d'une manière qui respecte les valeurs démocratiques libérales

Parmi les démocraties libérales, il existe une myriade d'opinions sur la façon d'aborder la bête TikTok.

Le commissaire américain de la FCC, Brendan Carr, veut une interdiction totale, tout à fait en ligne avec le sénateur Josh Hawley proposition d'interdiction au Sénat américain et du représentant américain Ken Buck interdiction similaire dans la maison. Mais il existe d'autres moyens qui seraient plus conformes aux valeurs démocratiques libérales.

Une solution que nous proposerions, tout à fait conforme à la la position de la dernière administration américaine, serait une cession forcée à une entité basée aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale. Cela signifierait une vente d'actifs américains (ou d'actifs dans les démocraties libérales) à une entité basée dans ces pays qui serait complètement indépendante de toute influence du PCC.

En 2019-2020, lorsque le président Donald Trump a lancé cette idée, un acheteur proposé des actifs américains de TikTok auraient été Microsoft, et plus tard Oracle. Mais l'affaire a échoué.

Mais cette solution n'est pas unique.

Nous avons déjà vu de telles actions se dérouler avec des entreprises vitales dans le domaine de la santé, y compris PatientsLikeMe, qui utilise des données médicales sensibles et des données en temps réel pour connecter les patients sur leurs conditions et les traitements proposés. 

Lorsque l'entreprise a été inondée d'investissements de partenaires chinois, le Comité du Département du Trésor sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a jugé qu'une cession forcée devrait avoir lieu. La même chose a été appliqué à une participation chinoise dans Holu Hou Energy, une filiale américaine de stockage d'énergie.

Dans les questions vitales de l'énergie et de la technologie de consommation populaire contrôlées par des éléments du Parti communiste chinois, une cession forcée à une entreprise réglementée et supervisée par les régulateurs des nations démocratiques libérales semble être la mesure la plus prudente.

Cela n'a pas encore été tenté pour une entité étrangère détenue à 100 % active aux États-Unis, mais nous pouvons voir pourquoi les mêmes préoccupations s'appliquent.

Une interdiction ou une restriction pure et simple d'une application ne passerait pas le cap constitutionnel aux États-Unis et aurait des effets dissuasifs sur l'innovation future qui se répercuteraient au-delà de la technologie grand public.

Il s'agit d'un sujet controversé, qui nécessitera des solutions nuancées. Quel que soit le résultat, nous espérons que les consommateurs s'en porteront mieux et que les démocraties libérales pourront s'entendre sur une solution commune qui continue de défendre nos libertés et nos choix en tant que consommateurs.

Yaël Ossowski est la directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Pour lutter contre la Chine, les États-Unis devraient investir davantage en Afrique

L'administration Biden a demandé que le Congrès approuve une enveloppe de $80 millions pour financer la nouvelle initiative Prosper Africa Build Together. Le projet se concentrera sur la promotion du commerce et de l'investissement entre le continent le plus pauvre du monde et les États-Unis. Compte tenu de l'ambition de l'Afrique aspirations au libre-échange et celle de la Chine obsession toujours croissante avec le continent, une telle décision ne pouvait pas mieux tomber.

Ces dernières années peuvent difficilement être considérées comme l'âge d'or du libre-échange en Occident. Les guerres commerciales combinées à des tentatives persistantes de réveiller le commerce - par l'intégration de causes environnementales ou sexospécifiques - ont sapé les échanges économiques à l'échelle mondiale. Cependant, alors que les gouvernements de l'Union européenne et les États-Unis ont imposé des sanctions, bloqué les exportations dans le cadre des mesures COVID et échoué à négocier de nouveaux accords, l'Afrique a fait des progrès silencieux vers son propre avenir de libre-échange, avec l'aide de la Chine.

Fondée en 2018, la Zone de libre-échange continentale africaine (AfCFTA) est la plus grande zone de libre-échange au monde en termes de pays participants. En supprimant 90% de droits de douane sur les marchandises échangées entre 54 pays africains signataires d'ici cinq à 10 ans, l'AfCFTA devrait devenir la plus grande entité de libre-échange depuis le lancement de l'Organisation mondiale du commerce en 1995. Selon la Commission économique des Nations Unies pour l'Afrique, l'accord augmenter commerce intra-africain par 52% d'ici cinq ans.

À partir de 2019, les exportations intra-africaines comptabilisé pour 16,6% des exportations totales. A titre de comparaison, en Europe, la part était de 68,1%. S'il est pleinement mis en œuvre, l'AfCFTA a le potentiel mettre le continent, longtemps paralysé par la pauvreté et la corruption, sur la voie d'une prospérité durable.

Pour le commerce international, l'AfCFTA signifiera des contrôles douaniers plus clairs et des règles d'accès au marché unifiées, ce qui pourrait énormément profiter aux États-Unis. L'Afrique pourrait devenir le plus grand marché pour l'industrie automobile. En 2018, Volkswagen et Peugeot Société Anonyme ont ouvert leurs premières usines automobiles au Rwanda et en Namibie, respectivement. Les importations de voitures en provenance d'Afrique pourraient devenir une excellente alternative aux importations européennes.

Bien qu'ambitieuse, l'AfCFTA est également truffée de problèmes de mise en œuvre. Des décennies de gouvernements africains socialistes dont l'objectif principal était leur propre enrichissement ont entraîné des problèmes d'infrastructures considérables, entre autres, dans de nombreux pays. La construction et la modernisation des infrastructures combinées à la mise en place de procédures de contrôle douanier efficaces sont essentielles au succès de l'AfCFTA.

C'est là que la Chine est intervenue pour combler le vide. En novembre dernier, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi (photo) a dit que son gouvernement "fournira une aide en espèces et une formation au renforcement des capacités à son secrétariat [AfCFTA]".

Un tel soutien à l'AfCFTA n'est pas surprenant. Au fil des ans, la Chine s'est rendue indispensable aux dirigeants africains. Entre 2003 et 2019, les investissements directs étrangers chinois en Afrique ont augmenté de $75 millions USD en 2003 à $2,7 milliards USD en 2019. Il n'y a aucun signe d'essoufflement de cette tendance.

Bien qu'elle puisse être considérée comme bénéfique pour le développement de l'Afrique, la participation chinoise active au développement de l'Afrique est de plus en plus inquiétante. L'argent chinois gratuit n'existe pas. En investissant en Afrique, la Chine endette le continent, et elle n'hésitera pas à demander quelque chose en retour. Connaître les appétits de la Chine - prendre les port de Hambantota au Sri Lanka en est un exemple—il n'est pas difficile de prédire ce qui va arriver. Outre une implication politique active, la Chine demandera également un accès préférentiel à l'AfCFTA une fois qu'elle sera pleinement opérationnelle.

L'Afrique présente de nombreuses opportunités pour les États-Unis. Presque tous les produits africains peuvent entrer librement aux États-Unis grâce à l'African Growth and Opportunity Act, un programme de préférences commerciales lancé en 2000. Les États-Unis se sont également formellement engagés à soutenir l'AfCFTA, mais son impact est négligeable par rapport à celui de la Chine.

Un engagement plus actif des États-Unis dans l'AfCFTA est crucial sur le plan financier et idéologique. Les fondations posées aujourd'hui par l'AfCFTA détermineront le destin du continent. L'aide américaine sous forme d'investissements et de soutien général sera essentielle pour façonner un avenir meilleur et plus libre pour les Africains, revitaliser le commerce mondial et contrer l'influence de la Chine.

Publié à l'origine ici

Fuite : Stratégie mondiale « Campaign For Tobacco-Free Kids » financée par Bloomberg pour interdire les produits de vapotage en soudoyant les organismes publics

Aux États-Unis, le milliardaire Michael Bloomberg est surtout connu comme un ancien maire de New York qui a dépensé beaucoup d'argent lors d'une primaire présidentielle malheureuse.

Mais dans le monde entier, son réseau d'organismes de bienfaisance et de groupes sélectionnés auxquels il fournit des millions de dollars en subventions sont, à toutes fins utiles, un sorte de gouvernement privét qui influencent les chefs de gouvernement, financent la totalité des salaires des responsables de la santé publique et rédigent des lois qui sont ensuite présentées aux organes législatifs, y compris le récent exemple d'interdiction de vapotage au Mexique et aux Philippines.

Certaines de ces organisations sont celles directement présidées et contrôlées par Bloomberg, y compris Bloomberg Philanthropies, mais la plupart sont divers groupes de campagne qui dépendent fortement du financement et des conseils du milliardaire de New York, y compris ceux axés sur l'environnement, l'éducation, la santé publique et lutte antitabac générale.

Selon le dernier article de Michelle Minton du Competitive Enterprise Institute, qui a pu mettre la main sur des documents internes du Bloomberg financé Campagne pour des enfants sans tabac organisation, l'impact pernicieux des campagnes ciblant les pays en développement va bien au-delà des mesures standard de lutte antitabac telles que les taxes, les restrictions d'âge et les restrictions publicitaires.

Influence et gouvernements à court d'argent

Au lieu de cela, des paiements directs sont offerts aux organismes gouvernementaux et aux responsables de la santé publique qui mettent en œuvre la liste de souhaits CTFK en matière de législation. Parce que les pays en développement dépenser moins sur les mesures et les programmes de santé publique que les pays développés, les ONG étrangères qui recherchent des mesures politiques spécifiques en échange de millions de dollars de financement public jouissent d'une immense influence.

En tant que tel, plutôt qu'une demande démocratique nationale réelle de mesures contre le tabac et les produits de vapotage, y compris des interdictions totales sur les saveurs et la technologie de vapotage, ces nations adoptent des lois en échange direct de subventions, souvent beaucoup plus importantes que les budgets de leurs propres départements nationaux. Dans d'autres contextes, cela serait à juste titre défini comme de la corruption.

Considérant que les organisations caritatives de Michael Bloomberg ont dépensé près de $700 millions dans le monde pour faire passer ces mesures dans la loi, le bras long du mouvement mondial de défense du tabac a déjà accumulé plusieurs réussites.

Au sein du gouvernement, CTFK et ses partenaires s'engagent dans le lobbying, comme la plupart des autres organisations de défense, mais la stratégie de CTFK pour influencer la politique antitabac repose vraiment sur sa position de ressource indispensable pour les régulateurs et les législateurs. Par exemple, le plan CTFK énumère une myriade d'exemples de soutien qu'il a fourni à des entités gouvernementales, comme l'assistance dans des poursuites contre l'industrie du tabac au Brésil, au Pérou, en Uruguay, en Ouganda, au Nigeria et au Kenya. Au Panama, il note "une collaboration avec le ministère de la Santé du Panama qui est intéressé par le financement d'un effort régional" pour le contentieux du tabac.

Michelle Minton, Exposé : l'ingérence anti-tabac de Bloomberg dans les pays en développement

Les documents décrivent les efforts des militants du CTFK pour adopter diverses mesures de lutte contre le tabagisme et anti-vapotage dans des pays comme le Brésil, la Chine et le Nigéria, y compris un «soutien financier» aux ministères et aux bureaux gouvernementaux.

Plus que de simples représentants du gouvernement et des organismes de santé, des financements exorbitants sont également mis à la disposition des universités et des institutions médiatiques, selon des documents, pour amplifier les messages et objectifs fondamentaux du CTFK.

L'écran de fumée

Plutôt que de préconiser des mesures générales de lutte contre le tabagisme, une bonne partie des campagnes de CTFK se sont concentrées sur l'interdiction ou la restriction sévère des technologies de réduction des dommages telles que le vapotage, en particulier dans les pays en développement tels que l'Inde, les Philippines, la Chine, le Brésil, le Pérou, l'Uruguay, l'Ouganda, Nigéria, Kenya, etc.

Se détournant de leur mission de véritables «enfants sans tabac», les organisations connectées de Bloomberg ont plutôt utilisé leur influence pour se concentrer sur des produits de vapotage technologiques innovants et novateurs qui délivrent de la nicotine en aérosol et n'ont rien à voir avec le tabac.

Au lieu de cela, des organisations comme Campaign for Tobacco-Free Kids ont utilisé une rhétorique puissante sur la nécessité d'éliminer le tabagisme en tant que écran de fumée pour éliminer ou restreindre sévèrement toutes les alternatives non combustibles à la nicotine, y compris les dispositifs de vapotage, les dispositifs de chaleur sans combustion, les sachets de nicotine, etc.

Considérant les potentiels de santé démontrés qui accompagnent l'approbation des alternatives d'administration de nicotine comme moyen d'arrêter de fumer, comme le recommandent les ministères de la santé concernés dans le Royaume-Uni et Nouvelle-Zélande, les centaines de millions de dollars dépensés pour saper ces efforts dans les pays en développement où le taux de tabagisme est relativement élevé devraient être un scandale aux proportions épiques.

Mais, hélas, ces gros titres sont loin d'être importants. Au lieu de cela, nous avons de multiples victoires politiques qui restreignent le choix des consommateurs et l'accès à des alternatives sans trop se soucier de la santé publique réelle.

Atteindre une véritable santé publique

Ce qui rend ces révélations les plus surprenantes, c'est qu'il n'y a pas de place pour la nuance sur la question de savoir si les nouveaux dispositifs de vapotage innovants et d'autres alternatives, qui ne contiennent pas de tabac, doivent être considérés comme des produits du tabac. Des organisations telles que la Convention-cadre pour la lutte antitabac, un organe de l'Organisation mondiale de la santé, affirment qu'elles ne sont pas différentes.

Mais ils ont tort. La croissance compendium d'études universitaires et de rapports gouvernementaux démontrant que le vapotage est 95% moins nocif que le tabac combustible en témoignent.

Le fait que des millions de personnes aient pu arrêter de fumer en utilisant des dispositifs de vapotage à la nicotine devrait témoigner suffisamment de la façon dont le marché peut fournir des solutions pour la santé publique, et non pas utiliser un gourdin pour paralyser et priver les pays en développement de la possibilité réelle qu'ils ont de améliorer et sauver la vie de millions de leurs citoyens.

Mais comme l'a noté Minton au Competitive Enterprise Institute, "la stratégie de CTFK et l'effort antitabac plus large financé par Bloomberg semblent viser à gagner des batailles politiques et à adopter des lois avec peu de considération de savoir s'ils entraînent une réduction réelle du tabagisme ou une amélioration de la santé.

Si tel est le visage du mouvement antitabac moderne, alors nous savons que la santé publique n'est pas vraiment leur objectif.

Le dialogue transatlantique et non la guerre tarifaire est l'avenir de la relation UE-États-Unis

L'Organisation mondiale du commerce a publié aujourd'hui une décision donnant le feu vert aux États-Unis pour imposer des mesures punitives tarifs sur l'UE au sujet du tarif sur les subventions de l'UE pour Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager au Consumer Choice Center, a déclaré : « Nous espérons que les décideurs politiques envisageront de rejeter l'utilisation des tarifs pour aggraver le différend entre Airbus et Boeing. Ces tarifs nuiront non seulement à l'industrie aérospatiale, mais également à de nombreux autres secteurs et en particulier aux consommateurs. Comme il y a un nouveau Parlement européen et très bientôt une nouvelle Commission européenne, c'est le bon moment pour l'UE et les États-Unis d'enterrer la hache de guerre et de relancer le dialogue transatlantique », a poursuivi Bertoletti.

« La relation UE-États-Unis est la plus solide du monde et elle devrait être basée sur des défis de marché communs tels que la manière de faire face à l'autoritarisme croissant dans Chine, pas sur une guerre commerciale entre nations libres qui ne fera que nuire aux consommateurs » a conclu Bertoletti.

Lire la suite ici


Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

L'affaire Huawei : Backdoors, Telnet et ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der « Zuverlässigkeit » des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italian bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italian hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt ?

Ces "Schwachstellen" seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, so Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganisation Centre de choix des consommateurs zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, responsable des affaires européennes du Consumer Choice Center, dit aujourd'hui : "Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im « Cybersecurity Act » der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.

Continuer la lecture

La porte dérobée Huawei Vodafone renouvelle la demande de meilleures règles de confidentialité

CONTACTEZ:
Luca Bertoletti
Responsable Affaires Européennes
Centre de choix des consommateurs
luca@consumerchoicecenter.org
39 3451694519

La porte dérobée Huawei Vodafone renouvelle la demande de meilleures règles de confidentialité

ROME - Aujourd'hui il a été révélé que des portes dérobées cachées ont été découvertes dans Huawei Equipment par le fournisseur de téléphonie mobile Vodafone en 2011. 

Vodafone a identifié des portes dérobées cachées dans le logiciel qui auraient pu donner à Huawei un accès non autorisé au réseau fixe de l'opérateur en Italie, rapporte Bloomberg.

Le Consumer Choice Center affirme que cette intrusion met en évidence les risques de violation de la vie privée des consommateurs et montre à quel point les règles juridiques actuelles sont insuffisantes pour protéger la vie privée des consommateurs à l'ère des technologies 5G. 

Luca Bertoletti, responsable des affaires européennes au Consumer Choice Center, a réagi à la nouvelle.

"Cet incident devrait signaler aux forces de l'ordre italiennes l'importance des droits italiens à la vie privée et la gravité des intrusions dans la vie privée de tiers. Nous invitons les législateurs de toute l'Europe à faire pression sur les opérateurs de télécommunications pour qu'ils prennent de nouvelles mesures pour protéger la vie privée des consommateurs et prennent des mesures rapides pour prévenir de futures violations des réseaux Internet.

"Nous ne pensons pas que l'interdiction de Huawei et le déclenchement d'une guerre commerciale avec la Chine soient la bonne voie à suivre. Au lieu de cela, nous exigeons que tous les organes législatifs et les acteurs chargés de l'application de la loi prennent des mesures et créent des normes qui devraient être guidées par la certification de sécurité des logiciels et des appareils (comme proposé dans la « loi sur la cybersécurité » de l'UE). Nous pensons qu'un cryptage fort et des méthodes d'authentification sécurisées devraient constituer une partie importante de l'effort de protection de la vie privée des consommateurs », a conclu Bertoletti.

Ce sujet particulier est lié à la politique de confidentialité des consommateurs du CCC Remarque, qui a été publié ce mois-ci.

***Le responsable des affaires européennes de la CCC, Luca Bertoletti, est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias ICI.***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Désolé M. Trump, nous ne sommes pas de la "propagande chinoise" sur le commerce

WASHINGTON, DC – Cette semaine, le président Donald Trump s'est adressé à Twitter pour dénoncer plusieurs articles du Des Moines Register comme des "publicités de propagande" chinoises en raison des faits présentés sur le commerce et les tarifs. Inclus était un article écrit par le Consumer Choice Center qui a révélé l'impact des tarifs sur les communautés de Caroline du Nord et du Sud, qui pourraient affecter jusqu'à 150 000 […]

proche