fbpx

fleurberg

Pouvons-nous, s'il vous plaît, avoir un débat sur les questions politiques ?

Essayer de parler politique avec des journalistes militants du Monde confus

Avez-vous déjà tenté de vous disputer avec un théoricien du complot ? 

Ils ne portent pas tous des chapeaux en papier d'aluminium et ne se disputent pas sur les vaccins ou les complots du gouvernement. Certains gagnent des chèques de paie de médias respectables. D'autres sont financés par des philanthropes milliardaires pour semer le doute et faire tourner des récits.

Le Consumer Choice Center a récemment rencontré des Journalistes financés par Michael Bloomberg - un troublant la toile seul — soi-disant pour discuter de notre campagnes sur la réduction des méfaits du tabac, un enjeu important pour nous et pour un milliard de fumeurs dans le monde. Hier, ils ont publié leur "recherche" après des mois d'enquête.

Nous voulions leur parler de questions politiques. Mais ils n'étaient apparemment pas intéressés par l'excellent travail que nous faisons sur le choix des consommateurs et les politiques innovantes et intelligentes à travers le monde. Ils ne se souciaient pas de notre combat pour sauver des vies de millions de fumeurs, ou nos efforts pour rendre le covoiturage disponible pour tous et réduire l'alcool au volant, ou lutter contre les criminels et les trafiquants de drogue en endossant - approuver légalisation du cannabis. Nous préconisons des solutions innovantes pour résoudre les problèmes du monde - de la faim aux pandémies - mais elles avaient un récit différent à vendre.

Les journalistes activistes cyniques ne semblent pas se soucier du potentiel vital du vapotage, mais visent plutôt à calomnier les personnes qui l'approuvent et l'utilisent. Où est la solution alternative apportée par ces journalistes intrépides ? Ils ne se soucient pas non plus de nous et de nos bénévoles en tant que consommateurs réels - cela me donne hâte d'afficher des centaines de témoignages vidéo de vapoteurs dans le semaines à venir à travers l'Europe. Près de 70 millions de fumeurs (soit 1% de la population mondiale et environ 200 fois plus de personnes que les lecteurs du Monde) ont pu arrêter grâce au vapotage. Il s'agit probablement de la plus grande victoire de santé publique depuis l'invention du vaccin contre la polio ! 

Au lieu de cela, la grande histoire qu'ils voulaient cibler est que le CCC reçoit de l'argent de sociétés à but lucratif. C'est vrai, et cela ne devrait pas être une surprise. C'est clairement indiqué sur notre site Internet, et nous avons répondu à ces questions cent fois. S'il faut trois mois aux "journalistes" pour comprendre cela, alors Michael Bloomberg et ceux qui dirigent sa fondation, qui a financé leur recherche, devraient probablement tenir compte du retour sur investissement. 

Malgré leurs affirmations ambiguës, CCC n'a AUCUN lien avec la famille Koch, leurs entreprises ou leur argent, et bien que cela ait été très clair pour les journalistes intrépides, ils ont consacré la grande majorité de leur chape à essayer de forcer un lien qui ne fonctionne pas. t exister. Ce n'est ni du journalisme honnête ni des reportages factuels, mais cela correspond à la vision du monde illibérale et moralisatrice d'une secte de journalistes et à leur sens artificiel du bien et du mal. 

Ils croient que la lutte pour le choix des consommateurs et les politiques fondées sur des preuves est une poursuite marginale et une entreprise solitaire, que personne n'oserait essayer à moins d'être financée par diverses incarnations du diable. Nous ne sommes pas d'accord. 

J'ai consacré plus d'une heure à parler avec ces journalistes en personne et j'ai fourni des réponses à toutes leurs questions de suivi, de bonne foi. Il en va de même pour mes collègues qui y ont répondu dans les mois précédents. Leur suggestion que j'étais évasif ne correspond tout simplement pas aux faits. Nous sommes ouverts et fiers du travail que nous faisons. 

Il y a un énorme besoin d'élever et d'amplifier la voix des consommateurs qui veulent avoir accès à des produits innovants, qui veulent décider par eux-mêmes et qui ne veulent pas se faire sermonner par des journalistes activistes avec une hache idéologique à moudre. 

Le Centre de choix du consommateur est fier de ses réalisations dans nos années d'existence, et que mon collègues et nos bénévoles travaillent dur chaque jour pour apporter des preuves et le choix des consommateurs dans le débat public. Je suis très reconnaissant pour tout le soutien que nous avons reçu dans le passé et nous sommes impatients de développer nos efforts pour les politiques des consommateurs du 21e siècle ! 

PS : L'histoire selon laquelle les consommateurs et les ex-fumeurs (comme moi) se battent pour le droit de vapoter semblait être une telle non-histoire que les scénaristes ont décidé qu'il était approprié de commenter les choix de mode de moi-même et de Michael. Quand ils baissent, nous allons monter, donc nous ne répondrons pas en nature. Mais je tiens à dire que j'ai fièrement acheté mon trench Burberry dans une brocante. Mais cela ne correspondrait pas à leur récit. 

PPS : Tout ce que je souhaite pour Noël, c'est que Michael Bloomberg et l'Organisation mondiale de la santé réalisent que le vapotage peut sauver des millions de vies. Père Noël, pouvez-vous m'aider ?

PPPS : Si vous voulez lire le résultat de la recherche de 3 mois susmentionnée, vous pouvez vous divertir ici.

Ajout : ce fil de discussion par Michelle Minton au Competitive Enterprise Institute montre les conflits d'intérêts non déclarés de certains des auteurs des références « recherche ».

Правда про фінансовану Блумбергом Кампанію за майбутнє дітей без тютюну

Глобальна анти-вейпінгова стратегія через підкуп державних службовців.

Для американців мільярдер Майкл Блумберг найбільш відомий як колишній мер Нью-Йорка, який витратив багато грошей на безуспішні президентські вибори.

Але по всьому світу благодійні організації та окремі групи, яким він надає мільйони доларів стали своєрідним приватним урядом, який впливає на голів держав, фінансує зарплату державних службовців у сфері охорони здоров'я та ініціює законодавство, яке потім вноситься до законодавчих органів. Яскравим прикладом є нещодавні заборони вейпінгу в Мексиці та на Філіппінах.

Деякі з цих Блумбергових організацій безпосередньо очолюються та контролюються Bloomberg, включаючи Bloomberg Philanthropies, але більшість – це різні агітаційні групи, які значною мірою покладаються на фінансування та керівництво нью-йоркського мільярдера, включаючи ті, що зосереджені на навколишньому середовищі, освіті, громадському здоров' ї та контролю за курінням.

М шель мінтон з іннстdent. статтю на цю тему. Мілтон отримала доступ до внутрішніх документів організації Кампанії за майбутнє дітей без тютюну (Campaign For Tobacco-Free Kids), що фінансується Блумбергом, згубний вплив якої на країни, що розвиваються, виходить далеко за рамки стандартних антитютюнових заходів, таких як податки, вікові та/чи рекламні обмеження.

Вплив Кампанії та підкуплені уряди

Серед засобів впливу використовуються прямі виплати державним органам та службовцям охорони здоров'я за впроваджують законів та регуляцій зі списку бажань Кампанії за майбутнє дітей без тютюну. Оскільки країни, що розвиваються, витрачають на заходи та програми охорони здоров'я менше, ніж розвинені країни, іноземні неприбуткові організації, які пропонують мільйони доларів в обмін на просування та запровадження конкретних законодавчих ініціатив, отримують величезний вплив.

Таким чином, замість опирання на фактичний внутрішній демократичний попит на заходи проти тютюну та вейпінгу, включаючи заборони на ароматизатори та технології вейпінгу, ці країни приймають закони в обмін на гранти, часто набагато більші, ніж їхні внутрішні бюджети. В іншому контексті це було б справедливо назвати підкупом.

Беручи до уваги, що благодійні організації Майкла Блумберга витратили майже 700 мільйонів доларів у всьому світі на реалізацію цих заходів. Яrientes наслід’t, довга рка глобального антитююнового пропаresse кандистсього рхх здобулл лк citcessмоо.

“Стосовно взаємодії з урядами, Кампанія за майбутнє дітей без тютюну та її партнери беруть участь у лобіюванні, як і більшість інших зацікавлених груп, але стратегія в неї інша. Ц ц л к камécuope Наприклад, у плані Кампанії перелічено безліч прикладів підтримки, яку вона надавала державним структурам, як, наприклад, сприяння у судових процесах проти тютюнової промисловості Бразилії, Перу, Уругваю, Уганди, Нігерії та Кенії. У Панамі відзначається “співпраця з Міністерством охорони здоров'я Панами, яке зацікавлене у фінансуванні регіональних зусиль” щодо антитютюнових судових процесів.”

– Мішель Мінтон, Викрито :

Опубліковані документи окреслюють зусилля учасників Кампанії щодо прийняття різних заходів боротьби з тютюном та протидії вейпінгу в таких країнах, як Бразилія, Китай та Нігерія, включаючи “фінансову підтримку” міністерств та урядових установ.

Як свідчать документи, надмірне фінансування з метою підсилення основних послань та цілей Кампанії за майбутнє дітей без тютюну надається не лише державним службовцям та органам охорони здоров'я, університетам та медіаустановам.

Димова завіса

Значна частина діяльності Кампанії за майбутнє дітей без тютюну зосереджена на забороні або суворому обмеженні технологій, які зменшують шкоду від куріння, як вейпінг, особливо в країнах, що розвиваються, таких як Індія, Філіппіни, Китай, Бразилія, Перу, Уругвай, Уганда, Нігерія , Кенія та інші.

Відволікаючись від своєї справжньої місії “майбутнє дітей без тютюну”, організації афілійовані з Блумберг натомість сконцентрували свій згубний вплив на інноваційних технологіях, які доносять аерозольний нікотин і не мають нічого спільного з тютюном.

Натомість такі організації, як Кампанія за майбутнє дітей без тютюну, використовують потужну риторику щодо необхідності знищення куріння як димову завісу для усунення або суворого обмеження всіх негорючих нікотинових альтернатив, включаючи вейп-пристрої, нікотинові пакетики та більше.

Ці інновації продемонстрували свій потенціал у сфері охорони здоров'я як засіб кинути курити та були рекомендовані міністерствами охорони здоров'я Великобританії та Нової Зеландії. А тому мільйони доларів, витрачені на підрив цих зусиль у країнах, що розвиваються з відносно високим рівнем куріння є скандалом епічних масштабів.

Але, на жаль, ці дії не опиняються на шпальтах головних газет. Натоміст ми ччєо про багаторазові політичн перемorte Таким чином, фактичне здоров'я населення не враховується взагалі.

Справжній шлях до здоров'я населення

Найбільш разючим є те, що підхід Кампанії і подібних гравців не враховує нюанси щодо того, чи слід вважати нові тютюнові пристрої та інші альтернативи, які не містять тютюну, тютюновими виробами. Як рамкова конвенцця про боротьбу з ююном, всесвітня органзацзяяя, всесmine ттооюююююююююююююю c'était

Але вони помиляються. Підтвердженням цього є наростаюча кількістьакадемччних досліжень та урядових звітів, я д демонстрюють, що веййннемонстрюють, що веййн є н на 95% меешшшдллл, нжжей.

Той факт, що мільйони людей змогли кинути палити, використовуючи нікотинові вейпінг пристрої є яскравим підтвердженням того, що ринок може запропонувати реальні рішення для покращення громадського здоров'я.

Але як зазначила Мінтон з Інституту конкурентних підприємств, ціллю стратегії Кампанії за майбутнє дітей без тютюну та ширших зусиль, спрямованих на боротьбу проти тютюну, є перемога в політичних битвах та прийняття законів, без врахування того, чи призведе це до фактичного зменшення рівня куріння.

Якщо ці Блумберг організації є обличчям сучасного антитютюнового руху за контроль, то ми тепер знаємо, що охорона здоров'я насправді не є їхньою метою.

Publié à l'origine ici.

stratégie pour interdire les produits de vapotage

Fuite : Stratégie mondiale « Campaign For Tobacco-Free Kids » financée par Bloomberg pour interdire les produits de vapotage en soudoyant les organismes publics

Aux États-Unis, le milliardaire Michael Bloomberg est surtout connu comme un ancien maire de New York qui a dépensé beaucoup d'argent lors d'une primaire présidentielle malheureuse.

Mais dans le monde entier, son réseau d'organismes de bienfaisance et de groupes sélectionnés auxquels il fournit des millions de dollars en subventions sont, à toutes fins utiles, un sorte de gouvernement privét qui influencent les chefs de gouvernement, financent la totalité des salaires des responsables de la santé publique et rédigent des lois qui sont ensuite présentées aux organes législatifs, y compris le récent exemple d'interdiction de vapotage au Mexique et aux Philippines.

Certaines de ces organisations sont celles directement présidées et contrôlées par Bloomberg, y compris Bloomberg Philanthropies, mais la plupart sont divers groupes de campagne qui dépendent fortement du financement et des conseils du milliardaire de New York, y compris ceux axés sur l'environnement, l'éducation, la santé publique et lutte antitabac générale.

Selon le dernier article de Michelle Minton du Competitive Enterprise Institute, qui a pu mettre la main sur des documents internes du Bloomberg financé Campagne pour des enfants sans tabac organisation, l'impact pernicieux des campagnes ciblant les pays en développement va bien au-delà des mesures standard de lutte antitabac telles que les taxes, les restrictions d'âge et les restrictions publicitaires.

Influence et gouvernements à court d'argent

Au lieu de cela, des paiements directs sont offerts aux organismes gouvernementaux et aux responsables de la santé publique qui mettent en œuvre la liste de souhaits CTFK en matière de législation. Parce que les pays en développement dépenser moins sur les mesures et les programmes de santé publique que les pays développés, les ONG étrangères qui recherchent des mesures politiques spécifiques en échange de millions de dollars de financement public jouissent d'une immense influence.

En tant que tel, plutôt qu'une demande démocratique nationale réelle de mesures contre le tabac et les produits de vapotage, y compris des interdictions totales sur les saveurs et la technologie de vapotage, ces nations adoptent des lois en échange direct de subventions, souvent beaucoup plus importantes que les budgets de leurs propres départements nationaux. Dans d'autres contextes, cela serait à juste titre défini comme de la corruption.

Considérant que les organisations caritatives de Michael Bloomberg ont dépensé près de $700 millions dans le monde pour faire passer ces mesures dans la loi, le bras long du mouvement mondial de défense du tabac a déjà accumulé plusieurs réussites.

Au sein du gouvernement, CTFK et ses partenaires s'engagent dans le lobbying, comme la plupart des autres organisations de défense, mais la stratégie de CTFK pour influencer la politique antitabac repose vraiment sur sa position de ressource indispensable pour les régulateurs et les législateurs. Par exemple, le plan CTFK énumère une myriade d'exemples de soutien qu'il a fourni à des entités gouvernementales, comme l'assistance dans des poursuites contre l'industrie du tabac au Brésil, au Pérou, en Uruguay, en Ouganda, au Nigeria et au Kenya. Au Panama, il note "une collaboration avec le ministère de la Santé du Panama qui est intéressé par le financement d'un effort régional" pour le contentieux du tabac.

Michelle Minton, Exposé : l'ingérence anti-tabac de Bloomberg dans les pays en développement

Les documents décrivent les efforts des militants du CTFK pour adopter diverses mesures de lutte contre le tabagisme et anti-vapotage dans des pays comme le Brésil, la Chine et le Nigéria, y compris un «soutien financier» aux ministères et aux bureaux gouvernementaux.

Plus que de simples représentants du gouvernement et des organismes de santé, des financements exorbitants sont également mis à la disposition des universités et des institutions médiatiques, selon des documents, pour amplifier les messages et objectifs fondamentaux du CTFK.

L'écran de fumée

Plutôt que de préconiser des mesures générales de lutte contre le tabagisme, une bonne partie des campagnes de CTFK se sont concentrées sur l'interdiction ou la restriction sévère des technologies de réduction des dommages telles que le vapotage, en particulier dans les pays en développement tels que l'Inde, les Philippines, la Chine, le Brésil, le Pérou, l'Uruguay, l'Ouganda, Nigéria, Kenya, etc.

Se détournant de leur mission de véritables «enfants sans tabac», les organisations connectées de Bloomberg ont plutôt utilisé leur influence pour se concentrer sur des produits de vapotage technologiques innovants et novateurs qui délivrent de la nicotine en aérosol et n'ont rien à voir avec le tabac.

Au lieu de cela, des organisations comme Campaign for Tobacco-Free Kids ont utilisé une rhétorique puissante sur la nécessité d'éliminer le tabagisme en tant que écran de fumée pour éliminer ou restreindre sévèrement toutes les alternatives non combustibles à la nicotine, y compris les dispositifs de vapotage, les dispositifs de chaleur sans combustion, les sachets de nicotine, etc.

Considérant les potentiels de santé démontrés qui accompagnent l'approbation des alternatives d'administration de nicotine comme moyen d'arrêter de fumer, comme le recommandent les ministères de la santé concernés dans le Royaume-Uni et Nouvelle-Zélande, les centaines de millions de dollars dépensés pour saper ces efforts dans les pays en développement où le taux de tabagisme est relativement élevé devraient être un scandale aux proportions épiques.

Mais, hélas, ces gros titres sont loin d'être importants. Au lieu de cela, nous avons de multiples victoires politiques qui restreignent le choix des consommateurs et l'accès à des alternatives sans trop se soucier de la santé publique réelle.

Atteindre une véritable santé publique

Ce qui rend ces révélations les plus surprenantes, c'est qu'il n'y a pas de place pour la nuance sur la question de savoir si les nouveaux dispositifs de vapotage innovants et d'autres alternatives, qui ne contiennent pas de tabac, doivent être considérés comme des produits du tabac. Des organisations telles que la Convention-cadre pour la lutte antitabac, un organe de l'Organisation mondiale de la santé, affirment qu'elles ne sont pas différentes.

Mais ils ont tort. La croissance compendium d'études universitaires et de rapports gouvernementaux démontrant que le vapotage est 95% moins nocif que le tabac combustible en témoignent.

Le fait que des millions de personnes aient pu arrêter de fumer en utilisant des dispositifs de vapotage à la nicotine devrait témoigner suffisamment de la façon dont le marché peut fournir des solutions pour la santé publique, et non pas utiliser un gourdin pour paralyser et priver les pays en développement de la possibilité réelle qu'ils ont de améliorer et sauver la vie de millions de leurs citoyens.

Mais comme l'a noté Minton au Competitive Enterprise Institute, "la stratégie de CTFK et l'effort antitabac plus large financé par Bloomberg semblent viser à gagner des batailles politiques et à adopter des lois avec peu de considération de savoir s'ils entraînent une réduction réelle du tabagisme ou une amélioration de la santé.

Si tel est le visage du mouvement antitabac moderne, alors nous savons que la santé publique n'est pas vraiment leur objectif.

Nhìn nhận khách quan trước những chiến dịch chống thuốc lá điện tử

Các nhà khoa học trên thế giới đang có nhiều ý kiến trái chiều về quan điểm đối xử với thuốc lá điện tử. Tuy nhiên, mới đây, họ bắt ầu tỏ ra nghi ngờ mục đích Và ộng cơ từ những nguồn tài trợ nước ngoài cho các cơ quan chính phủ ở các nyc gia đang .

Thậm chí, có nhà khoa học còn chỉ ra rằng các chiến dịch chống lại thuốc lá điện tử là một sai lầm nếu như các cơ quan y tế nhận tiền tài trợ để kiên trì phản đối bất chấp lý lẽ cũng như vận động hành lang các nhà lập pháp nói "không" theo ý của họ.

Trong một bài viết của mình đăng trên trang bách khoa về từ thiện philanthropy (*), tác giả marc Gunther Cho biết Vào tháng 9/2019, Michael Bloomberg, nhà từ thiện tỷ phú, v à Mydew Myders, chủ tị lợi nhuận Campaign for Tobacco-Free Kids (Chiến dịch trẻ em không thuốc lá), đã công bố một chiến dịch kéo dài ba năm trị giá 160 triệu USD để chấm dứt những gì họ mô tả là dịch bệnh sử dụng thuốc lá điện tử ở trẻ em .

Tác giả nhận ịnh chắc chắn là tổ chức từ thiện Bloomberg philanthropies đã sử dụng tiền Và ảnh hưởng của mình ển hạn chế việc sử dụng vaping (một loại thuốc lá đn. Nhưng những người hoạt động trong nhiều thập kỷ để giảm tử vong do hút thuốc nói rằng chiến dịch chống thuốc lá điện tử đang diễn ra là sai lầm, không có cơ sở khoa học và có khả năng gây hại nhiều hơn lợi.

Còn tờ the Brussel Times (Bỉ) trong một bài viết của nhà báo Yaël Ossowski (**) cho rằng bất chấp sự xuất hiện của một giải pháp hút thuốc có công nghệ hiện đại và ít gây hại hơn, một tổ chức được tài trợ đã nỗ lực ể cấm hoàn toàn vaping bằng cách tham gia soạn thảo một loạt các dự thảo luật, tặng quà cho các cơ quan y tế cho các chiến dịch vận ộng h ành Lang. Điều này đã được hỗ trợ bởi sáng kiến cầu có tổng trị giá 1 tỷ USD của tỷ phú Michael Bloomberg về kiểm soát thuốc lá.

Tại Philippines, một cuộc điều tra liên bang cho thấy các cơ quan quản lý y tế đã nhận hàng trăm nghìn đô la từ một tổ chức từ thiện liên kết với Bloomberg Trước khi họ ưa raết ra ịt cbịo. Các ại diện của quốc hội nói rằng luật ược trình bày không có gì phải bàn cãi và chỉ ược ưa ra sau khi cơ quan quản lý thực phẩm & dược phẩm nhận ược khoả tà.

Ở Mexico, một luật sư của “chiến dịch trẻ em không thuốc lá”, một trong những nhóm kiểm soát thuốc lá lớn nhất toàn cầu do Bloomberg philanthropies tài trợ, ème soê't thảo nhin chc nhi ặn tài tà-trợ, ème soê' vapoter. Người ta cáo buộc rằng carmen medel, chủ tịch ủy ban sức khỏe của hạ viện Mexico, đã ký hợp ồng với tổ chức từ thiện này ểể “tư Vấn ện ện ện ện ện ện của vị luật sư của tổ chức này.

Điều này được kết hợp bởi các cuộc điều tra liên tục về ảnh hưởng của các tổ chức phi chính phủ nước ngoài đối với các chính sách tương tự ở Ấn Độ, nơi Thủ tướng Narendra Modi đã quyết định cắt đứt quan hệ với tổ chức từ thiện Bloomberg sau khi các cơ quan tình báo trong nước của ông đưa ra lo ngại.

Nhà báo Yaël Ossowski cho rằng: “Thật không may, mặc dù hoạt động từ thiện của Michael Bloomberg có ý nghĩa quan trọng và có mục đích tốt, nhưng các nhóm nhận số tiền đó để kiểm soát thuốc lá đã mắc phải sai lầm chết người khi đánh đồng thuốc lá điện tử với thuốc lá truyền thống. Và điều đó sẽ gây tổn hại đến sức khỏe toàn cầu trên quy mô lớn ».

Trong khi đó, giáo sư Kenneth Warner quan tâm đến việc kiểm soát thuốc lá. Ông là một thành viên ban sáng lập của Truth Initiative – tổ chức y tế công cộng phi lợi nhuận cam kết chấm dứt sử dụng thuốc lá. Ông Warner cũng là chủ tịch của Hiệp hội Nghiên cứu về Nicotine và Thuốc lá, biên tập viên khoa học cấp cao của báo cáo kỷ niệm 25 năm của Surgeon General về hút thuốc và sức khỏe, và là hiệu trưởng của Trường Y tế Công cộng của Đại học Michigan.

Ông nói : "Michael Bloomberg đã làm những điều tuyệt vời cho sức khỏe cộng đồng. Nhưng về vấn đề này (tác hại thuốc lá điện tử có thể gây tử vong), ông ấy có phần đi quá đà ». Bài viết cũng cho rằng những nhà khoa học khác của phong trào kiểm soát thuốc lá cũng chia sẻ quan điểm này.

Trong khi đó, theo lập luận của các nhà phê bình, trong khi thuốc lá điện tử và thuốc lá điếu truyền thống đều chứa nicotine, một chất kích thích hóa học gây nghiện có nguồn gốc từ thuốc lá, thuốc lá điện tử ít nguy hiểm hơn nhiều so với hút thuốc lá. 

Trong bài báo khoa học “Bằng chứng, báo động và tranh luận về thuốc lá điện tử”, năm chuyên gia y tế công cộng khẳng định rằng việc hạn chế tiếp cập vào các sản phẩm thuốc lá điện tử trong khi vẫn để thuốc lá truyền thống có tác hại hơn trên thị trường là sai lầm. Các tác giả bao gồm Cheryl healton, cựu giám ốc điều hành Của Truth Initiative, là hiệu trưởng của trường y tế công cộng thuộc ại học New York .

Điểm chung của các văn bản luật của các tổ chức nhận ược tài trợ biên Soạn ều ềm xuất cấm nhập khẩu các sản phẩm thuốc lá ạh ội ội ội ội ôh ôh ôh ôh ôi ội ôi ôh ôi ôi ôi ôh ôi ôi ôh ôi ôi ôi ôi ôh ội ội ội ôi ôi ôh ội ội ội ôi ôi ôh ội ội ôi ôi ôh ôi ội ôi ôi ội ội ội ội ội ội ội ội ội ội ội ộh ội ôi K

Trong khi đó, các nhà khoa học đang chứng minh điều ngược lại. Giáo sư John Newton, giám ốc về cải thiện y tế, y tế công cộng anh còn cho rằng, thuốc lá điện tử (vaping) là temp thuốc lá mỗi năm. Châu Âu đã trở thành một trong những thị trường ủng hộ thuốc lá thế hệ mới và có chính sách quản lý thuốc lá thế hệ mới “dễ thởng.  

Publié à l'origine ici.

14                  

Цього разу ВООЗ критикують через сумнівний звіт щодо походження коронавірусу. Але експерти також зауважують: ВООЗ “збилася з дороги” – замість протидії пандеміям організація все більш займається боротьбою з дитячими кашами, солодкими газованими напоями і тютюновими виробами.

США, Велика Британія та ще 12 країн висловили занепокоєння через доповідь експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) щодо походження коронавірусу.

Про це повідомляє прес-служба Державного департаменту США.

Уряди Австралії, Канади, Чехії, Данії, Естонії, Ізраїлю, Японії, Латвії, Литви, Норвегії, Республіки Корея, Словенії, Великої Британії та США розкритикували Всесвітню організацію охорони здоров'я за те, що міжнародне експертне дослідження джерел походження вірусу SARS-CoV -2 « було значно затримано, не мало доступу до повних, оригінальних даних та зразків ».

Речниця Білого дому Джен Псакі закликала ВООЗ активніше «ставити питання людям на місцях»: «У цьому процесі є другий етап, який, на нашу думку, повинен здійснюватися під керівництвом міжнародних і незалежних експертів. У них повинен бути безперешкодний доступ до даних».

Держави закликають ВООЗ продовжити дослідження та наголошують, що необхідно зміцнювати «потенціал, аби підготуватися до можливих майбутніх спалахів інфекції».

Нагадаємо, це не перший випадок критики на адресу Всесвітньої організації охорони здоро. Инулого рок за по démarelinelot

Як повідомляв Wall streetJournal, «з самого початку позицц вооз д дозволила політтies Рішення виступити проти ранніх заборон на поїздки і відкласти оголошення «надзвичайної ситуації у сфері охорони здоров'я, що має міжнародне значення», призвело до жахливих результатів».

Більше того, на думку оглядачів Wall Street Journal, «в останні десятиріччя ВООЗ менш зосереджена на своїй первісній місії, вона даремно витрачає гроші на підтримку державної охорони здоров'я та на війни з тютюновими компаніями».

New York Times цитує старшого наукового співробітника Центру безпеки охорони здоров'я ім. Джона хопіннса, доктора амеша адалжа, яий заявив, що «є підстави длявивère. Ві н навіВ приклад поvresередньої еідемї бболи, коли вооз не змогла оеративно зреaison 

Британська Gardien також нагадувала pour 2013-2015 sur 2013-2015. « ВООЗ вкрай повільно реагувала на спалах Еболи, який почався у віддаленій лісочаній лісочаній На той час, коли Вооз почала діяти - лише через6 мссцв після першого салхх бв псл. Наслідки для ВООЗ були серйозними та підірвали її авторитет».

Centre de choix des consommateurs Єль Островський статті для Washington Examiner частину провини за зниження ефективності ВООЗ покладає на приватні фонди (передовсім, на фінансові організації екс-мера Нью-Йорка Майкла Блумберга), які своїм фінансуванням впливають на напрямки роботи організації.

«ВООЗ збилася з дороги. Замість того, аби організовувати роботу із покращення обладнання для лікарень, підготовки лікарів і всієї системи охорони здоров'я до можливих нових епідемій, «глибокі кишені» Блумберга перетворили ВООЗ на глобального «поліцейського» для країн, що розвиваються, – проти дитячих каш, солодких газованих напоїв і тютюнових виробів», – впевнений Єль Островський.

Publié à l'origine ici.

Poussée «malavisée» pour interdire le vapotage dans les pays en développement

Dans les pays où le vapotage est approuvé par les autorités sanitaires, comme le Royaume-Uni, il y a eu de réelles réductions du tabagisme. Ailleurs, les dons caritatifs bien intentionnés du milliardaire Michael Bloomberg ont commis l'erreur d'assimiler les cigarettes au vapotage - au détriment massif de la santé mondiale - écrit Yaël Ossowsk dans Le Brussels Times.

Depuis les retombées des effets de la COVID-19 [feminine] pandémie, il y a eu un regain d'intérêt pour l'amélioration de la santé mondiale, et c'est un signe bienvenu.

Une étude réalisée par le Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a constaté que près des trois quarts des patients COVID hospitalisés étaient obèses ou en surpoids, écrit Ossowsk dans l'article d'opinion publié le 18 mars 2021.

En même temps à travers le Union européenne, les ministères de la santé ont investi davantage de ressources pour maintenir leur population en bonne santé, en utilisant des programmes d'éducation et d'incitation pour encourager les enfants et les jeunes à faire de l'exercice, à manger des aliments sains, etc.

Plusieurs de ces initiatives ont été financées et promues par Bloomberg Philanthropies, le principal véhicule caritatif du dirigeant milliardaire américain des médias Michel Bloomberg. Son organisme de bienfaisance se concentre sur les causes que Bloomberg défend avec passion depuis des années : le changement climatique, la santé publique, l'éducation et les arts.

En octobre 2020, l'association caritative de Bloomberg s'est associée au gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale pour une initiative sur la pollution de l'air et la durabilité, renforçant son rôle de Organisation mondiale de la santé« Ambassadeur mondial pour les maladies non transmissibles et les blessures ».

Et bien que la plupart des efforts de Bloomberg pour améliorer la santé publique soient bien intentionnés, il y a des cas où les groupes qu'il finance poursuivent des politiques qui seraient préjudiciables aux résultats de santé des gens ordinaires, en particulier en matière de lutte antitabac.

Bien qu'il y ait un engagement à réduire la consommation de tabac dans les pays à revenu intermédiaire et faible, une partie importante de la fortune philanthropique de Bloomberg a fini par aller aux efforts mondiaux pour réprimer les nouveaux produits de vapotage, qui ne contiennent pas de tabac, et dont il a été prouvé qu'ils contribuer à inciter les fumeurs à arrêter.

Partout dans le monde, à mesure que l'utilisation d'appareils de vapotage s'est généralisée, le nombre de fumeurs quotidiens a continué de diminuer, atteignant le chiffre des adolescents dans de nombreuses économies développées. C'est une réalisation incroyable. Indépendamment de cela, bon nombre de ces organismes de bienfaisance se consacrent toujours à leur destruction.

La confusion entre les vapoteurs qui utilisent des dispositifs de vapotage ne contenant pas de tabac, principalement fabriqués par de petites entreprises d'Asie et d'Europe, et l'industrie du tabac a cependant déplacé l'orientation de ces efforts de santé d'un milliard de dollars.

En concurrence directe avec la toute-puissante industrie du tabac, des sociétés indépendantes ont créé des dispositifs alternatifs bon marché, moins nocifs et offrant un réel potentiel pour arrêter de fumer. La grande majorité des vapoteurs utilisent des appareils à réservoir ouvert et des liquides qui ne contiennent pas de tabac, un point souvent passé sous silence dans le débat.

Malgré la montée en puissance d'une méthode technologique et moins nocive d'administration de nicotine par le biais de vaporisateurs, le complexe de lutte antitabac bien financé a réorganisé ses efforts pour interdire purement et simplement le vapotage, en utilisant une série de projets de loi, des cadeaux aux services de santé et un financement étranger douteux des nationaux. campagnes politiques.

Cela a été facilité par l'initiative mondiale $1 milliard de Michael Bloomberg sur la lutte antitabac.

Aux Philippines, une enquête fédérale a révélé que les régulateurs de la santé avaient reçu des centaines de milliers de dollars d'un organisme de bienfaisance affilié à Bloomberg avant de présenter un projet de loi visant à interdire les dispositifs de vapotage. Les représentants du Congrès se sont plaints que la loi n'a été présentée sans débat et n'est intervenue qu'après que la grande subvention a été reçue par la Food & Drug Administration du pays.

Au Mexique, la semaine dernière, il a été révélé qu'un avocat du Campagne pour des enfants sans tabac, l'un des plus grands groupes mondiaux de lutte contre le tabagisme financé par Bloomberg Philanthropies, a rédigé la loi visant à restreindre sévèrement les importations et les ventes d'appareils de vapotage.

Il est allégué que Carmen Médel, président de la commission de la santé de la Chambre des députés mexicaine, a engagé l'association caritative pour « conseiller » sur la loi, mais a fini par soumettre un projet de loi qui contenait toujours le nom de l'avocat de l'ONG qui a rédigé la loi.

Cette situation est aggravée par les enquêtes en cours sur l'influence des ONG étrangères sur des politiques similaires en Inde, où le Premier ministre Narendra Modi a rompu les liens avec l'association caritative Bloomberg après que ses services de renseignement intérieurs ont soulevé des inquiétudes.

Ce qui fait de tous ces efforts une tragédie, c'est qu'une véritable victoire pour la santé publique est étouffée dans des pays qui n'en ont pas les moyens.

Dans les pays où le vapotage est approuvé et recommandé par les autorités sanitaires, comme le Royaume-Uni et Nouvelle-Zélande, on observe de réelles réductions du nombre de fumeurs.

Malheureusement, bien que les dons caritatifs de Michael Bloomberg aient été importants et bien intentionnés, les groupes qui reçoivent cet argent pour la lutte antitabac ont commis l'erreur mortelle d'assimiler la cigarette à la véritable alternative du dispositif de vapotage.

Et cela se fera au détriment de la santé mondiale à grande échelle.

Publié à l'origine ici.

Назад в прошлое. Как антитабачные меры вынуждают курильщиков возвращаться к сигаретам

Мировая система здравоохранения продолжает Вкладывать силы и сраед Ce В борьбу с к иренe. В Украине антитабачные организации тоже не дремлют, зарегистрировав целый ряд законопроектов, призванных бороться с пагубной привычкой миллионов украинцев. РБК-Украина разбиралось, что собой представляют антитабачные инициативы и почему, по мнению экспертов, они могут привести не к снижению уровня потребления сигарет, а к его повышению.

Что хотят запретить

За последние несколько месяцев в парламенте был зарегистрирован целый ряд законопроектов, призванных способствовать борьбе с курением.

Основные из них – повышение акцизов на электронные сигареты и ТИЭНы (табакосоformentenaire жащие изделия для электрического нагревания), а также Внедрение новых ораниченoration.

При этом параллельно законодатели рассматривают в профильном комитете комплексный законопроект “Об охране населения от вредного влияния табака” (№4358) и отдельно взятый законопроект об изменениях в закон “О рекламе”, содержащий похожие нормы.

Одним из самых спорных является законопроект №4358. Как рассказывают авторы докуента, его целюю является - уменшение рсвространенvre

"Mы знаем, что 90% всех курильщиков начинают курить в возрасте до 18 лет. Именно поэтому этот проект предполагает увеличение медицинских предупреждений, чтобы были большие реалистичные изображения болезней”, – заявила директор общественной организации “Життя” Лидия Олифер, активно выступающая за принятие законопроекта.

Однако, проект закона же В третий рз дорабатывается профильныы комитетоortez за год °. .Оооооооооline.

Борьба с курением или создание новой проблемы

Депутаты, продвигающие эти идеи, зачастую действуют под влиянием антитабачных органий. С одной стороны, никто не станет отрицать, что борьба с курением важна. Однако даже на межжнародной арене заговорили о том, что фокус на антитабачных инициативанаже возачеше compris ййедшшшшшшшшшййййййййшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшете е е е ешешешшшшшшетшшшшешеде е е ешешешешедедедаmine.

“ВОЗ сбилась с дороги. Вместо того, чтобы организовывать работу по улучшению оборудования для больниц, подготовки врачей и всей системы здравоохранения к возможным новым эпидемиям, “глубокие карманы” Блумберга (Майкл блумберг финансирует множество неаввries – ред.) превратили ВОЗ в глобального полицейского для развивающихся стран”, – заявил заместитель директора Consumer Choice Center (глобальной группы защиты прав потребителей) Йель Островский.

Но главная проблема “антитабачных” инициатив даже не В том, что они отвлекают народных деdue .вов оповововововееееее° а .ыхлаовововововововее j'aime. Главная проблема в том, что под эгидой борьбы с курением зачастую продвигается как раз стимулирование бывших курильщиков возвращаться к обычным сигаретам, считают эксперты.

Так, все новые антитабачные инициативы направлены на полное уравнивание регулирования инновационных никотиносодержащих продуктов – электронных сигарет и табака для нагревания – с сигаретами.

"Рейтинг“, являются бывшие курильщики обычных сигарет. Их переход на менее вредные альтернатиiel.

Дело в том, что у 80% людей склонность к курению определена генетически, говорит Марина Долженко, заслуженный врач Украины, кардиолог высшей категории.

«Да, Врачи советюют своим пациентам бросить крить: ет псххологическая подержжка, нологинозаеесcrecrecrecrecrecrecrecrecreturadeit. Но, к сожалению, очень часто эти методы неэффективны. И тогда Возникает Вопроdic В достуности альтернативных сособов, продктов с модифицированнып поом ”. Д.

Новые ограничения во многом лишат курильщиков стимула переходить на эти менти вреднье вреднье Ведь после повышения акциза на тиэн пачка стиов бдет стои В полтора раза ороре, чем пчщща m'enаminé. А В слчае, есл парламент примет заает на продвижение этих товаров, крилщщщи джеiné °заminé, чищ m'enаminé, чща m'enаminé ,чщщщ m'enаminé ,чщщщ m'enаminé ,чщщщ m'enаminé ,чщщщ m'enаminé ,чщщщ m'enаminé.

Опыт других стран

В передовых странах законодатели идут обратным путем: создают для курильщиков, отказывающихся бросать вредную привычку, стимулы хотя бы перейти на менее вредную альтернативу. Рч ч идет как о налогобложении, так и о реглировани°: и т и друое дожно ы ыть попорццально приччч.

“С точки зрения и экономистов, и экспертов в области общественного здравоохранения имеет смысл облагать товары налогом в соответствии с уровнем вреда, который они наносят: налог на классические табачные изделия (сигареты, сигариллы и т.д.) должен быть гораздо более высоким, чем на менее вредные ТИЭН и электронные сигареты. Это будет стимулировать тех курильщиков, которые не могут или не хотят отказаться от никотина, переходить на менее вредные продукты”, – отмечает экс-глава налоговой и таможенной службы Великобритании и консультант Всемирной таможенной организации Лиз Аллен.

В целом же ээсеерты убежены, что такой подход привоréhen. Из-за систем нагревания табака продажи сигарет в Японии упали в 5 раз, а немецкие парламентарии предложили на европейском уровне внедрить разумное регулирование новых табачных товаров – набирающих популярность электронных сигарет и систем нагревания табака. Чтобы, с одной стороны, эти товары не вовлекали в потребление табака подростков, но, с другой стороны, помогали снизить уровень потребления наиболее опасных для здоровья табачных изделий – обычных сигарет.

В Великобритании стимулирование перехода от сигарет к электронныы альтанативêtes Из 9 млн крилщщиков - треть перешла на беззыые провинанкы, Воослеottevi дствdent половинbli. Так, в стране количество курильщиков за 5 лет сократилось до исторического минимума – 14,71TP Параллельно снизились заболеваемость и расходы государства на лечение.

Чем обернется для Украины

Эксперты неправительственной организации Taxpayers Protection Alliance раскритиковали ошибочную политику Украины, которая заключается в том, чтобы приравнять наиболее опасные традиционные сигареты, где используется процесс горения, и потенциально менее опасные табачные изделия для электрического нагрева.

По мнению политического аналитика организации Линдси Страуд, политика Украины противоречит недавним рекомендациям государственного Управления по безопасности пищевых и фармацевтических товаров США (US Food and Drug Administration).

« Украина сделала прямо противоположное. И это при том, что же есть п’t Анализ роста акциза на сигареты в 2018-19 гг. показал, что продажа сигарет уменьшилась на 33%, но государственные доходы от табачного акциза благодаря ТИЭНам выросли в Украине на 10%”, – говорит Линдси Страуд.

В сложившейся ситуации эээеерты прогнозирююю рэс незаконного рынка кронтранандной продкццoration В украну. Более того, контрабандные ТИЭНы уже распространены в Украине.

«Неболшой магазин В белой церкви, В 90 км о к кжв, предлагает на продаж пвт с анлиййкeиииуууаlineline заline зASжжееееееbliveveleнееее façonveve. А китайские ТИЭНы с надписью “Только для продажи в режиме беспошлинной торговли” активно продаются на востоке Украины – от киосков в Запорожье до пивных магазинов в Никополе”, – сообщают в организации.

Таким образом, украинские законодатели под эгидой ограничения доступа курильщиков к информации о менее вредных альтернативах, сознательно или нет, создают благоприятную среду для возвращения к более дешевым, но гораздо более опасным сигаретам.

“Если украинские государственные учреждения здравоохранения заинтересованы в будущем без курения, они должны учесть потенциал товаров для снижения вреда табака. Верховная рада должна прислушиваться к науке и здравому смыслу », – резюмируют аналитик.

Publié à l'origine ici.

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR