CONTACTEZ :
Yaël Ossowski
Directeur-adjoint
Centre de choix des consommateurs
yael@consumerchoicecenter.org
L'expérience australienne sur le paquet de cigarettes neutre a été un échec : Et en France ?
Paris, FR – Le 1 décembre 2012, l'Australie un mis en oeuvre la première législation de paquet neutre au monde. Cette loi interdit à n'importe quel producteur de tabac d'afficher sa marque sur ses produits et d'imposer les images « choc » sur les paquets de cigarettes. Comme en France, le but est de dissuader les fumeurs.
Bien que l'initiative fût noble et bien intentionnée, elle n'a pas réussi à produire les résultats souhaités. Cela sert à éviter les autres pays, dont la France, qui voudra adopter des mesures similaires ou qui l'ont déjà mis en œuvre. Yaël Ossowski, directeur-adjoint du Consumer Choice Center (CCC), explique que ce cinquième anniversaire de cette législation australienne devrait provoquer des doutes auprès des favorisés à travers l'Europe.
« Réduire la consommation du tabac est un mais noble, surtout pour les jeunes. Mais après cinq ans avec le paquet de cigarette neutre en Australie, ça ne peut être que nous constatons un échec. 2012, le taux de fumeurs quotidiens n'a pas bougé de 12 pourcent. Le fait que cette loi coûte $12,7 millions aux contribuables australiens et n'apporte aucune réduction dans le taux de fumeurs, démontre que ce n'est pas une bonne idée. »
Le 29. novembre, la ministre de la Santé Agnès Buzyn a révélé que le paquet neutre en France n'avait pas le mais de diminuer le nombre de fumeurs.
« Après des arbitrages au plus haut niveau, j'avais obtenu ce qui s'est appelé par la suite un programme national de réduction du tabagisme, soutenu par Marisol Touraine et dans lequel il avait été clairement choisi d'introduire le paquet neutre plutôt que d'augmenter le prix du tabac. Or, celui-ci, nous le savons, ne permet pas aux fumeurs d'arrêter de fumer. Son seul intérêt est de « démarketiser » l'image du tabac auprès des jeunes qui commençaient à fumer, ces derniers étant très sensibles aux marques et à l'image qu'elles véhiculent. »
« En outre, la part de marché du tabac illégal en Australie a augmenté de 30 % depuis 2012, car le tabac de contrebande est devenu une voie lucrative pour les contrebandiers potentiels. Selon le Héraut du matin de Sydney, cela a entraîné une perte de recettes fiscales de plus de 1,6 milliard de dollars (AUD). »
« Un précédent qui permet aux gouvernements d'interdire certaines marques et de nier leur propriété intellectuelle est en effet inquiétant, et pourrait bientôt affecter d'autres industries et entreprises qui vendent des produits visés par le probablement. »
« Ce que l'Australie nous a appris, c'est que la banalisation des emballages de produits du tabac ne réduit pas le tabagisme, interdit les alternatives et crée un commerce illégal sur le marché noir. Nous allons attendre les résultats de la France », a déclaré Ossowski.
***Yaël Ossowski est disponible aux médias afin de commenter le paquet neutre, la réduction des méfaits et le choix des consommateurs. Veuillez envoyer vos questions ICI.***
—
Le Consumer Choice Center représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous suivons près les tendances réglementaires à Paris, Washington, Bruxelles, Genève et dans d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. Pour en savoir plus, rendez-vous sur consumerchoicecenter.org.
