Bien que l'initiative fût noble et bien intentionnée, elle n'a pas réussi à produire les résultats souhaités. Cela sert à éviter les autres pays, dont le Canada, qui acceptera des mesures similaires. Yaël Ossowski, directeur-adjoint du Consumer Choice Center (CCC), explique que ce cinquième anniversaire de cette législation australienne devrait provoquer des doutes auprès des autorisés canadiens.

« Réduire la consommation du tabac est un mais noble, surtout pour les jeunes. Mais après cinq ans avec le paquet de cigarette neutre en Australie, ça ne peut être que nous constatons un échec. 2012, le taux de fumeurs quotidiens n'a pas bougé de 12 pourcent. Le fait que cette loi coûte $12.7 millions aux contribuables australiens et n'apporte aucune réduction dans le taux de fumeurs, démontre que ce n'est pas une bonne idée au Canada.

« En outre, la part de marché du tabac illégal en Australie a augmenté de 30 % depuis 2012, car le tabac de contrebande est devenu une voie lucrative pour les contrebandiers potentiels. Selon le Syndey Morning Herald, cela a entraîné une perte de recettes fiscales de plus de 1,6 milliard de dollars (AUD).

« Un précédent qui permet aux gouvernements d'interdire certaines marques et de nier leur propriété intellectuelle est en effet inquiétant, et pourrait bientôt affecter d'autres industries et entreprises qui vendent des produits visés par le probablement.

« Ce que l'Australie nous a appris, c'est que la banalisation des emballages de produits du tabac ne réduit pas le tabagisme, décourage les alternatives et crée un commerce illégal robuste sur le marché noir », a déclaré Ossowski.