La contrefaçon est un vrai problème…
Les institutions européennes, notamment au niveau législatif du Parlement européen, débattent et cherchent constamment à réglementer l'utilisation des outils de protection des cultures. Le catalogue de produits disponibles s'amincit d'année en année, ce qui a été critiqué par les agriculteurs. Cependant, rendre des composés ou des produits chimiques illégaux ne débarrasse pas automatiquement le marché de leur présence. En fait, les méfaits de la prohibition s'appliquent au secteur agricole dans la même mesure qu'aux autres secteurs de consommation.
En 2018, l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle a déclaré que 1,3 milliard d'euros sont perdus chaque année en Europe à cause des faux pesticides. Cela se traduit par 299 millions d'euros et 500 emplois perdus par an en Allemagne, 240 millions d'euros et 500 emplois perdus chaque année en France, et 185 millions d'euros et 270 emplois perdus par an en Italie.
En 2018, EUROPOL dévoilé que quelque 360 tonnes de pesticides illégaux ou contrefaits ont été saisis en Europe en collaboration avec l'Office européen de lutte antifraude (OLAF). Les pesticides contrefaits, dont on estime aujourd'hui qu'ils représentent 14% du marché européen de la protection des cultures, présentent de graves risques pour la santé des consommateurs. Ils ne sont pas soumis aux évaluations de sécurité rigoureuses des autorités de sécurité alimentaire. De plus, les produits non testés peuvent également entraîner des pertes de récolte considérables, ce qui réduit la sécurité alimentaire des consommateurs européens.
Les chiffres récents font pâlir les statistiques de 2018 en comparaison. En 2020, EUROPOL déclaré que 1 346 tonnes de produits contrefaits, illégaux et non réglementés avaient été retirés du marché, soit l'équivalent de 458 piscines olympiques, avec une valeur totale de 94 millions d'euros de profits criminels saisis. Dans les raids commerciaux illégaux, on peut également remarquer une augmentation des saisies de pesticides illégaux, qui concernent des produits non approuvés. Année après année, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) enregistrements la présence de pesticides non approuvés dans les aliments européens. En conséquence, des appels ont été lancés aux États membres pour qu'ils intensifient leurs enquêtes sur les importations de pesticides non approuvés dans le Union européenne. Afin de s'attaquer à ce problème à la racine, nous pensons qu'une réévaluation, conjointement avec les associations d'agriculteurs, de l'agrément de ces substances est une solution judicieuse. Supposons que l'Union européenne ou les États membres interdisent une substance chimique en raison de problèmes de santé, mais que l'interdiction entraîne une augmentation du commerce illégal sans aucune évaluation de la sécurité. Dans ce cas, une solution de compromis raisonnable qui tient compte des préoccupations des producteurs tout en respectant la sécurité des consommateurs s'impose.
Note sur le commerce illicite d'engrais : En 2012, le journal danois « Politiken » a publié un rapport détaillé sur la prévalence du commerce illicite d'engrais, qui a déclenché une question à la Commission européenne sur l'ampleur de ce problème. Dans une réponse écrite, le commissaire responsable a répondu en juillet 2012 que Berlaymont n'était pas au courant du commerce illégal dans cette zone et a assuré que le mécanisme d'observation et d'application nécessaire était en cours pour l'éviter. Compte tenu de l'ampleur du commerce frauduleux d'aliments biologiques et de la propagation répandue de faux pesticides, nous pensons qu'une enquête sur l'existence d'engrais illicites en Europe est opportune.
Le commerce illicite est un défi important pour les sociétés dans le monde globalisé d'aujourd'hui. Des cosmétiques aux médicaments en passant par les produits agricoles, le commerce illicite met en danger des millions de consommateurs dans le monde. L'ampleur du problème est transnationale et, par conséquent, le coût de politiques erronées est très élevé. Notre objectif devrait être de créer et de maintenir les conditions dans lesquelles il n'y aurait aucune incitation à se tourner vers le marché noir. Cet objectif peut être atteint en réduisant les charges fiscales, en renforçant la liberté de marque et de commercialisation, en introduisant des sanctions plus sévères pour les pratiques commerciales frauduleuses et en garantissant la transparence dans l'ensemble de l'UE.
Publié à l'origine ici.
