Des représentants commerciaux de l'Union européenne et des États-Unis se réunissent aujourd'hui pour discuter de la portée des négociations commerciales entre l'UE et les États-Unis. Les États-Unis plaident pour une ouverture des relations commerciales sur l'alimentation, tandis que l'Union européenne veut éviter l'introduction de tarifs douaniers sur les automobiles.

En réponse, Bill Wirtz, analyste des politiques au Consumer Choice Center (CCC), a fait valoir qu'il y avait un compromis facile à trouver ici :

« La question essentielle est : pourquoi ne pouvons-nous pas avoir les deux ? Le libre-échange sur les denrées alimentaires signifie plus de choix et une nourriture de meilleure qualité pour les consommateurs européens, et le libre-échange sur les voitures signifiera plus de choix et une meilleure qualité pour les consommateurs américains. L'objectif devrait être de ramener les barrières tarifaires et non tarifaires à un minimum absolu, idéalement à zéro », a déclaré Wirtz.

« Certains dirigeants européens, dont le président français Emmanuel Macron, plaident en faveur du protectionnisme sur l'alimentation, afin de courtiser le vote du secteur agricole. C'est une pensée économique à court terme qui nuit aux consommateurs. Le protectionnisme a fait faillite intellectuellement pendant des siècles, et il est temps de l'admettre », a déclaré Wirtz.

« Nous ne savons pas ce que l'avenir nous réserve. Peut-être que les rôles seront inversés dans quelques années et que les consommateurs auront envie de nourriture européenne et de voitures américaines. De toute façon, ce ne devrait pas être le rôle de ces représentants commerciaux de restreindre le choix des consommateurs. L'Union européenne vante les avantages que le libre-échange a eus pour ce continent. Cela ne devrait pas être différent pour ceux de l'autre côté de l'Atlantique », a conclu Wirtz.