Cependant, Luca Bertoletti, directeur des affaires européennes du Consumer Choice Centre, a critiqué la demande et a déclaré qu'il était temps que l'Union européenne arrête de faire avancer le protectionnisme.

"Le raisonnement derrière les barrières commerciales est de protéger une industrie spécifique - dans ce cas, les riziculteurs italiens - de la concurrence", a-t-il déclaré.

« Ce que l'on oublie généralement, c'est qu'en prenant le parti des producteurs, les politiques protectionnistes finissent par causer un grand tort aux consommateurs qui se voient privés de la possibilité de profiter des avantages du libre-échange.

"Le gouvernement italien demande simplement de limiter l'accessibilité du riz."

Il a ajouté : « L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE) est le troisième partenaire commercial de l'UE. En 2017, la coopération avec l'ASEAN a permis de produire plus de 227,3 milliards d'euros de marchandises.

« Dans le cadre de cet engagement économique, l'Union européenne commerce activement avec le Myanmar et le Cambodge et utilise donc les importations agricoles, en particulier le riz, pour alimenter le marché de l'UE.

"Avant d'employer une autre mesure protectionniste, la Commission européenne devrait se demander si elle veut s'assurer que les consommateurs européens puissent bénéficier d'un approvisionnement important en riz et par conséquent d'un prix favorable ou si c'est la réticence d'un groupe à se faire concurrence qui compte le plus."