fbpx

innovation

Un mandat de surveillance cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures doit être rejeté

415e7f5ea5b545199d5744215675cc12.png

Un mandat de surveillance cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures doit être rejeté

Washington DC - Aujourd'hui, la Chambre des représentants des États-Unis devrait voter sur le projet de loi bipartisan sur l'infrastructure qui contient de vastes implications pour les utilisateurs de crypto-monnaie.

Caché à l'intérieur se trouve un amendement au code fiscal 6050I qui pourrait faire de la réception et de la non-déclaration correcte d'un actif numérique (qu'il s'agisse d'une crypto-monnaie, d'un NFT ou d'un autre type d'actif numérique) un crime. Selon l'amendement de 6050I, tout citoyen américain qui reçoit plus de $10 000 doit déclarer dans les 15 jours les informations personnelles de l'expéditeur telles que le numéro de sécurité sociale et l'identification fiscale. Ne pas le faire pourrait entraîner des amendes obligatoires et conduire à une accusation de crime pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison. 

Comme c'est noté par le professeur auxiliaire Abraham Sutherland de la faculté de droit de l'Université de Virginie, il "s'appuie sur une loi de 1984 qui a été rédigée pour décourager les transferts d'argent en personne et encourager le recours aux institutions financières pour les transactions importantes". En appliquant à nouveau d'anciennes règles à une classe d'actifs émergente, les régulateurs risquent non seulement de nuire au consommateur et à l'ensemble de l'industrie naissante, mais aussi d'éroder davantage la vie privée des citoyens américains. 

"S'il est adopté, cet amendement étouffera l'innovation et entraînera une énorme perte de valeur pour les consommateurs et les entreprises, tout en centralisant davantage le contrôle sur les transactions effectuées par les citoyens américains. Cela nuira à une économie florissante et aura également des effets à long terme dans un avenir où les actifs numériques ne disparaîtront pas », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.

Le Crypto Fellow de CCC, Aleksandar Kokotović, a fait écho à ces sentiments : « Non seulement les entreprises et les investisseurs américains seraient touchés par cet amendement, mais aussi les consommateurs nationaux et les investisseurs de détail, qui seraient fortement découragés de participer à l'économie de la classe d'actifs numériques qui établit désormais des normes pour décennies à venir. »

Dans une classe d'actifs qui n'existait pas en 1984 lorsque la loi originale a été rédigée, il est tout à fait possible que la personne recevant les fonds n'ait pas de personne physique ou morale spécifique à signaler, mais plutôt que «l'expéditeur» soit un échange décentralisé ou un groupe d'individus. Ce n'est là qu'un exemple des stipulations anachroniques de cet amendement qui inquiètent les consommateurs.

"Transformer même les petits investisseurs de détail tels que les étudiants en criminels potentiels ou les soumettre à des lois obsolètes ne servira qu'à limiter la croissance économique sans précédent actuellement fournie par le secteur, ou risquera de pousser tous les investissements et l'entrepreneuriat vers d'autres juridictions", a ajouté Kokotović.

Alors que les législateurs et les régulateurs cherchent à comprendre, contenir et réglementer les crypto-monnaies, la semaine dernière, le Consumer Choice Center a publié sa liste de principes de bon sens pour une réglementation cryptographique intelligente qui préservera l'innovation, protégera les consommateurs et s'adaptera aux changements technologiques et financiers.

«Nous reconnaissons l'importance de la réglementation cryptographique pour contrôler les mauvais acteurs et fournir un cadre institutionnel solide. Nous reconnaissons également que l'espace naissant de la crypto-finance est en constante évolution et évolue rapidement, et qu'une réglementation trop zélée pourrait paralyser le potentiel futur », a déclaré Ossowski. "Nous proposons aux législateurs des principes fondamentaux sur la réglementation cryptographique intelligente, dans l'espoir de promouvoir des politiques saines qui encourageront l'innovation, augmenteront l'inclusion économique dans tous les groupes de revenus, tout en protégeant les consommateurs contre les dommages", a-t-il ajouté.

Au cours des prochaines semaines, le Consumer Choice Center rencontrera des responsables législatifs et réglementaires pour s'assurer que ces principes sont respectés dans toute réglementation ou directive future.
 

PRINCIPES DU CENTRE DE CHOIX DES CONSOMMATEURS POUR LA RÉGULATION DE LA CRYPTO INTELLIGENTE :

  • Prévenir la fraude
  • Neutralité technologique
  • Fiscalité raisonnable
  • Sécurité juridique et transparence

L'introduction aux politiques peut être lue dans son intégralité ici.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Est-ce que ce membre du Congrès de Caroline du Nord vend du Bitcoin ?

La semaine dernière, Neeraj K. Agrawal, le directeur des communications du groupe de réflexion sur les crypto-monnaies basé à DC, Coin Center, a tweeté un lien vers un site Web vide : whitehouse.gov/bitcoin.pdf.

L'idée qu'il essayait de transmettre, en langage Internet, est qu'avec un peu de chance, nous pourrons un jour attendre avec impatience le jour où le livre blanc Bitcoin sera hébergé sur le site Web de la Maison Blanche.

Cela signalerait que la branche exécutive a approuvé des éléments de la crypto-monnaie et a hébergé le document fondateur fondamental pour renforcer la confiance dans le gouvernement en utilisant Bitcoin comme unité monétaire.

C'est un optimisme futuriste alimenté par la cryptographie qui n'était rien d'autre qu'un tweet effronté à ce moment-là.

Passant au niveau supérieur, l'investisseur technologique et entrepreneur Balaji Srinivasan a lancé un défi : quel pays ou État américain avant-gardiste hébergerait le livre blanc Bitcoin sur son domaine principal ?

Entrez membre du Congrès de la Caroline du Nord Patrick McHenry.

Représentant américain Patrick McHenry (R-NC)

Originaire de Gastonia, une ville dans laquelle j'ai travaillé en tant que journaliste, McHenry représente le 10e district dans la partie nord-ouest de l'État, qui abrite les pilotes NASCAR, la puissante rivière Catawba et s'étend jusqu'aux superbes montagnes Blue Ridge.

Il a déjà représenté une partie du comté de Gaston à la State House et a ensuite été élu au Congrès comme l'un des plus jeunes membres du Congrès en 2004.

Comme le membre de classement au comité des services financiers, McHenry a souvent été impliqué dans des débats réglementaires et des discussions sur les crypto-monnaies et les projets financiers, y compris le projet Libra de Facebook.

Au moins dans les déclarations et lettres précédentes, McHenry se joignait généralement à ses collègues démocrates pour s'opposer à toute concurrence au dollar américain, comme nous l'avons noté dans communiqués de presse passés.

Cependant, il semble que McHenry change d'avis sur l'avenir de l'innovation dans l'espace des crypto-monnaies.

Mercredi, il ont pris sur le défi initialement publié par Agrawal et suivi par Srinivasan : il a publié le livre blanc Bitcoin sur son propre site Web.

Non seulement cela, mais il a déclaré que «les décideurs politiques devraient être du côté de l'innovation et de l'ingéniosité, qui sont vitales pour la compétitivité américaine», et a exhorté ses collègues à le rejoindre.

Est-ce que ce membre du Congrès républicain de Caroline du Nord vend du Bitcoin ? Il semble que la réponse soit oui.

En y regardant de plus près, il est devenu plus optimiste sur le Bitcoin et les services financiers liés à la technologie au cours des deux dernières années et a même clarifié sa position sur les raisons pour lesquelles des projets comme Libra ne représentent pas une véritable crypto-monnaie.

Apparaissant sur une série de podcasts, y compris un avec son collègue républicain du Congrès Dan Crenshaw, McHenry a expliqué plus clairement pourquoi la technologie de Bitcoin ne ressemble à rien auparavant, et en fait, représente l'avenir des services financiers et numériques.

Et pour couronner le tout, il a publié le livre blanc Bitcoin sur le serveur Web du Congrès !

Si les déclarations de McHenry sont vraies, et s'il utilise sa position de membre du comité des services financiers pour faire avancer ces idées, je pense que nous pourrions avoir un champion du consommateur au Congrès à suivre dans les deux prochaines années.

En tant que compatriote de Caroline du Nord et défenseur des politiques favorables aux consommateurs, j'ai été critique envers les diverses positions de McHenry dans le passé, en particulier sur la légitimation des services financiers pour les entreprises liées au cannabis.

Je crois que le slogan exact que j'ai utilisé était "Le républicain de Caroline du Nord bloque à lui seul les progrès de la banque de cannabis“.

De toute évidence, les idées et les politiques de McHenry sont plus nuancées et méritent d'être examinées de plus près. J'attends avec impatience qu'il en dise beaucoup plus. Ainsi, bien que nous ne soyons peut-être pas d'accord sur les banques de cannabis, il pourrait encore y avoir beaucoup de choses sur lesquelles nous mettre d'accord avec le membre du Congrès.

Si davantage de politiciens à DC et dans diverses maisons d'État abordaient cette question comme McHenry, nos gouvernements seraient peut-être de meilleurs véhicules pour favoriser l'innovation et aider à accroître le choix des consommateurs.

Félicitations à vous, représentant McHenry.

Yaël Ossowski est directeur adjoint du Consumer Choice Center

Des avertissements graphiques de changement climatique de style cigarette sur les pompes à carburant ? Que diriez-vous de NON

Les consommateurs sont-ils prêts à être traqués à la pompe pour avoir fait le plein de leur voiture ?

Un article publié la semaine dernière dans BMJ, le journal de la British Medical Association, plaide en faveur de l'inclusion d'étiquettes d'avertissement de type "cigarette" sur les pompes à carburant, les billets d'avion et les factures d'énergie. Les avertissements mettraient en évidence les "impacts majeurs sur la santé" des combustibles fossiles à la fois pour l'environnement et la santé humaine.

Les chercheurs à l'origine de l'article affirment que cette stratégie, empruntée aux efforts de lutte antitabac, mettrait en évidence les effets « nocifs » des combustibles fossiles et leur contribution au changement climatique.

Les étiquettes d'avertissement relient la menace abstraite de l'urgence climatique à l'utilisation des combustibles fossiles ici et maintenant, attirant l'attention sur le véritable coût des combustibles fossiles (les externalités), de manière imagée ou quantitative. Ils sensibiliser les gens aux conséquences de leurs actions, représentant des coups de pouce, destinés à inciter les utilisateurs à choisir des alternatives aux énergies fossiles, augmentant ainsi la demande en énergies renouvelables zéro carbone.

Bien qu'il y ait tout lieu de s'inquiéter du changement climatique, rien ne prouve que les «étiquettes d'avertissement» sur les pompes à essence feront quoi que ce soit pour dissuader les individus d'utiliser leur véhicule pour se rendre au travail, rendre visite à leur famille ou faire des courses.

Plusieurs études ont montré que les étiquettes d'avertissement sont Inefficace dans le changement de comportement des consommateurs. Confrontés à l'augmentation des étiquettes d'avertissement sur de nombreux produits, y compris ceux imposés par la loi californienne Prop 65 qui étiquette presque tout ce qui est cancérigène, la plupart des consommateurs se désintéressent et apprennent à les ignorer.

Parce que les gens ordinaires ont besoin de carburant pour leurs voitures, il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir de telles étiquettes se moquer facilement.

Plutôt que d'informer les gens et de tenter de modifier leur comportement, cette mesure infantilise les consommateurs et suppose qu'ils ne sont pas assez intelligents pour faire le lien entre la conduite quotidienne et le changement climatique. Et ce n'est pas comme si ces avertissements proposaient des alternatives.

En ce qui concerne le tabac, l'un des plus grands catalyseurs de l'arrêt du tabac a en fait été innovation: les dispositifs de vapotage et les alternatives à la nicotine réduisant les méfaits, pas les étiquettes d'avertissement.

L'innovation permet aux nouveaux produits d'inciter les consommateurs à passer à des produits moins nocifs.

Plutôt que d'essayer d'utiliser des étiquettes d'avertissement qui ne fonctionneront pas, que diriez-vous d'éduquer les citoyens sur les alternatives énergétiques qui produisent moins de gaz à effet de serre, comme l'énergie nucléaire, gaz naturel, ou biodiesel?

Si nous permettions aux forces créatives et à l'innovation de trouver une solution, cela ne s'avérerait-il pas plus efficace ?

Il s'agit peut-être d'une tentative pour « inciter » les gens à utiliser moins de combustibles fossiles, mais cela ne sera nulle part aussi efficace pour atténuer le changement climatique que l'innovation proprement dite. C'est peut-être ce que nous devrions écrire sur les pompes à essence.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Ce dont nous devrions être reconnaissants : Un guide d'auto-assistance corona.

Ce dont nous devrions maintenant être reconnaissants : un guide d'auto-assistance corona

Sondage : les consommateurs disent que la crypto-monnaie, le Bitcoin et la Blockchain n'ont pas leur mot à dire

CONTACT : Frederik Roeder Directeur général Consumer Choice Center 8. Février 2018 Sondage : Les consommateurs disent « n'y touchez pas » crypto-monnaie, Bitcoin et Blockchain BERLIN, DE – Dans un sondage en ligne sur Twitter mené par le Consumer Choice Center, 85 % des répondants disent qu'ils ne le font pas. Je ne veux pas que les gouvernements ralentissent l'innovation des consommateurs en interdisant les crypto-monnaies et les entreprises de blockchain. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une enquête scientifique, [...]

proche