fbpx

Choix de style de vie

La réduction des méfaits fait demi-tour sur le vapotage

Les responsables de la santé publique et les personnes atteintes emprise importante dans l'établissement de la politique de santé ont été joyeux le mois dernier lorsque la Food and Drug Administration a nié la capacité de Juul Labs de continuer à vendre son appareil de vapotage.

Transmis comme un Ordonnance de refus de commercialisation, la décision oblige les stations-service, les détaillants et les boutiques de vapotage à retirer les appareils Juul des rayons, privant les consommateurs de leur capacité à acheter ces produits par des moyens légaux.

Bien que l'entreprise ait remporté un séjour temporaire par la Cour d'appel du district de DC, le récent mandat « zéro nicotine » de la FDA – y compris les limites sur la nicotine dans les cigarettes et l'interdiction des produits du tabac mentholés – montre que l'administration ne reculera pas sur ses plans de réduction de la consommation de nicotine.

Mais ce serait une véritable occasion manquée pour la santé publique.

Plutôt que d'interdire les produits de consommation ou d'établir des normes rigoureuses, voire impossibles, pour commercialiser les produits de vapotage, la FDA pourrait suivre la rhétorique du président et approuver la réduction des méfaits du tabac comme alternative.

En matière de santé publique, la réduction des risques est l'un des piliers clés de la stratégie nationale de contrôle des drogues du président Biden, alors qu'il révélé dans le discours sur l'état de l'Union de cette année. Cela comprend l'éducation, le soutien, les échanges de seringues propres et les sites d'injection sécuritaires pour les personnes dépendantes de drogues comme l'héroïne et d'autres prescriptions. Si cette voie est vertueuse pour les dépendants aux opioïdes, pourquoi n'en serait-il pas de même pour les dépendants à la nicotine, comme cela se pratique ailleurs ?

Le Royaume-Uni non seulement reconnaît les avantages des appareils de vapotage mais les recommande activement dans leurs propres matériaux et le National Health Service, leur système de santé de l'État, défendant les 1,2 million de vapoteurs britanniques qui ont maintenant arrêté de fumer. Services de santé en Nouvelle-Zélande régulièrement offrir des produits de vapotage aux patients.

Si le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande peuvent citer diverses études et enquêtes sur la santé démontrant que les dispositifs de vapotage sont 95 % moins nocifs que le tabagisme, pourquoi ces preuves échouent-elles à traverser l'océan jusqu'aux régulateurs américains ?

Si l'on en croit les derniers sondages Gallup, 6% des Américains sont des vapoteurs, dont la plupart gagnent moins de $40 000 par an. C'est l'équivalent de 20 millions de vapoteurs qui ont choisi un produit moins nocif pour calmer leurs envies de nicotine.

Deux fois ce nombre - près de 40 millions - sont encore des fumeurs, selon au CDC. Adopter une stratégie de réduction des méfaits pourrait facilement sauver des millions de vies.

Cela inclut la reconnaissance des propriétaires de magasins de vapotage, des groupes communautaires de vapoteurs passionnés et des professionnels de la lutte antitabac qui en sont venus à compter sur toute une industrie de produits de vapotage comme stratégie plus efficace pour éliminer les méfaits du tabac.

Ceux qui applaudissent les actions de l'administration sur Juul soulignent la publicité passée de l'entreprise auprès des jeunes et l'adoption plus élevée des jeunes par les appareils de vapotage. Ce sont des situations troublantes qui méritent une attention particulière, le mépris public et l'action, surtout compte tenu des effets de la nicotine sur le cerveau des adolescents.

Cela dit, plutôt que d'atténuer ces méfaits pour les jeunes et de les traiter correctement, pourquoi abandonnons-nous si rapidement 40 millions de fumeurs de la possibilité de passer à un produit moins nocif pour satisfaire leur dépendance ?

La plupart des vapoteurs apprécient les produits d'un marché concurrentiel de systèmes de réservoirs ouverts, de produits jetables et de réservoirs à dosettes loin de l'emprise de tout dirigeant du tabac. Ce point est souvent négligé dans le débat public sur le vapotage.

Si la pandémie nous a appris quelque chose sur la perception du risque par le public, c'est que nous devons donner aux individus les moyens de prendre des décisions pour améliorer leur propre situation plutôt que de la prendre à leur place.

Entraver la capacité des consommateurs adultes à choisir une option plus saine, c'est nier les véritables avantages pour la santé qui accompagnent l'adoption de la réduction des méfaits.

Nous avons des lois pour une raison, et elles devraient être appliquées pour éloigner les appareils de vapotage des mains des jeunes. L'éducation et une forte supervision parentale feraient des merveilles pour préserver une génération de la dépendance.

Mais abandonner complètement la perspective d'une société sans fumée serait une folie, et il est temps que nos responsables de la santé publique l'admettent.

Publié à l'origine ici

Taxer le vapotage favorise le tabagisme. Alors pourquoi Ottawa fait-il cela?

Les réglementations et les taxes sur le vapotage ne font que créer plus de fumeurs

Santé Canada a annoncé la semaine dernière que des étiquettes de mise en garde seront désormais requises sur chaque cigarette dans un paquet. Cette première mondiale fait partie de l'objectif du Canada de faire en sorte que moins de 5 % des Canadiens fument d'ici 2035. Il est difficile de dire quel effet des mesures similaires ont eu dans le passé, mais pour quelque raison que ce soit, la consommation de tabac au Canada a considérablement diminué au cours des 15 dernières années. Dans 2007, 31 % des Canadiens se sont identifiés comme des fumeurs réguliers. En 2020, ce nombre était tombé à seulement 11 %. C'est certainement une bonne nouvelle. Nous connaissons tous l'impact dévastateur que peut avoir le tabagisme. Environ 48 000 Canadiens meurent chaque année de maladies liées au tabac.

Mais alors que la baisse du tabagisme est un motif de célébration, la nouvelle réglementation sur le vapotage d'Ottawa pourrait en fait aller à l'encontre de l'objectif sans fumée de Santé Canada en 2035 en poussant certains anciens fumeurs à recommencer à fumer.

Le vapotage, qui est la consommation de nicotine sans combustion de cigarettes, est considérablement moins nocif que le tabagisme et est donc largement considéré comme un outil utile de réduction des méfaits pour les fumeurs qui essaient d'arrêter de fumer. Un 2017 étude Des chercheurs de l'Université de Californie ont découvert que les données du recensement américain montraient que le vapotage avait contribué à une augmentation significative de l'arrêt du tabac. Il a donc recommandé des communications de santé publique positives soutenant le vapotage. C'est l'approche adoptée en Angleterre, avec des résultats positifs. Après que Public Health England ait jugé que le vapotage était 95% moins nocif que le tabagisme, le UK Office of Health décidé pour promouvoir le vapotage auprès des fumeurs adultes dans le cadre du propre plan du pays pour être sans fumée d'ici 2035. Il a même créé un programme "swap to stop" dans lequel les fumeurs peuvent échanger leurs cigarettes contre des appareils de vapotage gratuits.

Malheureusement, l'approche du Canada en matière de vapotage n'englobe pas la réduction des méfaits de la même manière que celle du Royaume-Uni. En ce qui concerne les stupéfiants et autres drogues, la réduction des méfaits est à l'ordre du jour à Ottawa. Mais en ce qui concerne les produits du tabac, pour une raison quelconque, l'éradication reste l'objectif. Ainsi, Ottawa a déjà cherché à interdire toutes les saveurs de vapotage, à l'exception du tabac et de la menthe/menthol, même si près de la moitié des vapoteurs canadiens utilisent les saveurs comme méthode préférée pour arrêter de fumer, et pour une bonne raison. Une étude longitudinale représentative au niveau national étude de plus de 17 000 Américains ont montré que les adultes qui utilisaient des produits de vapotage aromatisés étaient 2,3 fois plus susceptibles d'arrêter de fumer que les vapoteurs qui consommaient des produits de vapotage aromatisés au tabac. Pourquoi n'est pas difficile à comprendre. Si vous essayez d'arrêter de fumer, il n'est pas très utile de se limiter à des produits de vapotage qui ont le goût du tabac.

Mais Ottawa ne cible pas seulement les saveurs de vapotage. Maintenant, il augmente également la fiscalité. La nouvelle taxe proposé dans le budget d'avril ajouterait $7 au prix d'une bouteille de liquide de vape de 30 ml, $10 pour une bouteille de 60 ml et $14 pour une bouteille de 100 ml. Pour ceux qui vapotent avec des dispositifs à cartouche, un pack de quatre cartouches d'un millilitre, qui se vend généralement entre $24 et $26, aurait un $4 supplémentaire ajouté.

Quel sera l'effet de ces hausses d'impôts ?

Les prix de la vape sont très susceptibles d'augmenter. Un 2020 document de travail publié par le National Bureau of Economic Research qui a analysé les données de 35 000 détaillants américains a révélé que pour chaque dollar d'augmentation de la taxation, les prix des vapoteurs augmentaient entre $0.91 et $1.16, ce qui signifie que la taxe est presque entièrement répercutée sur les consommateurs. Pour un pack de quatre cartouches d'un millilitre, les prix peuvent augmenter entre $3.64 et $4.64.

Et comment les vapoteurs réagiront-ils à ces hausses de prix ? Beaucoup recommenceront à fumer. Cette même étude du NBER a montré qu'une augmentation $1 des taxes sur la vape augmentait les ventes de cigarettes de 10 %.

Du point de vue de la santé publique, c'est exactement la mauvaise approche. Nous savons que le vapotage est un outil de réduction des méfaits très utile. Cibler le vapotage avec des interdictions d'arômes et une taxation élevée découragera certainement les gens de vapoter, mais cela encouragera également certains anciens fumeurs à revenir à la cigarette et empêchera certains fumeurs actuels de passer au vapotage. Si le Canada veut avoir une chance d'atteindre son objectif sans fumée en 2035, nous devrions suivre l'exemple du Royaume-Uni et incorporer le vapotage comme moyen d'y parvenir. Les réglementations et les taxes sévères sur le vapotage ne font que créer plus de fumeurs, et personne n'y gagne si cela se produit.

Publié à l'origine ici

Le vapotage n'est pas une passerelle vers le tabagisme, déclare le document d'orientation du CCC

Le Consumer Choice Center (CCC), un groupe de défense des consommateurs basé aux États-Unis, a récemment publié une document d'orientation qui a examiné des faits clés démontrant que la vape n'est pas la porte d'entrée du tabagisme. 

"Le vapotage est souvent accusé d'encourager le tabagisme chez les adultes et les adolescents", a déclaré Maria Chaplia, directrice de recherche au CCC et auteur de l'article du CCC intitulé "Vaping And The Gateway Myth". 

« Ces critiques injustifiées du vapotage empêchent des millions de fumeurs dans le monde de passer à une alternative plus sûre. La rhétorique de la passerelle ne fait du bien à personne, n'a aucun mérite et devrait être abandonnée », a-t-elle poursuivi.

PAS LE MÊME

Selon le rapport de recherche du CCC, l'objectif du vapotage est de fournir une alternative moins dangereuse aux cigarettes qui minimise les risques de complications pour la santé.

Santé publique Angleterre a validé cette affirmation, affirmant que le vapotage est 95 % moins nocif que le tabagisme.

De plus, le vapotage présente un risque de cancer inférieur à 0,5 % par rapport au tabagisme, selon une étude publiée dans le British Medical Journal.

Lisez entièrement l'article ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org