En matière de politique en matière d'alcool, la Caroline du Nord est plus une exception qu'un exemple.
Bien que le nôtre fasse partie des 17 États dotés d'un système de contrôle de l'alcool, où l'État conserve le monopole d'une partie du commerce de l'alcool, il se distingue comme l'un des plus restrictifs. Les magasins d'alcool privés sont interdits, les prix sont fixes et une mentalité de l'époque de la prohibition imprègne toujours la pléthore de réglementations sur l'alcool supervisées par la Commission de contrôle des boissons alcoolisées de l'État.
Il existe 168 régies locales individuelles qui contrôlent les alcools, un système bizarre et fracturé dans lequel les politiciens et les administrateurs déterminent tout, des prix des bouteilles de tequila à l'endroit où elles doivent être placées dans les magasins ABC et la quantité à stocker.
Le système ABC de l'État a rapporté $1 milliard l'année dernière, générant $430 millions de recettes fiscales dont les politiciens locaux et étatiques sont devenus trop dépendants.
Avec autant de compétences et de contrôle politique qui se chevauchent, il n'est pas surprenant qu'un Audit 2018 a révélé $11,3 millions de pertes sur une décennie en raison d'une "mauvaise gestion". Et ce nombre est probablement conservateur, étant donné que les politiciens ne sont pas connus pour prendre les meilleures décisions commerciales.
Le système ABC augmente les coûts pour les consommateurs, répartit mal le capital mieux utilisé par l'entreprise privée et donne trop d'autorité aux politiciens et aux administrateurs en tant que planificateurs économiques plutôt qu'en tant que régulateurs. Quels seraient les avantages dispersés et les recettes fiscales supplémentaires si nous permettions aux détaillants privés d'alcool de fonctionner?
Pourtant, nous constatons toujours une opposition aux propositions modérées introduites par les législateurs des États pour introduire la réglementation de l'alcool dans le 21St siècle.
La semaine dernière, SB 87 a été introduit pour fusionner les conseils ABC dans les comtés où il y en a plus de deux, supprimer les permis de transport d'alcool, autoriser la vente de bouteilles individuelles pour les commandes spéciales, les ventes d'alcool le dimanche et les dégustations en magasin. Bien que le projet de loi soit encourageant, il ne va pas assez loin pour responsabiliser les consommateurs en démantelant le monopole inutile et inutile dont jouissent les magasins ABC.
Un récent sondage de l'Université Elon a révélé que 52 % des habitants de la Caroline du Nord souhaitent fermer le monopole d'ABC et autoriser les ventes privées d'alcool.
Ces résultats ont été inclus dans un rapport de 65 pages publié par la Division de l'évaluation des programmes de l'Assemblée générale. plus tôt ce mois-ci, demandant des changements modérés trouvés dans le projet de loi du Sénat, mais ne recommandant pas la vente au détail d'alcool par des particuliers.
Malheureusement, le rapport suppose qu'un petit bricolage du statu quo, plutôt qu'une réforme globale, serait la meilleure voie à suivre. Cela suppose également qu'un monopole d'État sur l'alcool est une évidence. C'est précisément le problème.
C'est la même raison pour laquelle nous n'accordons pas à l'État le monopole des ventes d'armes à feu, de tabac, de charcuterie et de pesticides, des produits qui peuvent être abusés ou exploités pour causer des dommages. Pour ces produits et des milliers d'autres, nous croyons en une réglementation robuste et intelligente pour encourager la libre entreprise tout en protégeant les consommateurs, et non en un contrôle politique total d'un marché afin de maximiser les recettes fiscales.
Ne nous leurrons pas : la prohibition a pris fin il y a 86 ans, les politiciens ne sont pas des sorciers en affaires et les ventes d'alcool devraient être une question de consommation responsable dans un marché concurrentiel plutôt qu'un autre programme gouvernemental de collecte de taxes. ABC devrait toucher à sa fin.
Publié à l'origine ici
