Dans la nation alpine de L'Autriche , où je vis actuellement, les résidents reçoivent l'équivalent en euros de $490 en tant que " climat et anti-inflation " prime.
Ce sera une aubaine pour ceux qui luttent contre la flambée européenne énergie prix et soutenu inflation . D'autres nations européennes font de même, ainsi que plus d'une douzaine d'États américains. Mais distribuer des millions de dollars sans augmenter la production économique fera probablement plus augmenter l'inflation que la minimiser. La Réserve fédérale admis autant en juillet. Cela n'accélérera certainement pas la fin de la crise énergétique.
QUI A FAIT EXPLOSER LES PIPELINES DU NORD Stream, ET COMMENT ALLONS-NOUS LE SAVOIR ?
Ce que les paiements « anti-inflationnistes » représentent, alors, ce sont des politiques énergétiques ratées. Les centrales au charbon européennes rallument après des années hors ligne. Des projets de terminaux GNL en Finlande et en Italie reçoivent le feu vert pour accélérer les importations. Les trois dernières centrales nucléaires allemandes, qui doivent être déclassées cette année, reçoivent une seconde vie alors que les politiciens admettent les erreurs du récit zéro carbone. Au cours de la dernière décennie, les dirigeants allemands ont annoncé l'arrêt du nucléaire, les subventions pour le solaire et l'éolien et les importations de granulés de bois provenant des forêts du sud des États-Unis comme énergie « renouvelable ». Ils ont rallumé des installations de charbon inactives pour combler le vide tandis que le gaz naturel russe est devenu le principal moyen d'énergie.
C'était une bonne affaire qui n'a été bouleversée que par l'invasion russe de l'Ukraine, qui a été suivie d'une condamnation internationale et de sanctions énergétiques. Avec les pipelines Nord Stream hors de l'image ( saboté par qui, nous ne saurons peut-être jamais ), les politiciens allemands défendent le charbon et fuient leur dégoût pour l'énergie nucléaire.
La politique énergétique allemande, connue sous le nom d'Energiewende, était déjà reconnue comme un échec. Échanger l'énergie nucléaire nationale contre le gaz de Vladimir Poutine signifiait que les Allemands pouvaient se vanter du mix d'énergie renouvelable 35% avec des éloges mondiaux. Mais ce marché faustien a poussé les dirigeants allemands à chercher des alternatives énergétiques auprès des démocraties libérales occidentales et des dictatures arabes pour combler le vide de la Russie. Un échec aussi flagrant devrait donner un coup d'arrêt aux ambitions vertes de la classe politique américaine. Au lieu de cela, le Parti démocrate a choisi le même chemin battu.
En adoptant la loi sur la réduction de l'inflation sans un seul vote du GOP, les démocrates ont proposé leur antidote énergétique : des subventions et des taxes. Cela comprend un abattement fiscal de 30% sur les rénovations domiciliaires et les batteries solaires efficaces, un crédit d'impôt de $7 500 pour les nouvelles voitures électriques et des taxes plus élevées sur les producteurs de pétrole, des coûts inévitablement répercutés sur les consommateurs. Les procureurs généraux des États démocrates intentent des poursuites contre les entreprises pétrolières et gazières pour leur rôle «trompeur» dans la contribution au changement climatique, en utilisant assise juridique douteuse pour tenter d'extraire de grandes colonies. Le premier jour au pouvoir du président Joe Biden, il a tué le pipeline Keystone XL de plusieurs milliards de dollars, qui aurait transporté du pétrole canadien et américain au Texas pour l'exportation.
La semaine dernière, la représentante Rashida Tlaib (D-MI) a poussé les principaux PDG des banques à s'engager à « arrêter de financer de nouveaux produits pétroliers et gaziers » pour atteindre les objectifs climatiques de l'Amérique. Chacun a refusé. La réponse du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a été encore plus effrontée : "Absolument pas, et ce serait la route de l'enfer pour l'Amérique."
Nos politiques climatiques actuelles nous préparent à plus de souffrances, privant les consommateurs de futurs approvisionnements énergétiques stables et diversifiés et laissant nos alliés au sec. Rendre notre énergie plus durable est un objectif noble, auquel les consommateurs se soucient. Mais compte tenu du dilemme européen, sacrifier la production d'énergie domestique à la Energiewende serait, comme l'a dit Dimon, la voie de l'enfer pour l'Amérique.
Notre pays peut être à la fois leader climatique et producteur d'énergie, mais cela nécessite de dynamiser et de diversifier les sources d'énergie plutôt que de les restreindre. Cela signifie libérer l'innovation et l'entrepreneuriat américains pour fournir des solutions plutôt que des platitudes. Nos consommateurs méritent mieux, tout comme ceux du continent européen.
Publié à l'origine ici
