Introduction

Titre
Projet de loi modifiant la loi relative à l'interdiction de la publicité en faveur du tabac, etc., la loi sur les produits du tabac, etc., la loi sur la cigarette électronique, etc. et diverses autres lois (Mise en œuvre du plan d'action national contre le tabagisme des enfants et des jeunes)

Produits concernés
S00S – SANTÉ, ÉQUIPEMENT MÉDICAL

Notification en vertu d'une autre loi
– Directive 2014/40/UE du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres concernant la fabrication, la présentation et la vente du tabac et des produits connexes et abrogeant la directive 2001 /37/CE – Article 24, paragraphes 2 et 3

Contenu principal
– Interdiction d'affichage :
les produits du tabac, les succédanés du tabac et les cigarettes électroniques ne doivent pas être visibles par les consommateurs dans les points de vente, y compris sur Internet, tant qu'un client n'en a pas fait la demande expresse. Cela ne s'applique toutefois pas :
magasins physiques spécialisés respectivement dans la vente de cigares, pipes et tabac à pipe, et la vente de cigarettes électroniques :
– Interdiction plus stricte de la publicité et du parrainage :
toutes les formes de publicité directe et indirecte et de parrainage sont interdites et, en tant qu'élément supplémentaire, les substituts du tabac et les produits à base de plantes pour fumer sont également couverts par l'interdiction.
– Conditionnement standardisé :
tous les produits du tabac, les produits à base de plantes pour fumer et les cigarettes électroniques doivent avoir une apparence uniforme. Cela ne s'applique toutefois pas aux cigares, au tabac à pipe et aux pipes. La standardisation signifie, entre autres, que le fabricant et le nom du produit doivent apparaître de manière standardisée, que les logos ne doivent pas ressortir et que la couleur, etc. de l'emballage doit être standardisée. La standardisation peut limiter l'effet publicitaire de l'emballage.
– Temps scolaire sans tabac :
pour éviter que les élèves ne soient confrontés au tabagisme, etc. pendant les heures de classe, il est proposé que le temps scolaire soit sans fumée dans toutes les écoles primaires, les internats, les écoles complémentaires et les établissements d'enseignement secondaire supérieur.
– Propriétés sans fumée :
il est proposé d'inclure les établissements d'enseignement secondaire supérieur comprenant des enfants et des jeunes de moins de 18 ans et non couverts par les exigences actuelles en matière d'établissements non-fumeurs.
– Interdiction de la vente de tabac, de succédanés de tabac, de produits à base de plantes pour fumer et de cigarettes électroniques et de flacons de recharge avec et sans nicotine dans les écoles primaires, les internats, les écoles complémentaires et les établissements d'enseignement secondaire supérieur.
– Interdiction des arômes dans les produits du tabac et les cigarettes électroniques :
la vente de cigarettes électroniques etc. avec des arômes caractéristiques autres que le goût du tabac et du menthol est interdite. Il en va de même pour les produits du tabac qui ne sont pas déjà couverts par l'interdiction des arômes caractéristiques, mais pas pour le tabac à pipe et les cigares ou les herbes à fumer.
– Réglementation des substituts du tabac (produits nicotiniques) :
non réglementés auparavant par la législation danoise, mais proposés pour être couverts par la même réglementation que les produits du tabac en ce qui concerne, par exemple, les réglementations en matière de publicité, les limites d'âge, etc. Des exigences sont également proposées concernant les avertissements sanitaires sur l'emballage conformément à la réglementation en vigueur pour les cigarettes électroniques.
– Système de contrôle de l'âge et niveaux de sanctions plus stricts :
des exigences sont imposées à tous les détaillants commercialisant sur Internet afin de garantir un système permettant de vérifier efficacement l'âge de l'acheteur, et il est proposé de durcir la sanction en cas de dépassement de la limite d'âge.
– Régime d'enregistrement des détaillants de cigarettes électroniques et de flacons de recharge avec et sans nicotine, régime d'enregistrement des substituts de tabac et des flacons de recharge sans nicotine.
– Des sanctions plus sévères pour les manquements à la loi sur les environnements sans fumée.
– Un accès plus facile pour les municipalités afin de fournir gratuitement des médicaments de sevrage tabagique.

Réponse:

Introduction

La numérisation transforme le système financier européen et la fourniture de services financiers aux entreprises et aux citoyens européens. Au cours des dernières années, l'UE et la Commission ont adopté la numérisation et l'innovation dans le secteur financier grâce à une combinaison de politiques horizontales principalement mises en œuvre dans le cadre de la stratégie pour un marché unique numérique, de la cyberstratégie et de l'économie des données et d'initiatives sectorielles telles que la stratégie révisée la directive sur les services de paiement, le récent accord politique sur la réglementation du financement participatif et le plan d'action FinTech. Les initiatives définies dans le plan d'action FinTech visaient en particulier à soutenir la mise à l'échelle des services et des entreprises innovants dans l'ensemble de l'UE, par exemple par une convergence renforcée en matière de surveillance afin de promouvoir l'adoption de nouvelles technologies par le secteur financier (par exemple, l'informatique en nuage), mais aussi renforcer la sécurité et la résilience du secteur financier. Toutes les actions du plan ont été réalisées.

L'écosystème financier est en constante évolution, avec des technologies passant de l'expérimentation à l'étape de test pilote et de déploiement (par exemple, la blockchain ; l'intelligence artificielle ; l'Internet des objets) et de nouveaux acteurs du marché entrant dans le secteur financier, soit directement, soit par le biais de partenariats avec les institutions financières en place. Dans cet environnement en évolution rapide, la Commission devrait veiller à ce que les consommateurs européens et le secteur financier puissent exploiter le potentiel de la transformation numérique tout en atténuant les nouveaux risques que la finance numérique peut engendrer. Le groupe d'experts sur les obstacles réglementaires à l'innovation financière, créé dans le cadre du plan d'action FinTech 2018, met en évidence ces défis dans son rapport publié en décembre 2019.

La priorité politique immédiate de la Commission est de lutter contre l'urgence sanitaire liée au coronavirus, y compris ses conséquences économiques et sociales. Sur le plan économique, le secteur financier européen doit faire face à cette crise sans précédent, apportant des liquidités aux entreprises, aux travailleurs et aux consommateurs impactés par une baisse brutale de l'activité et des revenus. Les banques doivent pouvoir rééchelonner les crédits rapidement, grâce à des processus rapides et efficaces réalisés entièrement à distance. D'autres prestataires de services financiers devront jouer leur rôle de la même manière dans les prochaines semaines.

La finance numérique peut contribuer de plusieurs manières à lutter contre l'épidémie de COVID-19 et ses conséquences pour les citoyens, les entreprises et l'économie dans son ensemble. En effet, on peut s'attendre à ce que la numérisation du secteur financier s'accélère en raison de la pandémie. L'urgence du coronavirus a souligné l'importance des innovations dans les services de produits financiers numériques, y compris pour ceux qui ne sont pas natifs du numérique, car pendant le confinement, tout le monde est obligé de s'appuyer sur des services à distance. Dans le même temps, comme les gens ont accès à distance à leurs comptes bancaires et à d'autres services financiers, et que les employés du secteur financier travaillent à distance, la résilience opérationnelle numérique du secteur financier devient encore plus importante.

Comme indiqué dans le programme de travail de la Commission, compte tenu de la nature vaste et fondamentale des défis à venir pour le secteur financier, la Commission proposera au troisième trimestre 2020 une nouvelle stratégie de finance numérique/plan d'action FinTech qui définit un certain nombre de domaines dans lesquels la politique publique devrait se concentrer dans les cinq années à venir. Il comprendra également des mesures politiques organisées dans le cadre de ces priorités. La Commission peut également ajouter d'autres mesures à la lumière de l'évolution du marché et en coordination avec d'autres initiatives horizontales de la Commission déjà annoncées pour soutenir davantage la transformation numérique de l'économie européenne, y compris de nouvelles politiques et stratégies sur les données, l'intelligence artificielle, les plateformes et la cybersécurité.

Réponse

Introduction

Le réchauffement climatique se produit et affecte les citoyens tout en menaçant notre durabilité à long terme sur cette planète. La température moyenne de notre planète a déjà augmenté de 1°C et le monde n'est actuellement pas sur la bonne voie pour atteindre l'objectif de l'Accord de Paris de limiter le changement de température en dessous de 2°C, et encore moins de 1,5°C. Le rapport spécial 2018 du Groupe d'experts intergouvernemental on Climate Change on 1.5°C a indiqué que déjà à 2°C le monde verrait des impacts dramatiques et potentiellement irréversibles dus au changement climatique. La science est également claire sur le lien étroit et l'interdépendance du changement climatique et de la perte de biodiversité.

L'UE a pris le leadership mondial dans la lutte contre le changement climatique et poursuit activement des politiques visant à réduire ses émissions de gaz à effet de serre et à les dissocier de la croissance économique. Cela permet à l'UE de moderniser son économie et son système énergétique, de les rendre durables à long terme et d'améliorer la sécurité énergétique et la santé de ses citoyens en réduisant la pollution atmosphérique.

L'UE a déjà adopté une législation sur le climat et l'énergie pour réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 40% d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990. En outre, il a adopté une législation ambitieuse sur l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables, dont la mise en œuvre intégrale devrait réduire les émissions de gaz à effet de serre au-delà de l'objectif existant - d'environ 45% d'ici 2030. Dans le cadre de cette législation, les États membres élaborent des plans nationaux pour l'énergie et le climat afin de garantir que objectifs communs de l'UE seront atteints. À moins d'être complétée par d'autres politiques, la législation convenue devrait entraîner des réductions d'émissions de gaz à effet de serre d'environ 60% d'ici 2050. En 2018, la Commission a proposé que l'UE devienne une compensation climatique de toutes les émissions de GES restantes par absorption. Le Parlement européen neutre d'ici 2050 et le Conseil européen ont approuvé cet objectif en 2019. La Commission a proposé d'inscrire cet objectif dans la loi européenne sur le climat.

Selon la dernière enquête Eurobaromètre, 93% des citoyens de l'UE considèrent le changement climatique comme un problème grave et une majorité significative de la population de l'UE souhaite voir une action accrue contre le changement climatique. En conséquence et en raison de l'urgence du climat et des défis écologiques qui y sont liés, la Commission européenne a proposé en décembre 2019 un comme l'une de ses priorités, y compris une liste Green Deal européen des propositions à venir pour le mettre en œuvre. Le Green Deal vise, entre autres, à aligner toutes les politiques de l'UE sur l'objectif de neutralité climatique à l'horizon 2050, en envoyant un signal précoce et prévisible à tous les secteurs et acteurs pour qu'ils planifient
2 pour la transformation.

Dans le cadre du Green Deal, la Commission a l'intention de proposer d'augmenter l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de l'UE pour 2030 à au moins -50% et vers -55% par rapport aux niveaux de 1990, de manière responsable. La Commission évaluera de manière approfondie la faisabilité et les impacts sociaux, économiques et environnementaux d'un relèvement de l'objectif de 2030. Cette évaluation examinera comment accroître l'ambition de manière à renforcer la compétitivité de l'UE, à garantir l'équité sociale et l'accès à une énergie et à d'autres ressources matérielles sûres, abordables et durables, à bénéficier aux citoyens et à inverser la perte de biodiversité et la dégradation de l'environnement. La Commission a l'intention de présenter un plan global visant à relever l'objectif climatique de l'UE à l'horizon 2030 au troisième trimestre de 2020.

En s'appuyant sur la législation existante pour 2030 et le prochain plan global, la Commission examinera et proposera de réviser, si nécessaire, les principales législations pertinentes en matière d'énergie et de climat d'ici juin 2021. Cela comprendra un ensemble cohérent de modifications de la législation actuelle sur le climat, l'énergie et et le cadre des transports, notamment en ce qui concerne la directive européenne sur le système d'échange de quotas d'émission, le règlement sur la répartition de l'effort et le règlement sur l'utilisation des terres, le changement d'affectation des terres et la foresterie, les normes de performance en matière d'émissions de CO pour les voitures et les camionnettes 2 et, le cas échéant, la directive sur les énergies renouvelables et la Directive sur l'efficacité énergétique.

Cette consultation publique invite les citoyens et les organisations à contribuer à l'évaluation de la manière d'augmenter l'ambition de réduction des émissions de l'UE 2030 de manière responsable. Veuillez noter que les questions et sujets pertinents peuvent également être couverts dans le cadre d'autres consultations publiques telles que, par exemple, la stratégie sur la mobilité durable et intelligente, la stratégie d'adaptation de l'UE, la stratégie «De la ferme à la fourchette», le plan d'action pour la mise en œuvre du socle européen de la protection sociale. Rights, la consultation ciblée pour l'évaluation des lignes directrices concernant les aides d'État à la protection de l'environnement et à l'énergie 2014-2020.

Réponse:

À propos de cette initiative

Sommaire

Les nouveaux modèles commerciaux tels que l'économie numérique créent des défis pour les autorités fiscales nationales en termes de lutte contre la fraude et l'évasion fiscales.
Cette initiative vise à renforcer le cadre afin que les autorités fiscales puissent mieux échanger des informations sur les contribuables travaillant dans l'économie numérique. Cela les aidera à s'assurer qu'ils déclarent ce qu'ils gagnent et qu'ils paient un impôt adéquat.
Il créera également un environnement fiscal plus efficace afin que les entreprises conformes puissent bénéficier du marché unique et soutenir la croissance économique.

Sujet : Fiscalité
Type d'acte: Proposition de directive
Plateformes numériques

Le phénomène des plateformes numériques facilitant la vente peer-to-peer de biens ou de services entre utilisateurs – dont « l'économie collaborative » ou économie dite du « partage » et du « gig » – se développe rapidement.

De nombreux services différents sont accessibles via les plateformes numériques. Voici quelques exemples :

• services d'hébergement (tels que la location d'un appartement lorsque vous partez en vacances);
• les services de transport (tels que le covoiturage) ;
• les services liés à l'alimentation (tels que la livraison à domicile) ;
• les services ménagers (tels que le jardinage ou la garde d'enfants) ;
• les services professionnels (tels que les services comptables ou juridiques) ;
• les services de financement collaboratif (comme le financement participatif).

Si l'émergence de ces plateformes numériques peut avoir des effets positifs importants sur l'économie, elle soulève également un certain nombre de problèmes, notamment celui de s'assurer que les participants vendant des biens ou des services via ces plateformes (vendeurs de plateformes) connaissent et respectent pleinement leurs obligations fiscales .

Compte tenu de la nature de ces plateformes – très mobiles, opérant à l'échelle internationale et souvent sans présence physique réelle – il peut être difficile pour les administrations fiscales d'accéder en temps opportun ou même de détecter des informations pertinentes sur les transactions effectuées ou les revenus obtenus via les plateformes numériques. Ces évolutions présentent des risques de distorsion de la concurrence avec les entreprises traditionnelles et de conduire à la non-déclaration de revenus imposables, susceptibles de devenir un vecteur de l'économie souterraine.

Il est à craindre que certains revenus obtenus par les vendeurs de plateformes ne soient pas déclarés aux autorités fiscales compétentes. Un certain nombre de pays de l'UE (par exemple l'Italie, la France, le Danemark ou l'Estonie) ont déjà introduit des mesures de déclaration unilatérales obligeant les plateformes à communiquer aux autorités fiscales les revenus perçus par les vendeurs de plateformes, tandis que d'autres prévoient d'introduire des mesures similaires dans un proche avenir. Cependant, il est également reconnu que les mesures unilatérales sont inefficaces, car l'application des règles s'avère difficile, voire impossible, dans un modèle d'entreprise flexible et télécommandé. En outre, chaque approche (unilatérale) peut inclure différentes exigences d'enregistrement et de conformité. Cela peut conduire à des modèles réglementaires différents entre les pays de l'UE et à une fragmentation du marché unique, avec une charge administrative inhérente tant pour les plateformes que pour les utilisateurs.

Évaluation des normes de commercialisation de l'UE (contenues dans le règlement de l'organisation commune du marché (OCM), les « directives sur le petit-déjeuner » et le droit dérivé de l'OCM)

17. Connaissez-vous les normes de commercialisation de l'UE dans l'un des secteurs de produits suivants ? (Les réponses du CCC sont en Vert)

18. Selon vous, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, ont-elles contribué à fournir au marché des produits d'une qualité standardisée et satisfaisante ?

19. Selon vous, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, ont-elles contribué à améliorer les conditions de production et de commercialisation et à créer des conditions de concurrence équitables dans ces secteurs ?

20. Selon vous, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, ont-elles contribué à fournir une information adéquate et transparente aux consommateurs ?

21. À votre avis, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, ont-elles contribué à offrir à l'acheteur un bon rapport qualité-prix ?

22. Selon vous, dans quelle mesure l'efficacité pourrait-elle être améliorée en harmonisant les exigences de contrôle et de reporting des différentes normes de commercialisation ?

23. Selon vous, qu'est-ce qui pourrait être simplifié, et comment, afin d'améliorer la gestion et la mise en œuvre des normes européennes de commercialisation ?

24. À votre avis, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, sont-elles cohérentes avec d'autres interventions politiques de l'UE dans ces secteurs ?

Veuillez préciser:

25. À votre avis, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, sont-elles compatibles avec les normes de commercialisation internationales et avec les normes de commercialisation privées ?

26. Selon vous, la mise en œuvre des normes de commercialisation de l'UE a-t-elle causé des effets inattendus ou involontaires en termes de gaspillage alimentaire ?

27. À votre avis, la mise en œuvre des normes de commercialisation de l'UE a-t-elle causé des effets inattendus ou involontaires en termes de bien-être animal ?

28. À votre avis, la mise en œuvre des normes de commercialisation de l'UE a-t-elle entraîné un potentiel d'abus de la part des acteurs du marché ?

29. À votre avis, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, correspondent-elles aux besoins de la chaîne d'approvisionnement dans ces secteurs (c'est-à-dire producteurs, transformateurs, négociants, détaillants) ?

30. Selon vous, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, correspondent-elles aux besoins des consommateurs ?

31. À votre avis, dans quelle mesure les normes de commercialisation de l'UE, dans les secteurs de produits que vous connaissez, correspondent-elles aux besoins des administrations des États membres ?

32. À votre avis, quels sont les avantages les plus essentiels des normes de commercialisation de l'UE qui ne peuvent être obtenus par les États membres/secteurs agissant seuls ?

33. Avez-vous des suggestions sur la manière dont les normes de commercialisation de l'UE pourraient encore améliorer la qualité des produits et les conditions de production/commercialisation dans ces secteurs ?

34. À votre avis, la mise en œuvre des normes de commercialisation de l'UE a-t-elle causé des effets inattendus ou involontaires en ce qui concerne la durabilité de la chaîne alimentaire ?

35. N'hésitez pas à télécharger un document concis, tel qu'un exposé de position. La taille de fichier maximale est de 1 Mo.

Veuillez noter que le document téléchargé sera publié avec votre réponse au questionnaire, qui est la contribution essentielle à cette consultation publique. Le document est facultatif et sert de lecture de fond supplémentaire pour mieux comprendre votre position. 

Règlement de 2010 sur la publicité et la promotion du tabac (affichage) (Angleterre)

Cette réglementation s'applique à l'étalage des produits du tabac dans les petits et grands magasins (interdiction d'étalage) et est entrée en vigueur le 6 avril 2012 dans les grands magasins et le 6 avril 2015 pour tous les autres points de vente. La réglementation interdit l'étalage des produits du tabac dans les petits et grands magasins, permettant la poursuite du commerce mais empêchant leur utilisation comme outils promotionnels. Tous les détaillants sont tenus de couvrir les cigarettes et de cacher tous les produits du tabac à la vue du public.

Le plein Règlement de 2010 sur la publicité et la promotion du tabac (affichage) (Angleterre) sont publiés sur Législation.gov.uk

1. Pensez-vous que l'interdiction d'étalage de tabac dans les petits et grands magasins a contribué à réduire le nombre d'enfants et de jeunes fumeurs ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est le cas ou non.

Preuves scientifiques actuelles souligne que la sensibilité au tabagisme chez les jeunes a diminué suite à l'introduction de l'interdiction d'étalage de tabac dans les petits et grands magasins. 

Une diminution de la susceptibilité au tabagisme n'équivaut pas nécessairement à une baisse du taux de tabagisme, car cette diminution est également corrélée à un certain nombre d'autres facteurs, tant sur le plan réglementaire qu'éducatif, ainsi qu'à des innovations telles que les produits réduisant les risques. Un effet secondaire négatif d'une interdiction d'étalage peut être que le tabagisme est perçu comme un acte inquiétant et secret, ce qui encourage certains jeunes à l'adopter. De façon comparable, les stupéfiants illicites sont aussi achetés en grand nombre par les jeunes, sans publicité ni affichage. Nous savons grâce à des preuves dans les pays qui ont légalisé ou décriminalisé ces substances (en particulier dans le cas du cannabis) que les taux de consommation des jeunes se normalisent à mesure que la manipulation de la substance atteint l'acceptation sociale.

Il serait malavisé pour le gouvernement de recréer les mauvais effets secondaires de la prohibition dans le cas du tabac. 

2. Pensez-vous que l'interdiction de l'étalage de tabac a encouragé et soutenu les fumeurs adultes à arrêter de fumer ?

Réponse: Je ne sais pas si c'est le cas ou non.

Preuves scientifiques présentées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) cite l'exemple de la Nouvelle-Zélande, où une interdiction d'affichage a coïncidé avec une diminution de la prévalence du tabagisme de 9% à 7%.

Corrélation ne veut pas dire causalité. La mesure chevauche également les mesures réglementaires et éducatives, ainsi que des innovations telles que les produits réduisant les risques. D'autres recherches scientifiques au Royaume-Uni seraient nécessaires pour déterminer si une baisse de l'arrêt du tabac chez les adultes peut être liée aux interdictions d'affichage.

3. Selon vous, quel impact l'interdiction d'affichage a-t-elle eu sur :

(a) population générale

(b) détaillants

(c) fabricants

(ré) autres parties prenantes

Pour les consommateurs, la mise en place d'une interdiction d'affichage réduit la quantité d'informations disponibles sur le tabac. Les cigarettes sont un produit légal au Royaume-Uni, mais les consommateurs sont désormais incapables d'identifier les différences entre les marques et ne sont pas exposés aux nouveaux produits à venir. De plus, une interdiction d'étalage crée une incertitude sur le marché légal, car la pratique de la vente de cigarettes « sous le comptoir » est également présente dans le cas des détaillants se livrant à la vente de cigarettes illicites.

Certains de nos membres nous ont signalé avoir reçu des produits contrefaits lors de l'achat de cigarettes dans des dépanneurs britanniques. L'interdiction d'affichage pourrait permettre aux vendeurs de cigarettes contrefaites de cacher plus facilement leurs produits illicites aux consommateurs et aux forces de l'ordre jusqu'au moment de la vente.

4. L'interdiction d'affichage est-elle un moyen efficace d'empêcher les enfants et les jeunes de commencer à fumer et de soutenir ceux qui souhaitent arrêter de fumer ?

Réponse : Non, je ne pense pas.

Compte tenu du nombre insuffisant de preuves sur la question de l'efficacité et des risques évidents que le Consumer Choice Center a énumérés dans une réponse sur l'impact de l'interdiction d'affichage, nous ne pensons pas que les mesures constituent un moyen efficace de protéger les enfants et les jeunes de commencer à fumer et de soutenir ceux qui souhaitent arrêter.

Nous pensons que les produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques représentent une voie innovante vers le sevrage tabagique. L'approche permissive du Royaume-Uni vis-à-vis des cigarettes électroniques a montré un impact positif. Selon le NHS, entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs britanniques est passé de 19,8% à 14,9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer.

5. Y a-t-il eu des pertes ou des gains économiques (pour les particuliers, les entreprises et la société au sens large) associés à la mise en œuvre de l'interdiction d'étalage des produits du tabac ?

Réponse : Oui, je pense qu'il y a eu des pertes ou des gains économiques.

Avec une perte de notoriété de la marque et la création d'une incertitude des consommateurs sur le marché légal, le Consumer Choice Center estime qu'une perte de choix des consommateurs a été créée par l'interdiction d'affichage. Nous pensons également que cela a alimenté l'économie souterraine et permis aux vendeurs mal intentionnés de vendre davantage de cigarettes illégales aux consommateurs.

Règlement de 2010 sur le tabac et la publicité (buralistes spécialisés) (Angleterre)

Ce règlement s'applique à l'étalage des produits du tabac dans les Bureaux de tabac spécialisés et est entré en vigueur le 6 avril 2015.

Ce règlement prévoit des dérogations pour les buralistes spécialisés à l'interdiction générale d'étalage des produits du tabac. Ils permettent d'exposer les produits du tabac au sein des buralistes spécialisés tant qu'ils ne sont pas visibles de l'extérieur des magasins. De plus, la législation autorise la publicité pour le tabac à condition qu'elle soit dans ou fixée à l'extérieur des locaux d'un buraliste spécialisé et qu'elle respecte les conditions prescrites.

Le plein Règlement de 2010 sur le tabac et la publicité (buralistes spécialisés) (Angleterre) sont publiés sur Legilsation.gov.uk.

1. Pensez-vous que l'interdiction d'étalage du tabac dans les buralistes spécialisés a contribué à réduire le nombre d'enfants et de jeunes fumeurs ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est le cas ou non.

Les preuves scientifiques actuelles ont analysé la situation dans les établissements commerciaux réguliers. La vocation d'un magasin de tabac spécialisé est de vendre du tabac, les autres articles à vendre étant proportionnellement secondaires. Des preuves devraient être rassemblées afin de faire des déclarations concrètes sur l'effet de l'interdiction d'affichage dans ce cas.

2. Pensez-vous que l'interdiction d'affichage dans les buralistes spécialisés a incité et soutenu les fumeurs adultes à arrêter de fumer ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est le cas ou non.

Les preuves scientifiques actuelles ont analysé la situation dans les établissements commerciaux réguliers. La vocation d'un magasin de tabac spécialisé est de vendre du tabac, les autres articles à vendre étant proportionnellement secondaires. Des preuves devraient être rassemblées afin de faire des déclarations concrètes sur l'effet de l'interdiction d'affichage dans ce cas.

3. L'interdiction d'affichage dans les buralistes spécialisés a-t-elle eu d'autres impacts non couverts dans les questions ci-dessus ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est le cas ou non.

Sous réserve des dérogations prévues par la loi actuelle sur les interdictions d'affichage, le cas des buralistes spécialisés est différent de celui des détaillants réguliers et doit être examiné séparément.

4. L'interdiction d'affichage dans les buralistes spécialisés est-elle un moyen efficace pour empêcher les enfants et les jeunes de commencer à fumer et pour soutenir ceux qui souhaitent arrêter ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est efficace ou non.

Sous réserve des dérogations prévues par la loi actuelle sur les interdictions d'affichage, le cas des buralistes spécialisés est différent de celui des détaillants réguliers et doit être examiné séparément.

Nous pensons que les produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques représentent une voie innovante vers le sevrage tabagique. L'approche permissive du Royaume-Uni vis-à-vis des cigarettes électroniques a montré un impact positif. Selon le NHS, entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs britanniques est passé de 19,8% à 14,9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer.

5. Y a-t-il eu des pertes ou des gains économiques (pour les particuliers, les entreprises et la société au sens large) associés à la mise en œuvre de cette réglementation dans la communauté ?

Réponse : Je ne sais pas s'il y a eu ou non des pertes ou des gains économiques.

Compte tenu de la quantité insuffisante de preuves sur la question de l'efficacité et des risques clairs que le Consumer Choice Center a énumérés dans une réponse sur l'impact de l'interdiction d'affichage, nous ne pensons pas que les mesures constituent un moyen efficace de protéger les enfants et les jeunes les gens de commencer à fumer et de soutenir ceux qui souhaitent arrêter.

Nous pensons que les produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques représentent une voie innovante vers le sevrage tabagique. L'approche permissive du Royaume-Uni vis-à-vis des cigarettes électroniques a montré un impact positif. Selon le NHS, entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs britanniques est passé de 19,8% à 14,9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer.

Règlement de 2010 sur le tabac et la publicité (affichage des prix) (Angleterre)

Ces règlements imposent des exigences sur l'affichage des prix des produits du tabac dans les petits et grands magasins et sont entrés en vigueur le 6 avril 2015.

La réglementation n'autorise que trois types d'affichage du prix du tabac chez les détaillants :

1. Listes de style d'affiche (jusqu'au format A3) qui peuvent être exposées en permanence mais ne doivent pas dépasser 1 250 centimètres carrés
2. Une liste comprenant des photos de produits, qui ne doit pas être laissée en exposition permanente, mais peut être montrée à tout client âgé de 18 ans ou plus qui demande des informations sur les produits du tabac vendus ; et
3. Des étiquettes de prix, qui peuvent être placées sur des étagères, des meubles de rangement ou des pots à tabac. Une étiquette de prix est autorisée pour chaque produit, soit sur l'étagère couverte où le produit est stocké, soit sur la façade de l'unité de stockage.

Le plein Règlement de 2010 sur le tabac et la publicité (affichage des prix) (Angleterre) sont publiés sur Législation.gov.uk

1. Les restrictions sur l'affichage des prix des produits du tabac ont-elles contribué à réduire le nombre d'enfants et de jeunes fumeurs ?

Réponse : Je ne sais pas s'ils l'ont fait ou non.

Les preuves scientifiques actuelles à ce sujet sont rares. Preuve existante suggère que les interdictions d'affichage des prix peuvent réduire la prévalence du tabagisme. Cependant, la même recherche suggère également que les politiques de prix doivent être accompagnées de certaines règles de prix minimum. Par conséquent, l'efficacité immédiate des interdictions d'affichage des prix en elles-mêmes est discutable et ne peut être prouvée avec les preuves existantes.

2. Les restrictions sur l'affichage des prix des produits du tabac ont-elles contribué à encourager et à soutenir les fumeurs adultes à arrêter de fumer ?

Réponse: Je ne sais pas s'ils l'ont fait ou non.

Les preuves scientifiques actuelles à ce sujet sont rares. Preuve existante suggère que les interdictions d'affichage des prix peuvent réduire la prévalence du tabagisme. Cependant, la même recherche suggère également que les politiques de prix doivent être accompagnées de certaines règles de prix minimum. Par conséquent, l'efficacité immédiate des interdictions d'affichage des prix en elles-mêmes est discutable et ne peut être prouvée avec les preuves existantes.

3. Selon vous, quel impact la restriction de l'affichage des prix des produits du tabac a-t-elle eu sur les éléments suivants :

(a) population générale

(b) détaillants

(c) fabricants

(d) autres parties prenantes (veuillez préciser)

Veuillez donner les raisons et les preuves de vos réponses.

La restriction des indications de prix au détail prive les consommateurs d'informations sur le tabac, un produit qui peut être acheté légalement avec certaines restrictions au Royaume-Uni. Les consommateurs sont susceptibles d'être induits en erreur par les détaillants sur le produit qu'ils achètent et ne bénéficient pas de la transparence nécessaire pour effectuer un achat en connaissance de cause.

4. La limitation de l'affichage des prix des produits du tabac est-elle un moyen efficace de protéger les enfants et les jeunes contre le tabagisme et de soutenir ceux qui souhaitent arrêter ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est efficace ou pas.

Les preuves scientifiques actuelles à ce sujet sont rares. Preuve existante suggère que les interdictions d'affichage des prix peuvent réduire la prévalence du tabagisme. Cependant, la même recherche suggère également que les politiques de prix doivent être accompagnées de certaines règles de prix minimum. Par conséquent, l'efficacité immédiate des interdictions d'affichage des prix en elles-mêmes est discutable et ne peut être prouvée avec les preuves existantes.

Nous pensons que les produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques représentent une voie innovante vers le sevrage tabagique. L'approche permissive du Royaume-Uni vis-à-vis des cigarettes électroniques a montré un impact positif. Selon le NHS, entre 2011 et 2017, le nombre de fumeurs britanniques est passé de 19,8% à 14,9%. Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs d'e-cigarettes a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les e-cigarettes comme moyen d'arrêter de fumer.

5. Y a-t-il eu des pertes ou des gains économiques (pour les particuliers, les entreprises et la société au sens large) associés à la mise en œuvre de cette réglementation dans la communauté ?

Réponse : Je ne sais pas s'il y a eu des pertes ou des gains économiques.

La restriction des indications de prix au détail prive les consommateurs d'informations sur le tabac, un produit qui peut être acheté légalement avec certaines restrictions au Royaume-Uni. Les consommateurs sont susceptibles d'être induits en erreur par les détaillants sur le produit qu'ils achètent et ne bénéficient pas de la transparence nécessaire pour effectuer un achat en connaissance de cause.

Règlement de 2015 sur les espaces sans fumée (véhicules privés)

Le règlement est entré en vigueur le 1er octobre 2015 et s'applique en Angleterre. règle 5; des pénalités et un montant réduit s'appliquent également au Pays de Galles. Ces règlements érigent en infraction :

• Une personne à fumer dans un véhicule privé lorsqu'une personne de moins de 18 ans est présente
•  Un conducteur ne doit pas empêcher une personne de fumer lorsqu'une personne de moins de 18 ans est présente.

On pense que les réglementations ont un impact minimal sur les entreprises. Les autorités de police sont les bureaux d'exécution désignés, avec le pouvoir d'émettre des avis de pénalité fixe (FPN) à toute personne jugée non conforme à la loi.

Le plein Règlement de 2015 sur les espaces sans fumée (véhicules privés) sont publiés sur Législation.gov.uk.

1. Le Règlement sur les espaces sans fumée (véhicules privés) a-t-il aidé à empêcher les gens de fumer dans les véhicules avec des enfants?

Réponse : Non, je ne pense pas qu'ils l'aient fait.

Il n'y a pas suffisamment de preuves en Angleterre qui permettraient de tirer une conclusion approfondie sur cette question. Preuve existante du Portugal a montré qu'en dépit d'un large soutien à la réglementation, "une forte prévalence du tabagisme et une mauvaise application contribuent à une faible conformité".

2. Selon vous, quel impact la réglementation antitabac (véhicules privés) a-t-elle eu sur : le grand public, les détaillants, les fabricants, les autres parties prenantes (veuillez préciser)

Le Consumer Choice Center estime que, bien que l'intention de la législation soit louable, les coûts liés à l'application de la mesure dépassent de loin les avantages. Le travail d'application de la loi sur les questions de style de vie devrait être axé sur la prévention de la vente de tabac aux jeunes et sur la lutte contre le commerce illicite.

3. Pensez-vous que l'interdiction de fumer dans les véhicules privés est un moyen efficace de protéger les enfants et les jeunes des méfaits du tabac et de la fumée secondaire ?

Réponse : Je ne sais pas si c'est le cas ou si ce n'est pas le cas.

Il n'y a pas suffisamment de preuves en Angleterre qui permettraient de tirer une conclusion approfondie sur cette question. La question n'est pas de savoir si fumer dans les véhicules privés est malsain pour les enfants et les jeunes du point de vue de la santé, mais si la législation est la bonne approche pour résoudre ce problème. Une interdiction en la matière peut également conduire à des situations complexes d'application de la loi. Une voiture familiale qui sent le tabac parce que le parent a fumé dans le véhicule avant d'aller chercher les enfants pourrait compenser une amende, même si le conducteur n'a pas enfreint la loi.

Nous pensons que l'éducation par le biais du système scolaire est la bonne façon de poursuivre les objectifs de santé publique.

4. Y a-t-il eu des pertes ou des gains économiques (pour les particuliers, les entreprises et la société au sens large) associés à la mise en œuvre de cette réglementation dans la communauté ?

Réponse : Je ne sais pas s'il y a eu des pertes ou des gains économiques.

Il n'y a pas suffisamment de preuves en Angleterre qui permettraient de tirer une conclusion approfondie sur cette question. Preuve existante du Portugal a montré qu'en dépit d'un large soutien à la réglementation, "une forte prévalence du tabagisme et une mauvaise application contribuent à une faible conformité".

Une application accrue de la loi dans ce domaine augmenterait les coûts pour les contribuables.

Objectif de la consultation :

L'objectif de cette consultation publique est de recueillir des informations, des avis et des opinions sur l'efficacité, l'efficience, la cohérence et la pertinence des chapitres commerciaux des accords d'association UE-Méditerranée avec l'Algérie, l'Égypte, la Jordanie, le Liban, le Maroc et la Tunisie. Les résultats de la consultation servent d'input pour l'évaluation des impacts de ces accords, un projet mené conjointement par Ecorys, CASE et FEMISE pour le compte de la Commission européenne. Pour plus d'informations sur le projet, veuillez consulter le site Web suivant. La consultation sera ouverte pendant 12 semaines.

1. Étiez-vous au courant d'un ALE entre l'UE et la région sud de la Méditerranée avant d'entendre parler de cette évaluation ?

Oui

2. Dans quelle mesure pensez-vous que les ALE ont atteint les objectifs suivants liés aux relations bilatérales entre l'UE et la région sud de la Méditerranée ?

3. Veuillez expliquer comment les ALE ont entraîné cet impact :

4. Dans quelle mesure pensez-vous que les ALE ont atteint les objectifs suivants liés à la coopération régionale ?

5. Veuillez expliquer comment les ALE ont entraîné cet impact :

6. Dans quelle mesure les ALE entre l'UE et la région sud de la Méditerranée sont-ils cohérents avec les politiques suivantes ? (Cliquez sur le nom de la politique pour plus d'informations.)

70. Quels sont les aspects les plus positifs des ALE entre l'UE et la région sud de la Méditerranée ?