fbpx

La cyber-sécurité

L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINION. L'Union européenne est confrontée à une politique active d'influence militaire, commerciale, numérique et technologique de pays menée par des régimes autoritaires comme la Chine et la Russie. Le cas de l'Ukraine ou l'implantation de la 5G par Huawei en sont des exemples. Il est nécessaire que les démocraties libérales telles que l'UE et les États-Unis contrent cette politique en utilisant les principes de l'État de droit. Par Yaël Ossowski, Fred Roeder et Luca Bertoletti (*).

Pendant une décennie, la stabilité politique, la croissance économique et la paix ont été indispensables pour faire de l'Europe un continent prospère et libre.

Les institutions de l'Union européenne ainsi que les différents États membres ont été à la tête de ces efforts, en libéralisant le commerce et en ouvrant les marchés pour que les consommateurs et les citoyens soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges ont grandement amélioré la vie de millions de personnes.

Questions clés

Malgré l'ampleur de ces efforts, il reste des questions clés qui devraient tous nous préoccuper en tant que citoyens de pays démocratiques. Le spectre des régimes autoritaires est encore bien réel en Europe, comme en témoigne les mouvements militaires effrontés. Un autre exemple est les influences numériques et technologiques avancées dans nos infrastructures, ainsi que nos établissements politiques.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la Chine recourt à la violence et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un projet de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mais elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, comme le New York Times, après des années de des campagnes adaptées par des groupes de défense des droits de la personne.

Les vastes capacités de surveillance de l'État chinois, bien connues de sa population nationale, commencent à avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance préoccupante.

Salve d'ouverture

Compte tenu de l'influence économique croissante de la Chine en Europe, ces faits doivent être revus à mesure que nous modifions en œuvre de nouvelles technologies. Le débat sur l'infrastructure 5G et Huawei n'en est que le salve d'ouverture. La protection de la vie privée des consommateurs et la sécurité des données doivent être garanties : les efforts visant à les protéger en tenant compte des préoccupations de sécurité nationale lors de l'approvisionnement en technologies clés, comme l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE avec le 5G, semblent être la meilleure approche.

Mais des politiques numériques intelligentes ne seront pas efficaces si elles ne permettront pas nos démocraties des menaces réelles.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruit après cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défendant leur territoire, et la situation reste périlleuse alors que des millions d'anciens citoyens ukrainiens vivent maintenant derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'influence russe dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des « socialbots » lors des élections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

L'attention renouvelée accordée aux ressources énergétiques et à la position géopolitique de l'Ukraine lors des auditions de destitution du président Donald Trump ne fait qu'accentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens resteront fermés dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspiré à adhérer à l'UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi commercial est essentiel à cet impératif. Plus de 40 % des échanges commerciaux de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mais ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Des milliers d'entreprises européennes américaines et détiennent des intérêts stratégiques en Ukraine et encore plus d'entreprises ukrainiennes dépendant entièrement de clients européens. Ces relations doivent également persévérer, malgré les menaces de la Russie et de la Chine.

La technologie électrique ukrainienne utilisée dans les conducteurs et les allumages représente près de 285 millions d'euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de machines et de voitures sont essentielles pour les consommateurs ukrainiens.

Association entre Chine et Russie

Une autre de ces technologies est le catapultage des aéronefs à bord d'un porte-avions à l'aide d'un moteur à induction électromagnétique. Le président Trump a bizarrement fait sauter cette innovation en déclarant qu'il préférerait les lanceurs à vapeur, qui ont été utilisés pendant des décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, pas la France, soyez enthousiastes à l'idée d'adopter la nouvelle technologie.

La Chine s'est déjà engagée à utiliser des lanceurs électromagnétiques pour ses futurs porte-avions et s'associe à la Russie pour construire la prochaine génération de navires nucléaires. Cela intervient alors que la Chine est devenue le premier partenaire commercial de l'Ukraine et qu'elle augmente ses investissements sur l'ensemble du continent.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Quel sera l'impact d'une alliance militaire plus solide entre la Chine et la Russie sur les Européens ? Seul l'avenir nous le dira, et nous souhaitons que nos principes démocratiques nous guident vers la prospérité et la sécurité en même temps.

Soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Des évaluations minutieuses des importations des technologies, dont la technologie de 5G et autres, seront essentielles, de même qu'un soutien diplomatique.

Les principes démocratiques tels que l'État de droit sont extrêmement importants. Les démocraties libérales telles que l'UE et les États-Unis doivent trouver une approche commune pour protéger les citoyens de l'influence croissante d'acteurs autoritaires comme le régime communiste chinois.

C'est ainsi que nous pouvons continuer à soutenir la démocratie et la prospérité dans le monde entier.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder et Luca Bertoletti sont directeurs de 21Démocratie, un projet de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribune.

5G et santé : le lobbying à travers les fake news

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien… mais empêcher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque technologie engendre un certain degré de scepticisme. Que ce soit la découverte de l'électricité, l'invention du train, ou l'arrivée des micro-ondes dans notre équipement de cuisine, des critiques vocales posées des questions importantes sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas exception. Cependant, à un certain moment, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sur les moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs articles qui ne pourraient pas vous donner des réponses exactes sur les implications de santé du réseau, mais qui vous ont déclenché plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques exemples :

Déploiement de la 5G : les risques pour la santé sous-estimés ?

5G, risques pour la santé… et la météo

L'arrivée du 5G comporte d'importants risques pour la santé

La menace que la 5G pose à la santé humaine

Et si la 5G était nocive pour la santé ?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de précaution au détriment de la santé

Réseau 5G : la course au haut débit au détriment de notre santé ?

Téléphonie mobile : les vrais dangers de la 5G

Que faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G ?

Le type de rayonnement émis dans les communications sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportent beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, comme les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent briser les liaisons chimiques dans l « ADN et mener au cancer.

Aux États-Unis, la Commission fédérale des communications (FCC) réglemente le nombre d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui existe concernant les radiofréquences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces conditions.

En revanche, les limites existantes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on respecte les limites fixées par les réglementations actuelles, il n'y a aucune conséquence biologique.

Il faut également ajouter que les fréquences 5G sont différentes de ce qui est supposé dans les médias.

Les opposants à la technologie 5G affirment que les hautes fréquences de la technologie rendent les nouveaux téléphones et les tours de téléphonie cellulaire extraordinairement dangereux.

La vérité est exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre dans la peau humaine, ce qui réduit l'exposition des organes internes du corps, y compris le cerveau.

A quoi bon les mythes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle opposition ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticisme de la population générale, organisé par des médiums différents, dont le site Russia Today (RT). Aux États-Unis, le New York Times explique que RT America inonde les réseaux de messages anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des États-Unis, au profit de la Russie.

Bien plus simplement, les désinformations sont souvent au profit de certaines entreprises en concurrence.

Nous l'avons bien vu dans la discussion sur la connectivité des automobiles – 5G contre wi-fi : les constructeurs subissent un assaut de lobbying à Bruxelles pour convaincre l'Union européenne de soutenir l'une ou l'autre.

En juillet, le gouvernement allemand a ainsi publié sa position sur la question de ces technologies futures. Il se prépare à soutenir l'utilisation de la technologie wi-fi pour relier les voitures connectées, arguant que la technologie 5G n'est pas encore assez mature pour fournir des résultats.

Le document publié par le gouvernement allemand affirme que « l'industrie doit se concentrer sur la technologie qui utilise des signaux à courte portée, à base de wi-fi ».

En réponse, certains constructeurs automobiles se sont prononcés en faveur de la position prise par le gouvernement allemand tandis que d'autres ont révélé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

La bataille du lobbying est un livre à travers les organes de communication classiques. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits vérifiables, afin de discuter sur une base de connaissances égales.

Dans le cas de la 5G, ce débat sera crucial pour le futur technologique de l'Europe.


Publié à l'origine ici.

La quête de Taïwan pour devenir une "île de la blockchain"

Cela fait plus de dix ans que le monde a entendu parler pour la première fois de Bitcoin, mais les applications de la blockchain en sont encore à leurs balbutiements. Un législateur à Taiwan veut changer cela. Surnommé "Crypto Congressman" par Vitalik Buterin, Jason Hsu a travaillé comme entrepreneur technologique avant de s'impliquer dans la politique en 2016. Aujourd'hui, il a pour mission de faire de Taiwan la prochaine île blockchain et nation crypto du monde. 

Hsu estime que l'un des principaux défis pour l'élaboration des politiques mondiales est de combler le fossé entre la société et la technologie. Il apporte son point de vue ouvert au parlement de Taiwan dans le but de promouvoir un avenir plus axé sur la technologie pour le pays. Un avenir dans lequel la blockchain joue un rôle clé. 

Jla gouvernance avant-gardiste d'aiwan

 "En septembre 2017, lorsque la Chine a interdit les ICO, j'ai réalisé que Taïwan pouvait tirer parti de cette opportunité", a expliqué Hsu dans une interview. C'est alors que sa quête pour introduire une législation favorable à la blockchain dans le pays a commencé.

Ce qui a suivi a été le lancement d'un bac à sable fintech à Taïwan. L'idée était double : attirer davantage d'investissements étrangers et encourager davantage de startups technologiques locales dans le secteur financier. Des réglementations favorables associées à un grand bassin de talents locaux en ingénierie devraient placer Taïwan sur la carte des hubs fintech de classe mondiale. 

Mais l'aspiration de Hsu va bien au-delà du bac à sable. Il envisage d'appliquer la blockchain à divers aspects de la gouvernance : du ministère de la Santé à la justice en passant par l'éducation. Le Crypto Congressman est actuellement impliqué dans 25 projets différents qui visent à accroître l'efficacité et à améliorer la vie des gens avec la blockchain. Il a également promis de développer tout un quartier de blockchain à Taipei avec une pièce communautaire spéciale qui serait émise aux entrepreneurs. 

Que peut faire la blockchain pour les gens ? 

La blockchain a acquis une mauvaise réputation ces dernières années. Lorsque la bulle Bitcoin a éclaté, les sceptiques n'ont pas tardé à proclamer que la blockchain était une mode. D'autres, en revanche, ont souligné qu'Internet avait également commencé avec une bulle spéculative. Ce n'est qu'après la crise des dot-com que le World Wide Web a atteint sa maturité. Le véritable potentiel de la blockchain est-il encore largement inexploré ? 

Selon Hsu et d'autres législateurs visionnaires, la réponse est oui. Ils voient la spéculation cryptographique comme une distraction des tâches beaucoup plus importantes à venir : améliorer les services publics et accroître la confiance dans les gouvernements. 

La chose la plus importante que vous devez savoir sur la blockchain est qu'elle se compose d'une chaîne de blocs immuables, ou d'éléments d'information si vous voulez. Chaque transaction est enregistrée et les enregistrements restent dans le système pour toujours. Vous ne pouvez pas supprimer, modifier ou masquer les données. 

Pour les gouvernements, cela pourrait être un véritable facteur décisif. Toutes les transactions banales entre les citoyens et les organes gouvernementaux seraient révolutionnées. Les certificats de naissance et de décès, les diplômes universitaires, les actes, les preuves d'identité et tout autre document pourraient tous exister dans le système décentralisé. Cela empêcherait la fraude et faciliterait grandement les transactions en ligne sécurisées, y compris le vote électronique ou l'échange de biens en ligne. 

Le système de grand livre distribué peut également être utilisé pour tenir les gouvernements responsables et lutter contre la corruption. La blockchain pourrait fournir un enregistrement permanent de tous les fonds et dépenses publics. Dans un scénario utopique, chaque citoyen serait en mesure de savoir où va chaque centime de ses impôts. 

Adoption de la blockchain dans le monde

Taïwan n'est pas le seul pays à expérimenter la blockchain. La petite nation des Îles Marshall est en passe de devenir le premier État au monde à adopter une monnaie légale numérique. Sovereign, ou SOV, viendra compléter le dollar américain, qui est actuellement la monnaie officielle des Îles Marshall. Suite au lancement de la crypto-monnaie nationale, le pays passera à un nouveau modèle de gouvernance, basé sur la blockchain. 

Un autre pays intégrant la blockchain pour la gouvernance est l'Estonie. L'État balte utilise Ethereum pour gérer son programme de résidence en ligne. Dans le cadre de ce programme unique en son genre, n'importe qui peut postuler en ligne pour devenir un e-citoyen en Estonie et y créer légalement une entreprise. Avec des initiatives de pointe comme celle-ci, il n'est pas surprenant que le gouvernement estonien ait rapidement adopté la blockchain. Cependant, les projets de déploiement d'une crypto-monnaie nationale, Estcoin, ont été suspendus indéfiniment. 

Et enfin, il y a un concurrent pour le titre "blockchain island" convoité par Taïwan. Malte est connue comme l'un des pays les plus favorables à la blockchain au monde, grâce à un cadre réglementaire très favorable adopté en 2018. Le pays insulaire a déjà réussi à attirer de nombreux grands échanges de crypto-monnaie : OKEx et Binance, par exemple, ont établi leur siège social. là. 

La technologie est la seule voie à suivre

De plus en plus de gouvernements à travers le monde réalisent ce que Jason Hsu sait déjà : que « la blockchain est là pour rester ». La mise en œuvre des technologies alimentées par la blockchain n'est plus un "si" mais un "quand". Dans un environnement numérique en évolution rapide, les législateurs ont le choix d'aller de l'avant avec les développements technologiques ou de devenir obsolètes. L'esprit d'entreprise consistant à "avancer vite et casser des trucs" que Hsu apporte au parlement taïwanais pourrait être exactement ce dont les décideurs politiques contemporains ont besoin. 


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La vie privée des consommateurs doit être la priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

La vie privée des consommateurs doit être la priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

Nous devons faire de la confidentialité des consommateurs une priorité

Presque chaque jour, nous entendons parler de cas plus importants d'usurpation d'identité, de criminalité financière et d'autres formes d'attaques ou d'interférences malveillantes sur Internet. Les violations deviennent monnaie courante et les normes laxistes inquiètent les consommateurs quant à la protection de leurs informations.

Les brèches colossales chez British Airways, Marriott et Starwood en 2018 ont compromis les données privées de centaines de millions de clients, et des dizaines d'autres cas ont fait surface depuis.

De tels incidents sont la preuve que la sécurité des données des consommateurs, ainsi que la vie privée des consommateurs, ne sont pas prises au sérieux. L'adoption des solutions Internet des objets et le déploiement très attendu des réseaux 5G très rapides rendront la vie privée des consommateurs encore plus vulnérable dans les prochaines années.

Le décret du président Trump visant à empêcher les entreprises d'acheter du matériel et des logiciels à des entreprises de télécommunications considérées comme un risque pour la sécurité nationale est au moins une bonne étape dans la protection de la vie privée, mais il est triste de voir qu'il a fallu en arriver là.

Trump est probablement influencé par les déclarations du président de la FCC, Ajit Pai, qui a mis en garde contre l'utilisation de fournisseurs d'équipements de télécommunications chinois pour des raisons de sécurité nationale et de respect de la vie privée.

Dans un cas l'automne dernier, il a été signalé que les autorités chinoises avaient exercé une pression énorme sur des entreprises privées spécifiques pour qu'elles incluent des soi-disant portes dérobées dans leurs logiciels ou appareils, qui peuvent être exploitées soit par des agents gouvernementaux seuls, soit avec l'aide d'un fabricant. Cela ne fait que susciter davantage de questions quant à l'influence du Parti communautaire chinois sur les entreprises chinoises qui vendent à l'étranger.

Dans cet esprit, pour le consommateur ordinaire qui cherche à acheter son prochain smartphone, ordinateur portable ou routeur WiFi, comment peut-il être assuré que sa vie privée sera sécurisée ?

En réponse à de telles menaces, l'Australie a banni le fabricant chinois d'équipements de réseau Huawei de son réseau 5G. Les États-Unis ont effectivement fait de même. Mais les interdictions générales ne sont pas une solution miracle pour protéger la confidentialité et la sécurité des données. Un mélange de solutions est nécessaire.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réponse politique intelligente qui inciterait les entreprises à accorder suffisamment d'importance à la sécurité des données des consommateurs, tout en atteignant cet objectif sans distorsions de marché indues, interdictions de vente en gros de certaines entreprises et limitation du choix des consommateurs.

Une saine concurrence entre les entreprises privées est le meilleur mécanisme pour découvrir les bons outils et applications pour les nouveaux équipements technologiques. Maintenir la neutralité technologique de la nouvelle réglementation, et donc ne pas décider par la loi quelle solution technologique est la meilleure, est un très bon cadre pour la vie privée des consommateurs.

Les règles doivent être axées sur les résultats et être aussi générales que possible tout en fournissant des indications suffisantes. Cela signifie que non seulement les plus grandes entreprises qui peuvent se permettre de se conformer auront également une chance.

Dans le même temps, une sorte de système de certification, ou même une norme open source, devrait être adoptée pour minimiser le risque de portes dérobées ou d'autres vulnérabilités. Cela dit, une sécurité parfaite ne peut être garantie. Mais s'assurer que les entreprises utilisent le cryptage et des méthodes d'authentification sécurisées devrait être sur la table.

Idéalement, il y aurait également plus de responsabilité dans la chaîne d'approvisionnement pour les opérateurs de télécommunications et les grossistes d'infrastructures. Cela pousserait les entreprises à tenir davantage compte de la vie privée et de la sécurité des consommateurs lors de leurs décisions d'achat.

Les interdictions pures et simples motivées par des préoccupations de sécurité ont les mêmes effets que les restrictions commerciales dans le contexte d'une guerre commerciale. Les premières victimes de toute guerre commerciale sont les consommateurs de la nation qui imposent des barrières tarifaires et non tarifaires au commerce. À moins qu'il n'y ait pas d'autre solution viable et à moins que la preuve d'un risque sérieux pour la sécurité soit claire, nous ne devrions pas recourir aux interdictions.

Le débat autour de la 5G nous rappelle à quel point les consommateurs sont vulnérables dans un monde technologiquement et politiquement complexe.

Par conséquent, une réglementation intelligente est nécessaire afin de protéger les consommateurs contre les violations de données et d'empêcher les gouvernements autocratiques de les espionner.

En renforçant la responsabilité des entreprises pour les vulnérabilités technologiques et en créant de bonnes normes, le choix du consommateur et la vie privée peuvent être assurés.

Les instruments contondants tels que les interdictions totales basées sur le pays d'origine ou les régulateurs choisissant les champions technologiques doivent être considérés comme des mesures de dernier recours.

En savoir plus ici

Google et les fabricants de puces américains débranchent les téléphones Android de Huawei après la liste noire de Trump

« Les interdictions pures et simples par pays d'origine ne devraient être que le dernier recours des décideurs politiques. Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses », a déclaré Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center.

L'organisation non gouvernementale fait campagne contre la restriction des choix des consommateurs par des lois prohibitives et des mesures protectionnistes, entre autres.

« Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a-t-il ajouté.

En savoir plus ici

Google coupe Huawei de l'écosystème Android

Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center, un groupe d'activisme des consommateurs basé à Arlington, en Virginie, a déclaré que l'interdiction pure et simple des équipements technologiques en fonction du pays d'origine ne devrait être qu'un dernier recours pour les gouvernements, et a suggéré que l'open source pourrait en fait être un bonne route à suivre. « Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses. Les consommateurs bénéficient de la concurrence et du déploiement rapide de nouvelles technologies telles que les réseaux 5G », a-t-il déclaré.

« Dans le même temps, nous nous inquiétons des vulnérabilités et des portes dérobées potentielles dans les équipements et les logiciels. Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a ajouté Roeder.

En savoir plus ici

5G et #Huawei – Les guerres commerciales peuvent être évitées en utilisant l'Open Source

Alors que le président américain Trump a signé mercredi après-midi (15 mai) un décret interdisant de fait l'utilisation des produits de Huawei dans les réseaux 5G aux États-Unis, le Consumer Choice Center (CCC) espère une solution alternative pour améliorer la vie privée des consommateurs en Europe.

Le directeur général du Consumer Choice Center, Fred Roeder, a souligné qu'une plus grande ouverture et transparence des réseaux téléphoniques et radio pourrait conduire à une plus grande confiance dans le logiciel et le matériel des fournisseurs d'infrastructure : « Les interdictions pures et simples par pays d'origine ne devraient être que le dernier recours des décideurs politiques. Les interdictions risquent d'enfoncer l'économie mondiale dans des guerres commerciales coûteuses. Les consommateurs bénéficient de la concurrence et du déploiement rapide de nouvelles technologies telles que les réseaux 5G. Dans le même temps, nous sommes préoccupés par les vulnérabilités et les portes dérobées potentielles des équipements et des logiciels. Les systèmes fermés ont une probabilité beaucoup plus élevée de cacher des vulnérabilités. Par conséquent, davantage de systèmes ouverts et d'approches open source peuvent vraiment aider les consommateurs et les gouvernements à faire confiance aux promesses de sécurité des fournisseurs 5G », a déclaré Roeder.

« Des efforts privés tels que l'Open Radio Access Network Alliance montrent que les systèmes open source sont une option pour les infrastructures de télécommunications. Ce serait une situation gagnant-gagnant pour les consommateurs et l'industrie si davantage d'entreprises adoptaient les normes ouvertes. Une approche open source dans les télécommunications pourrait révolutionner l'accès au marché et le rythme de déploiement des nouvelles normes à l'ère de la 5G, de la même manière que la blockchain le fait dans le secteur des services financiers et des paiements. Les fabricants qui s'engagent dans des systèmes open source montrent qu'ils n'ont aucune vulnérabilité à cacher, et en même temps ont un argument convaincant pour ne pas être exclus sur la base de leur pays d'origine », a-t-il ajouté.

Le Consumer Choice Center a publié une note de politique sur la confidentialité des consommateurs à l'ère de la 5G qui peut être trouvée ici.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus ici.

En savoir plus ici

L'affaire Huawei : Backdoors, Telnet et ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der « Zuverlässigkeit » des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italian bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italian hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt ?

Ces "Schwachstellen" seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, so Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganisation Centre de choix des consommateurs zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, responsable des affaires européennes du Consumer Choice Center, dit aujourd'hui : "Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im « Cybersecurity Act » der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.

Continuer la lecture
proche