fbpx

Cannabis

Cannabis Freedom Alliance Doubles Membership with Addition of New Values Members and Working Groups

Today, the Cannabis Freedom Alliance (CFA) added a new class of membership, Values Members, who share a vision with CFA of ending prohibition in a manner consistent with helping all Americans achieve their full potential and limiting the number of barriers that inhibit innovation and entrepreneurship in a free and open market; and three new working groups focused on CFA’s core values: Successful Second Chances and Competitive Open Markets.

CFA congratulates, and is proud to welcome, the newest additions to the coalition: Centre de choix des consommateurs (CCC), End It For Good (EFIG), Nevada Policy (NP), Institut de la rue R (RSI), and Students for Liberty (SFL).

Lisez entièrement l'article ici

Same-day recreational cannabis delivery service launches in 11 B.C. cities

Dutch Love Cannabis now delivering across the Lower Mainland and Kelowna area using an all-electric fleet.

Dutch Love Cannabis has announced they are now offering same-day recreational cannabis delivery in 11 cities across British Columbia, using an all-electric delivery fleet.

n mid-July, new regulations took effect in British Columbia that allows for same-day recreational cannabis delivery from private retailers.

Previously, only the BC Cannabis Store, the online public retailer, offered delivery services.

Lisez entièrement l'article ici

Miljard gram cannabis opgeslagen zonder verkocht te worden

BNN Bloomberg kondigde deze week aan dat een miljard gram legale pot in Canada onverkocht in magazijnen in het hele land ligt te verstoffen. De vraag rijst waarom deze cannabis niet wordt gebruikt om CDB-olie van te maken.

C'est du talon veel wiet. Een voorraad die genoeg zou moeten zijn om drie jaar vooruit te kunnen. Door de steeds hogere eisen die de consumer stelt aan zijn cannabisproduct ligt veel cannabis uit het middensegment nu te verstoffen in magazijnen. "Je kunt echter geen THC-producten uit het middensegment voor een cent weggeven », vertelde Peter Machalek, vice-président verkoop en partnerschappen bij TREC Brand, aan Bloomberg. "De markt est veel geavanceerder geworden en volgt wat de consumenten eisen."

Cannabis CBD-olie van onverkochte

Het roept de vraag op waarom een deel van die miljard gram niet is gebruikt om CBD-olie van te maken. De niet-bedwelmende stof die voor veel mensen wordt gebruikt als natuurlijk medicijn tegen hoofdpijn, rugklachten, slechte knieën, artritis, angststoornissen en tal van andere klachten, aandoeningen en bijbehorende pijnen. Il s'agit d'un véritable élixir voor veroudering en pijn.

Le problème est echter dat CBD-olie, ondanks dat ze geen high geeft, nog steeds onder de Cannabiswet valt en daarom net zo streng gereguleerd is als THC. Een lastige markt die zelfs de meest bescheiden vormen van reclame en branding verhindert. David Clement, de Noord-Amerikaanse zakenmanager voor het Consumer Choice Center, gelooft dat of overvloed aan wietproducten gedeeltelijk kan worden tegengegaan door CBD-olie uit de Cannabis Act te verwijderen. Hierdoor kunnen bepaalde extracten en bu worden verkocht bij reguliere retailers en in supermarkten.

"Vanuit het oogpunt van consumentenbescherming en volksgezondheid is er geen redelijke rechtvaardiging om CBD-producten zo strikt te reguleren als THC", zegt Clement. “Naar onze mening est de Cannabiswet te restrictief. Wanneer CBD-producten uit de wetgeving worden verwijderd, zouden CBD-producten op grotere schaal beschikbaar komen, wat het probleem van het overaanbod zou kunnen verlichten.

Overschot aan cannabisproducten

« Bovendien moet de federale overheid de marketing-, merk- en verpakkingsbeperkingen die momenteel gelden voor legale productnten versoepelen », zegt Clement. Volgens het Bloomberg-rapport heeft Health Canada eindelijk branchegegevens voor oktober vrijgegeven, waaruit blijkt dat 1,1 miljoen kilo onverkochte cannabis door Producenten in het hele land is opgeslagen.

Rencontré maandelijkse consumptie van ongeveer 30.000 kilo, betekent dit dat er een voorraad van drie jaar inactief is. Er lijkt echter licht aan het einde van de tunnel om dit probleem kan verlichten. Santé Canada zal waarschijnlijk binnenkort beslissen of CBD-olie ver vrij verkrijgbare gezondheids- en welzijnsproducten mag voorkomen. Plus tard dit jaar wordt een formel beluit verwacht. Het est un joker qui change la donne zou kunnen zijn voor de markt, maar est nu nog steeds een longshot.

Publié à l'origine ici.

Libérez l'huile de CBD de la loi restrictive sur le cannabis

Bien qu'il ne fournisse pas de high, il est aussi strictement réglementé que le THC

Peut-être en raison du marché noir florissant de la marijuana - des prix moins chers, une teneur en THC plus élevée, un revendeur fiable ? – BNN Bloomberg a annoncé cette semaine qu'un milliard de grammes de pot légal restaient invendus dans des coffres à travers le pays.

C'est beaucoup de mauvaises herbes, soi-disant un approvisionnement de trois ans pour le marché légal en difficulté qui, selon le premier ministre Justin Trudeau, prospérerait à des hauteurs extraordinaires et mettrait les commerçants illégaux en faillite.

Hélas, la légalisation de la marijuana à des fins récréatives par les libéraux de Trudeau n'a pas répondu à ces attentes.

"Vous ne pouvez pas donner un produit THC de milieu de gamme pour un dollar maintenant", Peter Machalek, vice-président des ventes et des partenariats chez TREC Brand, dit à Bloomberg. "Le marché est devenu beaucoup plus sophistiqué, suivant ce que les consommateurs demandent."

Cela soulève la question de savoir pourquoi ces milliards de grammes n'ont pas été utilisés pour fabriquer l'huile de CBD non enivrante, considérée par des millions de personnes comme un soulagement des maux de tête, des maux de dos, des genoux, des grincements du processus de vieillissement et d'une longue liste d'autres les afflictions corporelles et les douleurs qui les accompagnent.

Ceux qui l'utilisent ne jurent que par lui une fois qu'ils ont trouvé le juste milieu en ce qui concerne la quantité nécessaire pour faire fonctionner sa magie.

C'est un véritable élixir pour les personnes vieillissantes et souffrantes.

Le problème, cependant, est que l'huile de CBD, bien qu'elle ne fournisse pas de high, relève toujours de la Loi sur le cannabis et est donc aussi strictement réglementée que le THC.

Il existe également dans un marché difficile qui empêche même les formes les plus modestes de publicité et de branding.

David Clement est directeur des affaires nord-américaines pour le Centre de choix des consommateurs, et il croit que la surabondance de pot d'aujourd'hui peut être partiellement atténuée en supprimant l'huile de CBD de la Loi sur le cannabis, permettant ainsi la vente de produits comme les extraits et les boissons chez des détaillants plus courants pour les consommateurs canadiens, comme les magasins d'aliments naturels et les épiceries.

"Du point de vue de la protection des consommateurs, il n'y a aucune justification raisonnable pour réglementer les produits CBD aussi strictement que nous réglementons le THC", déclare Clement. «À notre avis, la loi sur le cannabis est trop restrictive, et la suppression des produits CBD de la législation signifierait que les produits CBD deviendraient plus largement disponibles, ce qui pourrait aider à atténuer le problème de l'offre excédentaire,

«De plus, le gouvernement fédéral devrait assouplir les restrictions de commercialisation, de marque et d'emballage qui s'appliquent actuellement aux producteurs légaux», déclare Clement.

"Dès le départ, nous avons pensé que ces réglementations étaient trop paternalistes et empêchaient l'industrie juridique de communiquer et de faire de la publicité efficacement auprès des consommateurs adultes."

Selon le rapport Bloomberg, Santé Canada a finalement publié des données à l'échelle de l'industrie pour octobre montrant que 1,1 million de kilos de cannabis invendu ont été stockés par les producteurs à l'échelle nationale.

Avec le taux de consommation mensuel de pot au Canada fixé à environ 30 000 kilos, cela signifie qu'un approvisionnement de trois ans est inactif.

Selon les analystes, c'est une surcharge qui continue de "peser lourdement sur l'industrie, entraînant peut-être de nouvelles dépréciations et fermetures d'installations dans les mois à venir".

Cinq vous obtiendront 10 que cela n'a jamais traversé l'esprit des libéraux lorsqu'ils évoquaient le libellé d'une loi sur la légalisation qui a très rapidement commencé à faire le tour du bol.

Le marché illégal ne pourrait pas être plus occupé ou plus heureux.

Mais une certaine marge de manœuvre pourrait être en cours, Santé Canada devant se prononcer bientôt sur l'opportunité d'autoriser l'utilisation de l'huile de CBD dans les produits de santé et de bien-être en vente libre.

Une décision formelle est attendue plus tard cette année.

C'est un joker qui pourrait changer la donne si les libéraux de Trudeau ont appris quelque chose de leurs erreurs à chaque tour du dossier de la légalisation du cannabis.

Mais c'est encore loin.

Publié à l'origine ici.

$143 Million Cannabis Bust Confirme Le Détournement Du Programme Médical Vers Le Marché Illégal

Le 22 octobre, la Police provinciale de l'Ontario a annoncé avoir saisi $143 millions de cannabis illégal au cours des 4 derniers mois. De plus, la police a confirmé que le cannabis saisi était le résultat de réseaux criminels exploitant le régime de production personnelle et désignée de cannabis médical de Santé Canada.

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center, basé à Toronto, répond : « Le rapport de la Police provinciale de l'Ontario confirme ce que nous avons supposé en avril, à savoir que le crime organisé s'est frayé un chemin dans le processus de délivrance des permis », a déclaré Clement.

"En avril, via les demandes d'accès à l'information, nous avons pu montrer que le programme des particuliers et des personnes désignées produit de 2,5 à 4,5 fois plus de cannabis que le marché légal. Malheureusement, cet excès de cannabis est détourné vers le marché illégal. Santé Canada devrait revoir le processus de délivrance des permis pour s'assurer que les réseaux criminels ne l'utilisent pas pour alimenter leurs activités néfastes.

« Cela dit, le gouvernement ne devrait pas cibler les titulaires de permis légitimes. Cela violerait leurs droits constitutionnels et serait exceptionnellement cruel compte tenu de la marginalisation historique de ce groupe. Plutôt que d'essayer de les empêcher de sortir du problème, le gouvernement devrait se concentrer sur la transition des producteurs titulaires de permis vers le marché légal. Faciliter l'arrivée de l'excès de cannabis sur le marché légal, couplé à un examen de Santé Canada pour les activités criminelles, contribuerait grandement à éradiquer le marché noir », a déclaré Clement.

Publié à l'origine ici.

David Clement et Yael Ossowski : Pa. peut et doit légaliser le cannabis, mais faites-le correctement

Si l'Assemblée générale répond à l'appel du gouverneur Tom Wolf, la Pennsylvanie pourrait devenir le 12e État à légaliser le cannabis récréatif. Ils doivent absolument suivre. Mais cela ne s'arrêtera pas là.Tom Wolf wearing a suit and tie© Fourni par Pittsburgh Post-Gazette

La légalisation du cannabis est une évidence. Tout négatif de la légalisation est pâle en comparaison avec les coûts de la prohibition. L'échec de la guerre contre la drogue a criminalisé des citoyens autrement pacifiques, déchiré des communautés minoritaires et enfermé beaucoup trop de nos amis, de notre famille et de nos voisins. Nous connaissons le coût.

Mais la légalisation en soi n'est pas vertueuse. Les législateurs des États doivent veiller à ce que la législation ne finisse pas par causer encore plus de problèmes. Nous n'avons qu'à regarder les autres États, ainsi que notre voisin ami du nord, pour comprendre pourquoi une légalisation intelligente du cannabis est nécessaire.

Pour commencer, il a été suggéré que la Pennsylvanie utilise son modèle de vente au détail d'alcool par l'État - notamment par l'intermédiaire du Pennsylvania Liquor Control Board - comme modèle de vente de produits à base de cannabis. Bien que les législateurs de Harrisburg soient tentés, ce serait un véritable désastre.

L'État devrait s'appuyer sur le secteur privé et éviter de traiter le cannabis comme de l'alcool. Il est bien connu que le marché de détail de l'alcool en Pennsylvanie est l'un des marchés les plus archaïques et anti-consommateurs du pays, un marché qui augmente artificiellement les prix, cause des désagréments massifs et pousse des milliers de Pennsylvaniens à acheter de l'alcool hors de l'État. On l'a surtout vu pendant la pandémie. Ce n'est guère un exemple à imiter.

Dans les États où c'est légal, la vente au détail de cannabis est proposée par des entreprises privées agréées plutôt que par des monopoles d'État. L'Ontario, la province la plus peuplée du Canada, n'a plus que des vitrines de magasins de détail privés et continue d'avoir un marché de détail où les licences ne sont pas plafonnées. Cela signifie qu'il peut y avoir une meilleure concurrence, un marché plus réactif et un meilleur service client que dans un magasin d'État.

Un marché de détail privé sous licence serait judicieux pour les Pennsylvaniens, car il permettrait au marché de déterminer le nombre de magasins disponibles pour les consommateurs, plutôt qu'une bureaucratie à Harrisburg.

Le marché légal serait suffisamment dynamique pour répondre à la demande des consommateurs, facteur important pour détourner les consommateurs du marché illégal. L'arrêt du marché noir contribuerait à augmenter les recettes fiscales que M. Wolf entend offrir aux communautés minoritaires et aux petites entreprises qui ont besoin d'aide après la COVID-19.

De plus, la Pennsylvanie devrait veiller à ce que la taxation et la réglementation des produits du cannabis soient raisonnables et équitables.

Bien que le Colorado et Washington aient généré une quantité impressionnante de revenus depuis la légalisation, la Californie - avec une fiscalité plus élevée que la moyenne, des comtés qui n'autorisent pas les magasins légaux et une myriade de formalités administratives régissant qui peut cultiver et vendre - a l'un des plus grands marchés noirs de cannabis du pays. Près de 80% de cannabis consommé dans l'État restent sur le marché illégal, privant le Trésor public de revenus indispensables, mais excluant également les entrepreneurs qui pourraient autrement exploiter des dispensaires prospères et contribuer à leurs communautés.

Un autre problème est de savoir quels produits seront légaux à vendre et à utiliser.

Le Canada, le plus grand pays industrialisé à légaliser le cannabis, a exigé que seuls le cannabis séché et les huiles soient rendus légaux dès le premier jour. Cela signifiait que les alternatives réduisant les méfaits, telles que les boissons ou les produits comestibles, n'étaient pas disponibles à la vente avant l'année prochaine. Donner le feu vert à la variété des produits profiterait aux consommateurs et aux détaillants autorisés à vendre des produits légaux, et aiderait le marché légal à concurrencer les alternatives illégales.

Si l'Assemblée générale agit, la tentation sera grande de traiter le cannabis comme rien de plus qu'une culture de rente pour les caisses de l'État. Mais si les législateurs veulent aider les communautés minoritaires qui ont été touchées par la prohibition, les futurs consommateurs et les perspectives de générer suffisamment de revenus pour atténuer la douleur causée par la pandémie, ils seraient avisés d'adopter une politique intelligente en matière de cannabis.

David Clement et Yael Ossowski sont respectivement directeur des affaires nord-américaines et directeur adjoint du Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs.


Publié à l'origine ici.

David Clement et Yael Ossowski : Pa. peut et doit légaliser le cannabis, mais faites-le correctement

State should ensure that taxation and regulation of products are reasonable and fair.

Si l'Assemblée générale répond à l'appel du gouverneur Tom Wolf, la Pennsylvanie pourrait devenir le 12e État à légaliser le cannabis récréatif. Ils doivent absolument suivre. Mais cela ne s'arrêtera pas là.

La légalisation du cannabis est une évidence. Tout négatif de la légalisation est pâle en comparaison avec les coûts de la prohibition. L'échec de la guerre contre la drogue a criminalisé des citoyens autrement pacifiques, déchiré des communautés minoritaires et enfermé beaucoup trop de nos amis, de notre famille et de nos voisins. Nous connaissons le coût.

Mais la légalisation en soi n'est pas vertueuse. Les législateurs des États doivent veiller à ce que la législation ne finisse pas par causer encore plus de problèmes. Nous n'avons qu'à regarder les autres États, ainsi que notre voisin ami du nord, pour comprendre pourquoi une légalisation intelligente du cannabis est nécessaire.

Pour commencer, il a été suggéré que la Pennsylvanie utilise son modèle de vente au détail d'alcool par l'État - notamment par l'intermédiaire du Pennsylvania Liquor Control Board - comme modèle de vente de produits à base de cannabis. Bien que les législateurs de Harrisburg soient tentés, ce serait un véritable désastre.

L'État devrait s'appuyer sur le secteur privé et éviter de traiter le cannabis comme de l'alcool. Il est bien connu que le marché de détail de l'alcool en Pennsylvanie est l'un des marchés les plus archaïques et anti-consommateurs du pays, un marché qui augmente artificiellement les prix, cause des désagréments massifs et pousse des milliers de Pennsylvaniens à acheter de l'alcool hors de l'État. On l'a surtout vu pendant la pandémie. Ce n'est guère un exemple à imiter.

Dans les États où c'est légal, la vente au détail de cannabis est proposée par des entreprises privées agréées plutôt que par des monopoles d'État. L'Ontario, la province la plus peuplée du Canada, n'a plus que des vitrines de magasins de détail privés et continue d'avoir un marché de détail où les licences ne sont pas plafonnées. Cela signifie qu'il peut y avoir une meilleure concurrence, un marché plus réactif et un meilleur service client que dans un magasin d'État.

Un marché de détail privé sous licence serait judicieux pour les Pennsylvaniens, car il permettrait au marché de déterminer le nombre de magasins disponibles pour les consommateurs, plutôt qu'une bureaucratie à Harrisburg.

Le marché légal serait suffisamment dynamique pour répondre à la demande des consommateurs, facteur important pour détourner les consommateurs du marché illégal. L'arrêt du marché noir contribuerait à augmenter les recettes fiscales que M. Wolf entend offrir aux communautés minoritaires et aux petites entreprises qui ont besoin d'aide après la COVID-19.

De plus, la Pennsylvanie devrait veiller à ce que la taxation et la réglementation des produits du cannabis soient raisonnables et équitables.

Bien que le Colorado et Washington aient généré une quantité impressionnante de revenus depuis la légalisation, la Californie - avec une fiscalité plus élevée que la moyenne, des comtés qui n'autorisent pas les magasins légaux et une myriade de formalités administratives régissant qui peut cultiver et vendre - a l'un des plus grands marchés noirs de cannabis du pays. Près de 80% de cannabis consommé dans l'État restent sur le marché illégal, privant le Trésor public de revenus indispensables, mais excluant également les entrepreneurs qui pourraient autrement exploiter des dispensaires prospères et contribuer à leurs communautés.

Un autre problème est de savoir quels produits seront légaux à vendre et à utiliser.

Le Canada, le plus grand pays industrialisé à légaliser le cannabis, a exigé que seuls le cannabis séché et les huiles soient rendus légaux dès le premier jour. Cela signifiait que les alternatives réduisant les méfaits, telles que les boissons ou les produits comestibles, n'étaient pas disponibles à la vente avant l'année prochaine. Donner le feu vert à la variété des produits profiterait aux consommateurs et aux détaillants autorisés à vendre des produits légaux, et aiderait le marché légal à concurrencer les alternatives illégales.

Si l'Assemblée générale agit, la tentation sera grande de traiter le cannabis comme rien de plus qu'une culture de rente pour les caisses de l'État. Mais si les législateurs veulent aider les communautés minoritaires qui ont été touchées par la prohibition, les futurs consommateurs et les perspectives de générer suffisamment de revenus pour atténuer la douleur causée par la pandémie, ils seraient avisés d'adopter une politique intelligente en matière de cannabis.

David Clement and Yael Ossowski are North American affairs manager and deputy director, respectively, at the Centre de choix des consommateurs, un groupe mondial de défense des consommateurs.

Publié à l'origine ici.

Laissez les magasins de pots légaux livrer, disent les critiques, alors qu'Ontario Cannabis Store offre un service express à London

Le grossiste de marijuana de l'Ontario étend son service de livraison accélérée à London, la seule ville du sud-ouest de l'Ontario où le nouveau service est disponible.

Mais les détracteurs du monopole de livraison de cannabis du gouvernement de l'Ontario se demandent pourquoi les magasins de cannabis ne sont pas autorisés à offrir le même service.

Ontario Cannabis Store (OCS), le grossiste et service de livraison de pots géré par le gouvernement, a déployé son service de livraison express dans sept autres villes de la province. Les commandes passées seront livrées dans les trois jours sans frais.

"OCS est heureux de continuer à accroître l'accès au cannabis légal pour les adultes ontariens et à faciliter le choix légal pour les consommateurs", a déclaré la porte-parole Joanna Hui dans un courriel.

L'OCS est la seule option légale de livraison de cannabis dans la province, mais elle a attiré l'attention parce qu'elle est trop lente et coûteuse.

L'Ontario a brièvement autorisé les magasins de vente au détail de cannabis à offrir la livraison et le ramassage en bordure de rue – une décision que l'industrie réclamait depuis longtemps – en avril au milieu de la pandémie de COVID-19.

Mais l'ordonnance d'urgence temporaire a été levée en juillet, malgré les protestations de nombreux magasins physiques, qui ont fait valoir que les services les laissaient concurrencer le marché noir.

Le Friendly Stranger au 1135 Richmond St. était le seul magasin de poterie de Londres à proposer à la fois la livraison et le ramassage en bordure de rue.

Le président de la société, James Jesty, a déclaré que le gouvernement souhaitait maintenir le monopole de la livraison de pots en Ontario.

« Je pense pleinement que nous devrions être en mesure de faire la livraison », a déclaré Jesty, dont l'entreprise a conclu un accord de partenariat pour ouvrir le magasin près des portes de l'Université Western. "Nous sommes toujours en COVID, on nous demande toujours de rester à la maison."

L'argent a été dépensé pour embaucher des chauffeurs et louer des véhicules pour mettre en place le service de livraison de Friendly Stranger, qui était gratuit pour les commandes supérieures à $50, a-t-il déclaré. "Quand ils nous l'ont enlevé, cela n'avait vraiment aucun sens."

David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Centre, a déclaré que le fait de ne laisser OCS livrer que des produits en pot nuit aux consommateurs en ne leur laissant aucune autre option.

« COVID-19 a vraiment rallié les gens pour soutenir les entreprises locales », a déclaré Clément, dont le centre a fait pression sur les provinces pour permettre aux détaillants d'offrir la livraison le jour même. "Ce même concept s'appliquerait à la vente au détail de cannabis."

OCS offre la livraison le jour même dans plus d'une douzaine de villes, principalement dans la région du Grand Toronto.

Le mois dernier, la Commission des alcools et des jeux de l'Ontario (CAJO), l'organisme de réglementation de la marijuana de la province, s'est engagée à augmenter le rythme des approbations des magasins de poterie de 20 à 40 par mois, à compter de cet automne.

À Londres, où sept détaillants de marijuana opèrent désormais, 15 autres sont en phase d'approbation finale.

Publié à l'origine ici.

PA Gov. Wolf a raison de légaliser le cannabis

Washington DC – Dévoilant ses priorités législatives mardi, le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf formellement appelé sur la législature de l'État pour légaliser le cannabis comme moyen d'aider à soutenir le financement des petites entreprises à travers l'État.

Il a proposé que le produit des entreprises de cannabis aille à des programmes de justice réparatrice et au financement des petites entreprises comme mesure de soulagement du COVID-19,

Yaël Ossowski, directrice adjointe du groupe de défense des consommateurs Consumer Choice Center, a salué l'appel de Wolf.

"Pendant trop longtemps, des vies et des ressources ont été gaspillées dans l'échec de la guerre contre la drogue. En appelant les législateurs des États à légaliser le cannabis récréatif, le gouverneur Wolf franchit la prochaine étape pratique pour sauver des vies et améliorer nos communautés », a déclaré Ossowski.

«Les avantages de la légalisation ont déjà versé des dividendes massifs aux habitants du Colorado, de la Californie, du Michigan, de l'Oregon, etc., via les recettes fiscales et également en inversant la criminalisation sévère qui a eu un impact disproportionné sur les communautés à faible revenu et minoritaires.

"En tant que cinquième État le plus peuplé et l'un des États les plus diversifiés du pays, la Pennsylvanie peut montrer à tous les États de notre pays que la légalisation du cannabis est un pas en avant positif pour la justice et l'économie", a déclaré Ossowski.

«Les responsables devraient veiller à ce que la Pennsylvanie adopte une politique intelligente en matière de cannabis, une politique qui encourage la concurrence, l'entrepreneuriat, évite les formalités administratives et éradique le marché noir pour stimuler une nouvelle révolution dans l'entrepreneuriat et les opportunités.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du gouverneur et espère que les législateurs s'aligneront derrière sa proposition", a déclaré Ossowski.

En savoir plus sur les recommandations de politique intelligente en matière de cannabis du Consumer Choice Center

CONTACTEZ:

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Centre de choix des consommateurs

yael@consumerchoicecenter.org

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

La province met fin aux livraisons dans les magasins de poterie et à la collecte en bordure de rue

Les magasins de pots de l'Ontario sont mécontents qu'à partir d'aujourd'hui, la province mette fin à la livraison et à la collecte en bordure de rue. Les magasins ont été autorisés à offrir les deux services dans le cadre d'une commande d'urgence temporaire pendant la pandémie. Nicole Martin rapporte que l'on craint que cette décision n'entraîne une augmentation de la demande sur le marché noir.

Publié à l'origine ici.


Le Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche