fbpx

Légalisation du cannabis

Le gouvernement de l'Ontario rend permanente la collecte en bordure de rue pour les détaillants de cannabis

Seul un titulaire d'autorisation de magasin de détail ou ses employés peuvent effectuer les livraisons. La livraison à des tiers n'est pas autorisée

C'est officiel : la Commission des alcools et des jeux de l'Ontario (CAJO) a annoncé que le gouvernement provincial a donné son feu vert permanent à la capacité des détaillants de cannabis d'offrir des services de livraison et de ramassage en bordure de rue.

Dans un bulletin publié cette semaine, la CAJO a signalé que la province a établi des règles pour rendre permanent le changement tant attendu et très demandé. Ces nouvelles règles entrent en vigueur le 15 mars.

« Rendre la livraison de cannabis permanente plutôt que temporaire serait un énorme pas en avant pour le marché légal en Ontario. Cela profiterait considérablement aux détaillants. Mais plus important encore, cela profiterait aux consommateurs en élargissant et en améliorant leurs options », David Clement, directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center, écrit pour L'Op de Croissance au printemps 2020.

Lisez entièrement l'article ici

Nancy Mace : la républicaine de Caroline du Sud qui pourrait fournir du cannabis légal

Par Yaël Ossowski

La représentante américaine Nancy Mace (à gauche) avec l'ancienne gouverneure du SC et ambassadrice des Nations Unies Nikki Haley (à droite)

Lors des élections présidentielles démocrates lors de la primaire électorale de 2020, le sujet de la légalisation du cannabis au niveau fédéral était explicitement approuvé par pratiquement tous les candidats dans la course, sauf Joe Biden.

Maintenant que les démocrates ont le contrôle majoritaire de la Chambre et du Sénat, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a promis de mettre fin à la prohibition du cannabis aux États-Unis avec son propre projet de loi, et certains de ses collègues de la Chambre ont dit la même chose.

Cependant, le législateur qui pourrait réellement proposer une réforme sérieuse du cannabis ne sera pas une figure majeure du Sénat ni même un poids lourd démocrate dans l'une ou l'autre des chambres. Il peut reposer sur les épaules d'une députée républicaine du premier mandat du Lowcountry de Caroline du Sud.

UN RÉPUBLICAIN AUDACIEUX

La représentante américaine Nancy Mace, qui était propulsé "de la Waffle House à la US House", s'est déjà avéré être un législateur unique parmi le cadre d'élite des représentants élus de la capitale nationale.

En tant que mère célibataire de deux enfants et première femme diplômée de la Citadelle, une académie militaire, Mace a suivi une séquence plus indépendante au cours de son court mandat jusqu'à présent à DC.

En tant que première femme républicaine de Caroline du Sud élue au Congrès, elle a déjà fait sa marque en tant que Supporter des droits LGBT et reproductifs, un sceptique à l'égard des États-Unis interventions militaires à l'étranger, et a été franc dans condamner Le président Donald Trump après les événements du 6 janvier.

Maintenant, elle a fait des vagues parmi les collègues de la Chambre et les défenseurs de la réforme du cannabis pour le Loi sur la réforme des États, l'un des projets de loi les plus inspirants pour légaliser et réglementer le cannabis.

LOI SUR LA RÉFORME DES ÉTATS

Le projet de loi modifierait la loi sur les substances contrôlées pour reprogrammer le cannabis, le réglementer comme l'alcool, proposerait des réformes judiciaires aux délinquants non violents accusés de crimes liés à la marijuana, donnerait aux entrepreneurs le pouvoir d'entrer dans l'espace du cannabis et donnerait aux États le pouvoir de décider efficacement ce que la réglementation sur le cannabis devrait l'être. Il appliquerait également une taxe d'accise de seulement 3%, le plus bas de tous les projets de loi sur le cannabis qui ont été présentés au Congrès.

Cela signifie que la loi de Mace respecte à la fois le fédéralisme en donnant le dernier mot aux États tout en reconnaissant que l'interdiction fédérale n'est plus juste. De plus, il mettrait fin immédiatement à toutes les poursuites fédérales et à tous les procès pour les accusés non violents dans les affaires de cannabis, supprimerait ces accusations des délinquants non violents qui ont été condamnés et utiliserait les revenus pour soutenir l'application de la loi et l'investissement communautaire.

Avec ces éléments de fédéralisme, de justice sociale et d'entrepreneuriat, ce projet de loi satisfait les défenseurs politiques de la gauche comme de la droite et pourrait en fait ouvrir la voie à une véritable solution à la prohibition du cannabis dans notre pays.

La Fondation Reason dispose d'un grande panne de la facture pour les intéressés.

GAGNER DE L'ÉLAN

Même si 68% du pays soutient la légalisation du cannabis dans un sondage Gallup ou jusqu'à 91% d'un sondage banc, le nombre le plus élevé enregistré, il reste encore de nombreux obstacles. Comme on peut l'imaginer, le statut de première année du GOP de Mace ne suffira pas à attirer un soutien démocrate important de ses collègues de la Chambre pour faire voter cela, mais il y a eu un grand nombre d'autres approbations clés.

En janvier, Amazon – la deuxième plus grande entreprise du pays – officiellement approuvé La facture de Mace. Ils s'inquiètent surtout de la façon dont les réglementations en matière de dépistage de drogues entravent leur capacité à embaucher des travailleurs.

La Alliance pour la liberté du cannabis, composé d'organisations de défense des intérêts en faveur de réformes du cannabis favorables au marché (y compris le Consumer Choice Center), a publiquement soutenu le projet de loi. Cela comprend également l'organisation de défense de la justice du Projet Weldon et le Partenariat d'action d'application de la loi.

Le Centre de Choix du Consommateur soutient ce projet de loi parce que nous croyons qu'il offre les changements les plus réalisables et les plus concrets qui introduiraient politique intelligente en matière de cannabis au niveau fédéral, éliminer le marché noir, rétablir la justice et inciter les entrepreneurs créatifs à entrer sur le marché. Ce serait un énorme avantage pour les consommateurs.

Lorsqu'on leur a demandé, certains démocrates ont été réceptifs au projet de loi, et ils ont engagé à tenir des audiences, mais jusqu'à présent, l'essentiel de l'élan a été parmi les défenseurs et dans les médias.

Il suffisait de faire également reconnaître la députée sur Temps réel avec Bill Maher, pas nécessairement l'émission de télévision la plus hospitalière pour les républicains. Maher, un ennemi de longue date de la prohibition du cannabis, a fait valoir que les démocrates avaient traîné des pieds sur cette question, et qu'il était temps que le GOP "vole cette question aux démocrates".

Cela dit, c'est loin d'être le problème politique le plus populaire dans l'État d'origine de Mace, la Caroline du Sud. Le chef du SC GOP a fustigé le projet de loi de Mace et toute tentative de légalisation du cannabis récréatif ou même médical. Un challenger principalement républicain, Katie Arrington, qui a perdu le siège au profit du démocrate Joe Cunningham en 2018, a déjà monter une vidéo critiquant la position de Mace sur le cannabis. Il semblerait que cette question suscite plus de controverse que d'autres dans la politique républicaine de Caroline du Sud.

L'ancien chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, également ancien membre du Congrès du SC, a pour sa part écrit que le SC GOP "ignore la volonté" des électeurs en continuant à s'opposer au cannabis médical dans l'État de Palmetto.

Quoi qu'il en soit, la députée Nancy Mace a donné quelque chose dont tous les Américains pourraient potentiellement bénéficier. Sa loi sur la réforme des États, si elle peut résister à la danse partisane dans la capitale nationale, contient certaines des réformes les plus positives sur le cannabis que nous ayons vues depuis plus d'une décennie.

C'est quelque chose à célébrer, mais ce n'est que le début si nous voulons voir une véritable réforme du cannabis dans notre pays.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Les parties prenantes de l'industrie du cannabis et les décideurs partagent leurs points de vue sur la loi sur la réforme des États

La représentante américaine Nancy Mace a dévoilé la législation le 15 novembre pour permettre aux gouvernements des États de réglementer les produits à base de cannabis par le biais des contrôles de santé et de sécurité de leur choix.


Lors d'une conférence de presse le 15 novembre, la représentante américaine Nancy Mace, une républicaine de Caroline du Sud qui a pris ses fonctions au début de l'année, a dévoilé la loi sur la réforme des États (SRA), une législation qui permettrait aux gouvernements des États de réglementer les produits à base de cannabis par le biais de la surveillances de santé et de sécurité de leur choix.

Les 131 pages projet de loi propose une taxe d'accise fédérale sur le cannabis 3%, avec un moratoire de 10 ans sur les augmentations de la taxe d'accise pour maintenir un marché concurrentiel.

Le Bureau de la taxe et du commerce sur l'alcool et le tabac (TTB), qui relève du Département du Trésor américain, réglementerait au niveau fédéral le commerce interétatique des produits à base de cannabis, tandis que la Food and Drug Administration (FDA) superviserait le cannabis médical.

La législation comprend également des dispositions de radiation, mais les membres du cartel, les agents des gangs du cartel ou les personnes reconnues coupables de conduite sous l'influence seraient exclus de la demande de radiation.

Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du représentant Mace pour fournir aux Américains une voie intelligente, sûre et conviviale vers le cannabis légal. L'accent mis sur l'établissement de marchés légaux et sûrs profitera à toute la société en éliminant enfin le marché noir, en restaurant la justice et en incitant les entrepreneurs créatifs à entrer sur le marché. Il est plus que temps que l'Amérique ait des politiques intelligentes en matière de cannabis. – Yaël Ossowski, directrice adjointe, Centre de choix des consommateurs

Lire le texte complet ici

La Cannabis Freedom Alliance approuve la loi sur la réforme des États du représentant Mace

Aujourd'hui, la Cannabis Freedom Alliance (CFA) a annoncé qu'elle avait approuvé la loi sur la réforme des États. La loi s'aligne fortement sur la vision de la CFA de mettre fin à l'interdiction d'une manière compatible avec l'aide à tous les Américains pour réaliser leur plein potentiel et la limitation du nombre d'obstacles qui entravent l'innovation et l'entrepreneuriat dans un marché libre et ouvert. La loi sur la réforme des États est le véritable véhicule de principe pour les conservateurs, les libertaires et tous ceux qui apprécient un gouvernement limité pour soutenir la réforme du cannabis. 

La FCA était fière de travailler avec l'équipe de la représentante Nancy Mace (R-SC) dans l'élaboration de cette législation et de lui apporter notre soutien futur. La loi crée un projet de loi qui assure la sécurité des Américains et de leurs enfants tout en mettant fin à la préemption fédérale et à l'ingérence dans les lois des États sur le cannabis. La loi sur la réforme des États :

  • Le gouvernement fédéral décriminalise le cannabis et s'en remet entièrement aux pouvoirs de l'État en matière d'interdiction et de réglementation commerciale
  • Réglemente les produits à base de cannabis comme les produits alcoolisés
  • Institue une taxe d'accise fédérale 3% sur ces produits pour financer l'application de la loi et les programmes des petites entreprises.
  • Assure l'existence continue des programmes étatiques de cannabis médical et l'accès des patients tout en permettant le développement de nouveaux produits et recherches médicales
  • Protège nos anciens combattants en veillant à ce qu'ils ne soient pas discriminés dans l'embauche fédérale pour consommation de cannabis ou ne perdent leurs soins de santé VA pour avoir suivi les conseils de leur médecin concernant l'utilisation de cannabis médical
  • Protège les enfants et les jeunes adultes de moins de 21 ans des produits à base de cannabis et de la publicité à l'échelle nationale

Lire le texte complet ici

Le Consumer Choice Center fait l'éloge du projet de loi sur la légalisation intelligente du cannabis de la représentante Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Le Consumer Choice Center fait l'éloge du projet de loi sur la légalisation intelligente du cannabis de la représentante Nancy Mace

Washington DC – Lundi, la représentante américaine Nancy Mace (R-SC) dévoilé le premier projet de loi fédéral complet sur la dépénalisation et la légalisation du cannabis par un membre républicain du Congrès.

Le Consumer Choice Center, un groupe mondial de défense des consommateurs qui plaide pour des politiques intelligentes en matière de cannabis, salue le projet de loi du représentant Mace comme une première étape importante pour mettre fin à la guerre contre le cannabis et fournir un modèle de vente et de distribution convivial pour stimuler l'entrepreneuriat. Ils rejoignent la coalition des Alliance pour la liberté du cannabis en approuvant le projet de loi.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du représentant Mace pour fournir aux Américains une voie intelligente, sûre et conviviale vers le cannabis légal", a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center. « L'accent mis sur l'établissement de marchés légaux et sûrs profitera à toute la société en éliminant enfin le marché noir, en restaurant la justice et en incitant les entrepreneurs créatifs à entrer sur le marché. Il est plus que temps que l'Amérique ait des politiques intelligentes en matière de cannabis.

Le texte du projet de loi sera présenté d'ici la fin de la journée de lundi.

"Pendant trop longtemps, des vies et des ressources ont été gaspillées dans l'échec de la guerre contre la drogue. En appelant les législateurs fédéraux à légaliser le cannabis récréatif, le représentant Mace franchit la prochaine étape pratique pour sauver des vies et améliorer nos communautés », a déclaré David Clement, responsable des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center.

«Les avantages de la légalisation ont déjà versé des dividendes massifs aux habitants du Colorado, de la Californie, du Michigan, de l'Oregon, etc., via les recettes fiscales et également en inversant la criminalisation sévère qui a eu un impact disproportionné sur les communautés à faible revenu et minoritaires. C'est maintenant l'occasion de le rendre national », a déclaré Clément.

«Nous devons veiller à ce que le gouvernement fédéral adopte une politique intelligente en matière de cannabis, une politique qui encourage la concurrence, l'entrepreneuriat, évite les formalités administratives et éradique le marché noir pour stimuler une nouvelle révolution dans l'entrepreneuriat et les opportunités.

"Le Consumer Choice Center applaudit les efforts du représentant Mace et espère que les législateurs s'aligneront derrière cette proposition", a déclaré Clement.

En savoir plus sur les recommandations de politique intelligente en matière de cannabis du Consumer Choice Center

CONTACTEZ:

Yaël Ossowski

Directeur adjoint

Centre de choix des consommateurs

yael@consumerchoicecenter.org

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève, Lima, Brasilia et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus surconsumerchoicecenter.org.

Opinion: Le Missouri devrait apprendre de l'expérience du cannabis au Canada

Dire que la médecine du Missouri cannabis le déploiement a été difficile est un euphémisme. Tout d'abord, une énorme controverse publique a émergé lorsque 85 % des candidats au commerce de la marijuana les licences ont été refusées. Deuxièmement, le nombre de producteurs et de détaillants étant limité, les consommateurs ont dû faire face à des prix élevés, à une qualité irrégulière et à d'autres difficultés d'accès. juridiquedes produits. Cependant, nous pouvons tirer des leçons importantes des endroits qui ont déjà légalisé – notamment notre voisin du nord, le Canada.  

Il y a vingt ans, la Cour suprême du Canada a statué que le cannabis médical pouvait être utilisé pour le VIH/sida et diverses autres maladies. Ce moment a finalement mis la table pour la légalisation du cannabis récréatif à usage adulte 17 ans plus tard. Il y a beaucoup à apprendre de l'expérience canadienne, en particulier des nombreuses erreurs qui ont été commises depuis 2018.

Malheureusement, il semble que l'État du Missouri reproduise bon nombre de ces erreurs. La première et la plus flagrante erreur est l'application de réglementations de production de qualité pharmaceutique pour le cannabis médical. Ceci est problématique pour plusieurs raisons.

Bien que le cannabis médical soit un médicament, il n'est pas nécessaire qu'il soit réglementé de la même manière que les stupéfiants. Toute évaluation fondée sur les risques démontrerait clairement qu'il n'y a tout simplement pas besoin d'un tel niveau de contrôle de la part des organismes de réglementation, d'autant plus que l'alcool n'est pas réglementé de cette manière. 

En plus d'être lourdes, ces restrictions de qualité pharmaceutique constituent une barrière importante à l'entrée et risquent d'empêcher le marché médical légal de se développer si le cannabis récréatif est légalisé, soit en initiative de vote d'état en 2022, ou si le gouvernement fédéral assume un rôle de chef de file dans ce dossier. 

En fait, c'est exactement l'erreur que le Canada a commise lorsqu'il a adopté la Loi sur le cannabis en 2018. Avant la légalisation du cannabis récréatif, les producteurs médicaux autorisés sous réglementation fédérale étaient obligés de se conformer aux règlements de production de qualité pharmaceutique, qui gonflaient artificiellement les coûts d'exploitation et prix gonflés pour les patients. Lorsque le cannabis récréatif a été légalisé, ces producteurs agréés ont eu énormément de mal à intensifier leurs opérations pour répondre à la nouvelle flambée de la demande, ce qui a provoqué des pénuries, des prix exorbitants et une faible disponibilité des produits. 

C'est la situation dans laquelle le Missouri se trouvera s'il continue sur sa voie actuelle en ce qui concerne les restrictions de production rigides. En regardant vers le nord, les législateurs du Show Me State ont pu constater que ces règles et réglementations créaient une longue liste d'externalités négatives, qui étaient toutes facilement évitables avec un cadre réglementaire plus approprié. 

Un autre problème important avec la configuration actuelle du Missouri pour le cannabis médical est l'existence de plafonds de licence pour les producteurs, les transformateurs et les détaillants. En plus d'être sujet à l'erreur humaine, un système basé sur un plafond est susceptible de graves conflits d'intérêts et de copinage. Plus de 800 poursuites ont été intentées pour refus de licence, et la dernière la semaine un jugement de $28 millions a été rendu contre Wise Health Solutions, la société chargée de noter ces applications. Ce jugement est intervenu après qu'un arbitre a décrit Wise Health Solutions comme ayant fait preuve de négligence dans son rôle. De nombreux autres États américains ont connu une controverse similaire sur les plafonds de licences, y compris le voisin du Missouri, l'Illinois.

L'exemple canadien a clairement montré que le plafonnement des licences n'est pas la bonne approche. Il n'y a pas de plafond fédéral sur les licences de producteurs au Canada, et plusieurs provincesont déplafonné leur processus d'approbation de licence de vente au détail. Le gouvernement conservateur de l'Ontario a décidé presque immédiatement après avoir formé un gouvernement que le marché de détail du cannabis ne serait pas plafonné, avec le procureur général indiquant: « Ne pas avoir de plafond sur les points de vente au détail de cannabis signifiera que le marché du cannabis sera en mesure de répondre avec précision aux pressions du marché et à la demande pour le produit. C'est un grand pas en avant dans la lutte contre le marché illégal. Ces initiatives favorables au marché expliquent en grande partie pourquoi le marché juridique au Canada épuisé le marché illégal en 2020. 

En fin de compte, la surréglementation rend plus difficile pour les patients l'accès à leurs médicaments et incite à acheter sur le marché noir, ce qui gaspille de précieuses ressources policières. Pire encore, des réglementations sévères rendent plus difficile pour les gens ordinaires de capitaliser sur la croissance économique issue du cannabis médical ou du cannabis récréatif, et cela est particulièrement vrai pour les populations minoritaires qui ont été touchées de manière disproportionnée par l'échec de la guerre contre la drogue.  

Heureusement pour les Missouriens, il existe une chance d'ouvrir le marché du cannabis médical et de jeter les bases d'un marché récréatif entièrement fonctionnel. Le représentant républicain Shamed Dogan avait introduit un Résolution conjointe de la Chambre cela éviterait entièrement les conséquences d'une réglementation excessive. C'est quelque chose que les républicains du marché libre et les démocrates de la justice sociale devraient approuver.

Publié à l'origine ici

Adoptez la légalisation intelligente du cannabis

La marijuana ou cannabis est considérée comme une plante sacrée dans la mythologie hindoue. Ses propriétés anti-stress ont été mentionnées dans l'Atharvaveda (4ème Veda), l'une des quatre écritures anciennes. Il est considéré comme l'un des 'cinq plantes sacrées'qui sont généralement utilisés pour atteindre la transe et effectuer des rituels et d'autres activités religieuses datant de 2000-1400 av. 

Le cannabis a une valeur significative dans la culture hindoue et il est souvent associé au seigneur Shiva (dieu de la destruction). Le bhang est généralement offert au Seigneur Shiva et est consommé rituellement par ses disciples et dévots (yogis et naga sadhus) qui fument ses feuilles et sa résine à partir d'un instrument spécial connu sous le nom de Chillum. 

La consommation de marijuana a une signification spirituelle pendant le festival de Maha Shivratri et Holi. La consommation de feuilles de marijuana (Bhang) est considérée comme appropriée lors de ces festivals car on pense que le bhang purifie l'élixir de vie produit par Shiva à partir de son corps qui purifie l'âme. 

Le cannabis est classé comme un médicament physiopharmaceutique provenant de plantes de cannabis et principalement utilisé comme médicament ou à des fins récréatives. La polyvalence de cette drogue lui permet d'être consommée de différentes manières, comme être moulue et mélangée dans des cigarettes ou dans un bang.

Une forme beaucoup plus concentrée populaire parmi les jeunes est connue sous le nom de haschisch. Une machine à vaporiser distille le cannabis dans une unité de stockage et produit une vapeur qui peut être inhalée par l'utilisateur, ce qui est une pratique courante dans la culture occidentale

La raison pour laquelle le cannabis est sévèrement réglementé ou carrément interdit est due à l'élément psychoactif de base connu sous le nom de Tétrahydrocannabinol (THC). Ce composant est responsable de la sensation euphorique ressentie lorsque le médicament est inhalé.

PAS VERS SA RÉGLEMENTATION 

Le régime britannique a pris les premières mesures pour réglementer le cannabis en Inde. Les lois ont été promulguées par les Britanniques prélevant des taxes sur le cannabis et ses formes dérivées telles que le charas et le Bhang. Ces taxes ont été prélevées sous prétexte de "bonne santé et santé mentale" pour les indigènes, mais les Britanniques se sont abstenus de criminaliser son utilisation.

En 1961, la convention de UNCND a classé le cannabis et ses dérivés dans l'annexe IV, entraînant une criminalisation à l'échelle mondiale. Après l'opposition initiale, le gouvernement indien dirigé par le Premier ministre de l'époque, Rajiv Gandhi, a présenté la loi sur les stupéfiants et les substances psychotropes en 1985, qui a servi de dernier clou dans le cercueil du commerce de la marijuana en Inde. Cependant, la loi a gardé l'utilisation des graines et des feuilles hors de sa portée en raison de sa signification spirituelle, évitant ainsi avec succès la stigmatisation d'être étiquetée comme contrebande.

La loi autorisait la culture du cannabis strictement à des fins industrielles telles que la production de chanvre ou l'horticulture. Récemment, le cannabis a été reconnu comme une source importante d'huile, de fibres et de biomasse de grande valeur selon la Politique nationale sur les stupéfiants et les substances psychotropes.

UN PAS EN AVANT 

La récente décision de l'ONU de reprogrammer la marijuana a été soutenue par une majorité d'États membres, dont l'Inde. La campagne de dépénalisation a été lancée par diverses ONG à travers le pays, sous la forme de mouvements dirigés par des jeunes et de dépôts de pétitions pour contester les lois strictes sur les drogues en Inde. Des organisations à but non lucratif telles que The Great Legalization Movement India visent à décriminaliser l'utilisation du cannabis en Inde à des fins commerciales et médicales.

Le groupe, dans le cadre de sa campagne de dépénalisation, a contesté la Loi sur le NDPS en 2019. La requête en bref a été déposée par eux devant la Haute Cour de Delhi pour demander la légalisation du cannabis en vertu de la loi. La loi a été contestée au motif qu'elle violait plusieurs dispositions de la Constitution de l'Inde telles que Article 21 garantissant le droit à la vie et à la liberté personnelle. Il s'agit de la plus grande action menée contre la criminalisation du cannabis sur le sol indien.

Ce changement de paradigme a amené plusieurs militants et dirigeants publics à commencer à exprimer leur soutien à la légalisation du cannabis. En 2018, l'Uttarakhand a autorisé la culture du chanvre à des fins commerciales et a également accordé une licence au Association indienne du chanvre industriel (IIHA) pour cultiver du chanvre sur 1000 hectares de terres, devenant ainsi le premier État à franchir une étape radicale vers la dépénalisation. Manipur est connu pour son cannabis de haute qualité, et récemment, le gouvernement de l'État a reconnu son potentiel débordant en tant que principal moteur de l'économie de l'État. Le gouvernement de l'État élabore des plans pour légaliser le cannabis à des fins cliniques en impliquant de nouvelles start-ups émergentes dans son plan de légalisation.

Alors que le pays commençait à adopter les propriétés médicales et thérapeutiques du cannabis, de nombreuses start-up ont émergé en se concentrant sur l'aspect thérapeutique de la marijuana, telles que la base d'Odisha. Solutions ChanvreCann qui a ouvert la première clinique de cannabis en Inde à Bangalore connue sous le nom de Vedi Herbal. La clinique prescrit des comprimés et des huiles infusées de marijuana afin de traiter divers problèmes de santé tels que le stress, l'anxiété et les problèmes liés au sexe. La licence a été délivrée à la clinique pour commencer ses opérations dans toutes les régions du pays, un grand pas en avant vers la légalisation du cannabis dans le pays.

L'avenir du cannabis en Inde reste incertain, mais ces initiatives donnent une lueur d'espoir aux jeunes qui travaillent à l'objectif commun de décriminaliser le cannabis dans l'Inde nouvelle et progressiste.

Publié à l'origine ici.

Miljard gram cannabis opgeslagen zonder verkocht te worden

BNN Bloomberg kondigde deze week aan dat een miljard gram legale pot in Canada onverkocht in magazijnen in het hele land ligt te verstoffen. De vraag rijst waarom deze cannabis niet wordt gebruikt om cbd-olie van te maken.

Dat is heel veel wiet. Een voorraad die genoeg zou moeten zijn om drie jaar vooruit te kunnen. Door de steeds hogere eisen die de consument stelt aan zijn cannabisproduct ligt veel cannabis uit het middensegment nu te verstoffen in magazijnen. “Je kunt echter geen THC-producten uit het middensegment voor een cent weggeven,” vertelde Peter Machalek, vice-president verkoop en partnerschappen bij TREC Brand, aan Bloomberg. “De markt is veel geavanceerder geworden en volgt wat de consumenten eisen.”

CBD-olie van onverkochte cannabis

Het roept de vraag op waarom een deel van die miljard gram niet is gebruikt om CBD-olie van te maken. De niet-bedwelmende stof die voor veel mensen wordt gebruikt als natuurlijk medicijn tegen hoofdpijn, rugklachten, slechte knieën, artritis, angststoornissen en tal van andere klachten, aandoeningen en bijbehorende pijnen. Het is een bonafide elixer voor veroudering en pijn.

Het probleem is echter dat CBD-olie, ondanks dat ze geen high geeft, nog steeds onder de Cannabiswet valt en daarom net zo streng gereguleerd is als THC. Een lastige markt die zelfs de meest bescheiden vormen van reclame en branding verhindert. David Clement, de Noord-Amerikaanse zakenmanager voor het Consumer Choice Center, gelooft dat de overvloed aan wietproducten gedeeltelijk kan worden tegengegaan door CBD-olie uit de Cannabis Act te verwijderen. Hierdoor kunnen bepaalde extracten en dranken worden verkocht bij reguliere retailers en in supermarkten.

“Vanuit het oogpunt van consumentenbescherming en volksgezondheid is er geen redelijke rechtvaardiging om CBD-producten zo strikt te reguleren als THC”, zegt Clement. “Naar onze mening is de Cannabiswet te restrictief. Wanneer CBD-producten uit de wetgeving worden verwijderd, zouden CBD-producten op grotere schaal beschikbaar komen, wat het probleem van het overaanbod zou kunnen verlichten.

Overschot aan cannabisproducten

“Bovendien moet de federale overheid de marketing-, merk- en verpakkingsbeperkingen die momenteel gelden voor legale producenten versoepelen”, zegt Clement. Volgens het Bloomberg-rapport heeft Health Canada eindelijk branchegegevens voor oktober vrijgegeven, waaruit blijkt dat 1,1 miljoen kilo onverkochte cannabis door producenten in het hele land is opgeslagen.

Met Canada’s maandelijkse consumptie van ongeveer 30.000 kilo, betekent dit dat er een voorraad van drie jaar inactief is. Er lijkt echter licht aan het einde van de tunnel om dit probleem kan verlichten. Health Canada zal waarschijnlijk binnenkort beslissen of CBD-olie ver vrij verkrijgbare gezondheids- en welzijnsproducten mag voorkomen. Later dit jaar wordt een formeel besluit verwacht. Het is een wildcard die een game-changer zou kunnen zijn voor de markt, maar is nu nog steeds een longshot.

Publié à l'origine ici.

Libérez l'huile de CBD de la loi restrictive sur le cannabis

Despite providing no high, it’s as strictly regulated as THC

Perhaps due to the thriving marijuana black market — cheaper prices, higher THC content, a reliable dealer? — BNN Bloomberg announced this week a billion grams of legal pot is sitting unsold in vaults across the country.

That’s a lot of weed, supposedly a three-year supply for the struggling legal market that Prime Minister Justin Trudeau assumed would flourish to extraordinary heights and put the illegal marketeers out of business.

Alas, the Trudeau Liberals’ legalization of recreational marijuana has not lived up to those expectations.

“You can’t give away mid-range THC product for a buck now,” Peter Machalek, vice-president of sales and partnerships at TREC Brand, told Bloomberg. “The market has become much more sophisticated, following what the consumers are demanding.”

It begs the question then why those billion grams have not been used to make the non-intoxicating CBD oil, seen by millions as relief from bad headaches, bad backs, bad knees, the creaks of the aging process, and a long list of other bodily afflictions and accompanying pains.

Those that use it swear by it once they have found the sweet spot when it comes to the amount needed to work its magic.

It’s a bonafide elixir for the aging and the pain-stricken.

The problem, however, is that CBD oil, despite providing no high, still falls under the Cannabis Act and is therefore as strictly regulated as THC.

It also exists in a challenging market that prevents even the most modest forms of advertising and branding.

David Clement is North American affairs manager for the Centre de choix des consommateurs, and he believes today’s pot glut can be partially alleviated by removing CBD oil from the Cannabis Act, thereby allowing for products like extracts and beverages to be sold at retailers more commonplace for Canadian consumers such as health food outlets and grocery stores.

“From a consumer protection standpoint, there is no reasonable justification to regulate CBD products as strictly as we regulate THC,” says Clement. “In our view, the Cannabis Act is overly restrictive, and removing CBD products from the legislation would mean that CBD products would become more widely available, which could help ease the issue of oversupply,

“Additionally, the federal government should ease up on the marketing, branding and packaging restrictions that currently apply for legal producers,” says Clement.

“From the outset, we thought that these regulations were overly paternalistic, and handcuffed the legal industry from effectively communicating and advertising to adult consumers.”

According to the Bloomberg report, Health Canada finally released industry-wide data for October showing that 1.1 million kilos of unsold cannabis has been stockpiled by producers nationwide.

With Canada’s monthly consumption rate of pot pegged at approximately 30,000 kilos, it means a three-year supply is sitting idle.

It’s an overload that analysts tell Bloomberg continues to “weigh heavily on the industry, possibly spelling further write-downs and facility closures in the months to come.”

Five will get you 10 that this never crossed the mind of the Liberals when they were conjuring the wording for legalization legislation that very quickly started circling the bowl.

The illegal market could not be busier or happier.

But some breathing room might be on its way with Health Canada expected to rule soon on whether to allow CBD oil to be used in over-the-counter health and wellness products.

A formal decision is expected later this year.

It’s a wild card which could be a game-changer if the Trudeau Liberals have learned anything from their screwups at every turn on the cannabis legalization file.

But it’s still a longshot.

Publié à l'origine ici.

$143 Million Cannabis Bust Confirms Diversion From Medical Program To Illegal Marke

On October 22nd, Ontario Provincial Police announced that they have seized $143 million worth of illegal cannabis in the last 4 months. In addition to that, police confirmed that the seized cannabis was a result of criminal networks exploiting Health Canada’s medical cannabis personal and designate production regime.

David Clement, Toronto based North American affairs manager for the Consumer Choice Center responds: “The OPP’s report confirms was we speculated in April, which is that organized crime has weaseled its way into the permit process,” said Clement.

“In April, via Access to Information Requests, we were able to show that the personal and designate program produces 2.5 – 4.5 times more cannabis than the legal market. Unfortunately that excess cannabis is being diverted into the illegal market. Health Canada should review the permit process to ensure that criminal networks aren’t using it to fuel their nefarious activities.

“That said, the government shouldn’t target legitimate permit holders. Doing so would violate their constitutional rights, and would be exceptionally cruel given how marginalized this group has historically been. Rather than trying to arrest their way out of the problem, the government should focus on transitioning permit holder growers into the legal market. Making it easier for for excess cannabis to end up in the legal market, coupled with a Health Canada review for criminal activity, would go a long way in stamping out the black market,” said Clement.

Publié à l'origine ici.

proche