fbpx

Blog

Le populisme d'Orban limite l'accès des consommateurs

Depuis le début de cette semaine, la Compagnie pétrolière hongroise (MOL) n'a pas été en mesure d'approvisionner environ 500 stations-service indépendantes en carburant à prix plafonné. Des municipalités entières seront privées de carburant en raison de cette décision. Un autre signe inquiétant est que Shell a déjà annoncé une limite d'essence dans les stations, où une pénurie totale de carburant est déjà devenue la norme. Commentant les derniers développements des plafonds de prix hongrois, le directeur des affaires gouvernementales du Consumer Choice Center, Zoltán Kész :

« Le Consumer Choice Center a déjà lancé des avertissements concernant les effets possibles du plafonnement des prix introduit par le gouvernement hongrois. Nous subissons maintenant ces effets lorsque nous allons faire le plein de notre voiture et constatons qu'il y a une limite ou, dans le pire des scénarios, nous constatons que vous ne pouvez même pas acheter le carburant que vous voulez.

« Non seulement c'est désavantageux pour les consommateurs, mais cela a aussi un contrecoup sur les distributeurs contraints d'agir pour limiter leurs pertes. Certains ferment, certains limitent la quantité que les consommateurs peuvent acheter, et certains manquent de carburant, et vous vous en rendez compte à la pompe », explique Kész.

« Il y a un an, lorsque cette mesure a été introduite, il était clair que le motif était purement politique, car le pays était sur le point d'élire le prochain gouvernement. Cependant, la Hongrie a connu une inflation record et une hausse des prix au cours des derniers mois. Pour les mêmes raisons politiques, le gouvernement ne change pas ses politiques de plafonnement des prix, même si les résultats sont clairement visibles maintenant. Comme nous l'avions prédit au Consumer Choice Center, les pénuries et le manque de services disponibles se produisent déjà », conclut Kész.

Les vraies conséquences de la proposition d'interdiction des saveurs de vapotage à Columbus

Colomb est considérant mettre un terme aux ventes de cigarettes mentholées et de vapes aromatisées. Bien qu'aucune législation officielle n'ait été officiellement introduite, les défenseurs de la lutte antitabac qui rédigent la proposition affirment qu'une interdiction contribuerait à réduire les taux de tabagisme chez les Noirs, les autres groupes de couleur, les femmes et les populations LGBTQ.

Malheureusement, plus de 20 000 habitants de l'Ohio perdent la vie chaque année à cause de maladies liées au tabagisme. Considérant que des études ont montré que le vapotage est 95% moins nocif que de fumer et que les adultes qui utilisaient des produits de vapotage aromatisés étaient 2,3 fois plus susceptibles pour arrêter de fumer des cigarettes, en veillant à ce que les consommateurs adultes de Columbus aient accès aux produits de vapotage qu'ils préfèrent, cela entraînera finalement moins de décès liés au tabagisme dans l'Ohio. 

C'est estimé que plus de 5% de la population adulte de l'Ohio utilisent des produits de vapotage, ce qui représente plus de 634 000 Ohioiens qui sont passés à une alternative plus saine au tabac combustible. L'interdiction des produits de vapotage aromatisés encouragera ces anciens fumeurs à recommencer à fumer des cigarettes et entraînera à terme une augmentation des coûts de santé liés au tabagisme, qui sont déjà coûtant Contribuables de l'Ohio $1,85 milliard par an.

Les partisans de l'interdiction affirment qu'elle n'interdirait pas les produits de vapotage aromatisés ou les cigarettes mentholées à Columbus, juste la vente desdits produits et que les consommateurs ne seraient pas punis pour avoir acheté des produits ailleurs et les avoir apportés dans la ville. Non seulement ce plan nuirait grandement aux petites entreprises qui vendent des produits de vapotage, mais il créerait également un marché illicite dangereux au sein de Columbus où de mauvais acteurs pourraient facilement profiter des consommateurs en leur vendant des produits défectueux non réglementés qui pourraient causer de graves problèmes de santé. 

De plus, bien que l'interdiction des arômes vise à aider les groupes minoritaires de couleur, la réalité de la création d'un marché illicite est qu'elle exacerbera davantage les interactions entre les forces de l'ordre et les consommateurs de ces produits. L'un des plus tristement célèbres exemples de ceci est la mort tragique d'Eric Garner, qui a été tué par la police à New York après avoir été approché parce qu'il était soupçonné de vendre des cigarettes individuelles non taxées. 

La mise en œuvre d'une interdiction des produits de vapotage aromatisés et des cigarettes mentholées à Columbus aura de graves conséquences imprévues. Au lieu d'une interdiction, davantage d'efforts de réduction des méfaits du tabac doivent d'abord être explorés, tels que l'augmentation de la sensibilisation à des communautés spécifiques ainsi que l'encouragement des vapes et des produits du tabac sans fumée comme outil de sevrage. 

Elisabeth Hicks est l'analyste des affaires américaines et David Clément est le directeur des affaires nord-américaines du Consumer Choice Center. 

Le plafonnement des prix d'Orban sur la nourriture et le carburant entraînera des pénuries

Budapest, HU: Cette semaine, le parti au pouvoir du Premier ministre hongrois Viktor Orban a annoncé que la troisième vague de plafonnement des prix serait introduite en fixant un prix sur les pommes de terre et les œufs. Commentant cette décision, le directeur des affaires gouvernementales du Consumer Choice Center, Zoltán Kész :

« Les Hongrois ont connu des plafonds de prix contrôlés par l'État sous le communisme, et nous n'en gardons pas de bons souvenirs. Cela conduit à des pénuries que nous voyons déjà réapparaître, à la montée du marché noir et de la pauvreté.

« Au cours de l'année écoulée, nous avons vu des stations-service fermer, vider les rayons des supermarchés et monter en flèche les prix d'autres produits. C'est très mauvais pour les consommateurs de subir une augmentation de près de 50% des prix alimentaires et d'être confrontés à l'une des pires dévaluations de la monnaie hongroise », déclare Kész.

"Fixer les prix du carburant, du poulet ou des taux hypothécaires n'aidera pas à lutter contre l'inflation, qui devrait atteindre 25% d'ici la fin de l'année. Nous avons la TVA la plus élevée au monde avec un taux de 27%, mais notre gouvernement parvient toujours à blâmer tout le monde pour la flambée des prix à la consommation. Avant de geler les prix au détriment de la disponibilité et des fermetures d'entreprises, nous devrions d'abord baisser nos taxes de vente d'un tiers. Cela réduirait massivement la charge des consommateurs », conclut Kész.

9 recommandations au gouvernement malaisien sur la politique des consommateurs

Suite à la récente dissolution du Parlement malaisien, une administration officielle sera formée à la suite de la 15e élection générale qui se tiendra le 19 novembre 2022. Le Consumer Choice Center soutient que tout nouveau gouvernement élu devrait se concentrer sur des politiques favorables aux consommateurs, en particulier en permettant des choix .  

Le Consumer Choice Center énumère 9 recommandations au nouveau gouvernement à étudier et à mettre en œuvre selon la meilleure méthode.

Protection des données des consommateurs – Plus de 25 millions d'ensembles de données personnelles ont été volés jusqu'à présent cette seule année 2022. Pour éviter que cela ne se reproduise, le Département de la protection des données personnelles et la commission doivent être placés sous la responsabilité du Parlement au lieu du ministère des Communications et du Multimédia .

Un mécanisme doit être mis en place pour gérer l'indemnisation ou les dommages-intérêts de toutes les victimes de vols de données personnelles. Les victimes doivent être informées que leurs données personnelles ont été divulguées. En outre, nous recommandons également la responsabilité personnelle des chefs d'entreprise qui ne traitent pas les risques liés à la protection des données. 

Rendez les voitures plus abordables ! – Les droits d'accise en Malaisie commencent à partir de 60 à 105% calculés en fonction du type de véhicule et de la capacité du moteur. Les droits d'importation de Manakala peuvent atteindre jusqu'à 30% selon le pays d'origine du véhicule. La CCC encourage la réduction des taxes pour permettre aux voitures d'être importées et exportées facilement - à moindre coût et pouvant être appréciées par un marché plus large. Cette taxation défavorise les consommateurs tout en devant payer plus pour une voiture de meilleure qualité.

Réduire les obstacles à la recherche sur la marijuana médicale – Plus d'études cliniques sur l'utilisation du cannabis médical devraient être menées. Jusqu'à aujourd'hui, il reste un manque de recherche sur ses effets pour les patients malaisiens. À l'échelle mondiale, plus de 40 pays ont légalisé l'usage médical du cannabis, dont la Thaïlande et le Sri Lanka. Une étude au Danemark révèle que le cannabis médical est fréquemment utilisé comme substitut aux médicaments sur ordonnance, en particulier les analgésiques, les antidépresseurs et les médicaments contre l'arthrite. 

Récemment, des chercheurs locaux d'universités publiques n'ont pas réussi à étudier le cannabis en raison des restrictions légales imposées par le gouvernement aux "fonctionnaires" et non aux "agents publics" par la loi de 1952 sur les drogues dangereuses. En outre, la loi malaisienne de 1952 sur les drogues dangereuses n'utilise que le terme « cannabis » et ne fait pas la distinction entre le chanvre et la marijuana.

Crypto-monnaie et innovation – La réglementation doit être développée sans étouffer l'innovation, en respectant un juste équilibre entre la nécessité de protéger les consommateurs et les avantages d'une nouvelle technologie au potentiel énorme à long terme. La réglementation est un élément essentiel de l'écosystème de la crypto-monnaie, car elle lève les normes mondiales et locales, établit des barrières à l'entrée pour les opérateurs et assure la protection des consommateurs. Les normes réglementaires dans un pays sont essentielles car elles donnent aux consommateurs une bonne indication qu'ils peuvent faire confiance à cette entreprise pour leurs fonds. Une réglementation excessive de l'industrie peut également décourager l'innovation.

Adopter une approche de réduction des méfaits – Adopter la méthode de réduction des méfaits comme concept de réduction du nombre de fumeurs. Les lois sur la réduction des méfaits doivent être fondées sur des solutions scientifiquement fondées et chaque consommateur a le droit de recevoir des informations précises pour prendre une décision par lui-même. Par exemple, Public Health England a déclaré que le vapotage est 95% moins nocif que le tabagisme et que le gouvernement doit veiller à ce que les informations soient accessibles au public.

Aviation – Appliquer les lois existantes sur la protection des consommateurs en facilitant le remboursement des vols annulés. De plus, lorsque l'avion est annulé, les consommateurs devraient avoir la possibilité de recevoir soit un remboursement en espèces, soit un bon de voyage pour réserver un nouveau vol à l'avenir.

Chaîne alimentaire – Renforcer les efforts de génie génétique en Malaisie pour diversifier les sources alimentaires, s'adapter aux conditions climatiques et réduire la dépendance aux importations. La production de produits alimentaires à l'intérieur du pays est importante pour assurer un approvisionnement alimentaire suffisant dans le pays. Les incitations aux projets de production alimentaire devraient se poursuivre avec des exonérations fiscales pour l'industrie de production. 

Les marques comptent – Maintenir la protection de la propriété intellectuelle et la protection des marques afin d'aider les consommateurs à faire la distinction entre les produits contrefaits qui pourraient leur être nocifs et les produits originaux. E-sport – Maintenir le plan de politique ou d'incitation à l'exonération de l'impôt sur le revenu pour les prix gagnants qu'ils reçoivent dans toute compétition à partir de 2023. En outre, toute entreprise qui, sous quelque forme que ce soit, gagne tout en représentant le pays à travers des jeux officiels tels que les Jeux du Commonwealth, les Jeux asiatiques ou SEA Games peut demander une exonération fiscale dans le pays.

Où est le rapport de confidentialité de la FTC ?

La confidentialité des données est un principe démocratique libéral fondamental pour les citoyens + les consommateurs.

En décembre 2020, la Federal Trade Commission a commandé des données de sécurité et de confidentialité aux entreprises Big Tech pour informer les futures règles potentielles qui auraient un impact sur tous les consommateurs.

Nous sommes presque en novembre 2022 mais nous n'avons toujours AUCUN rapport. Pourquoi?

Nous savons que nos interactions avec les entreprises et le gouvernement impliquent des compromis en matière de confidentialité que nous devons peser individuellement. C'est ce qu'est le choix éclairé des consommateurs et pourquoi nous nous battons pour des règles intelligentes en matière de données et de confidentialité.

Assez avec les fuites de données/hacks !

Nous avons besoin de données intelligentes et de règles de confidentialité qui peuvent :
💡Champion de l'innovation
🛡Défendre la portabilité
📲Autoriser l'interopérabilité
👨‍💻 Adoptez la neutralité technologique
👩‍⚖️Évitez la législation disparate
🔒Promouvoir un cryptage fort

Apprendre encore plus! 👇

Initialement tweeté par Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) sur 21 avril 2021.

La FTC a commencé son enquête de 2020 sur les pratiques en matière de données des grandes entreprises technologiques pour essayer de comprendre leurs algorithmes, la collecte de données et la monétisation. Les entreprises technologiques l'ont fourni dans les 45 jours.

Mais toujours pas de rapport FTC.

En août 2022, la FTC a appelé le public à commenter les pratiques commerciales en matière de données et la surveillance des entreprises technologiques, vraisemblablement informées par les données qu'elles ont collectées et analysées dans leur rapport.

Mais toujours pas de rapport FTC.

C'est peut-être pour cela que la date limite a été repoussée du 20 octobre au 21 novembre, la semaine de Thanksgiving…

D'ici là, les consommateurs et citoyens américains auront-ils accès au rapport de la FCC ?

La FTC sollicite les commentaires des citoyens sur les pratiques en matière de données des entreprises technologiques, nous méritons de savoir ce qu'il y a dans le rapport qu'elles préparent depuis près de 2 ans.

Comme Joel Thayer écrit, c'est un échec absolu qu'une grande agence ait pris du retard dans cette tâche, surtout compte tenu de leur rame de poursuites et d'actions contre ces mêmes entreprises technologiques.

Si la FTC veut responsabiliser les consommateurs et fournir un cadre dont nous pouvons débattre, elle doit le prouver. Bien que les données et la confidentialité des consommateurs soient vitales pour les consommateurs et les innovateurs, nous savons que cette chaise FTC a un ordre du jour qui aura de vastes ramifications.

Présidente de la FTC Lina Khan a visé pour arrêter les fusions et acquisitions et a infligé des amendes record aux entreprises technologiques contre l'avis de son propre personnel. Si la FTC veut invoquer la confidentialité des consommateurs comme un autre marteau réglementaire, les consommateurs méritent leur mot à dire.

À notre avis, les règles relatives aux consommateurs et à la confidentialité des données doit apporter équilibre et protection:

  • Championne de l'innovation
  • Défendre la portabilité
  • Autoriser l'interopérabilité
  • Adoptez la neutralité technologique
  • Éviter la législation disparate
  • Promouvoir et autoriser un cryptage fort

Quiconque souhaite soumettre un commentaire à la FTC sur sa «règle de réglementation commerciale sur la surveillance commerciale et la sécurité des données» – même sans le rapport – devrait en soumettre un ici.

Personne n'a besoin d'une guerre commerciale automobile

Bruxelles, BE: Dans des commentaires récents, le président français Emmanuel Macron a suggéré que l'Union européenne devrait utiliser des mesures protectionnistes pour défendre l'industrie européenne de la voiture électrique. Macron a souligné le fait que les sociétés de location de voitures achètent des véhicules électriques chinois et a exprimé l'avis que l'Europe ne dispose pas de moyens adéquats pour protéger ses constructeurs. Commentant les déclarations du président français, l'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center, Bill Wirtz, déclare que le protectionnisme est mal avisé :

« Si des pays comme les États-Unis ou la Chine sont soupçonnés de favoriser injustement leurs industries, alors la France doit en parler au niveau de l'OMC, et non essayer d'imiter leurs politiques au sein de l'Union européenne », déclare Wirtz.

« Le protectionnisme nous est souvent présenté comme un devoir de protéger nos industries alors qu'en réalité, il nuit aux consommateurs de tous les côtés. Les consommateurs ont besoin de choix sur le marché pour prendre des décisions éclairées pour leur propre confort et leur portefeuille. Réduire le nombre de concurrents ne fera qu'empirer les choses.

"La notion de souveraineté européenne d'Emmanuel Macron devrait consister à créer un environnement des affaires favorable à l'innovation, et non le tremplin d'une autre guerre commerciale", conclut Wirtz.

La législation européenne complète sur la cryptographie est en cours d'adoption. Voici ce que vous devez savoir.

Le règlement de l'Union européenne sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), une législation qui vise à "harmoniser le cadre européen pour l'émission et la négociation de divers types de jetons cryptographiques dans le cadre de la stratégie européenne de finance numérique", qui est en préparation depuis des années , est enfin prêt. Cela a suscité de nombreuses discussions, des controverses et a été craint – mais également bien accueilli – par l'industrie de la cryptographie. Examinons le processus qui nous a conduits ici, ce qui reste à venir et pourquoi ce projet de loi pourrait être l'un des plus importants et des plus complets que nous ayons jamais vus dans le domaine de la cryptographie.

Le MiCA, qui sera applicable dans tous les États membres de l'Union européenne ainsi qu'à toutes les entreprises opérant dans l'UE, est en préparation depuis début 2018. Il a fait l'objet de discussions pour la première fois après le marché haussier de 2017, une période grisante. où Bitcoin atteignait de nouveaux sommets, un millier de jetons ont commencé à prospérer au milieu des offres initiales de pièces (ICO), dont plus de la moitié ont échoué moins de 4 mois après l'offre. 

La Commission européenne a publié son plan d'action Fintech en mars 2018 et a donné mandat à l'Autorité bancaire européenne (ABE) et à l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour examiner si le cadre réglementaire actuel des services financiers de l'UE s'appliquait aux actifs cryptographiques. Après avoir décidé que la plupart des actifs cryptographiques n'entraient pas dans le champ d'application de la réglementation financière actuelle, les régulateurs ont commencé à travailler sur un nouveau cadre dans le cadre du Digital Finance Package, qui est finalement devenu MiCA. Depuis sa création initiale, le marché de la cryptographie a traversé un marché baissier, atteignant son creux dans les premiers jours de la pandémie suivi d'un autre marché haussier avant de reprendre une tendance à la baisse fin 2021. De nouvelles craintes réglementaires ont été déclenchées au cours des deux premiers trimestres de 2022 suivi d'événements tels que l'effondrement du stablecoin Terra Luna et les faillites de Three Arrows Capital et Celsisus. 

Dans un environnement aussi rapide, il n'est pas difficile de comprendre que la portée de MiCA a dû évoluer depuis sa conception originale. Les NFT existaient à peine lorsque la législation a été conçue pour la première fois, l'été DeFi n'était nulle part en vue et Meta s'appelait toujours Facebook et travaillait sur son projet Libra très méprisé (vous vous souvenez de celui-là ?). La création d'un cadre juridique qui offrirait une sécurité juridique aux investisseurs et aux émetteurs dans ce type d'environnement en évolution rapide n'a pas été facile, et les régulateurs sont retournés à la planche à dessin à quelques reprises. Ce que nous avons devant nous maintenant sera le plus grand projet de loi sur la cryptographie à ce jour. 

L'une des principales règles qui affecteront l'industrie est les exigences fixées pour les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP), les entreprises d'investissement et toute personne fournissant des services de garde. Ils seront responsables de toute perte de fonds des clients à moins qu'ils ne soient en mesure de prouver que cela résulte d'événements indépendants de leur volonté. Un certain nombre de mesures visent à prévenir les délits d'initiés et les manipulations de marché. 

Au cours du processus de formulation de MiCA, un certain nombre de discussions animées ont eu lieu sur la preuve de travail, appelée « exploitation minière », et les effets environnementaux potentiels de cette pratique. Même avec une pression importante de la part de certains groupes, les législateurs ont à juste titre évité toute interdiction potentielle de la preuve de travail. Cependant, les acteurs du marché de la cryptographie seront tenus de déclarer des informations sur leur empreinte climatique. 

En ce qui concerne les protocoles financiers décentralisés, ils ne relèvent pas du MiCA et la Commission européenne publiera un rapport séparé à leur sujet en 2023.

Une grande préoccupation et de nombreux débats au cours du processus d'écriture de MiCA se sont concentrés sur les stablecoins. Suite aux préoccupations exprimées par le Conseil, des restrictions supplémentaires sur l'émission et l'utilisation de stablecoins ont été ajoutées à la législation. Notamment, la MiCA a exprimé l'avis que les stablecoins pourraient constituer une menace pour la souveraineté monétaire et a estimé que "les banques centrales devraient pouvoir demander à l'autorité compétente de retirer l'autorisation d'émettre des jetons référencés à des actifs en cas de menaces graves". 

Les jetons référencés par des actifs (ART), comme indiqué dans la législation, devraient être remboursables au prix d'achat à tout moment, ce qui rend plus ou moins les stablecoins non libellés en fiat viables à lancer, ce qui rend presque impossible l'innovation dans ce domaine. avoir lieu et empêcher les consommateurs européens de participer à ces investissements potentiels. Avec les plafonds d'émission et les limites sur les paiements à grande échelle pour les pièces stables non libellées en euros, cela crée un environnement déroutant et peu favorable aux consommateurs en ce qui concerne ces jetons.

Même avec toutes les mises à jour et le désir de suivre les développements de l'industrie de la cryptographie, MiCA ne couvre pas certaines parties très importantes de l'économie de la cryptographie aujourd'hui. Les NFT sont pour la plupart en dehors du champ d'application de cette législation. Cependant, les membres du Parlement européen ont fait valoir que de nombreux NFT sont en fait utilisés comme instruments financiers et pourraient être soumis à des normes différentes. Les NFT fractionnés d'autre part, ainsi que les "tokens non fongibles en grande série

ou la collection doivent être considérés comme un indicateur de leur fongibilité » et ne seront pas traités comme des actifs cryptographiques uniques similaires à l'art numérique ou aux objets de collection. 

Les actifs ou droits représentés par le NFT doivent également être uniques et non fongibles pour que l'actif soit considéré comme tel. Le fait que les autorités nationales chargées de l'application de la loi puissent avoir des points de vue contradictoires sur la question de savoir si un actif peut être considéré comme non fongible ou non, s'il nécessite un livre blanc ou comment exactement sera-t-il réglementé est quelque chose qui devrait être préoccupant car cela pourrait potentiellement créer de nombreuses incohérences et préoccupations. tant pour les émetteurs que pour les consommateurs. L'UE devrait publier un autre rapport sur les NFT apportant plus de clarté dans ce domaine.

Une fois que les linguistes auront terminé la version finale du texte, on s'attend à ce que MiCA apparaisse au journal officiel vers avril 2023, ce qui signifierait que les règles stablecoin commenceront à s'appliquer en avril 2024 et que les règles CASP seront appliquées à partir d'octobre. 2024. Considérant que l'Union européenne est la troisième plus grande économie mondiale, les effets de cette législation auront un large impact sur l'industrie, sur les consommateurs de détail et les investisseurs, et auront certainement une influence sur les autres régulateurs du monde entier.

Avoir l'Union européenne à l'avant-garde de la réglementation de l'innovation technologique est quelque chose que nous n'avons pas beaucoup vu dans le passé. Avec l'adoption de la MiCA, il appartiendra à l'industrie et aux consommateurs de s'assurer que les mesures introduisent la certitude et permettent à plus d'innovation de s'épanouir. Aussi, si ces priorités tiennent, que ces mesures soient copiées et appliquées ailleurs. Quoi qu'il en soit, un voyage long et passionnant attend tout le monde - les régulateurs, les investisseurs et la communauté cryptographique au sens large.

Pandemievertrag : Geistiges Eigentum muss einbezogen werden

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird in Kürze Verhandlungen über einen so genannten Pandemievertrag aufnehmen, der im Rahmen der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion stärken soll. Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sieht die Entscheidung der Weltgesundheitsversammlung historisch, von entscheidender Bedeutung für ihren Auftrag und als einmalige einmalige Gelegenheit, die globale Gesundheitsarchitektur zu stärken, um das Wohl Menschen zu schützen allerdern und zu fördern.

"Die COVID-19-Pandemie hat die vielen Schwachstellen im globalen Pandemieschutzsystem aufgezeigt : die am stärksten gefährdeten Menschen werden nicht geimpft, das Gesundheitspersonal hat nicht die nötige Ausrüstung, um seine lebensrettende Arbeit zu verrichten, und der "Ich zuerst" -Ansatz verhindert die globale Solidarität, die zur Bewältigung einer Pandemie erforderlich ist », ainsi le Dr Tedros.

Zu seinen Ansichten kommt, dass einige ONG und WHO-Mitgliedsländer der Meinung sind, dass Patente in diesem Vertrag nicht berücksichtigt werden sollen. Sie sind der Auffassung, dass das Recht das geistigen Eigentums die Zugänglichkeit von Medikamenten und lebenswichtigen Impfstoffen beeinträchtigen.

Das Rennen zu einer wirksamen COVID-Impfung hat einen privaten Wettbewerb zwischen den Impfstoffherstellern in einem noch nie dagewesenen Ausmaß und mit einer bisher ungesehenen Schnelligkeit ausgeöst. Obwohl alle Impfstoffe medizinische Bezeichnungen haben, kennt der normale Patient sie eher unter dem Namen eines Pharmaunternehmens ; so weit geht die Assoziierung. Die Tatsache, dass zwei deutsche Wissenschaftler, Dr. Uğur Şahin und Dr. Özlem Türeci, maßgeblich an der Entwicklung des Pfizerimpfstoffs beteiligt waren, sollte Deutschland stolz auf seine Leistungen bei medizinischen Innovationen machen. 

Bei der pharmazeutischen Forschung und der Entwicklung von Impfstoffen spielen die Leidenschaft von Wissenschaftlern und die bürgerliche Pflicht von Unternehmen eine wichtige Rolle. Tatsächlich sollten wir diesen Effekt nicht schmälern, denn die meisten Pharmaunternehmen haben jahrzehntelang lebenswichtige Medikamente zum Selbstkostenpreis an Entwicklungsländer abgegeben. Allerdings müssen wir auch verstehen, dass Investoren und Unternehmensvorstände die Chance auf eine Rendite sehen müssen, um die immensen Kosten der medizinischen Forschung zu decken. Patente erfüllen diese Erwartung, indem sie einen rechtlichen Rahmen schaffen, der es Unternehmen ermöglicht, medizinische Innovationen zu schaffen, in der Gewissheit, dass diese nicht gestohlen werden können.

Während der Entwicklung der Impfstoffe gegen COVID-19 haben Pharmaunternehmen wichtige patentierte Informationen mit Wettbewerbern ausgetauscht, um schnellere Ergebnisse zu erzielen – ein Informationsaustausch, der durch einen umfassenden Rechtsschutz ermöglicht und organisiert wird. Ohne diesen Schutz würden die Unternehmen zögern, mit Konkurrenten zusammenzuarbeiten. Patente ermöglichten auch die Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden, einschließlich Vereinbarungen über den Vorabkauf, die sich als entscheidend für die Pandemievorsorge erwiesen haben.

Die den Gegnern von Patenten zugrunde liegende Annahme, dass diese die Geschwindigkeit der Entwicklung und Verbreitung von Arzneimitteln verringern, ist falsch. Langsame Lieferketten und regulatorische Hürden sind ein unnötiger und tödlicher Aspekt der Impfstoffverteilung. Wir brauchen ein harmonisiertes Regulierungssystem für die Zulassung und den Vertrieb von Impfstoffen sowie einen deutlichen Abbau von Handelsschranken. Wenn sich die Unternehmen neben der komplexen Entwicklung von Impfstoffen auch noch durch den Regulierungsdschungel von 51 Notfallzulassungswegen in 24 Ländern kämpfen müssen (zu normalen Zeiten wären es 190 verschiedene Zulassungsverfahren gewesen), dann könnten viele Entwickler zu dem Schluss kommen, dass es sich einfach nicht lohnt , die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften zu tragen, um eine medizinische Lösung zu finden. 

Spricht sich die WHO für die Notwendigkeit einer stärkeren globalen Zusammenarbeit zur Verbesserung der Pandemiebereitschaft aus? Auf jeden Chute. Bedeutet meurt, dass die Länder das Konzept des geistigen Eigentums aufgeben sollten? Ganz et gar nicht. Die Schaffung einer Zukunft der medizinischen Innovation erfordert Garantien und Regeln, die gleichermaßen gelten. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass die Forschung und Innovation vieler privater Akteure uns geholfen hat, die Krise zu überstehen. Alors sollte es auch bleiben.

L'ancien député hongrois Zoltán Kész rejoint le personnel du Consumer Choice Center

Bruxelles, BE: Le Consumer Choice Center (CCC), le groupe mondial de défense des consommateurs, a annoncé que Zoltán Kész a rejoint l'organisation en tant que responsable des affaires gouvernementales.

Zoltán était directeur de la Free Market Foundation lorsqu'il est entré dans la politique hongroise en 2015. Il a remporté une élection partielle en tant qu'indépendant, brisant la majorité des deux tiers du parti au pouvoir Fidesz en février 2015. Il était membre du parti hongrois Parlement et est resté indépendant jusqu'en 2018.

Commentant son nouveau rôle, Zoltán Kész a déclaré :

« Je suis vraiment reconnaissant d'avoir l'opportunité de rejoindre le CCC. J'ai connu le travail de la plupart des membres de l'équipe et je trouve leur engagement à défendre et à promouvoir plus de choix et de liberté pour les consommateurs du monde entier très fascinant. J'ai hâte de travailler pour la CCC et d'aider à élargir le réseau politique afin d'atteindre plus d'objectifs politiques à l'avenir.

Fred Roeder, le directeur général du CCC a déclaré :

« Nous sommes ravis d'accueillir Zoltán Kész en tant que directeur des affaires gouvernementales. Il est un excellent ajout à notre équipe en pleine croissance, et nous sommes convaincus que son immense expérience et son expertise seront déterminantes pour faire passer notre travail en Europe à un niveau supérieur.

LE CONTREFACTUEL : Que fait QUI à propos de ENDS ?

Republié de Clivebates.com avec le consentement de l'auteur

Cette section révèle vraiment que l'OMS ne fait que publier de la propagande prohibitionniste. Il convient toutefois de noter que sa dépendance regrettable vis-à-vis des contributions volontaires l'expose à d'importants conflits d'intérêts. 

L'OMS ne prête pas attention aux preuves. Si c'était le cas, il y aurait beaucoup plus de discussions sur les compromis et les avantages possibles et une approche proportionnée et plus réaliste des risques. En effet, souligne le rapport, la Rapport de l'OMS sur l'épidémie mondiale de tabagisme, a été "rendu possible" par la fondation privée du milliardaire, Michael Bloomberg, qui, par coïncidence, figure en bonne place dans le rapport malgré l'affirmation selon laquelle elle est indépendante. Les remerciements du rapport incluent plusieurs militants anti-vapotage, certains financés par Bloomberg, amenés à faire le travail.

L'influence des outsiders anti-vapotage sur les finances de l'OMS. La fondation de Bloomberg, Bloomberg Philanthropies, fait campagne pour les interdictions de vapotage dans la mesure du possible partout où elle travaille via le travail de ses bénéficiaires. Prenons l'exemple du principal bénéficiaire du financement de Bloomberg, l'Union : et sa politique d'interdiction, Pourquoi les interdictions sont les meilleures. L'approche de Bloomberg en matière de preuves et de données sur le tabac est discutée ici : Michael Bloomberg aime les données. Sauf quand il ne le fait pas

L'OMS est en conflit avec le financement qu'elle reçoit de la pro-interdiction Bloomberg Philanthropies ($23m). Ensuite, il y a aussi le donateur beaucoup plus important de l'OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates ($592m), qui soutient un éventail d'organisations hostiles à la réduction des méfaits du tabac. En outre, il existe également des sociétés pharmaceutiques comme GSK ($12.3m) qui fournissent des dons de plusieurs millions de dollars à l'OMS mais prennent un attitude hostile envers les cigarettes électroniques. 

Notez que cet argent n'a pas à être dépensé dans des campagnes anti-vapotage pour que la position politique du donateur et le don créent un conflit. Le fait est que les organisations anti-vapotage jouent un rôle important dans les finances de l'OMS.

Écrit par Clive Bates

proche