Les propagandistes se sont avérés très habiles à réinventer constamment la réalité dans les pays autocratiques, en particulier la Russie, où le fait que la réalité ait constamment démenti les affirmations du Kremlin ne pouvait pas totalement ébranler la confiance russe dans sa guerre contre l'Ukraine.

« L'Océanie était en guerre avec l'Estasia et en alliance avec l'Eurasie. Mais ce n'était qu'une connaissance furtive qu'il possédait parce que sa mémoire n'était pas suffisamment maîtrisée. Officiellement, le changement de partenaires n'avait jamais eu lieu. L'Océanie était en guerre avec l'Eurasie : donc l'Océanie avait toujours été en guerre avec l'Eurasie », écrit George Orwell dans son roman 1984.

Cela était censé symboliser un monde fictif où les personnes au pouvoir réussissent très bien à concevoir leur propre réalité, même lorsque des changements substantiels se produisent qui devraient normalement ébranler la confiance de la population dans leurs propres propagandistes.

Malheureusement, la vraie vie s'est avérée étonnamment similaire au monde fictif d'Orwell, car les propagandistes russes ont tenté d'expliquer les événements sur le champ de bataille en Ukraine.

Le 26 février 2022, deux jours après l'invasion non provoquée de l'Ukraine par la Russie, un texte (maintenant supprimé) sur l'agence de presse d'État russe Ria Novosti déclaré Victoire russe, louant le Kremlin pour avoir restauré l'unité russe et mis fin à l'existence de l'Ukraine en tant qu'« anti-Russie ».

Cependant, la victoire totale de la Russie est rapidement devenue impossible, il a donc fallu un pivot vers un nouveau récit. Après tout, sur la base de la propagande russe, les gens chez eux auraient dû s'attendre à ce que leurs soldats rentrent bientôt.

Ainsi, un vieux récit sur l'OTAN provoquant la guerre avec la Russie via son «sujet» ukrainien a été remis à neuf. C'est en fait l'OTAN et son soutien à Kiev qui ont été menant à « l'escalade militaire ». En avril 2022, la chef de la RT, Margarita Simonyan, un pilier clé de la propagande russe, a déclaré à la télévision d'État russe que le pays était « en guerre contre l'OTAN ».

Gérer les attentes

La situation s'est aggravée pour la Russie lorsque l'Ukraine a lancé une contre-offensive très réussie à l'automne 2022, regagnant un important terrain perdu. Les propagandistes étaient confus, accusant les services de sécurité, les conseillers du Kremlin et le manque de mobilisation générale. Ils sont cependant rapidement revenus sur leurs affirmations antérieures sur la Russie être en guerre avec l'OTAN plutôt qu'avec l'Ukraine. "Bruxelles" a été accusé de prolonger les souffrances en soutenant l'Ukraine et les Ouest. Certains ont affirmé que la guerre durait plus longtemps que prévu parce que La Russie « se soucie beaucoup des civils ».

Ailleurs, des acteurs qui prétendent soutenir la paix, comme le gouvernement hongrois, affirment que l'Ukraine a fait « ce qu'elle pouvait » sur le champ de bataille ; il ne pouvait pas avancer. Il a cessé d'être souverainparce qu'il ne pouvait fonctionner qu'avec de l'argent occidental, il devrait donc revenir à la table des négociations.

Ainsi, les attentes ont été constamment redessinées par les propagandistes russes ou pro-russes concernant la guerre. D'une bataille de trois jours, les attentes ont changé en raison d'un prétendu combat avec l'OTAN ou parce que la Russie « prenait soin des civils ». Les revers ont été expliqués par le fait que la Russie n'a pas mis tout ce qu'elle avait dans le combat.

En juin 2023, la majorité des Russes (73 %) soutenaient les actions des forces armées russes en Ukraine, selon un sondage réalisé par Levada, et 54 % ont déclaré que « l'opération militaire spéciale » progressait avec succès.

Cependant, seulement 40 % soutenaient la poursuite des actions militaires, contre 48 % en mai. Même si nous considérons qu'il est extrêmement difficile de mesurer l'opinion publique en Russie, les données suggèrent que l'échec complet des forces armées russes en Ukraine semble toujours être un succès pour la plupart des Russes, même si beaucoup veulent la fin de la guerre.

Cœurs et esprits

Il faut noter que l'Occident est actuellement dans une guerre de l'information avec le Kremlin pour le cœur et l'esprit des gens, en particulier des populations occidentales ; le soutien aux gouvernements qui aident l'Ukraine ne s'effondre pas.

Le Kremlin quant à lui joue un long jeu, attendant l'épuisement de l'Occident et son abandon de l'Ukraine. Cette guerre est profondément asymétrique. L'Occident n'a pratiquement aucun accès à l'espace d'information de la Russie, tandis que la Russie peut (principalement) diffuser librement ses messages en Europe et en Amérique du Nord en contourner sanctions ou via des intermédiaires.

De plus, les populations des régimes autoritaires pourraient être plus résistantes à l'épuisement de la guerre en raison de leurs environnements d'information restrictifs.

Dans l'ensemble, l'Occident doit investir davantage dans l'amélioration de la résilience de ses populations, non pas par la répression, mais plutôt par l'éducation, l'éducation aux médias et des communications stratégiques appropriées par les gouvernements.

Bien sûr, cela prendra plus de temps qu'il n'en a fallu au Kremlin pour transformer la Russie en une autocratie. L'investissement dans ces actions stratégiques doit commencer dès maintenant.

Publié à l'origine ici

Media1 a obtenu les lettres envoyé aux 705 députés européens sur cette question.

La Direction générale de l'innovation et du soutien technologique écrit aux députés que des problèmes de cybersécurité ont été soulevés sur l'utilisation de TIC Tac plate-forme de médias sociaux, en particulier concernant la protection des données et la collecte de données par des tiers.

Face à ces risques, le président de la Parlement européen, Roberta Metsola, et le Secrétaire général, en accord avec d'autres institutions, ont convenu de

• que l'application TikTok ne doit pas être utilisée ou installée sur les appareils professionnels du Parlement, tels que les téléphones portables et les tablettes,
• Les applications TikTok qui ont déjà été téléchargées et installées doivent être désinstallées dès que possible.

L'accès au service sera également bloqué techniquement

Cette mesure s'applique à compter du 20 mars 2023 aux appareils des entreprises du Parlement inscrits dans l'application mobile de gestion du Parlement. À partir de cette date, l'accès Web à TikTok via notre réseau d'entreprise, c'est-à-dire sur les ordinateurs de bureau et portables de l'entreprise, sera également bloqué.

Il y a aussi un lien hongrois avec l'affaire

Comme indiqué précédemment par Media1, l'organisation internationale respectée de lobbying sur le marché libre Centre de choix des consommateurs, qui a un manager hongrois : ancien député Zoltan Kesz, a écrit dans une résolution de janvier aux décideurs politiques de l'UE qu'il est temps pour le UE d'intensifier son action sur TikTok "avant qu'il ne soit trop tard".

Lire le texte complet ici

Pendant des décennies, nous avons été habitués à voir presque tout ce que nous achetons avec le label "Made in China". C'était pratique pour toutes les parties, consommateurs et vendeurs. Cependant, ces derniers temps, les produits technologiques chinois ont suscité beaucoup d'inquiétude dans le monde libre.

TikTok est l'un des problèmes dont on parle le plus. La popularité de l'application jette une ombre sur le danger qu'elle représente concernant la collecte de données et le lien apparent entre l'entreprise et le Parti communiste chinois (PCC). Pas étonnant que plusieurs gouvernements aient déjà pris des mesures pour limiter l'utilisation de l'application. Premièrement, les États-Unis ont interdit TikTok sur les appareils gouvernementaux, suivis par certaines universités faisant de même. Le Canada suivra probablement, et beaucoup de gens espèrent que la législation européenne lente et bureaucratique adoptera quelque chose de similaire.

Une autre préoccupation est le réseau Huawei 5G, auquel certains pays de l'UE ont déjà renoncé. Pourtant, la plupart des États membres dépendent de cette technologie chinoise, bien que de nombreux fournisseurs de services alternatifs viennent du monde libre. 

Dernièrement, cela a provoqué un tollé en Australie en apprenant que les sociétés chinoises notoires Hikvision et Dahua ont fourni des caméras de surveillance aux bâtiments gouvernementaux. Selon James Paterson, porte-parole de l'opposition pour la cybersécurité et la lutte contre l'ingérence étrangère, le Commonwealth était « criblé de logiciels espions du PCC », et il a exhorté le gouvernement à les supprimer immédiatement. Il y a quelques mois, la même chose s'est produite au Royaume-Uni, où ces deux sociétés ont été interdites en raison de problèmes de droits de l'homme et d'espionnage possible.

Les dernières nouvelles qui ont suscité l'inquiétude sont venues des utilisateurs d'Android en Chine, où les téléphones portables de fabricants chinois populaires comme Xiaomi, OnePlus et Oppo Realme collectent une quantité massive de données via leurs systèmes d'exploitation. Bien que, pour l'instant, nous ne disposions que d'informations indiquant que cela ne concerne que les téléphones en Chine, nous devons être prudents quant à l'utilisation de produits et services technologiques chinois similaires. Sinon, nous finirons par avoir nos données « vendues en Chine ».

Publié à l'origine ici

Le débat intellectuel parmi les libéraux classiques sur les limites nécessaires ou inutiles de la liberté d'expression dure depuis un certain temps. Il est généralement admis que les démocraties libérales doivent être les gardiennes de la liberté d'expression et aider les autres pays à atteindre le même objectif. Cependant, une nouvelle version de la démocratie libérale du XXIe siècle consiste à admettre que lorsqu'on a des régimes autoritaires à contrer, il faut avoir des mesures de sécurité pour défendre nos démocraties contre les pays totalitaires.

Nous au Centre de choix des consommateurs croient en la liberté d'expression et en l'innovation technologique et en étant à l'abri de la surveillance de régimes voyous. Le libre-échange avec les entreprises privées est également vital pour le commerce mondial. Pourtant, lorsqu'il s'agit de la possession par le régime communiste chinois d'une partie d'une entreprise, cela nous inquiète de voir que nos démocraties libérales peuvent être lésées par la possibilité que les appareils des consommateurs européens soient espionnés.

Évidemment, je fais référence à la plate-forme de médias sociaux populaire TIC Tac ici. En raison de problèmes de sécurité nationale, les gouvernements d'Amérique du Nord prennent des mesures sérieuses contre l'application chinoise. Aux Etats-Unis, il a été interdit par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail, et certaines universités ont également emboîté le pas. Les autorités canadiennes envisagent également une interdiction similaire pour les mêmes raisons de sécurité. L'Union européenne devrait-elle faire de même ? Si elles entendent assurer la sécurité et la vie privée de leurs citoyens, les démocraties libérales de l'UE ne peuvent nier cette nouvelle réalité du 21^Stsiècle.

Lire le texte complet ici

Les citoyens et les consommateurs des démocraties libérales devraient craindre la montée du PCC

J'étais l'un des leurs.

L'un des 147 millions d'Américains dont les informations ont été compromises lors de l'épique violation de données d'Equifax en 2017. C'était l'un des plus grands piratages de l'histoire, divulguant les noms, les numéros de sécurité sociale, les adresses et les antécédents de crédit de plus d'un tiers du pays.

Au début, nous avons été amenés à croire que c'était le résultat d'une cybersécurité bâclée et de pirates avides qui voulaient des données de carte de crédit.

Mais maintenant, selon la semaine dernière accusation du ministère de la Justice, nous savons que c'était l'œuvre de quatre membres de l'armée chinoise.

Penser qu'il s'agissait de quelques hackers renégats au chapeau noir avec des goûts dispendieux était assez bouleversant, mais maintenant d'apprendre que c'était le bras long du parti communiste chinois ? C'est sérieux.

Que veulent les communistes chinois avec mon historique de crédit ? Est-ce pour me spammer avec des e-mails ou des offres par la poste ? Ou, dans le pire des cas, ajouter moi et des millions de mes compatriotes américains à leur 'note sociale' base de données afin que nos comportements puissent être classés et jugés ? 

La plupart des retombées entre les nations démocratiques libérales et la Chine au cours des dernières années ont porté sur la politique gouvernementale : querelles commerciales, manipulation des devises et vol de propriété intellectuelle. Ces questions de haut niveau étaient suffisamment problématiques, et il semble maintenant que le désir de la Chine d'exercer un contrôle sur les États-Unis affecte directement le peuple. 

Nous savons depuis des années que les censeurs du Parti communiste chinois ont fait demandes rampantes à Hollywood : les moines tibétains remplacés par des moines celtiques dans Marvel's Docteur étrange, le blouson aviateur de Tom Cruise avec le drapeau taïwanais enlevé dans le Pistolet supérieur suite, et scènes coupées dans Rhapsodie bohémienne pour cacher que Freddie Mercury était gay.

Quand Quentin Tarantino refusé pour monter son dernier film, Il était une fois… à Hollywood, pour plaire aux censeurs chinois, ils ont retiré sa date de sortie. C'était finalement Expédié aux cinémas chinois, mais il n'est pas certain que des parties du film aient été coupées.

La Chine possède le deuxième marché mondial du cinéma, il n'est donc pas surprenant qu'avec les Chinois Capitale vient des demandes plus agressives de censure. Permettront-ils la moindre critique du communisme chinois, voire l'éloge des démocraties libérales ? Qu'en est-il d'un film potentiel sur les courageux manifestants de Hong Kong qui se battent pour leurs libertés ?

Mike Pompeo récemment a averti les gouverneurs américains de se méfier de toute transaction avec des institutions ou des entreprises ayant des liens importants avec la Chine. 

"Ils ont qualifié chacun de vous d'ami, d'intransigeant ou d'ambigu", a-t-il déclaré. "Et, en fait, que vous soyez considéré par le Parti communiste chinois comme amical ou intransigeant, sachez que cela vous travaille, sachez que cela fonctionne avec l'équipe qui vous entoure."

Ces révélations sur la nature insidieuse du gouvernement chinois arrivent à un moment critique. 

Les manifestations de Hong Kong se poursuivent après des mois de montée en puissance de la police. Les craintes de propagation du coronavirus ont encouragé les autorités chinoises à exercer pleinement leur autoritarisme: annulation du Nouvel An chinois, confinement complet de Wuhan, une ville de 11 millions d'habitants, et arrestations de médecins et d'agents de santé qui ont partagé leurs inquiétudes concernant le virus sur les réseaux sociaux.

Le peuple chinois, au moins, commence à prendre conscience des bouffonneries de son gouvernement. Li Wenliang, un médecin qui a été menacé par la police pour « incitation à la peur » à propos du coronavirus, qui plus tard a pris sa vie, a été étiqueté un héros pour ses efforts pour répandre la vérité sur la maladie. Mais il faudra beaucoup plus d'actes de courage pour provoquer un changement de paradigme total dans l'esprit des gens.

Du vol d'informations de crédit à la censure du divertissement et aux répressions autoritaires brutales, il est clair que les citoyens et les consommateurs des démocraties libérales ont quelque chose à craindre de la montée du parti communiste chinois. 

Pour notre part, nous devons continuer à défendre nos sociétés libres comme des remparts contre le régime autoritaire. Nous devons lutter pour les idées et les principes qui ont contribué à faire des pays démocratiques libéraux de grands intendants de nos libertés.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org