fbpx

Réduction des méfaits

Le CCC aide le ministère de la Santé à procéder à une réévaluation complète du projet de loi sur le tabac

Le Consumer Choice Center (CCC), qui représente les consommateurs de plus de 100 pays à travers le monde, a félicité le nouveau ministre de la Santé, le Dr Zaliha Mustafa, pour avoir pris la bonne mesure pour réévaluer le projet de loi sur le tabac.

Récemment, le Dr Zaliha a déclaré que le projet de loi de 2022 sur le contrôle du tabac et des produits à fumer sera examiné et réévalué avant qu'une décision ne soit prise. Le député PKR-Pakatan Harapan (PH) de Sekijang a raison de mentionner que la mise en œuvre de toute politique clé doit être poursuivie progressivement ou étape par étape et non de manière drastique.

Souscrivant à la décision du Dr Zaliha, Tarmizi Anuwar, associé du CCC Malaisie, a déclaré que certaines des mesures proposées, notamment la politique Generational End Game (GEG), sont trop extrêmes et ont créé beaucoup de complexité.

Il a également souligné la nécessité de différencier les produits du tabac du vapotage étant donné le potentiel de ce dernier en tant que produit moins nocif pour aider à réduire le nombre de fumeurs de cigarettes dans le pays.

Lire le texte complet ici

La désinformation généralisée sur le vapotage nuit à la santé publique

Arrêter de fumer est l'une des choses les plus difficiles à faire, comme le savent de nombreux fumeurs, anciens et actuels, par expérience personnelle douloureuse. La santé publique et les politiciens doivent faire mieux pour aider les fumeurs à arrêter. 700 000 décès par an dans l'UE devraient suffire à nous inciter à repenser notre approche actuelle.

Pour aider efficacement les fumeurs à arrêter définitivement, trois conditions doivent être remplies :

Premièrement, les fumeurs doivent pouvoir choisir parmi autant d'options que possible pour trouver la méthode d'arrêt du tabac qui leur convient le mieux. Les gens sont différents et, par conséquent, différentes façons d'arrêter de fumer doivent être disponibles et abordables. Pour très peu de personnes (moins de 4%), arrêter de fumer sans aide fonctionne. Pour quelques-uns, la thérapie de remplacement de la nicotine (comme les gommes ou les patchs à la nicotine) fonctionne, et il s'avère que pour de nombreuses personnes, les nouvelles alternatives à la nicotine les aident à arrêter de fumer une fois pour toutes. Ces produits vont des produits de vapotage et de chaleur sans brûlure aux sachets de snus ou de nicotine. Le point commun de toutes ces nouvelles formes est qu'elles séparent la consommation de nicotine de la combustion du tabac (qui produit la grande majorité de la toxicité du tabagisme), ce qui les rend bien moins nocives que la cigarette. Chacun est différent, chacun fonctionne mieux pour chaque personne différente.

62% de fumeurs en France et 53% en Allemagne estiment que les politiques anti-tabac ignorent la difficulté d'arrêter de fumer. De toute évidence, les fumeurs ne sont pas satisfaits des méthodes de sevrage traditionnelles et se tournent donc vers le vapotage comme moyen de sevrage.

Deuxièmement, nous avons besoin d'un cadre réglementaire moderne et ouvert pour s'adapter à ces nouvelles alternatives. Ces nouveaux produits ne sont pas la même chose que fumer. Par conséquent, ils ne doivent pas être peints avec le même pinceau réglementaire. Ce dont nous avons plutôt besoin, c'est d'une réglementation fondée sur les risques. Vapoter est 95% moins nocif que fumer et ne doit donc pas être traité de la même manière. La réduction des risques doit devenir une pièce maîtresse des politiques anti-tabac, comme dans le domaine des médicaments pharmaceutiques. La réduction des méfaits suit des stratégies et des solutions pratiques pour réduire les conséquences nocives associées à l'utilisation de certaines substances au lieu d'une approche irréaliste de « juste arrêter ». Encourager les fumeurs qui ne peuvent pas ou ne veulent pas arrêter de fumer à passer au vapotage est le meilleur exemple de réduction des méfaits.

Troisièmement, les fumeurs doivent disposer d'informations précises sur les risques potentiels des différents produits pour prendre des décisions. Il en va de même pour les professionnels de la santé qui travaillent avec ces fumeurs. Ils doivent connaître les faits pour faire une différence durable pour les fumeurs.

Lire le texte complet ici

Libérez le potentiel du vapotage : le manque de connaissances sur le vapotage freine l'arrêt du tabac

Le Consumer Choice Center, en collaboration avec World Vapers' Alliance, a récemment présenté un nouveau enquête menée auprès de 30 médecins généralistes et plus de 800 fumeurs en Allemagne et en France – avec une première bonne nouvelle : plus de la moitié des sondés veulent arrêter de fumer !

La prise de conscience des effets du tabac sur la santé a augmenté de façon exponentielle au cours des dernières décennies, incitant les décideurs politiques à établir des règles pour en limiter l'usage. Cependant, comme tout vice qui comporte des risques, les mesures prohibitives et strictes n'ont pas donné les résultats escomptés.

La thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) standard est reconnue, observée et prise en charge par les systèmes de sécurité sociale, bien qu'elle montre des effets très limités dans les efforts pour aider ceux qui choisissent d'arrêter de fumer. Le vapotage a offert aux consommateurs la possibilité de satisfaire le besoin de nicotine, tout en posant une fraction des dommages. Le vapotage est 95% moins nocif que d'utiliser des cigarettes conventionnelles, et est simultanément le outil de sevrage tabagique le plus efficace.

Sachant tout cela, nous pouvons dire que le vapotage est à l'usage de la nicotine ce que les ceintures de sécurité sont à la conduite automobile ou ce que les préservatifs sont aux relations sexuelles : s'il peut être plus sûr de ne pas utiliser de nicotine du tout, de ne pas conduire de voiture ou de ne pas avoir de relations sexuelles, il est crucial pour appliquer la réduction des risques. Depuis l'invention de la première cigarette électronique en 2003, le vapotage a parcouru un long chemin en offrant un choix aux fumeurs qui souhaitent arrêter de fumer, et ce, avec beaucoup moins de risques que les cigarettes.

Malheureusement, il est parfois difficile de trouver des rapports précis sur le vapotage. De nombreux lecteurs se souviendront peut-être de la flambée des cas d'EVALI (E-cigarette, ou Vaping Product, Use Associated Lung Injury) aux États-Unis en 2019, qui a été imputée au vapotage. À ce jour, ces cas ont dissuadé les fumeurs de changer, même si cela a été montréque les utilisateurs concernés avaient consommé des e-liquides contenant du THC provenant du marché illicite. À l'insu des acheteurs de l'époque, de l'acétate de vitamine E avait été ajouté à ces liquides, avec des conséquences fatales pour ceux qui les consommaient. Tout ce que l'histoire a vraiment fait, c'est souligner l'importance d'un marché réglementé et légal pour les produits de vapotage, ce qui empêche de laisser le marché aux contrebandiers.

Lorsqu'elles plaident pour la réduction des méfaits, les organisations comme la nôtre ne se contentent pas de tomber sur des histoires alarmantes dans les médias, mais aussi sur des idées fausses largement répandues. L'enquête CCC/WVA a montré que 33% de fumeurs en France et 43% en Allemagne pensent que le vapotage est aussi nocif ou plus nocif que la cigarette. Les croyances erronées sur la nicotine vont encore plus loin : 69% de fumeurs en France et 74% de fumeurs en Allemagne pensent que la nicotine provoque le cancer, ce qui est très éloigné des preuves scientifiques. Les experts de la nicotine le savent depuis longtemps, mais l'information n'a pas imprégné le public, les politiciens ou les médecins généralistes.

Les médecins sont des acteurs essentiels du changement en ce qui concerne les habitudes malsaines de leurs patients. Cependant, notre enquête a montré que trop de médecins partagent des opinions mal informées sur la nicotine, ou ne sont même pas conscients du concept de réduction des méfaits. Par conséquent, la plupart des médecins ne recommandent pas le vapotage comme outil de sevrage tabagique. Leur point de vue sur la nicotine (ils croient souvent qu'elle cause des lésions pulmonaires) est également fondamentalement incohérent : si la nicotine devait causer des lésions pulmonaires, pourquoi les médecins recommanderaient-ils des TRN, qui contiennent tous de la nicotine ?

La réduction des méfaits du tabac a encore un long chemin à parcourir avant d'atteindre les objectifs ambitieux d'un sevrage tabagique à grande échelle. L'information est donc cruciale : la diabolisation de l'outil de réduction des risques le plus efficace doit cesser, tout comme les règles et réglementations punitives. Le vapotage devrait être au cœur de tout changement politique à venir visant à réduire la consommation de tabac, au lieu d'être la cible d'une surtaxation.

Publié à l'origine ici

L'étude révèle que 62% de fumeurs en France et 53% en Allemagne pensent que les politiques anti-tabac ignorent à quel point il est difficile d'arrêter de fumer

L'étude commandée par le Consumer Choice Center et rédigée en coopération avec la World Vapers' Alliance révèle plusieurs idées fausses sur la nicotine et la réduction des méfaits parmi les professionnels de la santé et les consommateurs.

L'enquête sur Perceptions sur la réduction des méfaits du tabac et la nicotine en France et en Allemagne a été menée pour mieux comprendre l'impact des perceptions erronées sur le vapotage parmi les médecins généralistes, les fumeurs et les décideurs politiques, sur la future politique de réduction des risques en Europe. L'enquête comprend 30 entretiens avec des médecins généralistes et une enquête quantitative auprès de 862 fumeurs français et allemands.

Principales conclusions:

  • Seuls trois médecins sur 15 en Allemagne déclarent connaître le terme de réduction des risques.
  • 33% des fumeurs en France et 43% en Allemagne pensent à tort que le vapotage est aussi nocif ou plus nocif que la cigarette.
  • 69% de fumeurs en France et 74% de fumeurs en Allemagne pensent à tort que la nicotine est cancérigène.
  • 62% de fumeurs en France et 53% en Allemagne estiment que les politiques anti-tabac ignorent la difficulté d'arrêter de fumer.

Lire le texte complet ici

Pentingnya Meningkatkan Penelitian Produk-Produk Tembakau Alternatif di Dalam Negeri

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan produk yang kerap menimbulkan pro dan kontra dari berbagai kalangan. Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan, sehingga harus dilarang secara penuh, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Sementara itu, bagi kalangan lain, vape atau rokok elektrik dianggap sebagai produk yang sangat penting, khususnya untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Untuk itu, bila pemerintah melarang atau meregulasi produk-produk vape secara sangat ketat, maka kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tidak tepat, kerena hal tersebut akan membatasi kesempatan para perokok untuk mendapatkan produk alternatf lain yang dapat membantu menghilangkan kebiasaan merokoya.

Terlepas dari pro dan kontra tersebut, tidak bisa dipungkiri bahwa, fenomena penggunaan produk-produk rokok elektrik merupakan hal yang kian meningkat dari waktu ke waktu, khususnya bagi mereka yang tinggal di masyarakat urbain. Pada tahun 2017, diperkirakan ada sekitar 900 ribu pengguna vape di Indonesia. Dalam jangka waktu 3 tahun, tepatnya tahun 2020, angka tersebut meningkat pesat menjadi 2,2 juta pengguna vape di negara kita (medcom.id, 22/01/2021).

Fenomena semakin meningkatnya pengguna vape ini juga bukan merupakan hal tarjadi di Indonesia saja, tetapi juga di dunia secara keseluruhan. Berdasarkan laporan dari Global Harm Reduction 2021 misalnya, secara total diperkirakan ada 82 juta pengguna vape di seluruh dunia. Angka ini meningkat dari sebelumnya sekitar 68 juta pengguna vape aktif di dunia pada tahun 2020 (tribunnews.com, 22/06/2022).

Untuk itu, tentunya kerangka kebijakan yang tepat dalam menghadapi fenomena ini merupakan sesuatu yang sangat penting yang harus dilakukan oleh para pembuat kebijakan. Tanpa adanya kebijakan yang tepat, tentunya konsumen menjadi salah satu pihak yang paling dirugikan, selain tentunya para pekerja yang mendapatkan penghasilannya dari industri tersebut.

Untuk mampu merancang kebijakan yang tepat, salah satu langkah utama yang sanga penting untuk dilakukan tentunya adalah dengan melakukan riset dan penelitian terlebih dahulu terkait dengan produk-produk rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya secara lebih luas. Tanpa adanya penelitian yang memadai, tentunya akan sangat sulit bagi kita untuk bisa menemukan kebijakan yang tepat dalam merespon fenomena semakin tingginya pengguna vape di Indonesia.

Di berbagai negara lain, pénélitian terahdap produk-produk rokok elektrik atau vape merupakan sesuatu yang sudah sangat banyak dilakukan, salah satunya adalah Britania Raya. Pada tahun 2015, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (www.gov.uk, 19/08/ 2015).

Hasil dari penelitian tersebut tentunya memiliki dampak yang sangat signifikan terhadap para pembuat kebijakan di Britania Raya untuk menyusun kebijakan terkait vape dan produk tembakau alternative lainnya secara tepat. Britania Raya sendiri akhirnya menjadi salah satu negara pelopor yang menjadikan produk tersebut sebagai produk alternatif untuk membantu para perokok untuk berhentu merokok (insidesources.com, 05/03/2021).

Negara kita tentu bisa belajar dari langkah yang dilakukan oleh Pemerintah Inggris. Riset dan penelitian mengenai vape dan produk tembakau alternatif lainnya masih cukup kurang di negara kita, yang membuat masih banyaknya berbagai kabar misinformasi terkait dengan produk-produk tersebut, seperti vape atau rokok elektrik memiliki kandungan yang sama bahayanya atau bahkan dariibarvensal berbahaya yang .

Hal ini juga diakui oleh beberapa pihak terkait di Indonesia, salah satuya adalah Asosiasi Vapers Indonesia (AVI). AVI menyatakan bahwa, industri vape dan produk-produk tembakau alternatif lainnya merupakan industri yang saat ini sedang mengalami perkembangan di Indonesia, dan untuk itu dibutuhkan penelitian yang lebih besar terkait dengan produk-produk tersebut (tribunnews.com, 22/06/2022).

Melalui penelitian yang memadai, tentu hal tersebut dapat membantu para pengambil kebijakan untuk mengeluarkan kbeijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, agar tidak merugikan para konsumen dan juga para pekerja. Jangan sampai, regulasi dan juga auran yang diberlakukan etrsebut justru menjadi kontraproduktif, dan justru merugikan para konsumen karena membuat mereka lebih sulit untuk mendapatkan produk alternatif tembakau yang memiliki resiko jauh lebih rendah.

Sebagai penutup, adanya penelitian yang memadai terhadap rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya, merupakan hal yang sangat penting, agar para pembuat kebijakan bisa menyusun kerangka kebijakan yang tepat terkait dengan produk-produk tersebut. Dengan demikian, diharapkan para pembuat kebijakan dapat menyusun kebijakan yang tepat, yang dapat membantu jutaan para perokok di Indonesia untuk menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Publié à l'origine ici

La réduction des méfaits fait demi-tour sur le vapotage

Les responsables de la santé publique et les personnes atteintes emprise importante dans l'établissement de la politique de santé ont été joyeux le mois dernier lorsque la Food and Drug Administration a nié la capacité de Juul Labs de continuer à vendre son appareil de vapotage.

Transmis comme un Ordonnance de refus de commercialisation, la décision oblige les stations-service, les détaillants et les boutiques de vapotage à retirer les appareils Juul des rayons, privant les consommateurs de leur capacité à acheter ces produits par des moyens légaux.

Bien que l'entreprise ait remporté un séjour temporaire par la Cour d'appel du district de DC, le récent mandat « zéro nicotine » de la FDA – y compris les limites sur la nicotine dans les cigarettes et l'interdiction des produits du tabac mentholés – montre que l'administration ne reculera pas sur ses plans de réduction de la consommation de nicotine.

Mais ce serait une véritable occasion manquée pour la santé publique.

Plutôt que d'interdire les produits de consommation ou d'établir des normes rigoureuses, voire impossibles, pour commercialiser les produits de vapotage, la FDA pourrait suivre la rhétorique du président et approuver la réduction des méfaits du tabac comme alternative.

En matière de santé publique, la réduction des risques est l'un des piliers clés de la stratégie nationale de contrôle des drogues du président Biden, alors qu'il révélé dans le discours sur l'état de l'Union de cette année. Cela comprend l'éducation, le soutien, les échanges de seringues propres et les sites d'injection sécuritaires pour les personnes dépendantes de drogues comme l'héroïne et d'autres prescriptions. Si cette voie est vertueuse pour les dépendants aux opioïdes, pourquoi n'en serait-il pas de même pour les dépendants à la nicotine, comme cela se pratique ailleurs ?

Le Royaume-Uni non seulement reconnaît les avantages des appareils de vapotage mais les recommande activement dans leurs propres matériaux et le National Health Service, leur système de santé de l'État, défendant les 1,2 million de vapoteurs britanniques qui ont maintenant arrêté de fumer. Services de santé en Nouvelle-Zélande régulièrement offrir des produits de vapotage aux patients.

Si le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande peuvent citer diverses études et enquêtes sur la santé démontrant que les dispositifs de vapotage sont 95 % moins nocifs que le tabagisme, pourquoi ces preuves échouent-elles à traverser l'océan jusqu'aux régulateurs américains ?

Si l'on en croit les derniers sondages Gallup, 6% des Américains sont des vapoteurs, dont la plupart gagnent moins de $40 000 par an. C'est l'équivalent de 20 millions de vapoteurs qui ont choisi un produit moins nocif pour calmer leurs envies de nicotine.

Deux fois ce nombre - près de 40 millions - sont encore des fumeurs, selon au CDC. Adopter une stratégie de réduction des méfaits pourrait facilement sauver des millions de vies.

Cela inclut la reconnaissance des propriétaires de magasins de vapotage, des groupes communautaires de vapoteurs passionnés et des professionnels de la lutte antitabac qui en sont venus à compter sur toute une industrie de produits de vapotage comme stratégie plus efficace pour éliminer les méfaits du tabac.

Ceux qui applaudissent les actions de l'administration sur Juul soulignent la publicité passée de l'entreprise auprès des jeunes et l'adoption plus élevée des jeunes par les appareils de vapotage. Ce sont des situations troublantes qui méritent une attention particulière, le mépris public et l'action, surtout compte tenu des effets de la nicotine sur le cerveau des adolescents.

Cela dit, plutôt que d'atténuer ces méfaits pour les jeunes et de les traiter correctement, pourquoi abandonnons-nous si rapidement 40 millions de fumeurs de la possibilité de passer à un produit moins nocif pour satisfaire leur dépendance ?

La plupart des vapoteurs apprécient les produits d'un marché concurrentiel de systèmes de réservoirs ouverts, de produits jetables et de réservoirs à dosettes loin de l'emprise de tout dirigeant du tabac. Ce point est souvent négligé dans le débat public sur le vapotage.

Si la pandémie nous a appris quelque chose sur la perception du risque par le public, c'est que nous devons donner aux individus les moyens de prendre des décisions pour améliorer leur propre situation plutôt que de la prendre à leur place.

Entraver la capacité des consommateurs adultes à choisir une option plus saine, c'est nier les véritables avantages pour la santé qui accompagnent l'adoption de la réduction des méfaits.

Nous avons des lois pour une raison, et elles devraient être appliquées pour éloigner les appareils de vapotage des mains des jeunes. L'éducation et une forte supervision parentale feraient des merveilles pour préserver une génération de la dépendance.

Mais abandonner complètement la perspective d'une société sans fumée serait une folie, et il est temps que nos responsables de la santé publique l'admettent.

Publié à l'origine ici

La répression Juul de la FDA est le dernier coup porté à la guerre irrationnelle contre la nicotine

La semaine dernière, la Food and Drug Administration a rendu une décision conséquente affectant des millions de consommateurs : une ordre de refus de commercialisation pour Juul Labs, fabricant du populaire appareil de vapotage Juul à base de dosettes.

Il vaut mieux résumer comme une interdiction immédiate des produits Juul.

Cela oblige les stations-service, les dépanneurs, les magasins de vapotage et les autres établissements qui stockent ces appareils et leurs dosettes aromatisées à cesser immédiatement de les vendre aux clients qui en veulent.

Maintenant, les actions de la FDA ont été temporairement arrêté par la Cour d'appel de DC, donnant à l'entreprise plus de temps pour plaider sa cause devant le système judiciaire.

Alors que l'ordonnance judiciaire est un soupir de soulagement éphémère pour les utilisateurs de ces produits, elle ne marque que la dernière causalité dans la guerre irrationnelle de l'établissement de santé publique contre la nicotine et les produits à base de nicotine. Et un signe que d'autres refus continueront de réduire l'accès des consommateurs aux alternatives à la nicotine, des produits connus pour être beaucoup Moins nuisible que de fumer.

Le processus alambiqué et byzantin auquel Juul a échoué est connu sous le nom de demande de produit du tabac avant la commercialisation, une Test d'autorisation mandaté par la FDA pour toute entreprise souhaitant vendre un nouveau produit du tabac (tous les produits antérieurs à 2007 bénéficient d'une clause de droits acquis). Comme on pourrait le deviner, les normes de ce test sont opaques, peu claires et entièrement arbitraires.

Seule une poignée de produits de vapotage ont pu passer le mandat de la FDA d'« améliorer la santé publique » depuis 2015, et un seul n'a pas été fabriqué par une compagnie de tabac. Au moment d'écrire ces lignes, des dizaines de milliers d'appareils de vapotage, de liquides et de composants attendent toujours leur sort de la part de la FDA.

Ce dernier point est important parce que la FDA - et les lois adoptées par le Congrès - maintenant reconnaître les produits de vapotage, même ceux contenant de la nicotine synthétique plutôt que dérivée du tabac, comme le tabac, ce qui justifiait ce processus ardu.

Ce que le labyrinthe bureaucratique imposé à toutes les entreprises de vapotage maman-et-pop et à toutes les compagnies de tabac nous montre, c'est que la FDA a un parti pris persistant contre l'utilisation par les consommateurs du vapotage de la nicotine - et de la nicotine plus largement.

Sur son propre site Web, la FDA répertorie les produits dont elle dispose approuvé pour arrêter de fumer, principalement des médicaments pharmaceutiques comme Chantix et Zyban, ou des patchs ou des gommes à la nicotine de Nicorette, distribués aux États-Unis par le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline.

Le gouvernement du Royaume-Uni, quant à lui, reconnaît les avantages des dispositifs de vapotage et les recommande activement, citant le chiffre de 1,2 million de vapoteurs britanniques qui ont maintenant arrêté de fumer.

Le Royaume-Uni cite des recherches scientifiques disponibles au niveau international et des recommandations d'organismes de santé comme une autre raison pour laquelle les fumeurs devraient envisager de poser leurs cigarettes pour un vapotage. La FDA n'a-t-elle pas accès à ces données ? Ou cela fait-il partie d'une tendance plus large ?

Le même mois, la FDA a rendu cette décision, elle sollicite les commentaires du public sur son interdictions proposées sur les cigares aromatisés et les cigarettes mentholées et présenter bientôt une règle limitant les niveaux de nicotine autorisés dans les cigarettes. L'impact de ces règles sur la relation entre les forces de l'ordre et les communautés minoritaires - qui utilisent plus souvent des produits à base de menthol - n'a pas encore été clarifié, de même que le risque d'augmentation des marchés illicites, déjà le cas au Massachusetts et au Canada, qui ont leur propre menthol. interdictions.

Dire que lorsque les États cherchent à légaliser le cannabis pour mettre fin à la guerre contre la drogue, il est déconcertant que nous commencions en même temps une nouvelle guerre contre la nicotine.

Dans tout cela, l'hypothèse principale, comme l'indique clairement le site Web de la FDA, est que les personnes qui cherchent à arrêter de fumer ont déjà les réponses, et ces réponses sont des produits pharmaceutiques ou des programmes d'abstinence de nicotine qui ont reçu l'approbation du gouvernement.

Les millions d'Américains qui ont arrêté de fumer grâce à des appareils de vapotage achetés dans des stations-service ou des magasins de vapotage prennent un risque que la FDA juge trop dangereux, ou comme le notent de nombreux militants de la santé "plus dangereux" que de fumer.

Ces revendications s'opposent à une litanie d'études scientifiques et des articles qui prouvent que le vapotage est une alternative moins nocive à l'usage du tabac.

Pourquoi alors, des groupes antitabac connus tels que la Campagne pour des enfants sans tabac, l'Association pulmonaire et d'autres seraient-ils si axé sur l'interdiction des produits de vapotage?

Les efforts nationaux de lutte contre le vapotage représentent un effort organisé par des groupes d'activistes et de lutte antitabac - souvent liés au financement du milliardaire ancien maire de New York Michael Bloomberg - pour essayer d'éliminer le vapotage comme alternative sûre et accessible à la nicotine aux cigarettes combustibles.

Nous le savons de plusieurs pays où ces groupes ont aidé à pousser les interdictions de vapotage, comme Mexique et Philippines, mais aussi du $160 de Bloomberg millions de subventions aux organisations américaines pour faire campagne contre le vapotage chez les jeunes.

L'abandon du tabac pour se concentrer sur le vapotage, en particulier la «crise du vapotage chez les jeunes», est autant une question d'argent que de chiffres.

Selon le CDC, le taux de tabagisme actuel aux États-Unis est juste 12.5%, en baisse par rapport à plus de 20% il n'y a pas plus de dix ans. Les alternatives à la nicotine comme les dispositifs de vapotage, le snus et les sachets ont joué un rôle important à cet égard, tout comme les tabous culturels plus larges sur le tabagisme.

Et tandis que la justification de la restriction des dispositifs de vapotage est due à l'utilisation des jeunes, le CDC propres données montre que moins de 0,6% des lycéens ont utilisé un appareil Juul plus d'une fois par mois, en baisse considérable en seulement deux ans. Cette tendance à la baisse est constante parmi tous les produits de vapotage.

La confusion vient de la façon dont le les données sont tabulées, montrant la répartition en pourcentage des lycéens qui vapotent et les produits qu'ils utilisent, donnant souvent l'impression aux politiciens et aux militants que beaucoup plus de jeunes essaient de vapoter qu'eux-mêmes. Et cela n'inclut pas ceux qui vapotent des produits à base de cannabis, ce qui en anciennes enquêtes ont montré des nombres plus élevés que le vapotage de nicotine.

Indépendamment de ces faits, le vapotage est dans le collimateur.

Malgré les millions dépensés, il n'est pas admis que les adultes responsables utilisent ces produits en bien plus grand nombre et ont ainsi des résultats positifs pour la santé.

Ce dernier point a heureusement été repris par un sélectionner un groupe de chercheurs sur le tabac qui comprennent le continuum des risques et louent le potentiel du vapotage pour inciter les fumeurs à arrêter de fumer, notamment Cliff Douglas, directeur du réseau de recherche sur le tabac de l'Université du Michigan et ancien vice-président de la lutte antitabac à l'American Cancer Society.

S'il s'agissait d'une conversation et d'un processus réglementaire rationnels et scientifiques, ces résultats positifs pour la santé seraient une évidence. Malheureusement, comme nous l'avons vu avec la guerre mondiale contre les produits de vapotage, il s'agit plus d'une bataille idéologique que d'une mission de pure santé.

La FDA n'a été que trop disposée à jouer ce jeu devant le tribunal politique, et elle devrait être condamnée pour cela.

Yaël Ossowski est une écrivaine canado-américaine et directrice adjointe du Consumer Choice Center.

Taxer le vapotage favorise le tabagisme. Alors pourquoi Ottawa fait-il cela?

Les réglementations et les taxes sur le vapotage ne font que créer plus de fumeurs

Santé Canada a annoncé la semaine dernière que des étiquettes de mise en garde seront désormais requises sur chaque cigarette dans un paquet. Cette première mondiale fait partie de l'objectif du Canada de faire en sorte que moins de 5 % des Canadiens fument d'ici 2035. Il est difficile de dire quel effet des mesures similaires ont eu dans le passé, mais pour quelque raison que ce soit, la consommation de tabac au Canada a considérablement diminué au cours des 15 dernières années. Dans 2007, 31 % des Canadiens se sont identifiés comme des fumeurs réguliers. En 2020, ce nombre était tombé à seulement 11 %. C'est certainement une bonne nouvelle. Nous connaissons tous l'impact dévastateur que peut avoir le tabagisme. Environ 48 000 Canadiens meurent chaque année de maladies liées au tabac.

Mais alors que la baisse du tabagisme est un motif de célébration, la nouvelle réglementation sur le vapotage d'Ottawa pourrait en fait aller à l'encontre de l'objectif sans fumée de Santé Canada en 2035 en poussant certains anciens fumeurs à recommencer à fumer.

Le vapotage, qui est la consommation de nicotine sans combustion de cigarettes, est considérablement moins nocif que le tabagisme et est donc largement considéré comme un outil utile de réduction des méfaits pour les fumeurs qui essaient d'arrêter de fumer. Un 2017 étude Des chercheurs de l'Université de Californie ont découvert que les données du recensement américain montraient que le vapotage avait contribué à une augmentation significative de l'arrêt du tabac. Il a donc recommandé des communications de santé publique positives soutenant le vapotage. C'est l'approche adoptée en Angleterre, avec des résultats positifs. Après que Public Health England ait jugé que le vapotage était 95% moins nocif que le tabagisme, le UK Office of Health décidé pour promouvoir le vapotage auprès des fumeurs adultes dans le cadre du propre plan du pays pour être sans fumée d'ici 2035. Il a même créé un programme "swap to stop" dans lequel les fumeurs peuvent échanger leurs cigarettes contre des appareils de vapotage gratuits.

Malheureusement, l'approche du Canada en matière de vapotage n'englobe pas la réduction des méfaits de la même manière que celle du Royaume-Uni. En ce qui concerne les stupéfiants et autres drogues, la réduction des méfaits est à l'ordre du jour à Ottawa. Mais en ce qui concerne les produits du tabac, pour une raison quelconque, l'éradication reste l'objectif. Ainsi, Ottawa a déjà cherché à interdire toutes les saveurs de vapotage, à l'exception du tabac et de la menthe/menthol, même si près de la moitié des vapoteurs canadiens utilisent les saveurs comme méthode préférée pour arrêter de fumer, et pour une bonne raison. Une étude longitudinale représentative au niveau national étude de plus de 17 000 Américains ont montré que les adultes qui utilisaient des produits de vapotage aromatisés étaient 2,3 fois plus susceptibles d'arrêter de fumer que les vapoteurs qui consommaient des produits de vapotage aromatisés au tabac. Pourquoi n'est pas difficile à comprendre. Si vous essayez d'arrêter de fumer, il n'est pas très utile de se limiter à des produits de vapotage qui ont le goût du tabac.

Mais Ottawa ne cible pas seulement les saveurs de vapotage. Maintenant, il augmente également la fiscalité. La nouvelle taxe proposé dans le budget d'avril ajouterait $7 au prix d'une bouteille de liquide de vape de 30 ml, $10 pour une bouteille de 60 ml et $14 pour une bouteille de 100 ml. Pour ceux qui vapotent avec des dispositifs à cartouche, un pack de quatre cartouches d'un millilitre, qui se vend généralement entre $24 et $26, aurait un $4 supplémentaire ajouté.

Quel sera l'effet de ces hausses d'impôts ?

Les prix de la vape sont très susceptibles d'augmenter. Un 2020 document de travail publié par le National Bureau of Economic Research qui a analysé les données de 35 000 détaillants américains a révélé que pour chaque dollar d'augmentation de la taxation, les prix des vapoteurs augmentaient entre $0.91 et $1.16, ce qui signifie que la taxe est presque entièrement répercutée sur les consommateurs. Pour un pack de quatre cartouches d'un millilitre, les prix peuvent augmenter entre $3.64 et $4.64.

Et comment les vapoteurs réagiront-ils à ces hausses de prix ? Beaucoup recommenceront à fumer. Cette même étude du NBER a montré qu'une augmentation $1 des taxes sur la vape augmentait les ventes de cigarettes de 10 %.

Du point de vue de la santé publique, c'est exactement la mauvaise approche. Nous savons que le vapotage est un outil de réduction des méfaits très utile. Cibler le vapotage avec des interdictions d'arômes et une taxation élevée découragera certainement les gens de vapoter, mais cela encouragera également certains anciens fumeurs à revenir à la cigarette et empêchera certains fumeurs actuels de passer au vapotage. Si le Canada veut avoir une chance d'atteindre son objectif sans fumée en 2035, nous devrions suivre l'exemple du Royaume-Uni et incorporer le vapotage comme moyen d'y parvenir. Les réglementations et les taxes sévères sur le vapotage ne font que créer plus de fumeurs, et personne n'y gagne si cela se produit.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Regulasi Berbeda antara Rokok dan Produk Tembakau Alternatif

Konsumsi rokok elektrik saat ini merupakan salah satu fenomena yang sangat umum dan semakin meningkat seiring berjalannya waktu. Bagi kita yang tinggal di wilayah urbain, dengan mudah bisa menemukan tidak sedikit orang yang mengkonsumsi rokok elektrik, dan juga berbagai produk vape dan rokok elektrik yang dijual di berbagai toko dan pusat perbelanjaan.

Fenomena semakin meningkatnya konsumsi vape ini juga menarik perhatian banyak pihak. Bagi sebagian pihak, fenomena ini merupakan sesuatu yang négatif, karena vape atau produk tembakau alternatif lainnya dianggap sebagai produk yang sama berbahayanya, atau bahkan lebih berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, bagi sebagian kalangan, kebijakan pelarangan atau setidaknya pembatasan ketat bagi produk-produk alternatif tembakau seperti rokok elektrik merupakan sesuatu yang tepat untuk dilakukan. Hal in idikarenakan, produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik dianggap sebagai salah satu ancaman besar bagi kesehatan publik.

Sementara itu, pihak lainnya memiliki pandangan yang cukup positif, atau setidaknya optimis, melihat fenomena tersebut. Hal ini dikarenakan bahwa, berdasarkan berbagai laporan penelitian, diketahui bahwa rokok elektrik atau vape merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Dengan semakin meningkatnya pengguna vape atau rokok elektrik, maka diharapkan pengguna rokok konvensional yang dibakar juga akan semakin berkurang. Dengan demikian, berbagai penyakit kronis berbahaya yang disebabkan karena penggunaan rokok konvensional yang dibakar dapat dimitigasi. Dengan demikian, langkah untuk melarang atau membatasi rokok elektrik merupakan kebijakan yang kontraproduktif, karena hal tersebut akan semakin mempersulit para konsumen untuk mendapatkan akses terhadap produk alternatif dari rokok konvensional yang lebih tidak berbahaya.

Informasi mengenai bahwa produk tembakau alternatif jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar merupakan hal yang sudah diketahui sejak beberapa tahun lalu. Salah satu lembaga kesehatan yang mengeluarkan laporan mengenai hal tersebut adalah lembaga kesehatan publik Inggris, Public Health England (PHE), pada tahun 2015 lalu (theguardian.com, 28/12/2018).

Laporan tersebut tentu merupakan laporan yang sangat penting untuk diperhatikan, terutama bila kita ingin menyusun regulasi yang tepat terkait dengan produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik. Salah satunya adalah, bagaimana kita dapat memanfaatkan produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik, untuk membantu para perokok untuk mengurangi hingga berhenti secara total menggunakan rokok konvensional yang dibakar, yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Salah satu langkah awal untuk menyusun regulasi yang tepat tersebut adalah dengan tidak menyetarakan antara produk-produk rokok konvensional yang dibakar dengan produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik. Hal ini tentu merupakan sesuatu yang penting mengingat dampak negatif dari produk tembakau alternatif jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Menjadikan vape atau rokok elektrik sebagai alat untuk membantu perokok menghentikan kebiasaan merokoknya merupakan hal yang sudah dilakukan oleh jutaan orang di seluruh dunia, teramsuk juga tentunya di Indonesia. Berdasarkan riset yang dilakukan oleh Universitas Trisakti misalnya, menunjukkan bahwa setidaknya ada 30% répond yang menyatakan bahwa mereka menggunakan produk-produk vape alternative sebagai sarana untuk berhenti merekok (vapemagz.co.id, 20/05/2022).

Sementara itu, 11% répond en lainnya menyatakan bahwa mereka menggunakan vape untuk alasan kesehatan, dan 9% lainnya menggunakan produk-produk tembakau alternatif atas anjuran dari ahli kesehatan. Oleh karena itu, setidaknya 80% dari seluruh responden menyatakan bahwa promosi tembakau alternatif harus lebih dimasifkan sebagai salah satu upaya untuk berhenti merokok (vapemagz.co.id, 20/05/2022).

Dengan adanya regulasi yang berbeda, diharapkan hal tersebut uga akan semakin merangsang para pelaku industri, khususnya industri dengan skala kecil dan menengah, untuk masuk ke dalam sektor produk-produk tembakau alternatif. Hal ini juga berarti tidak hanya semakin membantu konsumen untuk menyediakan sarana untuk mereka agar berhenti merokok, namun juga akan berpotensi membuka dan menyerap semakin banyak tenaga kerja.

Selain itu, tidak hanya regulasi yang berbeda, dibutuhkan juga upaya untuk meningkatkan berbagai riset dan penelitian terkait dengan rokok elektrik dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya. Penelitian dan riset ini merupakan sesuatu yang sangat penting, sebagai landasan untuk menyusun kebijakan dan regulasi yang tepat. Saat ini, berbagai riset dan penelitian terkait dengan produk-produk vape alternatif dilakukan oleh lembaga-lembaga dari luar negeri (financial.detik.com, 22/05/2022).

Sebagai penutup, penyusunan kebijakan vape dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, dan juga peningkatan riset dan penelitian terkait denga produk-produk tersebut, merupakan hal yang sangat penting. Hal ini sangat penting mengingat Indonésie merupakan salah satu negara dengan populasi perokok tertinggi di dunia, dan produk-produk tembakau dapat alternatif digunakan sebagai salah satu alat untuk membantu para perokok menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Publié à l'origine ici

La Malaisie vers une nation réglementée de la vape

Les grands acteurs de l'industrie reconnaissent que le vapotage n'est pas sans risque, mais il existe de plus en plus de preuves scientifiques qu'il est certainement moins nocif que de fumer des cigarettes. Des réglementations et une taxation proportionnelles aux risques pour le vapotage sont appelées à encourager les fumeurs à passer à une alternative à faible risque. Avec l'introduction par le gouvernement malaisien d'une taxe sur les vapoteurs à la nicotine, de nombreux acteurs de l'industrie du vapotage poussent un soupir de soulagement, car la ligne grise persistante sur la taxation de la nicotine se profile depuis très longtemps. 

À cet égard, le public félicite le gouvernement malaisien d'avoir pris la bonne direction en le réglementant au lieu de l'interdire purement et simplement, car les produits de vapotage jouent un rôle crucial dans la réduction de l'énorme fardeau pour la santé causé par le tabagisme.

La Malaisie vers une réglementation des produits de la vape 

Les conséquences de l'interdiction du vapotage n'ouvriront que des portes à la prévalence du marché noir, qui présente le danger de posséder et d'inhaler des produits de qualité inférieure. Les vapotages à la nicotine étant légaux à la vente et à la consommation, le manque de réglementation doit être résolu pour empêcher les consommateurs de devenir la proie des produits du marché noir, percevant les internautes qui passent carrément au vapotage comme un choix. 

Il est dans le meilleur intérêt de la nation de déployer rapidement des réglementations appropriées au profit de l'économie malaisienne, car elle pourrait perdre environ 1 milliard de RM de recettes fiscales provenant uniquement des produits de vapotage, étant trop importantes pour rester non réglementées. 

Lisez entièrement l'article ici

proche
fr_FRFR