Fred Roeder et Maria Chaplia du Consumer Choice Center rapportent un événement récent qui a examiné pourquoi l'UE doit protéger les droits de propriété intellectuelle pour se préparer aux futures pandémies.

COVID-19 a fait des ravages sur des millions de personnes et encore plus souffrent des conséquences économiques de la pandémie. Au lieu d'augmenter notre préparation à la pandémie, nous voyons de plus en plus d'appels populistes, tant au niveau de l'UE que des États membres, pour l'érosion des droits de propriété intellectuelle (PI), mettant en péril l'avenir de l'innovation. Le COVID-19 n'est probablement que la première des nombreuses crises de santé publique que nous rencontrerons au cours des prochaines décennies, et nous devons continuer à motiver les innovateurs et leur fournir une certitude législative. L'UE doit s'engager en faveur de la protection des droits de propriété intellectuelle et la défendre non seulement au niveau national, mais également à l'échelle mondiale par le biais de la politique commerciale de l'UE.

Les politiques adoptées pendant la pandémie sont principalement venues comme des réactions instinctives aux problèmes sur le terrain, plutôt que comme des plans bien pensés. Comme nous l'avons vu dans le cas des confinements et des restrictions commerciales, agir rapidement sans tenir compte des coûts à long terme peut être dévastateur. Au niveau mondial, cela implique également des appels continus à l'extension de la dérogation ADPIC, une clause qui permettrait aux membres de l'Organisation mondiale du commerce de lever les protections sur certains droits de propriété intellectuelle.

Précipiter de telles décisions pourrait mettre en péril des générations entières. La sauvegarde des droits de propriété intellectuelle est notre seule chance de permettre aux patients qui recevront un jour un diagnostic de maladies incurables, telles que la maladie d'Alzheimer, la fibrose kystique, le diabète ou le VIH/sida, de guérir un jour.

"Il n'y a tout simplement pas assez de doses de vaccins, et la vision de l'avenir de l'UE devrait être non seulement verte et numérique, mais aussi résiliente", a déclaré Franc Bogovič, député européen (IS, PPE).

Les décideurs européens devraient mettre de côté leur quête d'approbation à court terme des électeurs et reconsidérer le rôle des droits de propriété intellectuelle dans la prévention de futures pandémies et, dans l'ensemble, ce qui aurait pu être mieux fait. C'était l'une des questions clés d'une enquête en ligne discussion entre Franc Bogovic, député européen, et James Tumbridge, conseiller municipal de la ville de Londres, que nous avons accueilli au Consumer Choice Centre le 19 février.

En ce qui concerne les vaccinations Covid, l'Allemagne est accusée d'acheter des doses supplémentaires, tandis que d'autres pays de l'UE ne prennent tout simplement pas toutes les doses qui leur sont autorisées.

Le muscle financier de l'Allemagne est-il en jeu ici, car on dit que le pays veille à ses propres intérêts au détriment des autres ?

Le directeur général du Consumer Choice Center, Fred Roeder, a rejoint la table ronde à TRT World pour discuter des vaccins #COVID19 et # en #Europe.

Alors que la ville de Brisbane est à nouveau totalement bloquée, que les frontières restent fermées et que les entreprises du pays sont décimées, la bureaucratie australienne refuse toujours d'autoriser ses citoyens à accéder au vaccin Covid-19 en invoquant leur propre calendrier d'approbation. La bonne nouvelle est que la solution est plus facile que beaucoup ne le pensent et comprend des leçons précieuses pour toute future pandémie à laquelle l'Australie pourrait être confrontée.  

Avec seulement 28 000 cas et moins de 1 000 décès, l'Australie a été assez bien protégée de cette pandémie mondiale. Mais le prix que les individus et l'ensemble de l'économie ont payé pour cela est élevé : les Australiens ne sont pas autorisés à quitter le pays, alors que des dizaines de milliers d'Australiens sont bloqués à l'étranger, incapables de rentrer chez eux. Des milliers d'entreprises ont fermé et les industries du tourisme et de l'hôtellerie ont été dévastées. Les fermetures de frontières nationales ont entraîné des tragédies telles que bébés jumeaux qui meurent car la fermeture des frontières a empêché la mère d'accoucher dans un hôpital près d'elle. Une autre mère fausse couche après que la fermeture des frontières l'ait empêchée d'accéder à des soins médicaux immédiats. D'autres familles ont été empêchées de rendre visite à leurs enfants en soins intensifs, Et la liste continue.  

Bizarrement cependant, le gouvernement et les organismes de réglementation australiens semblent se contenter de cette stratégie et ne semblent avoir aucun désir de ramener la société à la normale. Jusqu'à la semaine dernière, le gouvernement fédéral n'envisageait pas de déployer les vaccinations avant la fin mars – une décision heureusement révisée à la mi-février, mais dans tous les cas, l'Australie a des mois de retard sur les efforts mondiaux pour commencer à vacciner, et cela suggère que les agences de réglementation australiennes ne le sont pas. actuellement prêts à agir aussi rapidement que nécessaire lors d'une future pandémie. Une comparaison internationale montre à quel point l'arriéré réglementaire est drastique sous :

L'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni (a approuvé un vaccin COVID19 efficace le 2 décembre. Début janvier, le même organisme de réglementation a autorisé l'utilisation de deux vaccins supplémentaires par les médecins, les infirmières et les pharmaciens dans tout le pays. Et tandis que le Royaume-Uni était le plus rapide pour approuver ces vaccins très nécessaires, d'autres pays ont suivi rapidement et ont réussi à déployer la vaccination de masse à la vitesse de la lumière. Le Royaume-Uni, l'UE, le Japon et le Canada déploient des vaccins, et au moment de la rédaction trois pays du Moyen-Orient être le fer de lance de la course mondiale pour immuniser de larges pans de la société ; Israël a vacciné près d'un cinquième de sa population, avec un plan pour que chaque citoyen soit vacciné par le fin mars, les Émirats arabes unis ont fourni au moins un coup à 9 % de leurs résidents, et Bahreïn occupe la troisième place avec 4 % de sa population jusqu'à présent. 

Malgré le succès international des déploiements de vaccins et l'opportunité qu'il offre de sauver à la fois des vies et l'économie dont dépend la vie des gens, la Therapeutic Goods Administration australienne a initialement annoncé qu'elle n'approuverait le premier vaccin que d'ici la fin mars 2021. Cela fait près de quatre mois après l'approbation du Royaume-Uni ou des États-Unis. Le premier ministre Morrison a maintenant annoncé qu'ils avanceront l'approbation à la mi-février ou à la fin février, mais cela reste encore plus d'un mois plus long que nécessaire  

Ces retards continus montrent le dangereux exceptionnalisme que le gouvernement australien applique dans cette crise mondiale de santé publique. Le gouvernement peut-il vraiment justifier des confinements prolongés, des cas de COVID et des décès s'il existe déjà plusieurs vaccins efficaces utilisés dans les pays développés ? Il n'y a aucune raison pour que la TGA parvienne à des conclusions différentes de celles de la MHRA du Royaume-Uni, de la FDA des États-Unis et de l'EMA de l'UE : les Australiens ne sont pas une espèce distincte qui réagira différemment et nécessitera des études supplémentaires. L'inertie bureaucratique et le refus de modifier des horaires rigides malgré les circonstances, et une croyance nationaliste dont les Australiens doivent tout faire eux-mêmes, est un degré d'arrogance qui a un coût élevé.   

Les Australiens devraient exiger la reconnaissance mutuelle des approbations de vaccins (également appelée réciprocité) dans l'approbation des vaccins avec toutes les agences de réglementation basées dans les pays de l'OCDE. Les coûts de retarder le déploiement de la vaccination sont tout simplement trop élevés pour justifier l'arrogance continue de la TGA. Étant donné que toutes les agences pharmaceutiques réputées de l'OCDE ont déjà donné leur accord, les patients australiens devraient bénéficier d'un accès immédiat aux vaccins. 

Alors qu'une nouvelle souche plus virulente de Covid-19 a déjà commencé à circuler en Australie, le besoin d'un vaccin est devenu encore plus urgent, en particulier compte tenu des preuves publié aujourd'hui a prouvé que le vaccin est efficace contre cette mutation. Les futurs cas de COVID, les décès et les faillites économiques pourraient être rapidement évités si le gouvernement agissait rapidement en enterrant son ego. De plus, la prochaine pandémie devrait survenir plus tôt que tard. Un système d'approbation des vaccins plus agile doit être en place d'ici là, afin que nous puissions répondre rapidement à tous les défis futurs potentiels. La réciprocité entre les pays de l'OCDE est une solution facile. Accepter l'approbation des vaccins par nos partenaires est le moyen rapide et facile pour l'Australie de sortir de la situation actuelle et assurera un retour rapide et sûr à la normale.

Admettre que les Australiens n'ont pas à tout faire nous-mêmes sauvera des vies et c'est la seule ligne de conduite morale que le gouvernement doit prendre.  

Fred Roeder est économiste de la santé et directeur général du Consumer Choice Center. Tim Andrews est le fondateur de l'Alliance australienne des contribuables et actuellement directeur des questions de consommation chez Americans for Tax Reform.  

Publié à l'origine ici.

En comparaison, le déploiement du vaccin au Canada a été glacial

Le Canadien moyen ne sait pas grand-chose sur la Virginie-Occidentale. Pour la plupart d'entre nous, la familiarité avec l'État se limite à des stéréotypes bon marché ou à la chanson de musique country classique de John Denver "Take me home, country roads". Nous ne savions pas que le Mountain State, ignoré par beaucoup, finirait par devenir un leader dans le déploiement du vaccin COVID-19.

Alors que la chef conservatrice Erin O'Toole se battait sur Twitter avec les libéraux pour savoir qui devrait recevoir des vaccinations prioritaires, la Virginie-Occidentale a livré et offert un vaccin COVID-19 à chaque personne résident actuellement dans un foyer de soins de longue durée. Vous avez bien lu. Chaque personne qui voulait le vaccin, dans chacun des États de Virginie-Occidentale 214 foyers de soins de longue durée, a été vacciné. Le déploiement en Virginie-Occidentale a été un tel succès qu'il commencera à vacciner les enseignants et le personnel scolaire la semaine prochaine.

Pour faire un meilleur travail de déploiement du vaccin, les provinces canadiennes devraient suivre l'exemple de la Virginie-Occidentale

Les Canadiens devraient être à la fois étonnés et scandalisés. Le virus a tué plus de 16 000 de nos concitoyens, et plus que 80 % de ces décès concernaient des personnes vivant dans des foyers de soins de longue durée. Comment la Virginie-Occidentale, l'un des États les plus pauvres et les plus ruraux des États-Unis, a-t-elle accompli ce qui semblait impossible ?

Tout d'abord, il a contourné la recommandation d'Operation Warp Speed pour deux principaux facilitateurs de vaccins (CVS et Walgreens). Au lieu de cela, il a décentralisé autant que possible et s'est associé à des centaines de pharmacies, indépendantes et en chaîne, pour livrer et administrer les vaccins dans les foyers de soins de longue durée. Les pharmacies disposant d'un stockage frigorifique suffisant et de générateurs de secours ont été mobilisées dans un modèle en étoile qui chargeait chaque pharmacie d'assurer les vaccinations locales de soins de longue durée. Ceci, parallèlement à la bureaucratie de l'État quant à son calendrier prioritaire, a aidé ces pharmacies à ne prendre que deux semaines pour donner à chaque résident en soins de longue durée sa première dose de vaccin. Ce modèle en étoile, associé à un calendrier de priorités moins rigide, a permis à l'État d'être beaucoup plus dynamique, c'est pourquoi le déploiement a été 50 % plus rapide que prévu initialement.

En comparaison, le déploiement du vaccin au Canada a été glacial. Notre gouvernement fédéral a tardé à se procurer des vaccins, et bien qu'il ait surcompensé en achetant en masse des vaccins auprès de pratiquement tous les fournisseurs, nous sommes trop loin sur la liste de la plupart des fournisseurs pour nous approvisionner rapidement. Les provinces ont également laissé tomber le ballon. L'Ontario, par exemple, a commis l'erreur de suspendre les vaccinations pendant les vacances de Noël, comme si le virus ne tenait aucun compte de notre calendrier des fêtes. Nos travailleurs en soins de longue durée avaient certainement besoin d'une pause des Fêtes, mais d'autres professionnels qualifiés n'auraient-ils pas pu aider à combler le vide pendant les Fêtes?

Lorsque nous comparer Canada avec nos homologues internationaux, la nature déprimante de notre réalité s'installe. Au 8 janvier, nous vaccinions environ 31 fois plus lentement qu'Israël, 15 fois plus lentement que les Émirats arabes unis, sept fois plus lentement que Bahreïn, trois fois plus lentement que le Royaume-Uni, 2,8 fois plus lent que les États-Unis, 2,8 fois plus lent que le Danemark, 2,3 fois plus lent que l'Islande et 1,2 fois plus lent que la Slovénie et l'Italie. Si la tendance se maintient, presque toute l'Europe pourrait dépasser le Canada d'ici sept à dix jours.

Pour faire un meilleur travail de déploiement du vaccin, les provinces canadiennes devraient suivre l'exemple de la Virginie-Occidentale. Nous devrions faire appel aux pharmacies et à d'autres fournisseurs de soins de santé pour nous aider à épuiser notre approvisionnement le plus tôt et le plus sûrement possible. Tout professionnel de la santé qualifié pour administrer une seringue, prélever du sang ou fournir d'autres vaccins doit être autorisé à administrer le vaccin contre la COVID-19. Suivre cette voie garantit que nous avons autant de points d'accès que possible, à chaque étape, ce qui signifie que nous ne sommes pas obligés de nous tourner les pouces pendant que les autorités provinciales trébuchent tout au long du déploiement.

Un déploiement plus rapide qui épuise l'approvisionnement le plus rapidement possible met plus de pression sur le gouvernement fédéral pour assurer une livraison plus rapide des commandes de vaccins qu'il a obtenues. Présentement, les deux paliers de gouvernement se pointent du doigt. Un déploiement provincial plus rapide empêcherait Ottawa de se décharger de ses responsabilités en matière d'approvisionnement. C'est exactement la position dans laquelle se trouve la Virginie-Occidentale en ce moment. Lorsqu'on a demandé au « tsar COVID » de l'État, le Dr Clay Marsh, ce que Washington pouvait faire pour aider, son réponse était simple : « Donnez-nous plus de vaccins !

Grâce aux vaccins, la fin de la pandémie est en vue. Les Canadiens ont beaucoup accepté pendant la crise de la COVID. Ils n'accepteront pas que nous ayons si peu de doses et ne semblent pas pouvoir administrer la pénurie que nous avons. Les politiciens des deux paliers de gouvernement ont besoin d'un coup de pied dans le pantalon. Regarder la Virginie-Occidentale pourrait et devrait faire avancer les choses dans la bonne direction.

David Clement est directeur des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center.

Publié à l'origine ici.

Поvresи те, що Вооз закликає країни утримуватися Від ведеднpit

Поvresи те, що Вооз закликає країни утримуватися Від ведеднpit Український – поки в роздумах.

Наслідки пандемії COVID-19 завдали нищівного удару економіці багатьох країн і нашій, підірвали наші особисті та економічні свободи, що стали жертвами пандемії так само, як і наше здоров'я. Відповідно до результатів одного дослідження, в найближчі п'ять років локдауни можуть нам всім коштувати 82 трильйони доларів у світовому масштабі – приблизно стільки ж, скільки наш річний глобальний ВВП.

В Україні внаслідок першої хвилі пандемії третина компаній втратили 50-75% доходів, майже 45% – до половини доходів, ще 7% опитаних розглядали варіант закриття бізнесу (за результатами травневого опитування Європейської Бізнес Асоціації).

Локдауни весною були обґрунтовані рекомендаціями Світової Організації Охоронр Зв'онр Зв'онр. У квітні генеральний директор ВООЗ лікар Тедрос Адханом Гебреєс закликав країни не виходити з локдаунів, поки хвороба не буде під контролем.

Але зараз, бллше шшсть міс цв з тх п пір, я локаауни стлли. Лікар Девід Набарро, спеціальний посланник ВООЗ з питань COVID-19, минулого тижня заявив жжрналісту Spectator uk ендрю н ілу, що політтики помилялисE, Використовючюч локаун я \ о оовний м з з з з з з.

«Локдауни мають лише один наслідок, яий ми ніколи не повин н нвелюВаи: Вони °бллblie.

Доктор майкл рйан, директор програми Вооз з надзвичайних ситуаццй у галззззчорони здоров'я pruidère. «Ми хочемо і і мжемо уникнути масовries виступаючи на брифінгу в Женеві.

Чути такі заяви від організації, яка була ключовим авторитетом і моральним голосом, відповідальним за вирішення глобальної реакції на пандемію, є достатньо приголомшливо.

Рекомендації ВООЗ стали підставою всіх національних та локальних обмежень не тільки в Україні, несучи загрозу повернути 150 мільйонів людей по всьому світу до екстремальної бідності. Як зазначив Набарро, переважна більшість людей, які постраждали від локдаунів, були якраз бідні і ті, кому і так було тяжко зводити кінці з кінцями перед пандемією.

Кожен з нас напевно знає людей, чий бізнес збанкротував, або які втратили роботу черек черек. Особливо це соосєється сер торгвлі та громадdier gars

І навіть коли Вооз закликає країни утримуватися Від нав'язвання локдаунів, багато урядів провже m'enровже m'enровже m'enровже m'enровжовжеююю m'enроацюцют m'enровровже m'enроовжовжее m'enроа j'aime. Як це все розвинеться в Україні – поки не відомо. Але, наприклад в багатьох штатах США, школи залишаються закритими, так само, як бари і ресторани, а великі збори – окрім протестів – засуджуються та закриваються силою.

Вплив тривалих локдаунів на молодих людей стає все більш очевидним. Недавнє дослідження, проведене В еиинбурзкому універси Cel До того ж у дослідженні йдеться про те, що локдауни “подовжують епідемію, в деяких випадках приводячи до більшої кількості смертей на тривалий термін”.

Якщо ми хочемо зменшити вже завдану шкоду і не допустити нової, не треба більше локдаукдаукда. Взагалі треeux б сеачeчч ствитdent д с сособів боротьби з панEN чвв цоротьби п пандемєю ччццна певищр.

Божевілля має закінчитися. Не лише тому, що так говорить ВООЗ, а тому, що від цього залежить наше житття і наше Д

Як зазначили лікарі та науковці у Великій декларації Баррінгтона, підписаній цього місяця в штаті Массачусетс, “локдауни самі по собі мали руйнівний вплив на фізичне та психічне здоров'я, і ці наслідки себе проявлять в короткостроковій та довгостроковій перспективі.”

Ми не можемо продовжувати ризикувати своїм добробутом, закриваючи економіку та люде Це єдиний шлях Вперед, якщо ми прагнемо оговтаtres.

—

Статтю написано у співавторстві з Яелем Оссовскі, заступником директора Consumer Choice Center.

Publié à l'origine ici.