fbpx

Campagne de réduction des méfaits

Le Consumer Choice Center rejoint une coalition appelant la délégation de l'OMS de l'administration Biden à reconnaître la valeur de la réduction des méfaits du tabac

Cher président Biden :

En janvier, la Maison Blanche a publié un « Mémorandum sur le rétablissement de la confiance dans le gouvernement grâce à l'intégrité scientifique et à l'élaboration de politiques fondées sur des preuves », dans lequel vous déclarez : « c'est la politique de mon administration de prendre des décisions fondées sur des preuves, guidées par les meilleurs la science et les données disponibles », par opposition à l'idéologie personnelle. Les soussignés saluent cette déclaration et écrivent pour veiller à ce que cette prise de décision fondée sur la science s'étende à tous les domaines de l'élaboration des politiques, même aux questions politiquement difficiles telles que le tabac et les produits contenant de la nicotine.

Le mois prochain, une délégation américaine participera à la neuvième réunion de la conférence des parties à la convention-cadre de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour la lutte antitabac (FCTC), communément appelée COP9. Les États-Unis sont signataires de la CCLAT, mais n'ont jamais ratifié le traité et y participent donc avec le statut d'observateur. Traditionnellement, la Conférence des Parties se réunit tous les deux ans pour discuter des questions liées à la mise en œuvre du traité et pour promouvoir des stratégies qui font soi-disant progresser les stratégies de lutte antitabac.

Sur la base de ses propres données, l'OMS estime qu'il y aura environ 1,4 milliard de fumeurs de cigarettes dans le monde en 2025. Cette statistique est encore illustrée par les recherches des Centers for Disease Control and Prevention, qui indiquent que moins d'un fumeur de cigarettes sur 10 réussir à arrêter de fumer chaque année. Malgré ces chiffres qui donnent à réfléchir, l'OMS continue de repousser les progrès innovants et scientifiques en matière d'administration de nicotine qui pourraient accélérer son objectif d'éradiquer le tabagisme.

Le leadership américain est plus que jamais nécessaire à l'OMS, et cela inclut la surveillance de ses stratégies de lutte antitabac. Bien que la CCLAT reconnaisse trois piliers de la lutte antitabac - la prévention, le sevrage et la réduction des méfaits - elle n'a rien fait pour reconnaître l'innovation technologique ou promouvoir des politiques qui proposent des alternatives moins nocives scientifiquement fondées. En revanche, l'approche globale des États-Unis en matière de lutte antitabac, enracinée dans la loi bipartisane sur la prévention du tabagisme familial et la lutte contre le tabagisme de 2009, et promulguée par le président Obama, a autorisé la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis à développer des voies pour apporter des produits moins nocifs. produits incombustibles sur le marché pour les consommateurs adultes qui, autrement, continueront à fumer des cigarettes. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un processus parfait, la FDA a démontré la viabilité de ces processus et que les fumeurs adultes méritent des informations et un accès à des produits moins nocifs. En bref, en autorisant certains nouveaux produits, la FDA a affirmé son engagement envers la réduction des méfaits et a fondé ces déterminations sur une science solide plutôt que sur une idéologie politique.

La société a adopté la réduction des méfaits dans divers aspects de notre vie quotidienne, en particulier en ce qui concerne la santé publique. Cependant, l'OMS hésite fortement à accepter la réduction des méfaits du tabac, préférant plutôt poursuivre des politiques «arrêter ou mourir» qui maintiennent le statu quo et incitent les gens à fumer.

Comme indiqué dans le mémorandum de janvier, les politiques doivent être fondées sur des données scientifiques solides, et non sur des régimes autocratiques, une idéologie personnelle ou la politique. Nous encourageons respectueusement la délégation américaine participant à la COP9 à plaider en faveur de la réduction des méfaits du tabac – comme l'indique clairement la CCLAT – en tant qu'élément essentiel de toute stratégie de lutte antitabac. Cette position est conforme à la loi américaine, à l'approche globale de la FDA et au bon sens de base. Rien de moins, c'est céder à des pressions politiques indues et ne pas servir les centaines de millions de fumeurs adultes dans le monde qui méritent d'avoir accès à de meilleurs choix au-delà des cigarettes.

Sincèrement,

Lindsey Stroud
Directeur, Centre des consommateurs
Alliance pour la protection des contribuables

Steve Pociask
Président et PDG
Institut américain des consommateurs

Grégory Conley
Président
Association américaine de vapotage

Amanda Wheeler
Président
Association américaine des fabricants de vapeur

Grover Norquist
Président
Américains pour la réforme fiscale

David Morris
Président
Alliance commerciale sans fumée de l'Arizona

Peter J.Pitts
Président
Centre de médecine d'intérêt public
Ancien commissaire associé de la FDA

Thomas Schatz
Président
Citoyens contre le gaspillage du gouvernement

Yaël Ossowski
Directeur adjoint
Centre de choix des consommateurs

Elisabeth Hicks
Analyste des affaires américaines
Centre de choix des consommateurs

Nick Orlando
Vice président
Association sans fumée de Floride (FSFA)

Susan Stutzman
Président
Géorgie Vape Alliance (GVA)

Éric Curtis
Président
Propriétaires de magasins de vapotage du Michigan (MVSO)

Kim "Skip" Murray
Spécialiste de la réduction des méfaits du tabac MN Smoke-Free Alliance
Co-fondateur, Safer Nicotine Wiki

Brandon Arnold
Vice-président exécutif
Union nationale des contribuables

James Jarvis
Président
Ohio Vapor Trade Association (OHVTA)

Mazen Saleh
Directeur des politiques, Réduction intégrée des méfaits
Institut de la rue R

Tim Teml
Président
Coalition des alternatives sans fumée de l'Illinois (SFACOIL)

Casey donné
Directeur exécutif
Jeunes Voix

Le ministre de l'Economie numérique en croisade pour légaliser le vapotage en Thaïlande

Par Yaël Ossowski

Ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques Chaiwut Thanakamanusorn

Dans notre travail de promotion de politiques intelligentes sur réduction des méfaits Partout dans le monde, le Consumer Choice Center est souvent engagé dans des batailles pour éviter les interdictions de vapotage ou les hausses de taxes qui nuiront aux consommateurs et aux fumeurs qui cherchent à arrêter.

Et bien que ces efforts soient vitaux pour les individus qui s'éloignent du tabac dans les démocraties libérales, il existe des pays en dehors de cette sphère qui maintiennent encore des interdictions totales ou des restrictions sévères sur les technologies de vapotage et de réduction des dommages - privant des millions d'une méthode moins nocive de consommation de nicotine.

C'est pourquoi des dirigeants politiques comme Chaiwut Thanakamanusorn, ministre thaïlandais de l'économie et de la société numériques, méritent d'être soulignés.

Récemment, le ministre Thanakamanusorn s'est prononcé en faveur de la légalisation du vapotage afin de faire face au nombre élevé de fumeurs dans la société thaïlandaise. Il veut rejoindre les 67 pays du monde qui ont légalisé le vapotage comme moyen de donner aux fumeurs la possibilité d'arrêter.

S'adressant au Poste de Bangkok, il est devenu convaincu de cette position car il pense que "le vapotage pourrait être un choix plus sûr pour ceux qui luttent pour arrêter de fumer, ajoutant qu'il y avait au moins 10 millions de fumeurs dans le pays".

Selon Santé publique Angleterre, les produits de vapotage sont au moins 95% moins nocifs que le tabac brûlé, et ils font désormais partie intégrante de la réduction des taux de tabagisme dans des pays développés comme la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada.

Mais le vapotage n'a pas encore atteint une acceptation ou une légalité significative dans de nombreux pays d'Asie.

Maintenant, prévalence totale du tabagisme parmi la population thaïlandaise oscille autour de 19%, et environ 37% de tous les hommes.

En tant que telle, la Thaïlande a longtemps été la cible d'activistes anti-tabac et de groupes de santé au fil des ans pour réprimer l'usage du tabac. Les groupes nationaux et internationaux ont dépensé des millions pour atteindre l'objectif d'atteindre un total 30% chute relative dans l'usage du tabac.

Un organisme de recherche de l'Université Thammasat de Bangkok a reçu des subventions dans le cadre d'un $20 millions de projets mondiaux par l'association caritative Bloomberg Philanthropies de Michael Bloomberg pour "surveiller" la réglementation sur le tabac et faire pression pour l'interdiction des technologies alternatives comme le vapotage.

Ceci suit Les efforts de Michael Bloomberg à priver l'adoption de produits à base de nicotine réduisant les méfaits dans les pays en développement comme les Philippines, l'Inde et d'autres, comme nous l'avons exploré ci-dessous :

Ces fonds, ainsi quantités dispersées de la Convention-cadre des Nations Unies pour la lutte antitabac, ont été accordées comme condition de certaines réglementations.

La Thaïlande est devenue le premier pays asiatique adopter des restrictions sur les « emballages neutres » sur les cigarettes en 2019, et a adopté une lutte antitabac sévère mesure que les produits de vapotage ont été purement et simplement interdits, les publicités sur le tabac restreintes et les ventes en ligne interdites.

Malgré les millions dépensés, le ministre Thanakamanusorn fait remarquer qu'il n'est pas aussi efficace que le prétendent les militants, et qu'il souhaite donc considérer le vapotage comme une alternative de marché durable.

L'effort pour légaliser le vapotage, cependant, s'accompagnera d'une opposition importante. Les groupes de médecins domestiques et la FCTC, ainsi que la fondation Bloomberg, ont mettre de la pression au gouvernement d'appliquer une interdiction continue des produits de vapotage.

Ils sont rejoints dans leurs efforts par le monopole d'État thaïlandais sur le tabac, l'Autorité du tabac de Thaïlande, qui fait un revenu annuel de 2 milliards USD et verrait un recul significatif des revenus de l'État si les fumeurs devaient passer aux produits de vapotage.

Considérant les chances empilées contre La vision de Chaiwut Thanakamanusorn pour légaliser le vapotage en Thaïlande, il est clair que plus de voix devront être entendues dans le débat.

Dans l'ensemble, nous espérons un avenir qui embrasse la science de la réduction des risques et permettra aux citoyens thaïlandais d'utiliser les mêmes produits qui ont aidé des millions de fumeurs à arrêter dans les pays développés - si seulement le gouvernement les autorise.

Yaël Ossowski (@YaelOss) est directeur adjoint du Consumer Choice Center.

Pentingnya Pragmatisme untuk Memerangi Rokok

Konsumsi rokok merupakan salah satau permasalahan kesehatan pubik yang besar yang saat ini melanda berbagai negara di seluruh penjuru dunia, termasuk juga Indonésie. Sudah menjadi pengetahuan umum bahwa, mengkonsumsi rokok merupakan salah satu penyebab berbagai penyakit kronis yang dialami oleh jutaan orang di seluruh dunia, seperti kanker dan penyakit jantung.

Oleh sebab itu, kebijakan untuk menanggulangi dampak dari rokok ini merupakan salah satu kebijakan yang sangat umum yang diberlakukan oleh berbagai pemerintahan di seluruh dunia. Kebijakan tersebut sangat bervariasi, mulai dari kebijakan yang cukup longgar, seperti larangan iklan, kewajiban memasang peringatan di bungkus rokok, dan larangan memasang logo, hingga kebijakan yang sangat ketat seperti larangan total konsumsi produk tembakau.

Strategi pembatasan dan pelarangan ini sekilas memang merupakan hal yang terlhat masuk akal dan bisa diterima. Bila kita ingin banyak orang untuk berhenti menggunakan produk-produk tertentu yang terbukti berbahaya misalnya, maka langkah yang dianggap tepat adalah dengan memastikan masyarakat tidak bisa mendapatkan akses terhadap barang tersebut, atau setidaknya memberi disinsentif kepada masyarakat untuk tidak mengkonsumsi produk tersebut melalui informasi di label produk .

Tetapi, bukan berarti lantas anggapan yang sekilas terlihat masuk akal tersebut merupakan sesuatu yang tepat dan sesuai dengan kenyataan. Melarang masyarakat untuk mengubah perilakunya yang berbahaya seperti mengkonsumsi rokok tidaklah semudah membalikkan telapak tangan.

Bhoutan misalnya, merupakan salah satu negara yang melarang penjualan dan konsumsi rokok pada tahun 2010. Tetapi bukan berarti permasalahan konsumsi rokok di negara Himalaya tersebut menjadi selesai. Kebijakan pelarangan rokok justru memicu banyak perdagangan rokok illégal. Pada tahun 2020, Bhoutan akhirnya perlahan mulai mengizinkan warganya untuk membeli rokok melalui perusahaan yang dimiliki oleh negara untuk melawan perdagangan rokok ilegal (dfnionline.com, 09/07/2020).

Hal ini tentu bukan merupakan hal yang mengherankan untuk kita yang mengetahui sedikit sejarah mengenai kebijakan prohibisi. Berbagai kebijakan untuk melarang produk-produk yang dianggap berbahaya, seperti minuman keras dan rokok misalnya, niscaya akan berakhir pada kegagalan, sebagaimana kebijakan prohibisi minuman keras yang diberlakukan di Amerika Serikat pada dekade 1920-an. Kebijakan tersebut justru semakin memperkuat organisasi kriminal dan mafia seperti Al Capone, yang akhirnya menjadi penyedia produk ilegal tersebut.

Terkait dengan kebijakan disinsentif kepada pengguna rokok, seperti kewajiban memasang gambar dampak rokok terhadap kesehatan di bungkus rokok misalnya, keberhasilannya juga masih dipertanyakan. Deborah M. Scharf et William G. Shadel de Rand Corporation misalnya, menulis bahwa hampir tidak ada dampak langsung dari kewajiban pemasangan gambar tersebut dengan efek terhadap para konsumen rokok (rand.org, 30/7/2014).

Scharf dan Shadel juga menuli bahwa, ada berbagai macam faktor yang sangat kompleks yang menentukan bagaimana konsumen akan bereaksi terhadap berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi konsumen rokok tersebut. Tidak mustahil juga bahwa, kebijakan tersebut akan membawa dampak yang berkebalikan dari tujuannya, dengan membuat para perokok merasa defensif sehingga mereka menjadi tidak memperhatikan peringatan tersebut. Berdasarkan laporan, tidak sedikit juga para perokok yang « berkreasi » dengan menutup gambar peringatan tersebut agar mereka tidak perlu melihat gambar tersebut (rand.org, 30/7/2014).

Untuk itu, dibutuhkan langkah lain bila kita ingin menanggulangi dampak dari rokok, serta mengurangi konsumsi dari produk yang berbahaya tersebut. Kita harus mampu dan berani untuk mencoba berbagai solusi lain melalui pendekatan yang pragmatis ketimbang dengan terpaku pada ide-ide tertentu yang sudah terbukti gagal.

Sejarah sudah membuktikan bahwa, praktik konsumsi produk-produk yang membahayakan bagi kesehatan tidak bisa dilakukan melalui kebijakan yang keras seperti pembatasan hingga pelarangan total. Untuk itu, cara pragmatis yang paling memungkinkan untuk menekan dampak dari konsumsi tersebut adalah apabila ada produk lain yang dapat digunakan para perokok untuk berpindah dan memiliki dampak negatif yang jauh lebih kecil.

Saat ini sudah ada beberapa produk alternatif tersebut yang bisa kita temukan dengan mudah, khususnya kita yang tinggal di kota-kota besar. Salah satu produk tersebut yang kerap digunakan sebagai cara stratégie de réduction des méfaits, atau strategi untuk mengurangi dampak négatif dari rokok itu sendiri, adalah rokok elektronik, atau yang dikenal juga dengan nama vape.

Penggunaan vape sebagai bagian dari stratégie de réduction des méfaits memang merupakan hal yang menimbulkan pro dan kontra, di mana tidak sedikit yang berpandangan bawah vape merupakan produk yang sama bahayanya, atau bahkan lebih berbahaya, dari rokok konvensional yang dibakar. Pandangan ini jelas adalah pandangan yang sangat keliru.

Pada tahun 2015 lalu, lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan terkait dengan dampak vape terhadap kesehatan. Dalam laporan PHE tersebut, disebutkan bahwa produk vape 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 19/8/2015).

Laporan ini tentu merupakan sesuatu yang sangat penting dan patut kita apresiasi. Adanya produk yang mampu menjadi alternatif rokok yang terbukti jauh lebih aman adalah berita yang sangat baik, dan memberi kesempatan bagi para perkok untuk memindahkan konsumsinya ke produk yang lebih aman.

Penggunaan vape sebagai produk alternatif dalam rangka stratégie de réduction des méfaits bukanlah sesuatu yang hanya hadir di teori saja, melainkan juga sudah dipratikkan di negara lain. Inggris misalnya, mengkampayekan penggunaan vape untuk membantu para perokok menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya. Kebijakan tersebut terbukti sangat sukses, dan melalui strategi harm reduction dengan menggunakan vape, 1,5 juta warga Inggris telah menghentikan kebiasaan merokoknya (consumerchoicecenter.org, 21/7/2020).

Sebagai pentutup, langkah dan strategi pragmatis merupakan hal yang sangat penting bila kita ingin mengurangi jumlah populasi perokok. Jangan sampai, kita terlalu terpaku pada ide dan pandangan tertentu, sehingga kita tetap mengimplementasikan kebijakan yang sudah terbukti gagal, sehingga tidak mampu membantu kawan-kawan kita yang perokok untuk menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Publié à l'origine ici

Une nouvelle pandémie de tabagisme se cache alors que la FDA prépare sa décision sur les cigarettes électroniques

Aujourd'hui, la Food and Drug Administration devrait annoncer sa décision historique sur le sort des e-cigarettes aux États-Unis. À la suite d'un examen de millions de demandes déposées par de grands et petits fabricants de cigarettes électroniques à travers le pays, l'agence reconnaîtra les produits de vapotage comme "appropriés à la protection de la santé publique", ou les bannira du marché. En dépit preuve sans équivoque prouvant la sécurité des cigarettes électroniques, les chances ne sont pas en faveur des cigarettes électroniques, en particulier lorsqu'il s'agit de petites entreprises.

Les cigarettes électroniques ont en fait été inventées pour aider les fumeurs à arrêter de fumer et ont connu un énorme succès dans ce domaine. Depuis 2013, lorsque le vapotage est devenu populaire au Royaume-Uni, le taux de tabagisme chez les adultes a chuté. En fait, au Royaume-Uni, le taux de tabagisme est à sonle plus bas sdepuis 1974. La popularité des arômes de vapotage chez les adultes est l'une des raisons pour lesquelles les fumeurs sont passés au vapotage. Les vapoteurs qui utilisent des saveurs sont 2,3 fois Suite susceptibles d'arrêter de fumer que ceux qui utilisent des cigarettes électroniques aromatisées au tabac.

Bien qu'il ne soit pas complet, le processus d'examen de l'autorisation de mise sur le marché de la FDA a montré un parti pris contre les cigarettes électroniques aromatisées. Le 26 août, la FDA a refusé l'accès au marché de 55 000 produits de cigarettes électroniques aromatisés pour avoir omis de "fournir la preuve qu'ils protègent de manière appropriée la santé publique" malgré l'ensemble des preuves que les cigarettes électroniques améliorent la santé des fumeurs qui passent aux cigarettes électroniques. . Au lieu de reconnaître ces preuves, la FDA s'est tournée vers l'utilisation illégale de cigarettes électroniques par les moins de 21 ans, affirmant que "les produits du tabac aromatisés sont très attrayants pour les jeunes" et nécessitent donc un examen approfondi. Un tel raisonnement ne tient pas debout à l'examen et ne blesse que les consommateurs adultes qui cherchent à changer.

Une étude récente du Consumer Choice Center et de la World Vapers' Alliance trouvé que si les États-Unis mettaient en place des interdictions d'arômes de vapotage, plus de 7,7 millions de vapoteurs recommenceraient à fumer. Si l'objectif principal du processus d'examen des autorisations de mise sur le marché est de protéger la santé publique et de prévenir les maladies induites par le tabagisme, alors les interdictions d'arômes de cigarettes électroniques - qui sont populaires auprès des fumeurs à la recherche d'alternatives réduisant les risques - ne sont pas la bonne voie à suivre. 

Deuxièmement, le processus de demande a été inutilement bureaucratique et coûteux. La FDA elle-même estimé que l'élaboration et la soumission d'une demande d'autorisation de mise en marché prendront en moyenne 1 713 heures à compiler et pourraient coûter plusieurs millions de dollars par produit. Pour les petites entreprises de vapotage, c'est un poids lourd à porter. 

S'adressant à POLITICO, Dave Morris, propriétaire de Vape Gravy Brands, basé à Phoenix, en Arizona, a dit que son entreprise a dépensé presque chaque centime pour demander l'autorisation de mise sur le marché de ses produits. De nombreuses demandes soumises à la FDA ont reçu des avis de « refus d'accepter » ou de « refus de déposer » car leurs demandes ont été jugées incomplètes ou ne répondaient pas aux exigences techniques.

Les petits magasins de vapotage sont essentiels pour faire baisser les taux de tabagisme. Une étude publiée par BMC Health trouvé que "le personnel des magasins de vapotage joue un rôle central en fournissant aux clients des informations sur les produits, et beaucoup fournissent des conseils pour arrêter de fumer". Par conséquent, la préservation des petits magasins de vapotage est essentielle pour réduire le tabagisme.

En raison d'un volume élevé de demandes, il semble probable que la FDA reporte encore sa décision. Cependant, les prévisions sont loin d'être optimistes. Les États-Unis, une terre d'innovation et d'entrepreneuriat, sont sur le point d'écraser une technologie qui, contrairement aux taxes et à diverses autres restrictions sur le tabac, a aidé des millions de fumeurs à arrêter. De nombreux pays en développement suivront l'exemple de l'Amérique, de sorte que le sort du vapotage dans le monde est en jeu. En fin de compte, dans la poursuite de la protection de la santé publique, la FDA provoquera une nouvelle pandémie de tabagisme. N'en avons-nous pas assez des pandémies ?

Publié à l'origine ici

Les e-liquides vape aromatisés aident les fumeurs à arrêter de fumer

Un article récent du Consumer Choice Center (CCC) et de la World Vapers' Alliance (WVA) a conclu que les vapoteurs risquent de recommencer à fumer des cigarettes traditionnelles s'ils n'ont pas accès à des e-liquides aromatisés.

Le papier intitulé Pourquoi les saveurs sont importantes a cité une étude américaine de cinq ans portant sur 17 000 Américains. Il a révélé que les adultes qui utilisaient des produits de vapotage aromatisés étaient 2,3 fois plus susceptibles d'arrêter les cigarettes traditionnelles que ceux qui consommaient des produits de vapotage aromatisés au tabac.

Lisez entièrement l'article ici

Le vapotage est sûr et l'UE doit lui donner une chance

Le plan européen de lutte contre le cancer et l'interdiction néerlandaise des arômes de vapotage - qui devrait entrer en vigueur le 1er juillet 2022 - ne voient pas le rôle important que joue le vapotage pour aider les fumeurs à arrêter de fumer.

Le vapotage est sûr et l'UE doit lui donner une chance

Une telle approche ne résiste pas à l'examen et ne fait rien pour réduire le taux de tabagisme et vaincre le cancer. Plus l'Europe continuera d'ignorer une pléthore d'études émergentes sur le vapotage et ses propriétés salvatrices, plus de vies seront perdues.

Près de 700 000 Européens meurent chaque année des suites d'un cancer induit par le tabagisme. À moins que l'UE ne reconnaisse les avantages du vapotage, ces chiffres persisteront probablement, privant les générations futures d'années de vie sauvées sans tabac. Les politiques anti-vapotage sont anti-droits humains car elles mettent sciemment en danger la vie des fumeurs en limitant leur accès à un outil efficace de réduction des méfaits.

Lisez entièrement l'article ici

Pentingnya Informasi yang Lengkap Terkait Vape bagi Masyarakat

Rokok électronique, atau yang dikenal juga dengan istilah vapoter, saat ini merupakan produk yang tidak bisa dipisahkan dari kehidupan sehari-hari bagi jutaan masyarakat di Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah urban, dapat dengan mudah menemukan berbagai orang yang menggunakan produk rokok elektronik tersebut di berbagai tempat

Bagi sebagian orang, vape menyediakan berbagai pengalaman berbeda yang tidak bisa didapatkan dari mengkonsumsi rokok konvensional yang dibakar. Beberapa diantaranya adalah banyaknya pilihan rasa yang disediakan oleh berbagai produk vape yang dijual di pasar.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut baik fenomena semakin populernya berbagai produk vape tersebut di masyarakat. Tidak sedikit sebagian kalangan yang menganggap hal tersebut adalah sesuatu yang sangat négatif, dan harus segera ditangani. Tidak jarang juga, orang yang menganggap justru rokok elektronik dianggap sebagai produk yang jauh lebih berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Padahal, berdasarkan penelitian, rokok elektronik atau vape merupakan produk yang jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan publik Inggris, Public Health England (PHE) tahun 2015 misalnya, rokok elektronik atau vape merupakan produk yang 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015).

Berdasarkan American Lung Association, rokok konvensional yang dibakar misalnya, mengandung lebih dari 7.000 zat kimia, di mana 69 diantaranya merupakan zat berbahaya yang dapat menyebabkan kanker (lung.org, 20/8/2019). Sementara itu, terkait dengan rokok elektornik atau vape, dua bahan utama yang terkandung dalam cairan vape tersebut terdiri dari propylène glycol (PG) dan glycérine végétale (VG) yang sudah dinyatakan aman oleh berbagai lembaga régulateur, salah satunya adalah lembaga régulateur Amerika Serikat, Alimentation et Administration des médicaments (24/10/2019).

Informasi ini tentu merupakan hal yang sangat penting untuk diketahui oleh publik sebagai konsumen. Bila terdapat informasi yang terbuka mengenai hal tersebut, maka konsumen dalam hal ini memiliki kesempatan untuk memilih produk yang jauh lebih untuk mereka konsumsi.

Hal ini pula yang diungkapkan oleh organisasi pegiat hak konsumen vape di Indonesia, Asosiasi Konsumen Vape Indonesia (AKVINDO). AKVINDO menyatakan bahwa, saat ini masyarakat belum memiliki akses terhadap informasi mengenai vape atau rokok elektronik yang memadai, sehingga banyak menerima misinformasi dan kekeliruan (merdeka.com, 19/4/2021).

Pandangan yang sama juga diutarakan oleh Aliansi Vaper Indonesia (AVI). Menurut AVI, konsumen memiliki hak sebagaimana yang diatur dalam aturan perlindungan konsumen, diantaranya adalah mengenai akses terhadap informasi produk yang digunakan. Hal ini tentu termasuk juga para konsumen produk-produk vape atau rokok elektronik (vapemagz.co.id, 20/3/2021).

Informasi yang lengkap bagi konsumen agar mereka bisa memilih pilihan yang terbaik bagi diri mereka merupakan hal yang sangat penting, khususnya untuk para konsumen produk-produk yang sangat membahayakan kesehatan seperti rokok konvensional yang dibakar. Terlebih lagi, Indonésie merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok tertinggi di dunia. Pada tahun 2021, jumlah perokok aktif di Indonesia diestimasi sebesar 65,7 juta jiwa (jpnn.com, 29/4/2021).

Angka yang sangat tinggi ini tentu merupakan sesuatu yang sangat mengkhawatirkan. Mengajak seseorang untuk berhenti merokok bukanlah hal yang semudah membalikkan telapak tangan, karena rokok merupakan salah satu produk yang mengandung zat adiktif yang dapat menimbulkan kecanduan.

Oleh karena itu, bila konsumen di Indonesia, khususnya mereka yang menjadi para perokok aktif, bisa mendapatkan informasi yang sesuai dan lengkap mengenai produk alternatif tembakau lainnya, seperti rokok elektronik, diharapkan setidaknya mereka bisa mempertimbangkan pilihan yang lebih baik. Bila para konsumen mendapatkan informasi yang lengkap mengenai bahaya rokok konvensional yang dibakar, dan bahwa produk rokok elektronik jauh lebih aman daripada rokok konvensional, tidak mustahil sebagian besar dari mereka akan berpindah ke produk yang lebih aman.

Publié à l'origine ici

Les interdictions de fumer ne fonctionnent pas – pas plus que la répression des ventes de vapotage et de cigarettes

L'« Initiative pour un monde sans tabac » de l'Organisation mondiale de la santé vise à accélérer la transition progressive vers un monde sans fumée.

Et pourtant, pour une raison quelconque, il s'oppose également au vapotage, l'alternative sûre au tabagisme qui est le meilleur outil dont nous disposons pour aider les gens à arrêter de fumer.

Il est donc clair que l'OMS ne se soucie pas vraiment de nous rendre en meilleure santé. En réalité, il veut simplement accumuler plus de contrôle politique et centraliser le pouvoir sur la politique de santé.

Lisez entièrement l'article ici

Pourquoi l'OMS se trompe sur le vapotage

L'approche anti-vapotage de l'établissement de santé exposée dans son dernier rapport sur la pandémie mondiale de tabagisme est scientifiquement injustifiée et coûtera des vies.

La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé a publié un autre rapport qui répand de fausses nouvelles et de faux mythes sur le vapotage. Bien que l'outil soit reconnu comme 95% moins nocif que le tabagisme conventionnel, la chasse aux sorcières scientifiquement injustifiée de l'OMS pourrait coûter des millions de vies.

Parmi les théories usées et démystifiées colportées par le rapport de l'OMS 'sur l'épidémie mondiale de tabagisme 2021 : produits nouveaux et émergents' est la théorie dite de l'effet passerelle, qui suggère que le vapotage mène au tabagisme. Cette théorie dangereuse et trompeuse a depuis longtemps été réfutée par de nombreuses études, ainsi que par des études de cas à l'échelle nationale, comme en Angleterre où plus de 50 000 fumeurs utilisent les vapos comme porte d'entrée (et non vers) le tabagisme chaque année.

"Plutôt que de se concentrer sur l'objectif primordial de lutter contre le tabagisme, l'OMS se tourne vers le vapotage, l'outil de sevrage tabagique le plus puissant de la planète."

Le vapotage s'est également avéré plus efficace que d'autres outils pour arrêter de fumer. Un 2019 étude publiée dans le New England Journal of Medicine ont constaté que le vapotage était deux fois plus efficace que les produits de remplacement de la nicotine pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. Les arômes de vapotage – continuellement diabolisés par l'OMS – se sont également révélés cruciaux pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. Les vapoteurs qui utilisent des saveurs sont 2,3 fois Suite susceptibles d'arrêter de fumer que ceux qui utilisent des cigarettes électroniques aromatisées au tabac.

En plus d'être truffé d'alarmistes anti-vapotage biaisés et de fausses affirmations, toute la direction du voyage indiquée dans le dernier rapport de l'OMS est absurde. Plutôt que de se concentrer sur l'objectif primordial de vaincre le tabagisme, l'OMS se tourne vers le vapotage, l'outil de sevrage tabagique le plus puissant de la planète.

Ils trouvent clairement qu'il est plus important de s'aligner sur l'approche étroite d'esprit "quitter ou mourir" annoncée par les sponsors milliardaires de l'OMS, comme Mike Bloomberg. La réalité est que si le monde suit l'exemple de l'OMS, moins de fumeurs arrêteront de fumer et davantage en mourront.

L'OMS ignore systématiquement la richesse des preuves scientifiques indiquant les avantages du vapotage, sans parler de l'expérience de première main de millions de vapoteurs. Malheureusement, cette approche anti-vapotage a des répercussions sur d'autres juridictions, en particulier sur les pays à revenu faible et intermédiaire, mais aussi sur l'Union européenne.

Par exemple, le plan européen de lutte contre le cancer et l'interdiction des arômes de vapotage aux Pays-Bas reflètent les recommandations de l'OMS - et sont donc extrêmement dangereux. En 2007, près d'un quart de la population néerlandaise fumait quotidiennement. Ce nombre est tombé à 16% en 2018 et continue de baisser. Cependant, avec la nouvelle interdiction néerlandaise des arômes de vapotage, cette tendance positive pourrait rapidement s'inverser. Selon la nouvelle publication rechercher par le Consumer Choice Center, l'interdiction ramènera plus de 250 000 adultes à fumer.

"Le poids de la recherche et des preuves du monde réel montre que des politiques de vapotage progressistes peuvent aider 19 millions de fumeurs européens à arrêter."

Il en va de même pour le plan européen de lutte contre le cancer. Le cancer induit par le tabagisme fait près de 700 000 morts chaque année dans l'UE. Mais au lieu de favoriser l'innovation vitale, l'UE a ouvert la porte à des interdictions d'arômes et à des augmentations de taxes qui priveraient des millions de fumeurs de la possibilité d'arrêter de fumer une fois pour toutes. Le poids de la recherche et des preuves du monde réel montre que des politiques de vapotage progressistes peuvent aider 19 millions de fumeurs européens à arrêter.

Restreindre ou interdire l'accès au vapotage ne fera que coûter des vies, et l'OMS et l'UE - tant en tant que bloc qu'au niveau des États membres - apprendront bientôt cette douloureuse leçon si elles continuent d'ignorer la science et les consommateurs. 

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR