fbpx

Les conséquences d'un projet de loi au Congrès vous donneront envie d'acheter un nouveau téléphone et un ordinateur portable, à condition que l'inflation vous laisse un revenu disponible suffisant pour le faire.

Alors que les Américains font face aux effets des prix record de l'essence, les démocrates au Congrès suggèrent le soi-disant Loi d'action sur les PFAS, qui déclarerait les substances perfluoroalkyles et polyfluoroalkyles comme produits chimiques dangereux. Cette législation ouvrirait les portes à l'interdiction d'un large éventail de substances nécessaires à la production de tout, de l'électronique grand public aux équipements médicaux vitaux.

Dans un effort pour préserver l'eau potable et protéger la santé des consommateurs, les démocrates (et une poignée de co-sponsors républicains du projet de loi) jettent le bébé avec l'eau du bain. Le PFAS, selon le CDC, englobe plus de 9 000 produits chimiques, qui ont tous des utilisations et une gravité variables.

Les législateurs de Washington s'appuient sur des cas de faute professionnelle, lorsque des entreprises ont violé leur devoir de protéger les communautés locales en ne garantissant pas une utilisation, un transport et une élimination sûrs, pour couper l'herbe sous le pied de ce vaste ensemble de substances.

Au final, pourquoi s'en soucier ? Aucun citoyen n'aime l'idée que des produits chimiques potentiellement toxiques soient utilisés, alors pourquoi ne pas simplement approuver ce projet de loi ?

En fait, alors que dans l'ensemble des 9 000 produits chimiques, certains d'entre eux pourraient très bien avoir besoin d'être éliminés, d'autres sont essentiels aux principales industries américaines.

Par exemple, ces produits chimiques sont vitaux pour la production de semi-conducteurs, principalement l'utilisation de liquide de refroidissement, et une interdiction aggraverait la pénurie de puces déjà existante, qui affecte tout, des téléphones portables aux voitures électriques. Les pénuries de puces informatiques ont coûté à l'économie américaine $240 milliards en 2021.

Cela dit, attendre encore six mois pour votre véhicule électrique ou supporter une augmentation significative du prix de votre dernier smartphone n'est que la pointe de l'iceberg. Alors que les régulateurs aux États-Unis ou en Europe peuvent décider d'interdire les PFAS, il est peu probable que les fabricants emboîtent le pas.

En fait, Pékin est notoirement moins préoccupé que les pays occidentaux en matière de réglementation des produits chimiques et serait plus qu'heureux de gagner les parts de marché rendues disponibles par des restrictions environnementales destructrices.

Quel message le Congrès envoie-t-il aux entreprises américaines en examinant ce projet de loi ? Intel a annoncé qu'il dépenserait $20 milliards dans une usine de puces dans l'Ohio, pour stopper le manque de plus en plus endémique de semi-conducteurs. Vraisemblablement, Washington les remercie en dépouillant l'entreprise des outils de fabrication des composants et en sous-traitant la tâche à des producteurs à l'étranger.

Lorsqu'il s'agit de biens de consommation, nous devrions préférer qu'ils soient fabriqués dans un cadre réglementaire transparent et raisonnable qui punit les actes répréhensibles dans toute la mesure de la loi, au lieu de compter sur les importations de pays qui ne partagent pas notre vision d'une fabrication sûre.

Publié à l'origine ici

Partager

Suivre:

Plus de messages

Abonnez-vous à notre newsletter

proche
fr_FRFR