fbpx

Auteur : Fabio

Un groupe de consommateurs déclare que l'accord sur les ADPIC crée un dangereux précédent pour l'avenir de la prospérité

GENÈVE, Suisse - Hier soir, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a accepté de renoncer aux brevets sur les vaccins COVID-19, connus sous le nom de flexibilité des aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (ADPIC). La décision historique était en préparation depuis plus de deux ans, les pays en développement exerçant une énorme pression sur l'OMC et ses membres pour qu'ils concluent un accord. Le Royaume-Uni, autrefois farouchement opposé à la dérogation à l'Accord sur les ADPIC, a été parmi les derniers pays à abandonner son opposition.

En vertu de l'accord convenu, les fournisseurs tiers seront autorisés à produire des vaccins COVID-19 sans demander le consentement du titulaire du brevet.

En réponse, le Consumer Choice Center (CCC), un groupe mondial de défense des consommateurs, a critiqué l'accord, soulignant que la flexibilité de l'Accord sur les ADPIC représentait un coup dur pour l'avenir de l'innovation et de la prospérité à l'échelle mondiale. La dérogation ADPIC menace la sécurité des consommateurs dans les pays en développement, car les vaccins seront probablement produits sans aucun respect des normes élevées fixées par les titulaires de brevets. 

« On a le sentiment que certains pays et certaines personnes à l'OMC placent l'accord sur les ADPIC au cœur de leur héritage. Au lieu d'améliorer le monde et d'augmenter la protection contre le COVID-19, cette décision restera dans les mémoires comme une grave erreur qui a jeté notre prospérité sous le bus. Nous devons faire tout notre possible pour empêcher de nouvelles dérogations », a déclaré Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center.

Maria Chaplia, responsable de la recherche au Consumer Choice Center, a déclaré: «Bien que la dérogation ADPIC semble être une solution rapide, les conséquences d'une telle décision seront désastreuses. Nous avons trop de défis à relever et des millions de personnes en Europe et au-delà attendent toujours un traitement vital pour la maladie d'Alzheimer, la fibrose kystique, le diabète ou le VIH/sida. Le risque que davantage de dérogations aux brevets soient introduites à l'avenir réduit l'incitation à innover à tous les niveaux.

"Il n'y a aucune garantie que les vaccins génériques augmenteront les taux de vaccination dans les pays en développement, les taux d'hésitation à la vaccination en Afrique, en Malaisie, au Myanmar, aux Philippines, en Thaïlande et au Vietnam, pour n'en nommer que quelques-uns. Échanger l'avenir de la planète et des générations futures contre quelques millions de vaccins dangereux, que les habitants des pays en développement pourraient refuser de prendre, ne semble pas être un calcul équitable », a conclu Chaplia.

*** Maria Chaplia, responsable de la recherche au CCC, est disponible pour s'entretenir avec les médias accrédités sur la réglementation des consommateurs et les questions de choix des consommateurs. Veuillez envoyer les demandes des médias à maria@consumerchoicecenter.org***

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.

Parlamento Europeu envia nova carta aí congresso reforçando preocupação com propriedade intelectual

O Parlamento Europeu enviou, nesta segunda-feira (14), uma nova carta aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP/AL), e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (DEM/MG), pedindo a manutenção do veto nº 48/2021, que trata da quebra de patentes de vacinas e remédios. Esta é a segunda vez que os membros do Parlamento entram em contato com os presidentes do Congresso expressando suas preocupações com o futuro da inovação no Brasil.

Em setembro de 2021, quando o presidente da República, Jair Bolsonaro (PL), assinou a lei que quebra temporariamente patentes de vacinas e medicamentos em situações de emergência, os membros enviaram a Lira e Pacheco uma primeira carta pedindo a manutenção do veto. Porém, como as Casas ainda não decidiram sobre o tema, o Parlamento se mobilizou novamente, em apelo.

A carta foi assinada por 10 membros do Parlamento Europeu, pertencentes a diferentes grupos políticos e países. A iniciativa dos europeus contou com o apoio do grupo internacional de defesa dos consumidores, Consumer Choice Center (CCC), e da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado (FPLM).

Lisez entièrement l'article ici

Parlamento Europeu envia nova carta a Lira e Pacheco reforçando preocupação com propriedade intelectual

Brasilia, BR – O Parlamento Europeu enviou, nesta segunda-feira (14), uma nova carta aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP/AL), e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (DEM/MG), pedindo a manutenção do veto nº 48/2021, que trata da quebra de patentes de vacinas e remédios. Esta é a segunda vez que os membros do Parlamento entram em contato com os presidentes do Congresso expressando suas preocupações com o futuro da inovação no Brasil. 

En septembre 2021, quando o presidente da República, Jair Bolsonaro (PL), assinou a lei que quebra temporariamente patentes de vacinas e medicamentos em situações de emergência, os membros enviaram a Lira e Pacheco uma primeira carta pedindo a manutenção do veto, que volou ao Congresso. Porém, como as Casas ainda não decidiram sobre o tema, o Parlamento se mobilizou novamente, em apelo. 

Na carta, 10 membros do Parlamento Europeu, pertencentes a diferentes grupos políticos e países, alegam que o Projeto de Lei (PL) 12/2021, em particular o item que fala as licenças sobre compulsórias e transferência tecnológica forçada, não tem precedentes e vai contre ou acordo da TRIPS assinado pelo Brasil. A iniciativa dos europeus contou o o apoio do grupo internacional de defesa dos consumeridores, Consumer Choice Center (CCC), e da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado (FPLM).

Segundo a Eurodepudata Gianna Gancia, o Parlamento tem se mobilizado pelo tema devido à parceria comercial entre o Brasil ea União Europeia (UE). “Países com fortes leis de PI estimulam a inovação ea criatividade, que são necessários para o crescimento econômico, alavancar a competitividade e gerar empregos. Infelizmente, a PL nº 12/2021, faz o mundo questionar a seriedade com que o Brasil assume seus compromissos internacionais, incluindo as obrigações descritas no acordo ADPIC”, défendeu. 

Já para o Deputado Paulo Ganime (NOVO/RJ), coordenador de Inovação da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado, “o government acertou em vetar a parte do texto que fala sobre a licença compulsória e forçava a transferência tecnológica, algo que poderia prejudicar a credibilidade faire le Brésil. Donc, o mais important agora é garantirmos que o veto será mantido”.

Para Beatriz Nóbrega, Secretária Executiva da FPLM, é preciso criar um ambiente seguro para os investidores estrangeiros, a fim de incentivar a produção tecnológica e inovação no país. "Queremos deixar claro que no Brasil existe segurança jurídica e um ambiente que promove a inovação, o investimento estrangeiro direto eo acesso a novos produtos e serviços. Queremos ampliar as parcerias comerciais do Brasil no exterior e para isso precisamos honrar nossos acordos internacionais e buscar políticas que protejam a inovação ea criatividade”, pontuou. 

Na visão de Fábio Fernandes, Diretor de Comunicação da associação de consumidores Consumer Choice Center (Centro de Escolha do Consumidor), não houve a necessidade de defesa da licença compulsória durante a pandemia da Covid-19, pois as patentes não foram fator limitante do acesso à vaccin. "No início, a vacina não estava disponível porque as farmacêuticas não tinham capacidade produtiva e faltavam insumos para atender a alta demanda, mas em questão de meses o problema foi normalizado. Inclusive, o desenvolvimento da vacina mRNA só foi possível graças tos leis de patentes e acordos internacionais. Hoje, que temos quase toda a população adulta vaccinada, os consumidores estão preocupados que, aprovar uma lei como essa, da forma como está escrita, possivelmente os deixaria sem acesso a novos medicamentos e vacinas no futuro », expliqué. 

A matéria tramita pelo Congresso e será apreciada por ambas as Casas. A Frente Parlamentar pelo Livre Mercado eo Consumer Choice Center seguem articulando pela causa, acreditando qu'a manutenção do veto nº 48/2021 poderá impulsionar a economia do Brasil e as relações comerciais entre países.

*** O Diretor de Comunicações do CCC pode ser contatado para comentários em ffernandes@consumerchoicecenter.org***

O CCC representa consumidores em plus de 100 países. Defendemos a liberdade de escolha dos consumidores em Bruxelas, Brasilia, Washington, Genebra, Londres e muitos outros lugares ao redor do mundo. Plus d'informations sur consumerchoicecenter.org

Autoteste para covid-19: organização dos consumidores defende ampliar o número de estabelecimentos autorizados

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) aprovou ontem a liberação de autotestes de covid-19 no Brasil. Será permitida a comercialização por farmácias e estabelecimentos de saúde licenciados para vender o dispositivo médico para diagnóstico in vitro.

Para Fábio Fernandes, diretor global de comunicação da associação de consumidores Consumer Choice Center, a aprovação dos autotestes é um passo importante para dar mais liberdade e opções aos consumidores na prevenção e tratamento precoce dos sintomas da covid-19:

“O fácil acesso à autotestes se provou uma arma importante na luta contra a covid-19. Há alguns meses que consumidores nos Estados Unidos e Europa já tem acesso à autotestes, a preços acessíveis, o que garante detectar de forma precoce o vírus com uma taxa alta de afiabilidade, quebrando a cadeia de transmissão. Este tipo de teste, em um país com as dimensões do Brasil, onde em áreas mais remotas outros tipos de teste tem mais dificuldade de chegar, fará a diferença em finalmente sairmos da pandemia”

Lisez entièrement l'article ici

Inclusion de l'énergie nucléaire dans la taxonomie de la finance durable de l'UE

Dear Mr Dombrovskis, Ms Simson and Ms Mc Guinness,

As Members of the European Parliament, we have been following closely the ongoing work on the EU’s Taxonomy of Sustainable Finance. We have taken note of the decision of 20th October to delay the proposal on how to classify nuclear power under said Taxonomy.

Considering that the Council’s position for COP26 of 6th October stressed the extreme urgency to step up the global response to the climate emergency, and that the current soaring energy prices threaten the European post-pandemic recovery, we are writing to you to express our full support to the inclusion of Nuclear Energy in the EU’s Taxonomy of Sustainable Finance.

Above all, because nuclear will help the EU achieve its decarbonisation targets. In fact, nuclear is a low-carbon source of energy, thus enabling a decarbonised electricity grid. In addition, nuclear can support decarbonised heat and hydrogen production, which can be used as an energy source for hard-to-decarbonise sectors.

Secondly, nuclear will enable an affordable transition. The latest IEA and OECD NEA report entitled ‘Projected Costs of Generating Electricity 2020’ confirms that the long-term operation of nuclear power plants remains the cheapest source of electricity. Furthermore, nuclear is much less vulnerable to price fluctuations, a key point at a time when energy prices are escalating.

In addition to this, nuclear will ensure security of supply. Nuclear power plants are available virtually 24/7. They provide flexible electricity, and they are therefore capable of filling the gap caused by non-dispatchable renewable energies such as solar or wind power.

Finally yet importantly, nuclear is an affordable source of energy. Consequently, it can reduce the risk of energy poverty and provide industries with affordable low-carbon energy, encouraging them to remain in Europe and ensuring jobs and economic growth. In addition, with the majority of global population yet to reach the quality of life we enjoy in the EU, nuclear is a sustainable way to meet the expected substantial increase in energy demand.

Currently, nuclear energy provides about 40% of the EU’s low carbon electricity. No other energy source has played a greater role in driving down historic EU CO2 emissions.

We trust that you will do everything in your power to ensure that the decision on the inclusion of nuclear energy in the EU’s Taxonomy on Sustainable Finance will be taken solely on the grounds of science, not of ideology or fear.

Sincèrement,


Gianna GANCIA, MEP from Italy
Anna BONFRISCO, MEP from Italy
Marco CAMPOMENOSI, MEP from Italy
Gianantonio DA RE MEP from Italy
Antonio RINALDI, MEP from Italy
Silvia Serafina SARDONE, MEP from Italy
Stefania ZAMBELLI, MEP from Italy
Jorge BUXADÉ VILLALBA, MEP from Spain
Hermann TERTSCH, MEP from Spain
András GYÜRK, MEP from Hungary
Edina TÓTH, MEP from Hungary
Traian BĂSESCU, MEP from Romania
Franc BOGOVIČ, MEP from Slovenia
Søren GADE, MEP from Denmark
Gilles LEBRETON, MEP from France
Sylvia LIMMER, MEP from Germany
Ivan ŠTEFANEC, MEP from Slovakia
Andrey SLABAKOV, MEP from Bulgaria
Jessica STEGRUD, MEP from Sweden

Laboratórios europeus pressionam Brasil contra quebra de patente

Já quando o assunto é câncer metastático, SUS não tem atualização de novas tecnologias para tratar pacientes.

No último dia 23, 12 membros do Parlamento Europeu, de cinco nacionalidades diferentes e dos more diversos partidos políticos expressaram preocupações com o futuro das relações between Brazil e UE aos presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira ; e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco. Na carta, os parlamentares questionam como as indústrias europeias, de vários setores que dependem de proteção de PI, podem investir e comercializar no Brasil após a Lei nº 14.200 de 2 de setembro de 2021, que prejudica o ambiente de propriedade intelectual (PI) no Brésil, ser aprovada. Esta semana, os parlamentares devem votar se mantém ou não os artigos que foram vetados por Bolsonaro na Lei nº 14.200, em especial os parágrafos 8, 9 e 10 que falam sobre a transferência de conhecimento (savoir-faire) do objeto protegido.

Para Fábio Fernandes, directeur mondial de la communication de l'association des consommateurs Consumer Choice Center, est une décision concernant la prise en charge des consommateurs et des patients brasileiros pois decidirá se no futuro medicamentos para doenças crônicas estarão disponíveis no mercado nacional.

Lisez entièrement l'article ici

Europarlamentares enviam carta à Brasília em defesa da PI

Na última quinta-feira, 23 de Setembro, 12 membros do Parlamento Europeu, de 5 nacionalidades diferentes e dos mais diversos partidos políticos expressaram suas sinceras preocupações com o futuro das relações entre Brasil e UE aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco.

Na carta, os parlamentares questionam como as indústrias europeias, de vários setores que dependem de proteção de PI, podem investir e comercializar no Brasil após a Lei nº 14.200 de 2 de setembro de 2021, que prejudica o ambiente de propriedade intelectual (PI) no Brasil, ser aprovada.

Esta semana, os parlamentares devem votar se mantém ou não os artigos que foram vetados por Bolsonaro na Lei nº 14.200, em especial os parágrafos 8, 9 e 10 que falam sobre a transferência de conhecimento (know-how) do objeto protegido.

A carta está disponível na íntegra AQUI

Destaque: Parlamento Europeu envia carta em defesa da PI à Câmara e ao Senado

Foi protocolada nesta quinta-feira, 23 de Setembro, uma carta enviada do Parlamento Europeu aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco. Na carta, 11 membros do Parlamento Europeu expressam suas preocupações com relação ao futuro da propriedade intelectual no Brasil após a Lei nº 14.200 de 2 de setembro de 2021, que prejudica o ambiente de propriedade intelectual (PI) no Brasil, ser aprovada. A carta questiona como as indústrias europeias, de muitos setores que dependem de proteção de PI, podem investir e comercializar no Brasil. A carta teve apoio do grupo internacional de defesa dos consumidores Consumer Choice Center e da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado.

"Temos uma relação comercial muito próxima com o Brasil, e por isso estamos preocupados com o caminho que o Brasil vem seguindo no que diz respeito às leis de propriedade intelectual" disse em nota Gianna Gancia, MEP. “Países com fortes regimes de PI estimulam a inovação ea criatividade e são necessários para o crescimento econômico, a competitividade ea criação de empregos. Infelizmente, a PL nº 12/2021, ea conséquente Lei nº 14.200, não ajudam o Brasil a cumprir os objetivos traçados na Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual” concluiu Gancia.

"A exigência existente no PL nº 12/2021 que determinava que as empresas compartilhassem os seus segredos comerciais não tem precedentes e é incompatiblee com as obrigações de proteção de segredos comerciais do acordo TRIPS. Forçar a transferência de tecnologia negaria aos inovadores a certeza ea previsibilidade necessárias para investir com confiança e accelerar o lançamento de novos produtos no Brasil” disse o Deputado Paulo Ganime, coordenador de Inovação da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado. Para ele, "o Governoro acertou em vetar essa parte do texto, que poderia prejudicar a nossa credibilidade. O mais important agora é garantirmos que o veto será mantido”, acrescentou.

Pour Beatriz Nóbrega, Secretária Executiva da Frente Parlamentar do Livre Mercado, « il existe des alternatives alternatives pour criar no Brasil um ambiente que promova a inovação, o investimento estrangeiro direto eo acesso a novos produtos. Queremos ampliar as parcerias comerciais do Brasil no exterior e para isso precisamos honrar nossos acordos internacionais e buscar políticas que protejam a inovação ea criatividade, com o objetivo de deixar claro que no Brasil há estabilidade jurídica.

Para Fábio Fernandes, Diretor de Comunicação da associação de consumidores Consumer Choice Center (Centro de Escolha do Consumidor), esta mudança na Lei preocupa muito os consumidores e pacientes brasileiros, pois decidirá o futuro da inovação nos campos da tecnologia, agropecuária e medicina.

 «Os consumidores estão preocupados com a possibilidade de novos produtos, tecnologias e medicamentos não estarem disponíveis no Brasil por uma insegurança jurídica. A lei de propriedade intelectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional porém essa nova lei, soda à recente decisão do STF sobre o Artigo 40 da Lei de PI, pode enfraquecer esse direito pondo em risco o futuro da inovação no Brasil” afirmou Fernandes .

"Vacinas para o setor de agropecuária, remédios contra o câncer, componentes de informática como microchips para celulares, e até inteligência artificial são alguns exemplos de produtos e inovações que podem atrasar or até mesmo nunca chegar ao mercado brasileiro" concluiu Fernandes.

Fonte: Fabio Fernandes Consumer Choice Center

Initialement publié ici

Parlamento Europeu envia carta em defesa da PI à Câmara e ao Senado

Brasilia, BR – Foi protocolada hoje, quinta-feira, 23 de Setembro, uma carta enviada do Parlamento Europeu aos Presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco. Na carta, 11 membros do Parlamento Europeu expressam suas preocupações com relação ao futuro da propriedade intelectual no Brasil após a Lei nº 14.200 de 2 de setembro de 2021, que prejudica o ambiente de propriedade intelectual (PI) no Brasil, ser aprovada. A carta questiona como as indústrias europeias, de muitos setores que dependem de proteção de PI, podem investir e comercializar no Brasil. A carta teve apoio do grupo internacional de defesa dos consumidores Consumer Choice Center et da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado.

"Temos uma relação comercial muito próxima com o Brasil, e por isso estamos preocupados com o caminho que o Brasil vem seguindo no que diz respeito às leis de propriedade intelectual" disse em nota Gianna Gancia, MEP. “Países com fortes regimes de PI estimulam a inovação ea criatividade e são necessários para o crescimento econômico, a competitividade ea criação de empregos. Infelizmente, a PL nº 12/2021, ea conséquente Lei nº 14.200, não ajudam o Brasil a cumprir os objetivos traçados na Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual” concluiu Gancia.

"A exigência existente no PL nº 12/2021 que determinava que as empresas compartilhassem os seus segredos comerciais não tem precedentes e é incompatiblee com as obrigações de proteção de segredos comerciais do acordo TRIPS. Forçar a transferência de tecnologia negaria aos inovadores a certeza ea previsibilidade necessárias para investir com confiança e accelerar o lançamento de novos produtos no Brasil” disse o Deputado Paulo Ganime, coordenador de Inovação da Frente Parlamentar pelo Livre Mercado. Para ele, "o Governoro acertou em vetar essa parte do texto, que poderia prejudicar a nossa credibilidade. O mais important agora é garantirmos que o veto será mantido”, acrescentou.

Pour Beatriz Nóbrega, Secretária Executiva da Frente Parlamentar do Livre Mercado, « il existe des alternatives alternatives pour criar no Brasil um ambiente que promova a inovação, o investimento estrangeiro direto eo acesso a novos produtos. Queremos ampliar as parcerias comerciais do Brasil no exterior e para isso precisamos honrar nossos acordos internacionais e buscar políticas que protejam a inovação ea criatividade, com o objetivo de deixar claro que no Brasil há estabilidade jurídica.

Para Fábio Fernandes, Diretor de Comunicação da associação de consumidores Consumer Choice Center (Centro de Escolha do Consumidor), esta mudança na Lei preocupa muito os consumidores e pacientes brasileiros, pois decidirá o futuro da inovação nos campos da tecnologia, agropecuária e medicina.

«Os consumidores estão preocupados com a possibilidade de novos produtos, tecnologias e medicamentos não estarem disponíveis no Brasil por uma insegurança jurídica. A lei de propriedade intelectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional porém essa nova lei, soda à recente decisão do STF sobre o Artigo 40 da Lei de PI, pode enfraquecer esse direito pondo em risco o futuro da inovação no Brasil” afirmou Fernandes . 

"Vacinas para o setor de agropecuária, remédios contra o câncer, componentes de informática como microchips para celulares, e até inteligência artificial são alguns exemplos de produtos e inovações que podem atrasar or até mesmo nunca chegar ao mercado brasileiro" concluiu Fernandes.

Les stades les plus accueillants pour les fans d'Europe, révélés

Alors que nous revenons lentement à la normale, le football devrait être une expérience.

Le Consumer Choice Center a publié son premier Index des stades conviviaux pour les fans!

Le Fan-Friendly Stadium Index est un classement européen évaluant les plus grands stades de football d'Europe en fonction de leur capacité globale, de leur accessibilité, des services fournis, du nombre de restaurants et de magasins et de leur structure physique. L'indice évalue une série de mesures importantes pour les fans de football du monde entier.

La pandémie de COVID a stoppé tous les événements sportifs en Europe et dans le monde. Jusqu'à récemment, de nombreux matchs et matchs se déroulaient à huis clos, ce qui signifie que les fans n'étaient pas autorisés à les regarder en personne. Maintenant, avec le déploiement de la vaccination à toute vitesse, de nombreux pays ont décidé de supprimer certaines des restrictions COVID sur les événements sportifs, et les fans de football ne pourraient pas être plus excités à ce sujet.

Lisez entièrement l'article ici

proche