fbpx

Auteur : Zoltán Kész

L'ARROGANCE DU GOUVERNEMENT DÉFIE LES FAITS SCIENTIFIQUES

Cela peut surprendre ceux qui ont besoin de se familiariser avec le fonctionnement de la politique en Hongrie. Pourtant, c'est comme si de rien n'était pour ceux qui connaissent la position du gouvernement sur les questions politiques.

Chaque fois que des députés de l'opposition soulèvent une question politique sensée, le gouvernement hongrois trouve un moyen soit de discréditer le député, soit d'écarter le sujet de la table, soit de complètement ignorer la question. Ce n'était pas différent lorsque László Lukács, le chef du groupe du parti Jobbik-Conservateurs, demandé le ministre de l'Intérieur une question sur la révision de la réglementation concernant les e-cigarettes. (Cela mérite peut-être un autre article sur ce que le ministre de l'Intérieur a à voir avec les questions de santé, mais la Hongrie n'a pas eu de ministère de la Santé depuis que le Fidesz a pris le pouvoir il y a 13 ans).

Le député Lukács s'est enquis de la possibilité de modifier la loi puisqu'elle est en vigueur depuis sept ans et que de nouvelles preuves scientifiques sont apparues dans de nombreux pays ; les gens ont connu des résultats positifs grâce à des législatures plus flexibles et au bon sens.

Mais c'est la Hongrie, où de nombreuses questions politiques se heurtent à l'arrogance des responsables gouvernementaux qui ne tiennent pas compte des faits et se concentrent uniquement sur l'humiliation de leurs collègues de l'opposition.

La réponse du secrétaire d'État a été relativement direct. Le gouvernement hongrois considère le vapotage comme nocif et n'envisage pas de modifier la législation actuelle : aucune considération, aucune ouverture à de nouvelles études, et aucun intérêt à se pencher sur les meilleures pratiques.

L'attitude du secrétaire d'Etat a choqué Michael Landl, le directeur du Alliance mondiale des vapoteurs (l'invité de notre podcastil y a quelques mois), qui a publié un communiqué de presse sur la déclaration officielle présentée par le gouvernement hongrois. Selon M. Landl, «Il est choquant que le gouvernement hongrois continue de pédaler sur des mythes usés et démystifiés sur le vapotage. Rétvári ignore systématiquement les preuves scientifiques prouvant les bienfaits du vapotage, sans parler de l'expérience de première main de millions de vapoteurs. Le vapotage est 95% moins nocif que fumer et une méthode plus efficace pour arrêter de fumer que les thérapies traditionnelles telles que la gomme et les patchs à la nicotine. L'approche hongroise du vapotage ne fera que coûter des vies. 

Le directeur de la WVA affirme également que til déclaration montre que la Hongrie ignore la science et diffuse des informations erronées sur le vapotage. Il dit que "Ce n'est pas bon signe pour la santé publique. Vapoter n'est pas la même chose que fumer et doit être traité différemment. Associer une alternative moins nocive au 95% au tabagisme empêchera des milliers de fumeurs d'arrêter.

Il convient de noter que le gouvernement hongrois ne tient pas compte des exemples suédois et britanniques montrant le succès de l'utilisation du vapotage comme outil de réduction des risques pour arrêter de fumer. Ces deux pays connaissent des taux de tabagisme et de maladies attribués au tabagisme record et offrent au monde de bons exemples de passage du tabagisme au vapotage. Cela tombe cependant dans l'oreille d'un sourd au sein du gouvernement prohibitionniste hongrois, qui défendrait probablement aussi la sorcellerie si ses intérêts l'exigeaient.

Publié à l'origine ici

Interdire TikTok n'est que le début

Le battage médiatique autour de l'interdiction de TikTok sur les appareils officiels du gouvernement nous montre que les démocraties libérales commencent à prendre au sérieux l'influence chinoise, et les politiques économiques apaisantes des deux dernières décennies appartiendront bientôt au passé. Sommes-nous en retard pour nous réveiller ? Le temps nous le dira.

Le débat concernant TikTok concerne autre chose que la qualité de l'application ou l'utilisation que les gens en font. Il s'agit de savoir comment la Chine collecte des données pour atteindre une échelle encore plus grande. Le Parti communiste chinois (PCC) est prendre la compétition d'IA au sérieux. Pour surpasser ses concurrents, elle a besoin d'une quantité considérable de données, à travers lesquelles l'agrégat d'informations utiles peut contribuer à faire de plus en plus de succès son intelligence artificielle. On dirait que la Chine a l'avantage d'avoir la plus grande population sur Terre, donc avoir un agrégat approprié à la maison est un plus. Il est également clair que la surveillance de masse parrainée par le gouvernement existe en Chine depuis un certain temps. Avec l'aide de vidéosurveillance, d'applications, de différents appareils technologiques grand public, de la cartographie biométrique des citoyens et de la surveillance Internet, le pays communiste surveille en permanence ses citoyens. Bien que les résultats soient probablement de bon augure, la Chine a besoin d'encore plus de données sur les étrangers pour parfaire son projet d'IA.

D'un autre côté, avoir une application sur des appareils contenant également des informations sensibles peut être dangereux pour les législateurs. La menace apparente pour la cybersécurité a contraint les législateurs de l'UE à promulguer de nouvelles
législation pour interdire TikTok
sur les appareils émis par le gouvernement. De même, les informations sensibles peuvent être suivies à partir des sites Web d'organisations, d'écoles, d'entreprises et pratiquement de tout. Des chercheurs américains ont montré que de nombreuses entreprises intègrent des trackers TikTok appelés pixels sur leurs sites. Ils ont étudié de nombreux sites se terminant par .edu, .gov et .org, pour constater que la plupart utilisaient ces trackers sans être conscients des risques supplémentaires. Cela implique également que TikTok peut vous suivre même si vous n'utilisez pas l'application.

Aux États-Unis, la question concernant TikTok a déjà été soulevée par l'administration Trump, mais ce n'est qu'à la fin de 2022 qu'ils ont finalement proposé une législation pour interdire l'application sur les appareils gouvernementaux, ainsi que de nombreuses écoles et États ont suivi l'exemple du gouvernement fédéral.

Reprenant l'exemple américain de législation type pour réglementer TikTok, le Consumer Choice Center a lancé une campagne en janvier pour initier des règles et des lois similaires dans l'Union européenne. La sensibilisation était impérative pour que le peuple comprenne la menace derrière l'influence chinoise en Europe. Grâce à différentes solutions, allant d'une interdiction partielle à cession complète de TikTok, le Consumer Choice Center a également examiné d'autres types d'influence économique chinoise et la diversité des Technologie chinoise qui influence notre quotidien.

Il reste encore beaucoup de travail à faire si les Européens veulent éviter de commettre la même erreur concernant la dépendance technologique vis-à-vis de la Chine que dans le cas du gaz russe. Toute dépendance énergétique, technologique ou économique entraînera des conséquences désastreuses pour les démocraties libérales. Comme des pays comme Australie et la Grande-Bretagne ont déjà avancé dans la restriction et l'interdiction d'autres technologies chinoises, l'Union européenne et les États membres devraient envisager de prendre de nouvelles mesures s'ils ne veulent pas que leurs citoyens soient surveillés par une nation étrangère.

Nous avons obtenu la lettre : TikTok sera supprimé de tous les appareils du Parlement européen et le blocage de contenu sera également introduit

Media1 a obtenu les lettres envoyé aux 705 députés européens sur cette question.

La Direction générale de l'innovation et du soutien technologique écrit aux députés que des problèmes de cybersécurité ont été soulevés sur l'utilisation de TIC Tac plate-forme de médias sociaux, en particulier concernant la protection des données et la collecte de données par des tiers.

Face à ces risques, le président de la Parlement européenRoberta Metsola, et le Secrétaire général, en accord avec d'autres institutions, ont convenu de

  • que l'application TikTok ne doit pas être utilisée ou installée sur les appareils professionnels du Parlement, tels que les téléphones portables et les tablettes,
  • Les applications TikTok qui ont déjà été téléchargées et installées doivent être désinstallées dès que possible.

L'accès au service sera également bloqué techniquement

Cette mesure s'applique à compter du 20 mars 2023 aux appareils des entreprises du Parlement inscrits dans l'application mobile de gestion du Parlement. À partir de cette date, l'accès Web à TikTok via notre réseau d'entreprise, c'est-à-dire sur les ordinateurs de bureau et portables de l'entreprise, sera également bloqué.

Il y a aussi un lien hongrois avec l'affaire

Comme indiqué précédemment par Media1, l'organisation internationale respectée de lobbying sur le marché libre Centre de choix des consommateurs, qui a un manager hongrois : ancien député Zoltan Kesza écrit dans une résolution de janvier aux décideurs politiques de l'UE qu'il est temps pour le UE d'intensifier son action sur TikTok "avant qu'il ne soit trop tard".

Lire le texte complet ici

Fabriqué en Chine – Vendu en Chine

Pendant des décennies, nous avons été habitués à voir presque tout ce que nous achetons avec le label "Made in China". C'était pratique pour toutes les parties, consommateurs et vendeurs. Cependant, ces derniers temps, les produits technologiques chinois ont suscité beaucoup d'inquiétude dans le monde libre.

TikTok est l'un des problèmes dont on parle le plus. La popularité de l'application jette une ombre sur le danger qu'elle représente concernant la collecte de données et le lien apparent entre l'entreprise et le Parti communiste chinois (PCC). Pas étonnant que plusieurs gouvernements aient déjà pris des mesures pour limiter l'utilisation de l'application. Premièrement, les États-Unis ont interdit TikTok sur les appareils gouvernementaux, suivis par certaines universités faisant de même. Le Canada suivra probablement, et beaucoup de gens espèrent que la législation européenne lente et bureaucratique adoptera quelque chose de similaire.

Une autre préoccupation est le réseau Huawei 5G, auquel certains pays de l'UE ont déjà renoncé. Pourtant, la plupart des États membres dépendent de cette technologie chinoise, bien que de nombreux fournisseurs de services alternatifs viennent du monde libre. 

Dernièrement, cela a provoqué un tollé en Australie en apprenant que les sociétés chinoises notoires Hikvision et Dahua ont fourni des caméras de surveillance aux bâtiments gouvernementaux. Selon James Paterson, porte-parole de l'opposition pour la cybersécurité et la lutte contre l'ingérence étrangère, le Commonwealth était « criblé de logiciels espions du PCC », et il a exhorté le gouvernement à les supprimer immédiatement. Il y a quelques mois, la même chose s'est produite au Royaume-Uni, où ces deux sociétés ont été interdites en raison de problèmes de droits de l'homme et d'espionnage possible.

Les dernières nouvelles qui ont suscité l'inquiétude sont venues des utilisateurs d'Android en Chine, où les téléphones portables de fabricants chinois populaires comme Xiaomi, OnePlus et Oppo Realme collectent une quantité massive de données via leurs systèmes d'exploitation. Bien que, pour l'instant, nous ne disposions que d'informations indiquant que cela ne concerne que les téléphones en Chine, nous devons être prudents quant à l'utilisation de produits et services technologiques chinois similaires. Sinon, nous finirons par avoir nos données « vendues en Chine ».

Publié à l'origine ici

Un kínai akkumulátorgyárak un politikai biztonságunkra est veszélyesek lehetnek

A Consumer Choice Center lobbiszervezet honlapján Kész Zoltán, korábbi országgyűlési képviselő felveti, hogy mivel a 8 milliárd dollár értékű debreceni beruházás lépéseit a Kínai Kommunista Párt ellenőrzi, és annak mérföldköveiről a kínai és magyar vezetés határoz, ezért a CATL gyár működésének biztonságpolitikai aggályai is vannak.

Emlékeznek arra, amikor 2021 végén Magyarország pekingi nagykövete említést tett arról, hogy hazája büszke arra, hogy a kínai vállalatok belépési pontjaként szolgálhat az Európai Unió területén?

– kezdi Kész Zoltán, korábbi országgyűlési képviselő elemző írását a Consumer Choice Center lobbiszervezet honlapjan. A szervezet magyar vezetője felidézi, hogy akkoriban főképp a Fudan Egyetem budapesti campusa, a Belgrád-Budapest vasút, a lélegeztőgép üzlet vagy a hazánkban megjelenő kínai high tech cégek jutottak az emberek eszébe errőltésl a ki.

UNE TECHNOLOGIE AMPEREX CONTEMPORAINE LTD (CATL) NEVŰ KÍNAI CÉG MAGYARORSZÁGI 8 MILLIÁRD DOLLÁR ÉRTÉKŰ BERUHÁZÁSA.

Kész Zoltán kiemeli, hogy ez a projekt nem pusztán környezetvédelmi veszélyeket rejt, és idézi a megfigyelési kérdésekkel foglalkozó szakportál, az Intelligence Online megállapítását, amely szerint

Lire le texte complet ici

Le débat sur l'opportunité d'interdire Tiktok n'est pas une question de liberté d'expression

Le débat intellectuel parmi les libéraux classiques sur les limites nécessaires ou inutiles de la liberté d'expression dure depuis un certain temps. Il est généralement admis que les démocraties libérales doivent être les gardiennes de la liberté d'expression et aider les autres pays à atteindre le même objectif. Cependant, une nouvelle version de la démocratie libérale du XXIe siècle consiste à admettre que lorsqu'on a des régimes autoritaires à contrer, il faut avoir des mesures de sécurité pour défendre nos démocraties contre les pays totalitaires.

Nous au Centre de choix des consommateurs croient en la liberté d'expression et en l'innovation technologique et en étant à l'abri de la surveillance de régimes voyous. Le libre-échange avec les entreprises privées est également vital pour le commerce mondial. Pourtant, lorsqu'il s'agit de la possession par le régime communiste chinois d'une partie d'une entreprise, cela nous inquiète de voir que nos démocraties libérales peuvent être lésées par la possibilité que les appareils des consommateurs européens soient espionnés.

Évidemment, je fais référence à la plate-forme de médias sociaux populaire TIC Tac ici. En raison de problèmes de sécurité nationale, les gouvernements d'Amérique du Nord prennent des mesures sérieuses contre l'application chinoise. Aux Etats-Unis, il a été interdit par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail, et certaines universités ont également emboîté le pas. Les autorités canadiennes envisagent également une interdiction similaire pour les mêmes raisons de sécurité. L'Union européenne devrait-elle faire de même ? Si elles entendent assurer la sécurité et la vie privée de leurs citoyens, les démocraties libérales de l'UE ne peuvent nier cette nouvelle réalité du 21Stsiècle.

Lire le texte complet ici

Betiltják sur TikTokot Európában ?

A Consumer Choice Center kedden az EU döntéshozóinak címzett állásfoglalásában azt írja, hogy itt az ideje, hogy az EU is fokozza a TikTokkal kapcsolatos intézkedéseit, „mielőtt ez túl késő volna”. 

Mintha az elmúlt napokban kezdene elfogyni az UE-interdire un levegő un TIC Tackörül.

19 janvier az Europai Bizottság belső piacért felelős európai biztosa, Thierry Breton videóhíváson keresztül targyalt une plateforme kínai minivideó-megosztó vezérigazgatójával, Sou Ce Csuval. A biztos a megbeszélés kapcsán a TikTok elsősorban tizenéves közönségére úgy fogalmazott :

„A lehető leghamarabb”

Breton hozzátette, hogy az európai fiatalok millióit elérő platformként a TikToknak teljes mértékben meg kell felelnie az uniós jogszabályoknak, különösen a digitális szolgáltatásokról szóló EU-s jogszabálynak. Az európai uniós nyelvezettől eltérően szokatlanul élesen hozzátette, hogy megkérte a TikTok vezérigazgatóját, hogy a „lehető leghamarabb” mutassa be „nemcsak az erőfeszítéseket, hanem azok eredményeit is”.

A január 19-i tárgyalást megelőzte január 10-én egy személyes brüsszeli találkozó, amikor Sou Ce Csu több biztossal is eszmecserét folytatott une plate-forme európai jövőjéről. Vera Jourova, az Európai Bizottság alelnöke ekkor közölte : nem szabad, hogy kétséges legyen, hogy az európai felhasználók adatai biztonságban vannak és nincsenek kiszolgáltatva harmadik országbeli hatóságok illegális hozzáférésének. Emmanuel Macron francia elnök szerint a kínai platform „megtévesztően ártatlannak tűnik”, de függőséget okoz és orosz dezinformációt terjeszt.

Lire le texte complet ici

L'usine de batteries chinoise pose des problèmes de sécurité

Rappelez-vous quand fin 2021, l'ambassadeur hongrois à Pékin a mentionné que la Hongrie est fière de servir de point d'accès pour les entreprises chinoises vers l'Union européenne ? La plupart des gens songeaient déjà à la création d'un Fudan Campus universitaire de Budapest, le Chemin de fer Belgrade-Budapest, le célèbre respiratoire affaire de ventilateur pendant Covid, et même d'aider les entreprises de haute technologie à entrer sur le marché de l'UE. Cependant, l'investissement le plus récent et le plus discuté est la construction d'une usine de batteries dans la ville de Debrecen par Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL). Il est censé représenter un investissement de 8 milliards de dollars (plus les subventions du gouvernement hongrois pro-chinois), qui est désormais l'un des sujets les plus brûlants en Hongrie, car de nombreux partis d'opposition et organisations vertes ont été manifester publiquement en raison de préoccupations environnementales. Néanmoins, d'autres problèmes préoccupants doivent être mentionnés concernant l'usine.

Selon Intelligence en ligne, la nouvelle usine sert les intérêts géopolitiques du Parti communiste chinois (PCC). De plus, l'investissement est contrôlé par le PCC, et les ministres des Affaires étrangères chinois et hongrois prennent les décisions les plus stratégiques. Il n'est pas surprenant que la Hongrie ait déplacé son orientation commerciale de l'ouest vers l'est au cours de la dernière décennie. De plus, le Premier ministre Orban, qui n'est pas seulement le plus grand allié de Poutine dans l'Union européenne, a fait l'éloge du type chinois de capitalisme d'État au cours des dernières années. En plus de ceux-ci, il y a un argument selon lequel la Chine veut récompenser la Hongrie pour avoir pris parti pour Taïwan.

CATL s'inscrit parfaitement dans la lignée de TikTok, Huawei, Hikvision, Dahua et autres lorsqu'il s'agit de conquérir les marchés européens et d'utiliser des technologies et des entreprises qui servent directement les intérêts politiques du parti communiste. Il semble même que le gouvernement chinois ait couru avec le temps pour établir ses points clés en Europe avant qu'il ne soit trop tard. Et comme nous le vivons actuellement, la fenêtre d'opportunité s'est récemment refermée rapidement. Certains pays de l'UE se sont déjà débarrassés du réseau Huawei 5G, les États-Unis ont introduit une interdiction de TikTok dans les institutions fédérales, et Le Canada s'oriente également dans cette direction. Dans l'UE, certains politiciens ont également exprimé leurs inquiétudes concernant l'expansion économique chinoise et une éventuelle interdiction de TikTok en raison de problèmes de droits de l'homme et de sécurité. Nous au Centre de Choix du Consommateur ont également exprimé notre inquiétude concernant la présence excessive de la Chine en Europe, et nous avons déjà appelé les législateurs de l'UE à envisager une interdiction de type américain sur TikTok. Notre position est claire : tant que le PCC est impliqué dans des affaires « privées », il ne devrait rien avoir à voir avec le commerce européen. S'il existe un risque que des données sensibles de citoyens européens soient traitées par le parti communiste, les dirigeants européens devraient opter pour une approche de tolérance zéro. Bien que de nombreux commentateurs et politiciens proposent des solutions intéressantes, la plupart apaiseraient les Chinois. Nous maintenons notre argument selon lequel chaque fois que des questions de sécurité sont concernées, un « la cession forcée d'une entreprise réglementée et supervisée par les régulateurs des pays démocratiques libéraux semble être la mesure la plus prudente.”

Etiquetage et interdiction de l'alcool : l'Irlande sur le sombre chemin de la Lituanie

Les États membres de l'Union européenne sont occupés à réglementer la consommation d'alcool et à limiter le choix des consommateurs, même si historiquement, cela a montré que les interdictions et les limitations d'utilisation ont eu l'effet contraire à celui escompté.

Il existe deux exemples récents de réglementations strictes en matière d'alcool, provenant tous deux de pays où la consommation d'alcool est élevée. Par conséquent, les législateurs estiment que des limitations sont nécessaires pour réduire le nombre de buveurs.

Lituanie a commencé dans cette voie en 2017 lorsque le Parlement a promulgué ce qui suit : il a interdit la publicité pour l'alcool ; l'âge légal pour acheter de l'alcool a été porté à vingt ans; les heures d'ouverture des magasins vendant de l'alcool ont été raccourcies; dans les restaurants, la teneur maximale en alcool a été maximisée ; et la vente d'alcool lors d'événements sportifs ou sur la plage est également limitée.

Ces mesures sont devenues très impopulaires auprès des consommateurs ces dernières années. Cependant, il n'y a pas encore eu de mouvement politique sévère pour abroger la loi. Comme d'habitude avec des interdictions similaires (pensez à la prohibition aux États-Unis il y a un siècle), les gens ont trouvé des moyens de trouver des failles dans le système. Les jeunes demandent à leurs amis plus âgés pour acheter de l'alcool, les personnes qui traversent les frontières pour trouver de l'alcool dans d'autres pays après les heures d'interdiction ou la vente illégale d'alcool dans les maisons ne sont que quelques exemples des façons créatives que les gens trouvent.

A l'autre bout du continent, Irlande a participé activement à la réglementation des ventes d'alcool. Récemment, des plans ont été introduits pour étiqueter les produits alcoolisés présentant des risques potentiels pour la santé une fois consommés. La décision est très désavantageuse pour les consommateurs irlandais qui seront privés de certains des meilleurs vins d'Italie, de France ou du Portugal, car cela ne vaudra tout simplement pas la peine pour eux d'assumer les coûts associés au réétiquetage des bouteilles pour un marché aussi petit que Irlande. Les vendeurs et les acheteurs perdront en raison de cette décision.

Nous, au Consumer Choice Center, condamnons toute mesure alarmiste injustifiée mais qui aurait pour effet d'influencer les consommateurs à prendre des décisions négatives. Cela nous inquiète de voir que les politiciens sautent dans le train de la législation populiste pour des raisons infondées, car traiter tous les buveurs responsables comme s'ils buvaient de manière excessive est tout sauf une décision judicieuse.

Le message des consommateurs aux législateurs lorsqu'ils sont obsédés par la régulation de leur vie est qu'ils devraient enfin être considérés comme des adultes et non traités comme des enfants lorsqu'ils veulent faire leur propre choix. Si la consommation problématique d'alcool est un sujet de préoccupation dans l'un ou l'autre de ces pays, des mesures législatives devraient être prises de manière ciblée et axée sur ceux qui luttent contre la toxicomanie, plutôt qu'une approche autoritaire qui traite tous les buveurs comme s'ils étaient des alcooliques. 

Il est temps pour l'UE de contrer TikTok

Le monde libre est de plus en plus méfiant à l'égard de la populaire plate-forme chinoise de médias sociaux TikTok. Dans le dernier exemple seulement, les autorités canadiennes sont Attention ses citoyens sur les dangers de l'utilisation de l'application pour leur vie privée et leur sécurité.

Bien que TikTok nie partager des informations sensibles sur les utilisateurs avec le gouvernement chinois, le chef du Centre canadien pour la cybersécurité du Centre de la sécurité des communications (CSE) met toujours en garde les utilisateurs sur la sécurité des informations personnelles et de contact qu'ils partagent avec l'application.

Le Canada pourrait suivre les traces des États-Unis, où, en raison de problèmes de sécurité nationale, l'utilisation de l'application chinoise a été interdite par le gouvernement fédéral pour leurs employés sur des appareils liés au travail. De plus, plusieurs États américains et universités publiques ont suivi le même chemin.

Ces actions, qui reflètent des mesures politiques nuancées visant à responsabiliser l'application tout en garantissant qu'aucun appareil sensible ne télécharge l'application, sont une nouvelle réalité pour les démocraties libérales visant à garantir la sécurité et la confidentialité de leurs citoyens et employés de l'État. 

Le Centre de choix du consommateur a déjà exprimé des préoccupations sur le nombre croissant d'utilisateurs vulnérables de l'application dans l'Union européenne et sur l'influence du PCC. En regardant l'implication du Parti communiste chinois dans le géant de la technologie et son bilan de surveillance de masse et de violations des droits de l'homme, les législateurs de l'Union européenne devraient également commencer à réfléchir à la manière de traiter TikTok. Bien que la société mère de l'application ait nié l'abus de données individuelles, il est plus qu'inquiétant de constater comment les informations personnelles des utilisateurs sont récoltées et peuvent être utilisées une fois entre de mauvaises mains.

Il y a plus de raisons de s'inquiéter que les vidéos de danse et les informations de contact téléchargées sur l'application de partage populaire. Le gouvernement chinois a investi massivement dans l'intelligence artificielle avec une surveillance de masse au cours de la dernière décennie, et TikTok n'est que la dernière itération. 

Des entreprises comme Huawei ou les fabricants publics de vidéosurveillance Hikvision et Dahua ont déjà atteint le niveau d'inquiétude dans l'Union européenne et ont été sérieusement prises en compte par les agences de communication et les parlements. Par conséquent, Hikvision les caméras de fièvre, utilisées pendant le COVID, ont déjà été interdites dans les locaux en raison de problèmes de droits humains. Le Parti communiste chinois utilise ces caméras dans de graves violations des droits de l'homme contre sa population ouïghoure.

Il est temps que l'UE intensifie ses mesures concernant TikTok également avant qu'il ne soit trop tard. Nous devons souligner qu'en élargissant les différences entre les démocraties libérales et les démocraties illibérales, le monde libre doit comprendre comment traiter correctement les technologies construites et contrôlées par des régimes totalitaires, en espérant que nous pourrons éviter de graves problèmes de sécurité qui nous nuiront à long terme. 

Par conséquent, l'UE doit envisager des politiques intelligentes pour contrer ou freiner l'influence de TikTok parmi nos institutions étatiques et gouvernementales. Ce n'est peut-être qu'un petit pas, mais en fin de compte, nous devons privilégier les technologies qui aident à responsabiliser les consommateurs et les citoyens, plutôt que de les soumettre à l'influence malveillante d'un régime totalitaire.

Tic-tac pour TikTok dans l'UE ?

TikTok est devenue l'une des applications les plus populaires pour les consommateurs de l'Union européenne, donnant à l'entreprise contrôlée par le Parti communiste chinois plus d'accès que jamais aux données des citoyens européens.

Compte tenu des problèmes très clairs liés à la propagation de TikTok et à son lien avec le régime, les législateurs européens devraient-ils envisager une législation de type américain (interdisant aux employés fédéraux d'utiliser l'application) ou une réglementation encore plus radicale pour protéger les consommateurs européens d'une plate-forme gouvernementale chinoise ? 

Zoltán Kész, directeur des affaires gouvernementales de Consumer Choice, déclare qu'il existe une menace réelle d'espionnage des consommateurs.

"Avec plus de 230 millions d'utilisateurs de TikTok dans l'Union européenne, près de la moitié de la population, nous devrions commencer à chercher des solutions pour inciter les gouvernements des États membres ou même le Parlement européen à contrôler l'influence de l'application chinoise dans nos institutions.

"Au Consumer Choice Center, nous croyons à la liberté d'expression et à l'innovation technologique, et nous croyons également qu'il faut être à l'abri de la surveillance de régimes despotiques. Le libre-échange avec les entreprises privées est également essentiel au commerce mondial. Pourtant, en ce qui concerne la propriété du gouvernement communiste dans l'entreprise, cela nous inquiète de voir que nos démocraties libérales peuvent être lésées par la possibilité que les appareils des consommateurs européens soient espionnés », déclare Kész.

"Une nouvelle version des démocraties libérales du XXIe siècle doit admettre que lorsque des régimes autoritaires sont impliqués d'un côté de l'équation, vous devez mettre en place des mesures de sécurité pour sauver nos démocraties des totalitaires", conclut Kész.

Orban veut obliger les médecins privés à travailler pour l'État

 

La dernière décennie nous a appris que le gouvernement national conservateur autoproclamé a peu de respect pour les valeurs conservatrices. Il a tenté de nationaliser les fonds de pension privés et d'introduire des plafonds de prix qui conduisent à des pénuries. Et maintenant, ils se tournent vers les soins de santé. 

Le site Web du gouvernement hongrois a révélé ce qu'ils pensent être la solution aux problèmes des soins de santé gérés par l'État. Le gouvernement veut obliger chaque médecin à travailler au moins vingt heures par mois dans le système public de santé. Sinon, leurs permis ne seraient pas accordés. Les médecins qui ne travaillent désormais que dans des cliniques privées peuvent être amenés à reprogrammer leur charge de travail et leurs horaires de travail. La proposition mentionne également que les médecins peuvent être contraints d'effectuer leurs tâches dans des hôpitaux publics autres que ceux où ils sont en poste, ce qui pourrait signifier des trajets jusqu'à trois heures par jour.

L'intention est de sauver le système public. Cependant, la décision se retournera probablement contre vous. Cela générera un exode important, principalement de jeunes professionnels de la santé, entraînant une plus grande érosion des soins de santé publics et moins d'étudiants en médecine désireux de rester en Hongrie.

Depuis la transition économique et politique de 1990, les soins de santé ont été l'un des points faibles de tous les gouvernements. Il a été traité un peu à la légère et souvent mis de côté. Fait intéressant, c'est le Fidesz qui aurait pu bénéficier d'un pivot de la réforme des soins de santé il y a plus de dix ans. La montée du gouvernement Fidesz à une supermajorité en 2010 était en partie due à sa campagne de 2008 et au référendum contre le projet du gouvernement précédent d'avoir une structure de co-paiement de 1 EUR. 

Le parti d'Orban était bien conscient de l'attitude de la société envers l'obligation de payer pour quelque chose qu'ils considéraient comme un droit d'avoir gratuitement. Gagner le référendum à une large majorité a ouvert la voie à la victoire écrasante du Fidesz et à une majorité des deux tiers. Quant au système de santé, cependant, il a lentement démonté le système public et n'a introduit aucun changement significatif, ce qui a entraîné une pénurie de médecins, d'infirmières et d'autres personnels médicaux, ainsi que de longues listes d'attente pour les chirurgies et les traitements.

Le parti d'Orban était bien conscient de l'attitude de la société envers l'obligation de payer pour quelque chose qu'ils considéraient comme un droit d'avoir gratuitement. Gagner le référendum à une large majorité a ouvert la voie à la victoire écrasante du Fidesz et à une majorité des deux tiers. Quant au système de santé, cependant, il a lentement démonté le système public et n'a introduit aucun changement significatif, ce qui a entraîné une pénurie de médecins, d'infirmières et d'autres personnels médicaux, ainsi que de longues listes d'attente pour les chirurgies et les traitements.

« Des réformes sont nécessaires dans le système de santé hongrois. Mais de tels changements n'entraînent pas les conséquences escomptées. En fait, ils ramènent le pays dans le temps.

Néanmoins, au fil du temps, des cliniques privées ont vu le jour dans tout le pays, prenant le relais de l'État en réduisant les listes d'attente et, surtout, en fournissant de bons soins de santé aux clients. C'est devenu un secteur florissant de l'économie. Quant aux patients, bien que les gens paient leur sécurité sociale à l'État, ils ne reçoivent aucun service une fois qu'ils se tournent vers les cliniques privées.

Quelle est la solution? Pour le moment, il est difficile d'imaginer un système entièrement privé en Hongrie. Cependant, les politiciens et les experts médicaux devraient engager une conversation sur un système hybride qui obligerait l'État à autoriser la concurrence et, surtout, inviter les compagnies d'assurance à combler le fossé entre les consommateurs et les fournisseurs de services. 

C'est la seule option pour satisfaire à la fois le corps médical et les patients. À long terme, une évolution vers davantage d'hôpitaux privés et de meilleurs services servira en fait la santé de la société. Enchaîner les médecins ne sera pas bénéfique. La grande question est : quelle est la véritable intention du gouvernement, de toute façon ? 

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org