Auteur : Emil Panzaru

L’Union européenne ne doit pas choisir la peur plutôt qu’une réponse mesurée aux colorants alimentaires

Il est temps de repenser la réglementation alimentaire. L'EFSA devrait revoir sa tentative d'éliminer tous les risques, en faveur d'une gestion basée sur les risques qui vise à minimiser tous les dangers possibles.

Les responsables de l'Union européenne pourraient se sentir justifiés après la décision de la Food and Drug Administration des États-Unis a décidé d'interdire érythrosine le 15e de janvier 2025. Affiché sous le numéro E127 Sur les étiquettes de l'UE, l'érythrosine est généralement utilisée pour donner aux aliments et aux boissons une couleur rouge vif. Depuis 1994, cependant, l'Europe a interdit son utilisation dans tout autre domaine que cocktails et cerises confites, citant de supposés inquiétudes autour de l'E127 et de la santé publique sous forme d'hyperactivité et de problèmes de thyroïde, y compris un lien potentiel avec des taux plus élevés de cancer de la thyroïde. Les Européens pourraient affirmer qu'ils protègent mieux leurs consommateurs depuis bien plus longtemps que les Américains.

Il serait injustifié de se vanter de cette situation. Le fait qu'une autre agence parvienne à la même conclusion ne donne pas à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), principal organisme chargé de surveiller la sécurité et la qualité des aliments de l'UE, le droit de mettre de côté les faits scientifiques et économiques par excès de précaution.

L'EFSA fait grand cas de l'hyperactivité, la citant comme la principale raison de l'interdiction de l'E127 dès 1994. En réalité, les preuves des effets nocifs de l'érythrosine sont limitées. Les études qui établissent un lien entre le colorant et l'hyperactivité et les déséquilibres de la glande thyroïde citent ce que les statisticiens aiment appeler une petite taille d'effet. Pour faire simple, les colorants alimentaires ne sont qu'une petite partie d'un problème beaucoup plus vaste. D'autres facteurs, comme la génétique personnelle et les facteurs environnementaux sous-jacents, expliquent mieux la capacité d'attention réduite des enfants et des jeunes adultes.

Les accusations plus graves selon lesquelles l'érythrosine provoquerait un cancer de la thyroïde chez les adultes, que l'EFSA a évoquées, sont encore moins fondées. Les conclusions fiables concernent principalementexpériences sur des souris mâlesBien entendu, le fait qu’une substance soit toxique pour les souris ne la rend pas dangereuse pour les humains.

À son honneur, l’EFSA reconnaît que davantage de preuves sont nécessaires dans son Réévaluation de la norme E127 en 2011, où tout potentiel de création de tumeurs « peut être considéré comme ayant une pertinence limitée pour les humains » et n’étant pas lié à des changements dans la structure cellulaire (« activité génotoxique »). Néanmoins, il estime nécessaire de limiter la simple possibilité que cela se produise à la substance.

La quantité est également importante. Trop ou trop peu, aussi bonne ou mauvaise soit-elle, peut entraîner des problèmes. L'EFSA établit donc une dose journalière acceptable, la quantité que chacun peut consommer sans mettre en danger la santé d'une personne moyenne. Le seuil pour l'érythrosine est relativement bas, à seulement 0,1 mg par kilogramme par jour. Pourtant, le taux de consommation de 95% de tous les adultes n'est qu'une fraction de ce nombre à l'heure actuelle. 0,0031 mg par kilogramme par jour, qui ne présente aucun danger pour la plupart des gens. Malgré ce fait, d'après les propres chiffres de l'EFSA, l'agence n'a pas encore révisé son attitude à l'égard du E127.

Les tentatives de création d’aliments « purement biologiques » se heurteront surtout aux réalités économiques auxquelles les entreprises et les consommateurs sont confrontés. Les produits qui utilisent des colorants naturels ont une durée de conservation beaucoup plus courte, ce qui oblige les fabricants à utiliser des colorants naturels. plus d'additifs et ajouter des conservateurs supplémentaires pour que leurs produits restent viables. Ces solutions de contournement se traduisent par des aliments plus chers à produire et à stocker, laissant aux consommateurs un choix plus restreint et plus coûteux qu'auparavant.

Par conséquent, au lieu de se féliciter mutuellement, il est temps de repenser la réglementation alimentaire et d'éviter de futures erreurs. Article de septembre 2024 Pour faire face aux risques émergents, l’EFSA reconnaît la nécessité d’améliorer sa communication globale sur les risques.

Bien que cette suggestion soit pertinente, elle ne devrait être que le début d'une réforme. L'organisme de réglementation doit revoir son instinct de précaution (une tentative vaine d'éliminer tous les risques) en faveur d'une gestion basée sur les risques, qui vise à minimiser tous les dangers possibles.

Dans le même temps, les décideurs politiques de l’UE devraient aborder la question des substances en se fondant sur toutes les preuves disponibles plutôt que sur des idées reçues qui assimilent « naturel » à « bon » et « artificiel » à « mauvais ». La véritable justification ne vient pas du sentiment de supériorité mais de l’amélioration du bien-être du consommateur.

Publié à l'origine ici

L’interdiction des PFAS dans l’Union européenne sème le chaos économique et met en péril la sécurité énergétique

Lundi 20 janvier 2025, la commissaire européenne à l’environnement, Jessika Rosswall, a annoncé à la presse que l’Union européenne souhaitait interdire à l’échelle de l’Union les perfluoroalkyles et polyfluoroalkyles (connus sous l’acronyme PFAS) dans les produits de consommation. La mesure devrait entrer en vigueur l’année prochaine, la Commission déterminant les exemptions en fonction du rôle « essentiel » que jouent certains produits PFAS dans l’économie. 

Emil Panzaru, directeur de recherche au Consumer Choice Center, a averti que la décision n’aurait que des conséquences négatives : «Une interdiction entraînerait un chaos économique. Les PFAS sont présents dans des milliers d’articles, des équipements médicaux aux puces semi-conductrices, en passant par les batteries et les appareils électroménagers. Sans eux, nous ne pourrions pas avoir d’ordinateurs portables, de téléviseurs, de voitures modernes, de panneaux solaires, de pompes à chaleur, d’appareils de cuisson ou d’ordinateurs..”

Panzaru a ajouté : «Cette décision contredit les efforts de l'UE pour renforcer son industrie des puces électroniques, annulant les investissements supplémentaires promis par la précédente subvention de 40 milliards d'euros du European Chip Act. Pire encore, les substituts aux PFAS utilisés dans les énergies renouvelables sont soit impossibles à trouver, soit se présentent sous la forme de minéraux de terres rares en provenance de Chine, ce qui compromet l'autonomie stratégique et la sécurité énergétique de l'UE..”

"Il est irréaliste de parler d’exemptions pour tenter de calmer les doutes. Qualifier certaines de ces fonctions d’« essentielles » et d’autres de « non essentielles » est une décision politiquement arbitraire qui ne reflète pas les réalités économiques. Après tout, le revêtement antiadhésif développé pour la cuisson s’est avéré utile dans les stents médicaux qui sauvent des vies, dans les batteries qui alimentent les voitures et dans les puces électroniques qui alimentent notre ère numérique. En outre, même les sections exemptées d’une interdiction doivent suivre des règles strictes d’utilisation et d’élimination, créant des pénuries artificielles là où il devrait y avoir abondance de biens de consommation..”

Panzaru a conclu : « La seule démarche raisonnable est de renoncer entièrement au projet d’interdiction générale. Les produits contenant des PFAS doivent être évalués de manière rationnelle et au cas par cas. Il faut garder à l’esprit les coûts et les avantages de leur utilisation et se concentrer sur les concentrations réelles que les personnes sont susceptibles de rencontrer dans la vie réelle. Dans certains cas de pollution, il suffit d’appliquer plus rigoureusement les règles environnementales existantes..”

Voir ICI pour une analyse détaillée des effets négatifs d'une interdiction des PFAS à l'échelle de l'UE par le Consumer Choice Center dans la presse. 

– FIN DU COMMUNIQUÉ DE PRESSE – 


À propos du Centre de choix du consommateur :

Le Consumer Choice Center est une organisation à but non lucratif dédiée à la défense des droits des consommateurs du monde entier. Notre mission est de promouvoir la liberté de choix, une concurrence saine et des politiques fondées sur des données probantes qui profitent aux consommateurs. Nous veillons à ce que les consommateurs aient accès à une variété de produits et de services de qualité et puissent prendre des décisions éclairées concernant leur mode de vie et leur consommation. 

En savoir plus sur www.consumerchoicecenter.org

L’approche prohibitionniste de l’Afrique du Sud en matière de santé publique a ouvert la voie à l’échec de l’interdiction générationnelle

L’argument de la pente glissante est correct lorsqu’il faut du temps pour expliquer comment des idées initiales raisonnables peuvent conduire à un résultat désastreux que leurs partisans n’avaient pas prévu.

La coalition néo-zélandaise devrait mettre de côté le projet de loi sur les « négociations équitables en matière d'information numérique » avant qu'il ne conduise à l'extinction des informations locales.

Certaines idées sont suffisamment populaires pour avoir une autre chance. Proposé pour la première fois par le précédent gouvernement travailliste de Nouvelle-Zélande, le Projet de loi sur les négociations équitables en matière d'information numérique a trouvé un nouveau souffle parmi les membres de la nouvelle coalition au pouvoir. Le 2 juillet, le ministre des Médias et des Communications et membre du Parti national Paul Goldsmith a annoncé que le gouvernement avancerait cette loi qui obligerait les plateformes technologiques à rémunérer les sociétés de médias traditionnelles pour le contenu d'actualités numériques. En réponse, le Parti national et la Nouvelle-Zélande ont déclaré leur support public pour la facture. Le seul dissident est le parti ACT, qui a invoqué la disposition « accepter de ne pas être d'accord » dans les règles de la coalition, ce qui signifie que le gouvernement devra rechercher l'approbation des partis d'opposition pour adopter le projet de loi. Cette approbation semble réalisable, les partisans initiaux du Parti travailliste étant désireux de donner leur bénédiction au projet de loi.

Selon ses propres normes, le projet de loi aggravera la situation du paysage médiatique et technologique néo-zélandais.

Il suffit d’examiner des projets de loi similaires en Australie et au Canada pour s’en rendre compte. Comme la loi néo-zélandaise, Code de négociation des médias d'information australiens et le Canada Loi sur les informations en ligne visent à lutter contre ce qu’ils décrivent comme une concurrence déloyale – les plateformes numériques sont censées se nourrir de l’attention des sources traditionnelles, en établissant des liens vers diverses opinions et informations et en générant du trafic en ligne à leur profit sans offrir aucune compensation en retour. Les autorités estiment donc qu’elles doivent forcer les entreprises technologiques à s’asseoir à la table des négociations pour égaliser les chances et donner une chance à l’industrie démodée en difficulté.

Mais le Canada et l’Australie ont atteint exactement le contraire de leur objectif. Les deux gouvernements ont, par inadvertance, créé des coûts pour les plateformes numériques qui incitent ces dernières à cesser de collaborer avec les médias. C'est exactement ce qui s'est passé avec Meta, qui décidé le 2 août 2023, pour interrompre la disponibilité des nouvelles pour tous les utilisateurs canadiens de Facebook et d'Instagram et envisage une possibilité similaire en Australie.

Goldsmith est conscient de tomber dans le même piège. Dans une conversation avec Newstalk ZB, Goldsmith a ouvertement admis que Facebook et Google voudraient également quitter le marché de l'information néo-zélandais en raison du Fair Digital News Bargaining Bill. Pourtant, ses allusions aux amendements et à la menace d’une nouvelle législation comme monnaie d’échange au cours de cette conversation ne sont ni rassurantes ni une solution au problème – les menaces de réglementations supplémentaires ne font qu’ajouter aux coûts, et les changements ponctuels sapent la concurrence en rendant les règles du marché plus strictes. jeu imprévisible pour les joueurs technologiques et multimédias.  

Pire encore, de telles réglementations finissent par nuire aux médias locaux qui dépendent le plus des médias sociaux pour leur sensibilisation. Études l'examen des utilisateurs canadiens des médias sociaux a révélé que leurs habitudes de consommation numérique sont restées inchangées – 33% a continué à recevoir ses nouvelles de Facebook et d'Instagram. Ce qui a changé, c'est une baisse spectaculaire de l'engagement de 85% pour les sources régionales. La situation s'est aggravée au point où près de la moitié de tous les médias locaux canadiens ont décidé de cesser complètement de publier sur Facebook.

Un projet de loi identique en Nouvelle-Zélande serait un désastre pour les sources d'information locales. Le secteur physique était déjà soumis à une réduction significative des effectifs, bon nombre des plus grands acteurs choisissant de se concentrer davantage sur le contenu national. Truc fermé The Northern News et le Whangarei Leader (deux journaux communautaires locaux du Northland), tandis que NZME a fermé le Wairoa Star (un journal communautaire de Hawke's Bay en activité depuis 103 ans). Parallèlement, les Néo-Zélandais s'intéressent toujours aux affaires locales, mais 64,4% d'entre eux (2,7 millions) préfèrent obtenir leurs informations en ligne, encore plus que leurs homologues canadiens. Beaucoup de ces sources sont des journaux locaux ou des journalistes indépendants qui comptent sur l’engagement numérique et les abonnements pour rester à flot. Si la loi était un jour adoptée, le trafic en ligne se tarirait complètement et la plupart des médias et journalistes locaux perdraient leurs moyens de subsistance du jour au lendemain.

On ne peut que conclure, comme mes collègues Yaël Ossowski et David Clément ont souligné, sur la base de solide preuve, que les plus grands acteurs médiatiques de l'establishment ont le plus à gagner de cet accord. Ce n’est pas l’équité promise.

La question est alors : pourquoi continuer à promouvoir le droit ? Les décideurs politiques répètent l’erreur séculaire de diaboliser les intermédiaires, une position politiquement populaire à une époque où les grandes technologies deviennent impopulaires. Pourtant, cette décision donne une mauvaise interprétation de la relation entre la technologie et les médias. Les exemples du Canada et de l’Australie montrent comment, loin d’aspirer l’oxygène de la pièce, les plateformes numériques permettent aux prestataires locaux d’atteindre plus de personnes que jamais. En effrayant les plateformes en ligne, le gouvernement néo-zélandais causerait des dommages irréparables aux personnes et aux entreprises que les politiciens prétendent vouloir le plus aider.

S'il souhaite réellement de bonnes nouvelles, le gouvernement néo-zélandais devrait éviter de choisir les gagnants et les perdants économiques et laisser les consommateurs décider. Les mauvaises idées devraient rester mortes.

Esenciální oleje jako nebezpečné látky? Parlement européen zachránil mnohamiliardový byznys

Často v Česku nadáváme na "ten zlý Brusel" a na to, jak "nikým nevolení úředníci rozhodují o tom, co se smí a co se nesmí". Jenže v praxi my, kdo se staráme o práva spotřebitelů, vidíme, jak to reálně champignon. Skutečně jsou tu úředníci s dost extremstickými návrhy. Mais il est vrai que l'Europe est dans l'état de l'objectif principal et qu'elle ne peut pas être utilisée.

Il est temps que la réglementation de l'UE soit prise en compte, car j'ai déjà essayé de l'utiliser. Mais je suis logique : jde ou zboží, které přichází na jednotný evropský trh, a platí, že abychom nemuseli mít sedmadvacet různých pravidel, je pro výrobce kdekoliv v Evropě lepší mít jedny platné všude. Nemuset se startat o různé typy registrací, regulací a požadavků.

Možná a pris překvapí, že jde o miliardy. Evropské země patří k předním světovým productentům těchto olejů. Dvěma nejvýznamnějšími příklady jsou Bulharsko, kde se vyrábí světově proslulý růžový olej z údolí Kazanlak a jehož vývoz činí 92 milionů eur, a Francie, která je třetím nejv Il s'agit d'un montant de 458 millions d'euros.

Il s'agit d'un producteur très expérimenté, mais je pense qu'il est nécessaire d'acquérir des connaissances européennes à travers le produit cosmétique, car il est essentiel que l'huile soit essentielle. À 992 dérivés, l'huile essentielle est la solution idéale pour appliquer un shampooing, un déodorant et un produit cosmétique qui vous permettra de le faire. L'objectif est que le produit cosmétique soit le plus approprié pour un objet de 33 millions de couronnes.

L'agence européenne de produits chimiques (ECHA) est en charge de la distribution de produits cosmétiques. L'ECHA s'est engagée à prendre des mesures absolues en ce qui concerne la nécessité de procéder à des tests hypothétiques en laboratoire. L'essentiel de l'huile de jednoho pytle est le potentiel de nebezpečnými umělými latkami.

Le Parlement européen měl ale jiný názor. Začátkem října přijal nové právní předpisy, které mění statut esenciálních olejů v ramci celoevropských pravidel pro klasifikaci, označování a balení látek a směsí. Místo omezujícího přístupu byrokratů parlament seznal, že zcela přírodní a bezpečné extrakty budou zařazené do kategorie látek přírodního a botanického původu a nikoli v jednom nařízení s Organickými insecticidey, kam op ravdu nepatří.

Lekcí z celé kauzy je nekolik. Zaprvé, je dobree, že europoslanci dbají na zájem svých voličů především v době, kdy opravdu není zájmem kohokoli zvyšovat životní náklady lidí, což je obvykle vedlejší účinek jakýchkoli omez ujících ustanovení v evropské nebo národní legilativě. Díky této "drobné" změně Evropského parlamentu si celé odvětví ekonomiky polepší ou stovky millionů eur.

Schválením v Evropském parlamentu to ale nekončí. Avec une nouvelle législation en vigueur, je peux avoir la possibilité d'unir la Rada Evropské à l'Evropská Komise contre les ramci takzvaného interinstitutioncionálního trialogu, qui mezi sebou evropské orgány uzavírají potřebné kompromisy. Je zásadní, aby členské státy měly primárně na paměti náklady, které regulace přináší nakonec spotřebitelům azily si je snížit co nejvíce.

Il est possible que Tom ait pris la décision démocratique de s'engager dans la voie de la coopération, en s'appuyant sur l'ECHA qui s'est engagé dans une démarche absolue pour l'avenir. Il s'agit d'une analyse approfondie. Il existe déjà un empirique à Tom, qui s'intéresse à la vie et à la promotion de l'agence par l'État de la région. La politique pak budou mít mě práce v přípravě législativement av opravování chyb úředníků.

Publié à l'origine ici

Sommes-nous témoins des premières fissures dans l'approche européenne « mieux vaut prévenir que guérir » ?

Un nouvel amendement à la réglementation européenne sur les huiles essentielles est une victoire pour les consommateurs et l'industrie européens

Une bonne politique implique de corriger des erreurs malheureuses. Pour cette raison, il est merveilleux de voir le Parlement européen aborder des règles lourdes sur les huiles essentielles. Lors du vote en plénière d'aujourd'hui, les députés ont approuvé amendement 32, conçu pour ajuster Classification, étiquetage et emballage (CLP)règlements. Au lieu de regrouper les huiles essentielles sous l'étiquette ambiguë de mélanges contenant plus d'une substance, toutes les émulsions naturelles d'eau ou de vapeur seront désormais décrites plus précisément comme des substances d'origine botanique naturelle, distinctes des règles déjà en vigueur. (UE) n° 1107/2009 et (UE) n° 528/2012 pour les insecticides biologiques.

La proposition améliore considérablement la décision de l'Agence de l'Union européenne pour les produits chimiques (ECHA). Le plan initial était basé sur une mentalité de danger, qui n'autorisait aucun risque tant qu'une seule partie d'une substance pouvait être gênante. un environnement de laboratoire hypothétique. Il a en outre assimilé les huiles essentielles à des composés artificiels dangereux alors que toutes les preuves disponibles suggèrent qu’elles sont naturelles et parfaitement sûres. En conséquence, l’ECHA aurait très probablement empêché l’achat ou la vente d’huiles essentielles via Règlement UE 2021/1902.

Les réglementations initiales n’auraient fait qu’ajouter de l’huile sur le feu aux consommateurs. Le taux d’inflation à l’échelle de l’UE reste élevé 4.3%, un chiffre bien supérieur à l'objectif de stabilité des prix de la Banque centrale européenne de 2%. Des prix plus élevés se traduisent par une hausse générale des prix, ce qui rend plus difficile pour les Européens ordinaires de joindre les deux bouts. Grâce aux réglementations supplémentaires, les quelques produits disponibles seraient devenus plus chers en raison des coûts de conformité supplémentaires, ce qui aurait donné un nouvel élan à la hausse des prix. Dans le pire des cas, les acheteurs ordinaires auraient pu être privés de certains de leurs parfums, shampoings et kits de maquillage préférés (qui contiennent au moins neuf cent mille dollars). quatre-vingt-douze substances dérivé de rose, de camomille, de citron, d'écorce d'arbre ou d'autres composants naturels).

L’amendement empêchera l’un ou l’autre scénario : les huiles essentielles ne devront jamais être retirées du marché en raison de problèmes de sécurité infondés ou se conformer à des règles et réglementations supplémentaires en matière d’étiquetage. Les consommateurs peuvent profiter des mêmes articles à des prix abordables.

Les producteurs des États membres européens ont également des raisons de se réjouir de la certitude que cet amendement apporte à leurs entreprises. La France aurait pu perdre sa position de deuxième fournisseur de lavande et de troisième exportateur de cette plante, et 458 millions d'euros dans les exportations. La vallée bulgare de Kazanlak est célèbre dans le monde entier pour son huile de rose. Elle produisait à elle seule deux tonnes d'huiles essentielles, ensuite exportées pour 92 millions d'euros annuellement. Les travailleurs et les entreprises bulgares qui étaient raisonnablement préoccupés par les implications des actions de l'ECHA peuvent désormais pousser un soupir collectif de soulagement. Il en va de même pour les 4 500 familles de Reggio de Calabre, en Italie, chargées de la récolte. 95% de toute bergamote autour du monde. L'Italie 174 millions d'euros d'exportations sont sûrs et sécurisés.

Les petits acteurs du marché étaient encore plus vulnérables au changement. Les entreprises lituaniennes de cosmétiques pourraient voir disparaître leurs échanges à l’étranger avec la menthe, la camomille, le genévrier et l’épicéa. 379,9 millions d'euros. Des entreprises mineures mais entrepreneuriales comme la ferme Tedre en Estonie, à l'origine d'une méthode efficace d'extraction du monoxyde de carbone pour l'huile de framboise, pourrait avoir été rendue insolvable selon les plans de l'ECHA. Grâce à l'amendement 32, eux et d'autres peuvent laisser leur marque sur le marché au sens large, sans être perturbés.

Cependant, les décideurs politiques devraient aller plus loin et exhorter l’ECHA à changer complètement sa mentalité en matière de réglementation. Actuellement, l’ECHA fonctionne sur la base d’une approche basée sur les dangers, « mieux vaut prévenir que guérir », ce qui l’a amenée à s’opposer inutilement aux huiles essentielles. Les régulateurs devraient plutôt appliquer la méthode basée sur les risques, en supposant des niveaux d’utilisation réalistes. Ce faisant, ils devraient intégrer les preuves empiriques démontrant que les huiles essentielles sont inoffensif pour l'homme et l'environnement dans la prise de décision réglementaire. De cette façon, ils éviteront de commettre des erreurs futures.

Publié à l'origine ici

L’amendement proposé par l’UE sur les huiles essentielles est un soulagement pour les consommateurs et les entreprises européens

Dans le cadre de son approche stricte en matière de danger, « mieux vaut prévenir que guérir », l'ECHA avait l'intention de modifier les Classification, étiquetage et emballage (CLP) règles et regrouper les huiles essentielles dans la catégorie nébuleuse des mélanges contenant plus d’une substance. Le plan initial impliquait que les huiles essentielles étaient considérées à tort sur un pied d'égalité avec les substances artificielles dangereuses et s'ouvraient à d'éventuelles restrictions de marché en vertu de Règlement UE 2021/1902.

Introduit le 21St de septembre comme correction au CLP, le Parlement amendement 32 reconnaît désormais à juste titre ces extraits à base d'eau ou de vapeur comme biologiques et sûrs. La proposition crée une nouvelle rubrique de substances multiconstituants d'origine botanique naturelle non couvertes par les règles existantes. (UE) n° 1107/2009 et (UE) n° 528/2012 pour les insecticides biologiques.

Les consommateurs et les producteurs ont toutes les raisons de soutenir ce retour potentiel au bon sens réglementaire et économique. Émulsions comme l'huile de rose ou de citron sont des ingrédients essentiels pour kits de bio-maquillage, shampoings, déodorants et autres cosmétiques. Le 2,29 milliards d'euros L’industrie européenne de la beauté propre ne pourrait exister sans eux. La disposition 32 rassure les fournisseurs sur le fait que leurs articles ne seront pas spontanément retirés des rayons simplement parce qu'une particule sur cent pourrait s'avérer dangereuse. dans un laboratoire hypothétique. Il garantit également qu'aucune étiquette ou avertissement effrayant ne sera présent sur l'emballage, ce qui aurait inutilement effrayé de nombreux consommateurs.

Plus important encore, cela signifie que les entreprises n’ont pas à supporter de coûts supplémentaires alors que l’inflation fait déjà grimper les prix à tous les niveaux. Il convient de rappeler que les taux d’inflation à l’échelle de l’UE restent obstinément élevés 5.9%(sauter en Hongrie à un énorme 14.2%). Ce n’était pas le moment d’adopter une multitude de réglementations inattendues sur les produits chimiques pour rendre les choses encore plus difficiles. Grâce à l'intervention du Parlement, les consommateurs peuvent toujours trouver leurs articles préférés dans les magasins aux prix habituels.

Les États membres de l’UE devraient se sentir encore plus encouragés par cet amendement. La Bulgarie est le premier producteur mondial d'huile de rose, récoltant près de deux tonnes d'émulsions annuellement pour des exportations d'une valeur de 92 millions d'euros. Les producteurs bulgares craignaient, à juste titre, que l’ECHA ne mette fin à leurs activités. Environ 4 500 petites entreprises familiales de Reggio de Calabre génèrent 95% de la production mondiale de bergamote.

La décision initiale de l'ECHA a laissé leur avenir incertain et l'Italie aurait pu perdre 174 millions d'euros d'exportations. Le célèbre négoce de lavande en France et 458 millions d'euros étaient en ligne. l'Estonie Ferme Tedré, inventeur d'un nouvelle méthode au monoxyde de carbone pour émulsionner les framboises, aurait dilapidé les fruits de son innovation. La Bulgarie, l’Italie, la France, l’Estonie et d’autres États membres peuvent désormais être assurés que les réglementations européennes ne les désavantagent pas injustement.

Il y a encore du travail à faire, bien sûr. La proposition vient tout juste d'être déposée et est en attente d'adoption formelle en séance plénière du Parlement. Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, les députés devraient adopter l’amendement à la première occasion disponible.

Plus encore, les décideurs politiques devraient s’attaquer à la racine du problème et exhorter l’ECHA à envisager un changement de mentalité. À la lumière du cas des huiles essentielles, il est devenu clair que la réflexion basée sur les dangers ne reflète pas fidèlement les dangers des substances. Ce raisonnement doit être remplacé par une évaluation basée sur les risques des émulsions et autres composés. Une évaluation basée sur les risques fonctionnerait avec des niveaux d'utilisation sûrs et prendrait au sérieux des preuves réalistes. Des recherches ont montré que les huiles essentielles sont inoffensives pour les humains, les plantes, les animaux et l'environnement et préférable aux répulsifs artificiels comme le DEET et la picaridine. Les régulateurs devraient écouter et emboîter le pas. Ce serait la meilleure nouvelle à espérer.

Publié à l'origine ici

Stratégies anti-fumées erronées en României. Motivele pentru care planurile Guvernului nu au „lipici” la populație

L'expert Emil Pânzaru a analysé la stratégie anti-fumée « Adevărul » en României. Nous croyons que c'est un supplément pour tout le monde et que vous produisez une alternative qui ne vous amènera plus au budget et ne vous aidera pas à sortir des romans en renonçant au fumat.

Docteur en économie Emil Pânzaru annonce qu'il a le privilège de politique greșite ale statului român, veillez à ce que l'impôt soit exclusif et à imposer pour couvrir votre budget, afin d'augmenter le segment social et économique. Este și cazul fumătorilor, care, spune expertul, vor plăti prețuri mai mari din cauza accizelor suplimentare, iar ce lucru este dăunator și pentru strategia anti-fumat a țării, care la rândul ei générer un effet négatif dans le domaine familial, dar și în cel al combaterii infracționalității économique.

« Consumatorii români vor fi pedepsiţi fără sens pentru greşeala Guvernului. Le problème est simple, mais grave. Le statut romain du pays a été très souvent réduit à l'arrivée, il est estimé qu'il est actuellement en situation de déficit budgétaire jusqu'en 2023 dans le cadre d'un énorme chiffre de 7,5% dans le PIB, même si l'UE est en 3%. Aujourd'hui, la Roumanie a la putea pierde toate fondurile européenne allouée au PNRR, un dezastru pentru o ţară care are nevoie serioasă de investiţii», annonce Emil Pânzaru.

Taxes supplémentaires sans garantie pour venir en mai

Disperat să-şi repara greşeala, Guvernul vrea să-i taxeze in plus pe « vaperi » şi pe cei care preferă alternative fumatului in general, arată Emil Pânzaru.

Il s'avère que la plupart de vos impôts ne vous permettront pas de compléter le budget. « Să fim clari – o măsură care descurajează consumatorii din a cumula nişte bunuri nu va aduce bani statului. Le ministère des Finances a estimé une augmentation de 1,1 milliard de dollars du budget qui pourrait être imposable. En revanche, la logique économique du secteur est lucrurile pour réparer les deux. Si c'est le cas de mai mari taxele, vous avez d'autres moyens de combiner mai sau pour éviter de taxle pe ascuns. Il y a un scénario pour la Roumanie, qui va dans le but d'éviter la fiscalité en ridiculisant le 10% du PIB", atrage atenția expertul.

Lire le texte complet ici

Les nouvelles règles de l'UE sur les huiles essentielles nuiront aux entreprises et aux consommateurs honnêtes

Pour beaucoup de gens, l'Union européenne et ses institutions ont toujours été synonymes de surréglementation et de bureaucratie. Leurs convictions sont alimentées de temps à autre par des décisions ou des propositions spécifiques. Cette fois, c'est l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) qui a vu dans les huiles essentielles des substances nécessitant un contrôle strict.. Vous utilisez très probablement des huiles essentielles sans le savoir et sans aucun mal. Des centaines de telles eaux ou extraits distillés à la vapeur en faire insectifuges,parfums, cosmétiques et autres articles de toilette comme les shampooings à petites doses qui ontpassé des tests cutanés et d'allergie. Mais l'ECHA n'envisage pas de consulter leurs fiche de sécurité et les niveaux réels d'exposition (ce que, dans le jargon des politiques publiques, on appellerait « la réflexion basée sur le risque »). Au lieu de cela, il modifiera les règles CLP (classification, étiquetage et emballage) et REACH pour marquer les huiles essentielles comme des produits chimiques complexes dangereux de plus d'une substance constitutive. Supposons qu'une molécule du mélange puisse être caractérisée comme une menace dans des conditions de laboratoire isolées ou déduite par un raisonnement statistique. Dans ce cas, les décideurs politiques peuvent étiqueter ces huiles naturelles comme dangereuses ou interdire complètement leur utilisation.

Les producteurs légitimes comme les consommateurs européens n'ont aucune raison d'accueillir la nouvelle. L'inflation, c'est-à-dire la hausse des prix dans l'ensemble de l'économie européenne, n'a pas encore diminué – le taux annuel moyen de l'UE s'élevait à6,4% dans l'UE (5,5% dans la zone euro), au-dessus de la BCE objectif de stabilité des prix de 2%. Cependant, la moyenne masque des variations considérables dans lesquelles les pays les plus pauvres de l'UE sont plus touchés que leurs homologues aisés. Le taux annuel du Luxembourg est unsimple 1%, alors que la Hongrie enregistre 19.9% (le plus élevé de l'UE), la Pologne à 11%, la Roumanie à 9.3%, et Bulgarie à 7.5%. Étant donné que les consommateurs des pays pauvres ont tendance à dépenser une plus grande partie de leur revenu en biens essentiels et qu'ils ont du mal à économiser, ils risquent de souffrir de manière disproportionnée à cause de l'inflation.

De même, les producteurs légaux (qui se fixent pour objectif de se conformer pleinement aux règles) de ces pays verront une hausse généralisée du coût des services, laissant leurs perspectives financières incertaines. En exigeant des procédures plus onéreuses, la décision de l'ECHA rend plus difficile pour les fournisseurs de mettre leurs marchandises sur le marché. Comme moins de biens sont disponibles à l'achat, la mesure alimente l'élan de la hausse des prix, ce qui laisse les consommateurs encore plus mal lotis qu'auparavant.

La décision de l'ECHA est particulièrement préjudiciable au regard du fonctionnement du marché européen des huiles essentielles. Notamment, les petites entreprises sont le moteur de l'industrie dans l'UE. Pas moins que 95% de l'approvisionnement mondial en bergamote provient de 4500 familles italiennes le cultiver dans la région de Calabre. L'équipe d'Essential Citrus au Portugal extrait l'huile de plus 350 variétés d'agrumes à Alejento. L'Estonie Tedre-Fermeutilise une pièce unique méthode au monoxyde de carbone distiller l'huile de 2,5 hectares de framboises. En tant que telles, ces entreprises ont des marges bénéficiaires beaucoup plus faibles, ce qui signifie qu'elles sont moins susceptibles de pouvoir se permettre d'opérer dans un environnement avec des restrictions plus coûteuses et où leurs acheteurs dévoués sont effrayés par des étiquettes d'avertissement effrayantes. Leur perte s'accompagne d'une perte de revenus, mettant potentiellement en danger le marché européen de la beauté propre de 2,29 milliards d'euros et davantage de problèmes économiques pour les consommateurs.

Les décideurs politiques, les producteurs et les consommateurs devraient encourager l'ECHA à faire marche arrière et à éviter ce résultat. Des discussions préliminaires ont commencé sur le 30ede juin lorsque le Comité des représentants permanents de l'UE a demandé à la Commission européenne de réévaluer la classification des huiles essentielles dans quatre ans. Mais cela ne devrait être que le début. Mieux encore, la réglementation devrait se concentrer sur la véritable menace des fraudeurs qui promettent trop et ne livrent pas assez sur les effets médicaux des huiles essentielles en utilisant des preuves concrètes (comme des tests de sécurité fondés sur des niveaux d'exposition plausibles) plutôt que sur un raisonnement hypothétique. Les consommateurs peuvent alors rester en sécurité sans rendre la crise du coût de la vie plus compliquée qu'elle ne l'est déjà.

Publié à l'origine ici

L'Europe de l'Est devrait rejeter la proposition de réglementation chimique de l'UE

Une nouvelle mission bureaucratique est sur le point d'aggraver la vie des consommateurs, producteurs et fournisseurs d'Europe de l'Est. Sous l'influence de la Accord vert, l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) transition vers une approche basée sur les dangersvisant à prévenir toute menace potentielle. Les régulateurs ne se concentreront plus sur des niveaux d'exposition concrets pour déterminer si un produit est sans danger pour les consommateurs, comme ils le faisaient dans les anciennes évaluations axées sur les risques. Au lieu de cela, les décideurs utiliseront scénarios hypothétiques liés au laboratoire ou tests statistiques avancés d'étiqueter un bien de consommation comme dangereux ou de le retirer entièrement des rayons des magasins s'il pourrait constituer un problème de quelque manière, forme ou forme que ce soit.

Cependant, essayer d'atteindre zéro danger a un coût élevé. Dans le cas des règles révisées de l'ECHA, l'augmentation de la pression réglementaire augmente les coûts de mise en conformité avec lesdites règles. Cette augmentation laisse de nombreuses petites entreprises non viables, rendant les produits parfaitement sûrs indisponibles pour les consommateurs. L'effet sera décisif pour les pays d'Europe de l'Est déjà fortement investis dans les marchés de la chimie, qui ont donc le plus à perdre d'une éventuelle perturbation.

Le meilleur exemple de cette dynamique provient d'une source improbable : les huiles essentielles. Souvent considérés comme de simples outils de relaxation, ces extraits de plantes à base de vapeur ou d'eau sont ingrédients répandus dans la plupart des articles de toilette, des cosmétiques et des parfums et sont le pain et le beurre économiques de nombreux pays d'Europe de l'Est. La Bulgarie est le premier producteur mondial d'huile de rose, avec jusqu'à deux tonnes de rosesrécoltés chaque année dans la célèbre région de Rose Valley. Pour ne pas être en reste, le Ferme de Tèdre dans le sud de l'Estonie a cultivé une méthode au monoxyde de carbone économe en déchets d'extraire l'huile de son 2,5 hectares de framboises. Bien qu'elle ne soit pas comparable à la Bulgarie ou à l'Estonie en termes de production, la Lituanie produit d'importantes huiles essentielles comme menthe, camomille, genévrier et épicéa.

Cependant, les réglementations basées sur les dangers auraient des huiles essentielles sur le billot. Les décideurs prévoient de remplacer leur désignation actuelle en tant que substances naturelles complexes avec l'idée nébuleuse de 'plus d'une substance constitutive.' En pratique, cette nouvelle désignation signifie que les huiles essentielles seront traitées de la même manière que les mélanges synthétiques - sous réserve des restrictions complètes des règles basées sur les dangers.

La plupart des entreprises d'Europe de l'Est trouveront rapidement leurs activités non viables en raison de la décision de l'ECHA. Comme les agriculteurs de Tedre, les cultivateurs bulgares de la vallée des roses et les agriculteurs lituaniens, ces producteurs et détaillants ont tendance à êtrepetites entreprises nationalesFaire fuir les consommateurs avec des avertissements sévères sur les étiquettes et des produits interdits sont des coûts supplémentaires qu'ils ne peuvent pas se permettre d'assumer (c'est pourquoi 85% de toutes les entreprises signataires de législations onéreuses sont de grands conglomérats internationaux).

Les conséquences économiques pour le marché des huiles essentielles dans des pays comme la Bulgarie, l'Estonie, la Lituanie et d'autres dans la région seront graves. Si l'on considère uniquement les chiffres d'exportation, la Bulgarie pourrait perdre 445 millions d'euros de sa vente d'huiles essentielles et de produits de toilette associés. Les chiffres de la Lituanie et de l'Estonie sont plus modestes mais toujours significatifs, 379,9 millions d'euroset 19,1 millions d'euros, respectivement.

Les États membres d'Europe de l'Est devraient encourager l'ECHA à abandonner sa cause avant qu'il ne soit trop tard. Des mesures provisoires ont eu lieu sur le 30e de juin lorsque la Bulgarie et sept autres États membres du Comité des représentants permanents ont exhorté la Commission européenne à préparer un rapport dans quatre ans sur les huiles essentielles. L'analyse décrira les différentes normes régissant la catégorie « plus d'une substance constitutive ». L'Estonie, la Lituanie et tous les autres pays d'Europe de l'Est devraient se joindre à la Bulgarie dans cette entreprise.

Pourtant, ils devraient viser à faire plus. Ils doivent encourager le renouveau de la pensée basée sur les risques dans l'attitude de l'UE vis-à-vis des produits chimiques. La prise de risque est la seule forme de prise de décision fondée sur données toxicologiques concrètes, conscient des arbitrages économiques fondamentaux et sensible à l'expérience consommateur. Le temps de mettre fin aux campagnes destructrices (aussi bien intentionnées soient-elles) est ici et maintenant.  

Publié à l'origine ici

L'Europe centrale et orientale serait durement touchée par les nouvelles règles sur les huiles essentielles

Les produits à base d'huiles essentielles génèrent des centaines de millions d'euros pour plusieurs pays d'Europe centrale et orientale. De nouvelles règles menacent l'industrie.

Les nouvelles règles de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) auraient un impact significatif sur la commercialisation et l'utilisation des produits à base d'huiles essentielles. 

Cela comprend une grande variété de produits que les consommateurs utilisent, y compris tout, de parfums et autres fragrances, aux odeurs d'humidificateur et insectifuges. L'agence a l'intention d'adopter une nouvelle façon de mesurer les dommages causés par les produits chimiques qui ne tient pas compte de la dose réelle à laquelle les consommateurs seront exposés.

Il est regrettable que l'ECHA ait choisi ce moment précis pour mettre en place une réglementation chimique trop restrictive. 

Dans la lignée du Green Deal européen et de sa vision d'un environnement non toxique, l'ECHA remplace les évaluations minutieuses des risques basées sur les niveaux d'exposition réels par une approche radicale basée sur les dangers et fondée sur des scénarios hypothétiques. La différence de pratique entre les deux est radicale. Alors que le premier autorise l'utilisation d'une substance tant qu'elle satisfait à un seuil de sécurité, le second interdirait les composés tant que quelque chose pourrait se tromper.

La réglementation n'épargnera même pas sûr produits naturels de cet effet, y compris extraits distillés à la vapeur et à l'eau (ou pressés manuellement) comme les huiles essentielles. Dans le cadre actuel, les décideurs les classent comme substances naturelles complexes. Mais tout cela changerait avec la mentalité du hasard, qui identifierait les huiles essentielles comme des mélanges de « plus d'une substance constitutive» et les restreindre comme s'il s'agissait de matières artificielles volatiles, par la législation UE 2021/1902 sur les "cosmétiques toxiques".

Impact en Europe centrale et orientale

Les nouvelles lignes directrices de l'ECHA rendront impossible la mise sur le marché de l'importante industrie des huiles essentielles d'Europe centrale et orientale. 

Les entreprises de la célèbre vallée des roses de Bulgarie récoltent autour deux tonnes d'huile de rose annuellement et gagnez 445 millions d'euros pour le pays dans les exportations d'huiles essentielles et de produits de toilette. De même, la Ferme de Tèdre en Estonie produit 2,5 hectares de framboises de classe mondiale et d'extraits d'huile de framboise basés sur une méthode exclusive au monoxyde de carbone. La Lituanie a créé 379,9 millions d'euros valeur des exportations de cosmétiques de menthe, camomille, genévrier et épicéa émulsions. 

Enfin, la Hongrie bénéficie de 713,78 millions euros d'exportations de l'industrie de la beauté. Si une seule partie d'un produit à base de rose, de framboise ou de menthe pouvait être toxique ou hautement allergique, leurs produits recevront au mieux une étiquette d'avertissement sévère. Au pire, les décideurs veilleront à ne pas du tout commercialiser ces produits. 

Les entreprises de Bulgarie, d'Estonie, de Lituanie et d'autres pays d'Europe centrale et orientale sont plus petites que la plupart des conglomérats internationaux et ne peuvent pas payer les coûts supplémentaires de mise en conformité ; au lieu de cela, ils retireront entièrement leurs biens de l'échange.

La dernière chose dont les Européens du Centre et de l'Est ont besoin actuellement, c'est d'une bureaucratie inutile qui complique la vie quotidienne des consommateurs. L'approche trop prudente de l'ECHA ne ferait qu'ajouter de l'huile sur le feu. L'inflation, la hausse générale des prix dans l'ensemble de l'économie, a frappé les pays d'Europe centrale et orientale plus durement que la plupart, laissant la plupart des gens incapables de se permettre autant qu'avant et dévaluant leur épargne. 

Les taux d'inflation annuels devraient être plus élevés que Moyenne UE 2023 de 7,1 % (6,1 dans la zone euro) dans des pays comme la Bulgarie (8,6 %), Lituanie (10,7 %), Estonie (11,2 %), et la Hongrie (un énorme 21,9 %). Pourtant, le processus fondé sur le risque finira par exacerber les pressions inflationnistes.

Convaincre l'UE de changer de cap

Comme le montrent les perspectives économiques, la baisse de l'offre associée à la même demande entraîne une hausse des prix, faisant avancer l'inflation et causant davantage de souffrances aux acheteurs ordinaires. Malgré toutes ses bonnes intentions, la mentalité basée sur le risque détériorera le pouvoir d'achat et le niveau de vie des consommateurs d'Europe centrale et orientale.

Le moyen d'empêcher le pire des scénarios de se matérialiser est de convaincre les régulateurs de l'UE de changer de cap. 

Certains États membres, dont la Bulgarie, ont déjà agi via le Comité des représentants permanents. 

Sur Juin 30 cette année, le Comité a demandé à la Commission européenne de réévaluer le statut des huiles essentielles en tant que "plus d'une substance constitutive" quatre ans après le début de la nouvelle législation. Tous les États d'Europe centrale et orientale devraient soutenir la demande. 

De plus, ils devraient défendre le rétablissement d'une mentalité basée sur le risque comme seule option axée sur la science qui assure la sécurité des consommateurs sans sacrifier leur bien-être économique. 

Les Européens du Centre et de l'Est auraient une chose de moins à craindre.   

Publié à l'origine ici

La nouvelle réglementation chimique de l'Union européenne laisse le bloc vulnérable à la domination chinoise

L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) risque de se créer de nouveaux problèmes en passant d'une évaluation des risques à une évaluation des produits chimiques basée sur les dangers.

Parfois, l'élimination d'un ensemble de problèmes ne fait que créer plus de dangers à leur place. L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) est sur le point de faire exactement cela en passant d'une évaluation des risques à une évaluation des produits chimiques basée sur les dangers. Bien qu'apparemment juste un changement de mots, la décision signifie que les régulateurs peuvent étiqueter une substance comme dangereuse pour ses propriétés sur la base des caractéristiques hypothétiques du matériau plutôt que l'exposition réelle au mal. En termes simples, les décideurs politiques pourront introduire des étiquettes d'avertissement sévères ou empêcher un produit d'entrer sur le marché si une seule de ses molécules pourrait être dangereuse sur la base d'évaluations hypothétiques sous configurations de laboratoire contrôlées. La nouvelle réglementation de l'ECHA menace de fragiliser le marché européen de la chimie tout en rendant l'Union progressivement dépendante de la Chine pour ses ressources brutes.

Le cas des huiles essentielles résume le problème. Les huiles essentielles sont des extraits à base d'eau ou de vapeur qui font partie intégrante de tout, des parfums et cosmétiques aux shampooings et insectifuges naturels. Ce sont des composants essentiels pour le marché émergent de la beauté propre, avec neuf cent quatre-vingt-douze mélanges (y compris des noms familiers tels que lavande, rose et citronnelle) donnant au maquillage ses propriétés nettoyantes et aux déodorants leur parfum unique. Lorsqu'elles sont fortement concentrées à des doses contenant du 10% ou des quantités supérieures d'émulsion, la citronnelle, la sauge et la cannelle fournissent également une à quatre heures de protection de moustique et cocher morsures. Et, contrairement aux sprays DEET ou picaridine traditionnels, ils rester inoffensif pour les abeilles et l'environnement.

Malgré tous ces avantages, la désignation des huiles essentielles comme substances naturelles complexes devra changer avec l'introduction de la pensée basée sur les risques. Les décideurs étiquetteront les mélanges comme des produits chimiques dangereux ou les interdiront entièrement sous Règlement UE 2021/1902. Dans les deux cas, les consommateurs européens avoir tendance à éviter acheter des produits avec des crânes et des os croisés estampillés dessus.

Ce n'est pas un euphémisme de dire que les conséquences pour le marché européen de 3,53 milliards d'euros seraient désastreuses. Une fois les nouvelles règles de l'ECHA pleinement adoptées, les leaders européens et mondiaux actuels de la fourniture d'huiles essentielles, comme la Bulgarie, la France et l'Italie, risquent de perdre. La Bulgarie ne sera plus le premier producteur d'huile de rose, gaspillant entre 800kg et deux tonnes du matériel et 92 millions d'euros d'exportations. L'Italie est seule responsable de 95% de la production mondiale de bergamote et va perdre 174 millions d'euros. La France est le troisième exportateur et le deuxième producteur de lavande, d'une valeur 458 millions d'euros d'exportations auxquelles il devrait renoncer. De plus, les petits producteurs de chacun de ces pays risquent d'être les plus perdants, car il leur serait trop coûteux de remplacer les huiles essentielles par d'autres produits (en mettant le 4500 entreprises familiales derrière la bergamote italienne en danger).

L'histoire ne s'arrête pas là. La décision de l'ECHA permettra à la Chine de dominer le marché des huiles essentielles en toute impunité. La production de lavande chinoise est déjà à un niveau record, avec 40 tonnes récoltées annuellement, dont dix sont réservées à l'exportation. La contraction du marché européen permettra à la Chine d'intervenir et de devenir le substitut mondial des huiles essentielles, dépassant sa croissance précédemment estimée dans le secteur de 10.8% au cours des huit prochaines années. La nouvelle serait la bienvenue dans des circonstances économiques idéales de libre-échange et de spécialisation ouverte et volontaire au sein d'un marché mondial ; cependant, dans notre monde, l'État chinois contrôle les réserves de lavande de la province du Xinjiang. Ainsi, le Parti communiste chinois pourrait couper l'accès aux matières premières pour faire capituler les démocraties libérales. Loin d'être plus sûrs, les consommateurs sont davantage exposés au chantage géopolitique des régimes autoritaires.

Les décideurs politiques devraient exhorter l'ECHA à inverser son raisonnement basé sur les dangers en faveur d'une réflexion axée sur les risques. Les régulateurs devraient mettre l'accent sur des niveaux sûrs d'utilisation prévue, ce qui, dans le cas des huiles essentielles, signifie permettre au marché européen de prospérer (intervenir uniquement pour empêcher la force et la fraude pseudo-scientifique). Ce faisant, l'Union européenne peut bénéficier de la diversification de ses sources d'huiles essentielles, protégeant ainsi les consommateurs des aléas de la politique des grandes puissances.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org