fbpx

Jour : 29 janvier 2025

Bahaya Kebijakan Regulasi Minuman Beralkohol yang Terlalu Ketat

Kebijakan terkait dengan minuman beralkohol kerap menjadi isu yang menimbulkan pro et an kontra di berbagai negara di dunia. Aspek kesehatan hingga Damak Sosial dari minuman beralkohol kerap menjadi fokus utama dalam kebijakan minuman beralkohol yang diterapkan di berbagai tempat.

En Indonésie, il y a un membre du yang qui réglemente le ketat terkait minuman beralkohol merupakan hal yang bisa kita temukan dengan mudah. Berdasarkan penelitian dari lembaga indépendant Komite Pemantauan Pelaksanaan Otonomi Daerah (KPPOD), setidaknya ada 428 peraturan daerah di Indonesia yang meregulasi peredaran minuman beralkohol, di mana 11% dari aturan tersebut mencantumkan pelarangan total (kppod.org, 2021).

Salah satu aturan tersebut yang paling dikenal adalah peraturan Qanun di provinsi Aceh, yang merupakan provinsi yang menerapkan hukum Syariah di Indonesia. Depuis le début de 2003, il s'agit d'un produit et d'un minimum de boissons alcoolisées et d'autres produits (kompas.com, 28/6/2022).

Daerah a été misalnya, et il a également été amené à régler le problème jusqu'à ce qu'il soit le moins important de l'alcool et de la Kabupaten Sleman. Il est laconique mais misalnya, minuman beralkohol hanya bisa dijual di hotel mewah minimum yang berbintang 4 et hanya boleh diminum di tempat. Selain itu, pasar swalayan besar seperti Hypermart juga bisa menjual minuman tersebut tetapi hanya yang golongan A (alcool maksmium 5%) seperti bir (mediacenter.slemankab.go.id, 2/8/2024).

Adanya berbagai aturan tersebut, mulai dari regulasi sangat ketat hingga pelarangan total, dimaksudkan untuk mengurangi insentif seseirang to tuk mengonsumsi minuman beralkohol. Tetapi, juste pour être honnête avec le produit, réglemente le moins d'alcool dans le monde, mais il n'y a pas de produits contre lesquels l'effet est négatif et il est négatif. Dengan régulasi yang terlalu ketat hingga pelarangan total, maka hal ini akan semakin menyuburkan peredaran produk-produk illégal yang sangat berbahaya.

Le Centre pour la politique indonésienne (CIPS) s'est penché sur la question, mais il s'est penché sur un court laps de temps de 6 kilomètres d'Indonésie. Hasil dari Riset Tidak Menemukan Bahwa, meskipun ada pemberlakuan aturan pelarangan peredaran minuman beralkohol, hal tersebut tidak membuat penduduk yang tinggal di kota tersebut menjadi berhenti mengonsumsi mengonsumsi produk tersebut.

Bedasarkan wawancara misalnya, di kota Palembang, rata-rata konsumsi alkohol dengan volume ABV yang tinggi (spiritueux) et bir masing-masing adalah 3,7 litres par personne. Sementara itu, di kota lain sepeeti malang misalnya, konsumsi rata-rata per tahun sekitar 1,8 litre pour la boisson, et 2,5 litres pour la boisson spiritueuse (cips-indonesia.org, 2016).

Namun, dari konsumsi alcool laconique mais tout à fait semuanya dari produk yang legal. Tidak sedikit konsumen yang justru beralih ke minuman beralkohol oplosan, atau yang dikenal juga dengan istilah minuman beralkohol oplosan. Tidak jarang, konsumsi minuman ilegal ini berakibat fatal hingga menyebabkan kematian. Depuis le 9 avril 2016, il a été terminé le 127 jiwa melayang karena konsumsi minuman beralkohol oplosan yang ilegal (cips-indonesia.org, 2016).

Hal ini terus berlanjut hingga tahun-tahun sebelumnya. Belum lama ini misalnya, terjadi kejadian yang memprihatinkan, di mana ada sekitar 3 pemuda di kota Sukabumi di provinsi Jawa Barat yang meninggal setelah mengonsumsi minuman beralkohol ilegal yang sangat berbahaya. Mereka sempat dicoba dibawa ke rumah sakit terdekat, tetapi nyawanya tidak bisa diselamatkan (detik.com, 27/6/2024).

Kejadian memprihatinkan seperti ini tentunya bukan hanya terjadi di Indonesia, et ada banyak pelajaran yang bisa kita ambil dari negara-negara lain. Amérique du Sud misalnya, entre 1920 et 1933, il y a eu moins d'alcool, c'était l'ère de la prohibition. Tetapi hal ini justru tidak membuat masyarakat Amerika berhenti mengonsumsi minuman beralkohol, and justru menyuburkan peredaran minuman ilegal yang diproduksi oleh kelompok kriminal terorganisir seperti kelompok mafia (theguardian.com, 26/8/2012).

Selain itu, aspek lain yang juga sangat penting untuk diperhatikan adalah, korban dari adanya aturan larangan minuman beralkohol adalah kalangan kelas menengah ke bawah. Kelompok tersebut sangat rentan untuk menjadi korban dari minuman beralkohol ilegal karena keterbatasan ekonomi yang mereka miliki, et mereka tidak sanggup pour tuk membeli minuman beralkohol yang legal, yang hanya dijual di hotel mewah saja misalnya dengan harga yang sangat tinggi (dw.com, 23/04/2018).

Dengan demikian, adanya aturan regulasi yang terlalu ketat hingga pelarangan dalam Implementasinya merupakan aturan yang diskriminatif terhadap kalangan yang tidak mampu and menengah ke bawah. Masyarakat yang dari kelas menengah ke atas memiliki sumber daya untuk membeli produk minuman beralkohol yang legal dengan harga yang tinggi, atau pergi ke wilayah lain yang memperbolehkan peredaran produk tersebut, di mana hal tersebut tidak bisa dilakukan oleh mereka yang dari kelas menengah ke bawah.

Sebagai penutup, adanya regulasi minuman beralkohol tentu merupakan hal yang perlu, sebagaimana yang diberlakukan di negara-negara lain. Cependant, il y a un certain nombre de personnes qui ont besoin d'un conseil et d'un conseil d'administration, qui a pour mission de produire un produit concis mais unique pour un anak-anak de bawah umur. Jangan sampai, aturan yang terlalu ketat justru menimbulkan Damak yang kontra produktif yang membahayakan.

Publié à l'origine ici

L’Union européenne ne doit pas choisir la peur plutôt qu’une réponse mesurée aux colorants alimentaires

Il est temps de repenser la réglementation alimentaire. L'EFSA devrait revoir sa tentative d'éliminer tous les risques, en faveur d'une gestion basée sur les risques qui vise à minimiser tous les dangers possibles.

Les responsables de l'Union européenne pourraient se sentir justifiés après la décision de la Food and Drug Administration des États-Unis a décidé d'interdire érythrosine le 15e de janvier 2025. Affiché sous le numéro E127 Sur les étiquettes de l'UE, l'érythrosine est généralement utilisée pour donner aux aliments et aux boissons une couleur rouge vif. Depuis 1994, cependant, l'Europe a interdit son utilisation dans tout autre domaine que cocktails et cerises confites, citant de supposés inquiétudes autour de l'E127 et de la santé publique sous forme d'hyperactivité et de problèmes de thyroïde, y compris un lien potentiel avec des taux plus élevés de cancer de la thyroïde. Les Européens pourraient affirmer qu'ils protègent mieux leurs consommateurs depuis bien plus longtemps que les Américains.

Il serait injustifié de se vanter de cette situation. Le fait qu'une autre agence parvienne à la même conclusion ne donne pas à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), principal organisme chargé de surveiller la sécurité et la qualité des aliments de l'UE, le droit de mettre de côté les faits scientifiques et économiques par excès de précaution.

L'EFSA fait grand cas de l'hyperactivité, la citant comme la principale raison de l'interdiction de l'E127 dès 1994. En réalité, les preuves des effets nocifs de l'érythrosine sont limitées. Les études qui établissent un lien entre le colorant et l'hyperactivité et les déséquilibres de la glande thyroïde citent ce que les statisticiens aiment appeler une petite taille d'effet. Pour faire simple, les colorants alimentaires ne sont qu'une petite partie d'un problème beaucoup plus vaste. D'autres facteurs, comme la génétique personnelle et les facteurs environnementaux sous-jacents, expliquent mieux la capacité d'attention réduite des enfants et des jeunes adultes.

Les accusations plus graves selon lesquelles l'érythrosine provoquerait un cancer de la thyroïde chez les adultes, que l'EFSA a évoquées, sont encore moins fondées. Les conclusions fiables concernent principalementexpériences sur des souris mâlesBien entendu, le fait qu’une substance soit toxique pour les souris ne la rend pas dangereuse pour les humains.

À son honneur, l’EFSA reconnaît que davantage de preuves sont nécessaires dans son Réévaluation de la norme E127 en 2011, où tout potentiel de création de tumeurs « peut être considéré comme ayant une pertinence limitée pour les humains » et n’étant pas lié à des changements dans la structure cellulaire (« activité génotoxique »). Néanmoins, il estime nécessaire de limiter la simple possibilité que cela se produise à la substance.

La quantité est également importante. Trop ou trop peu, aussi bonne ou mauvaise soit-elle, peut entraîner des problèmes. L'EFSA établit donc une dose journalière acceptable, la quantité que chacun peut consommer sans mettre en danger la santé d'une personne moyenne. Le seuil pour l'érythrosine est relativement bas, à seulement 0,1 mg par kilogramme par jour. Pourtant, le taux de consommation de 95% de tous les adultes n'est qu'une fraction de ce nombre à l'heure actuelle. 0,0031 mg par kilogramme par jour, qui ne présente aucun danger pour la plupart des gens. Malgré ce fait, d'après les propres chiffres de l'EFSA, l'agence n'a pas encore révisé son attitude à l'égard du E127.

Les tentatives de création d’aliments « purement biologiques » se heurteront surtout aux réalités économiques auxquelles les entreprises et les consommateurs sont confrontés. Les produits qui utilisent des colorants naturels ont une durée de conservation beaucoup plus courte, ce qui oblige les fabricants à utiliser des colorants naturels. plus d'additifs et ajouter des conservateurs supplémentaires pour que leurs produits restent viables. Ces solutions de contournement se traduisent par des aliments plus chers à produire et à stocker, laissant aux consommateurs un choix plus restreint et plus coûteux qu'auparavant.

Par conséquent, au lieu de se féliciter mutuellement, il est temps de repenser la réglementation alimentaire et d'éviter de futures erreurs. Article de septembre 2024 Pour faire face aux risques émergents, l’EFSA reconnaît la nécessité d’améliorer sa communication globale sur les risques.

Bien que cette suggestion soit pertinente, elle ne devrait être que le début d'une réforme. L'organisme de réglementation doit revoir son instinct de précaution (une tentative vaine d'éliminer tous les risques) en faveur d'une gestion basée sur les risques, qui vise à minimiser tous les dangers possibles.

Dans le même temps, les décideurs politiques de l’UE devraient aborder la question des substances en se fondant sur toutes les preuves disponibles plutôt que sur des idées reçues qui assimilent « naturel » à « bon » et « artificiel » à « mauvais ». La véritable justification ne vient pas du sentiment de supériorité mais de l’amélioration du bien-être du consommateur.

Publié à l'origine ici

Il est temps de s’attaquer aux absurdités de la TPS

Le Conseil de la taxe sur les produits et services (GST Council) a récemment annoncé une série déconcertante de taux de taxe supplémentaires pour le pop-corn, déclenchant une réaction compréhensible parmi les économistes, les entreprises et les consommateurs. Le pop-corn salé et épicé est taxé à 5 % s'il est en vrac, à 12 % s'il est préemballé et étiqueté et à 18 % s'il est caramélisé. Bien que destinée à clarifier les choses, cette nouvelle classification a fait plus de mal que de bien, semant la confusion, ajoutant des coûts de conformité inutiles et laissant les consommateurs supporter le poids des dommages sous la forme de prix plus élevés et d'un choix réduit. 

Le système de TPS a été introduit avec la promesse d’une « taxe simple et efficace ». Pourtant, des décisions comme celle-ci démontrent à quel point cette vision s’est éloignée. L’ancien conseiller économique en chef KV Subramanian a bien résumé la situation : « La complexité fait le bonheur des bureaucrates et le cauchemar des citoyens. » La taxe sur le pop-corn en est un parfait exemple. Un simple achat dans une épicerie ou au cinéma s’accompagne désormais d’un dilemme. Le pop-corn est-il préemballé ? Est-il salé ou au caramel ? Chacune de ces questions détermine le taux de taxe et, en fin de compte, le prix que les consommateurs paient au comptoir. Ces politiques alambiquées frappent le plus durement les groupes à revenus moyens et faibles, pour lesquels une petite augmentation du prix des produits de première nécessité peut avoir un impact significatif sur les budgets.

Comme l’a souligné un utilisateur des réseaux sociaux, cela pourrait ouvrir la voie à une taxation différente de menus de restaurants entiers en fonction des ingrédients. Une taxation aussi granulaire complique la conformité et restreint la liberté du consommateur en pénalisant certains choix par rapport à d’autres. De plus, cette approche fragmentée affecte de manière disproportionnée les petites entreprises. Les petits fabricants et vendeurs de pop-corn, qui fonctionnent déjà avec des marges faibles, doivent désormais faire face à des charges de conformité supplémentaires. Pour beaucoup, cela pourrait signifier répercuter les coûts sur les consommateurs ou fermer complètement, réduisant encore davantage les options sur le marché. La taxe sur le pop-corn révèle un problème profondément enraciné dans la structure de la TPS en Inde : la forte obsession de la microgestion et de la surclassification. La fiscalité devrait être neutre, s’abstenir de distorsions qui favorisent un service ou un produit par rapport à un autre. Au lieu de cela, des politiques comme celles-ci ne tiennent pas compte des consommateurs, les individus mêmes que le système fiscal est censé servir.

La décision du Conseil de la TPS soulève également des inquiétudes en matière de transparence et de responsabilité. Alors que le Conseil justifie que le popcorn au caramel relève de la catégorie des « confiseries sucrées », les critiques ont souligné les incohérences dans sa logique de classification. Par exemple, des décisions antérieures sur des produits similaires ont appliqué des taux de taxe inférieurs malgré la présence de sucre ajouté. La taxe sur le popcorn ne concerne pas uniquement le popcorn ; elle est le symptôme de problèmes sous-jacents qui affligent le système de TPS indien. Elle souligne la nécessité d'un régime fiscal transparent, simplifié et centré sur le consommateur, qui mette l'accent sur l'équité et minimise la complexité bureaucratique. Le fiasco de la taxe sur le popcorn en Inde n'est pas sans précédent. Des exemples positifs d'autres pays montrent à quel point la politique de TPS de l'Inde est inutile. Le système de taxe sur les produits et services de la Nouvelle-Zélande est souvent salué comme l'un des plus simples au monde. Contrairement à l'approche fragmentée de l'Inde, la Nouvelle-Zélande applique un taux de TPS forfaitaire à presque tous les biens et services, avec très peu d'exemptions. Cette simplicité réduit les coûts de conformité pour les entreprises et garantit que les consommateurs ne sont pas accablés par des hausses de prix cachées ou arbitraires. Le contraste est frappant. Alors que la TPS indienne est source de confusion et d’inefficacité, le modèle simple de la Nouvelle-Zélande favorise l’équité et la transparence. 

La leçon est simple : un système fiscal simplifié profite à tous, des entreprises aux décideurs politiques en passant par les consommateurs. La taxe sur le popcorn, critiquée par les experts du secteur et les économistes, n’est qu’un exemple de plus de la façon dont des classifications complexes peuvent entraver le choix des consommateurs. Les décideurs politiques indiens devraient s’inspirer de l’exemple de la Nouvelle-Zélande. En supprimant les classifications excessives et en simplifiant les taux d’imposition, la TPS peut enfin tenir sa promesse d’être une « taxe simple et efficace ». D’ici là, les consommateurs feront les frais d’un système qui privilégie la bureaucratie au détriment de l’aspect pratique.

Publié à l'origine ici

Les milliardaires américains devraient-ils dicter la politique de santé à l’étranger ?

L'ancien maire de New York, Michael Bloomberg, connu pour son obsession pour les politiques paternalistes telles que l'interdiction des Big Gulps, ou même simplement déclaration arrogante que l'effet régressif des taxes sur le péché sur les pauvres est positif car ils manquent d'éducation adéquate, a continué à être actif dans le monde de la santé publique à travers Bloomberg Philanthropies. 

La branche caritative de Bloomberg, à laquelle il a consacré la majeure partie de sa fortune, estimée à plus de 14,5 milliards de livres sterling, est hautement politique.

On pourrait raisonnablement supposer qu’une fondation axée sur l’amélioration de la santé publique soutiendrait la recherche sur le traitement du cancer, les maladies rares et les médicaments orphelins, ou l’allègement de la douleur et de la souffrance des patients américains. Après tout, si l’ambition de redonner au pays dans lequel il a amassé ses milliards était l’objectif, cela semblerait être une action louable.

Mais Bloomberg n’a fait que poursuivre ses batailles politiques absurdes dans le monde associatif et les a étendues à l’ensemble du monde. Sa dernière obsession : la lutte antitabac (malavisée) au Vietnam.

Fin novembre, la République socialiste du Vietnam a adopté une loi interdisant les alternatives à la nicotine telles que les cigarettes électroniques et les produits à base de tabac chauffé. En collaboration avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Bloomberg Philanthropies «soutenu« — ce qui signifie probablement des efforts financiers — pour interdire les produits à base de nicotine plus sûrs. 

Curieusement, les cigarettes conventionnelles, avec tous les effets néfastes sur la santé que nous connaissons tous depuis des décennies, restent à la fois légales et vendues par Vinataba, le monopole du tabac appartenant à l'État vietnamien et d'un milliard de dollars. Avec ses 12 000 employés et ses 14 800 milliards de livres sterling de revenus, soit environ 121 300 livres sterling des recettes fiscales annuelles du Vietnam, la Vietnam National Tobacco Company est une source de revenus non négligeable pour l'État. 

Ainsi, alors que Bloomberg et l’OMS présentent cela comme une victoire pour la santé publique, les responsables d’Hanoï sont plus susceptibles de le considérer comme un moyen de neutraliser la concurrence dans son monopole.

La question est la suivante : alors que l’État vietnamien pourrait avoir quelque chose à gagner d’une décision financière déguisée en aide à la santé publique, pourquoi Bloomberg soutient-il une mesure qui éloigne les gens des appareils qui aident à arrêter de fumer et les ramène aux cigarettes conventionnelles ?

Il n’y a pas lieu de chercher ici une quelconque conspiration particulière : ce n’est pas d’argent dont le milliardaire new-yorkais a le plus besoin. Sa fondation caritative n’est rien d’autre que le bras étendu de son obsession paternaliste et idéologique.

Qu’il s’agisse de sucre, de gras ou de nicotine, la brigade de santé publique ne recule devant rien pour réglementer les choix qu’elle juge malsains.

Mais au moins en ce qui concerne le sucre et les graisses, il y a lieu de soutenir que ce ne sont pas des choix sains. L'utilité publique d'un Big Gulp est que, en tant que consommateur, je veux en avoir, pas que j'en ai besoin, et oui, dans une société libre, cela doit être une raison suffisante pour le garder. 

Le sucre, comme tout autre produit, peut être consommé avec modération. Cependant, l'effet de substitution des alternatives à la nicotine comme les vapes et les chauffe-cigarettes va au-delà de cela, car elles aident les gens à arrêter de fumer des cigarettes nocives. sont environ 95% moins nocifsque les cigarettes conventionnelles, selon Public Health England, et servent ainsi un objectif de santé publique au lieu de l’aggraver.

Le problème est que, si dans les pays développés, il existe des institutions et des groupes de réflexion capables de contrebalancer l’influence du vaste lobbying idéologique de Bloomberg en faveur de l’État-nounou, les pays en développement sont beaucoup moins bien équipés pour le faire en l’absence d’un débat public suffisant. Cela en fait des cibles faciles pour l’ancien maire de New York.

Comme Michelle Minton expose dans un article de blog, l'organisation à but non lucratif américaine Campaign for Tobacco-Free Kids (CTFK), financée par Bloomberg, élabore activement des lois visant à faire pression en faveur de restrictions similaires sur les alternatives à la nicotine aux Philippines, en Ukraine, en Bosnie, dans les pays d'Amérique latine, ainsi qu'en Afrique.

Les pays sont confrontés à des défis différents pour réduire leur taux de tabagisme, c’est pourquoi ils adoptent tous des politiques différentes. Le fait qu’un milliardaire américain étouffe leurs efforts parfois légitimes pour améliorer la santé publique avec une approche idéologique qui se retournera contre eux est non seulement contreproductif, mais pourrait bien être l’approche la plus malsaine de toutes.

Publié à l'origine ici

RFK Jr. ne peut échapper à son bilan progressiste

Audiences de confirmation du Cabinet a commencé à Washington la semaine dernière Plusieurs candidats choisis par le président Trump pour des postes clés au sein du gouvernement ont été convoqués. Marco Rubio a passé le test, mais nous attendons toujours une audition pour les candidats les plus controversés de Trump : Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national, et Robert F. Kennedy Jr., directeur du département de la Santé et des Services sociaux. 

La confirmation de RFK sera une spectacle à succès de la division DC, et c'est normal. L'héritier de Kennedy n'est pas en phase avec le programme MAGA.

Les audiences de confirmation sont connues pour être scénarisées et prévisibles. Républicains et Démocrates jouent les alliés impressionnés ou les chercheurs de vérité méfiants devant les caméras de C-SPAN et posent autant de questions tendancieuses que possible pour leurs futurs spots de campagne les présentant comme des combattants. Nous ne savons pas ce qui va se passer avec plusieurs candidats, RFK en premier lieu.

L’avocat démocrate devenu candidat malheureux à la présidence et successeur de la dynastie des Kennedy est peut-être la deuxième personnalité politique la plus gonzo de notre époque, après Trump. Barack Obama voulait qu’il dirige l’EPA en 2008, et aujourd’hui, vous pouvez le trouver dans l’émission Joe Rogan et qualifié d’« avocat le plus érudit » et le plus « astucieux » qui n’a « jamais perdu un seul procès », selon l’acteur et réalisateur Mel Gibson.

Les démocrates sont sceptiques quant à ses opinions quelque peu marginales sur les vaccins et à sa volonté de flirter avec les théories du complot, qu'elles soient ou non en accord avec son programme général de santé. Le gouverneur démocrate d'Hawaï, Josh Green appelé Kennedy est « dangereux », selon le sénateur du New Jersey Cory Booker semble être à bord avec le plan de Kennedy pour la nutrition et la santé publique.

Les sénateurs républicains sont également confus quant à la manière de voter pour Kennedy.

Gibson n'avait pas tort. RFK est un militant écologiste chevronné et un avocat qui a travaillé sans relâche pour contrecarrer le programme politique pro-marché du GOP, et on ne sait toujours pas s'il croit à l'utilisation du pouvoir gouvernemental comme arme pour mettre en œuvre son idéologie la plus progressiste. Pendant des années, les déclarations publiques de RFK ont démontré son instinct envers un gouvernement progressiste interventionniste qui pourrait «poursuivre« Les Américains sont considérés comme des sceptiques du climat et emprisonner le mégadonateur du GOP Charles Koch à La Haye comme « criminel de guerre ».

RFK a joué un rôle direct dans l’arrêt de certains projets énergétiques vitaux que pratiquement tous les républicains ou conservateurs seraient consternés de voir bloqués aujourd’hui.

Dans son État natal de New York, Kennedy a réussi à faire taire non seulement fracturation hydraulique du gaz naturel mais aussi le fermer du réacteur nucléaire sans carbone d'Indian Point. Il a intenté des poursuites pour stopper des projets hydroélectriques au Canada, le pipeline Dakota Access et même des parcs éoliens au large des côtes du Massachusetts.

L'organisation qu'il représentait depuis des années, le National Resources Defense Council, a été un acteur majeur dans en essayant pour tuer l’industrie forestière dans le nord-ouest du Pacifique et dans l’ouest du Canada, qui fournit la majeure partie du bois d’œuvre des maisons américaines.

Il s’agit de signaux d’alarme sérieux qui démontrent un décalage de valeur.

La conversion de RFK au MAGA n'a eu lieu que par commodité politique. Il a commis une « mauvaise pensée » pendant la pandémie de COVID et avait besoin d'un nouveau foyer pour son de plusieurs millions de dollars activisme.

Pour les sénateurs républicains qui soutiennent les objectifs plus larges de MAGA, les exploits passés de RFK dans les salles d'audience, les législatures et les interviews ne devraient-ils pas jouer un rôle plus important dans la question de savoir s'il est le bon choix pour le poste de dirigeant du pays ? le plus grand bureaucratie fédérale?

Ses partisans diront que l'attention de RFK se limitera à la santé publique et à la nutrition, mais si les années Joe Biden nous ont appris quelque chose, c'est à quel point une agence comme le HHS peut être intrusive et omniprésente. vœux il « éloignera Bobby de l'or liquide », c'est-à-dire de l'exploration pétrolière et gazière, mais rien n'effacera le bilan de plusieurs décennies de l'avocat environnemental qui prive les Américains d'une énergie plus abordable.

À l’heure actuelle, les militants écologistes sont lancement des poursuites coûteuses et préjudiciables contre des entreprises énergétiques affirmant que leurs produits nuisent à la santé des Américains et à celle de les générations futuresLe HHS pourrait absolument jouer un rôle dans cet effort visant à paralyser le pétrole et le gaz américains, et le passé de RFK suggère qu'il le soutiendrait.

Pour ces raisons, RFK est un choix déroutant dans un moment rare où les républicains détiennent une triple majorité au gouvernement. Il n'y a pas de temps à perdre pour tirer le meilleur parti du programme de Trump. Les républicains et les démocrates, en particulier les conservateurs, devraient préparer des questions difficiles pour RFK qui aillent au-delà du théâtre des chaînes d'information.

Publié à l'origine ici

Trump a-t-il imposé des tarifs douaniers au Canada aujourd’hui ?

Le nouveau président américain Donald Trump n'a pas osé imposer des droits de douane de 25 % sur toutes les importations canadiennes dès le premier jour, mais il a laissé entendre que cette mesure pourrait être imminente lors de son discours inaugural, lundi (20 janvier).

S'exprimant lors d'une cérémonie en salle à la rotonde du Capitole à Washington DC, Trump n'a pas nommément cité le Canada, mais s'est concentré sur la frontière sud avec le Mexique, visant les menaces perçues entourant l'immigration illégale et la criminalité.

S'exprimant sur une série de décrets, Trump a confirmé son intention de créer le « External Revenue Service » qui, selon lui, collectera les droits de douane, les taxes et les revenus provenant de sources étrangères.

« Au lieu de taxer nos citoyens pour enrichir d’autres pays, nous imposerons des droits de douane et des taxes aux pays étrangers pour enrichir nos citoyens », a annoncé Trump.

Faire payer les autres nations ?

Trump a réitéré ses déclarations selon lesquelles il ferait payer aux nations étrangères de lourds droits de douane, malgré les avertissements des économistes selon lesquels ces droits de douane entraîneraient une hausse des prix pour les Américains.

Selon Exportation et développement CanadaLes acheteurs sont généralement responsables du paiement des droits de douane et de nombreux importateurs répercutent ces coûts sur les consommateurs en facturant des prix plus élevés.

La le journal Wall Street Lundi, le président américain Donald Trump avait annoncé qu'il prévoyait de publier un mémorandum général pour demander aux agences fédérales d'étudier les politiques commerciales et d'évaluer les relations commerciales des États-Unis avec la Chine, le Mexique et le Canada. Mais la directive n'a pas été jusqu'à imposer de nouveaux tarifs douaniers dès le premier jour de son mandat.

Lire le texte complet ici

Az EU-s pénzek csak tönkreteszik a versenyt és a vállalkozói szellemet Magyarországon

Egy karácsony előtti nyüzsgő szombat este a belvárosi éttermekben élénk csevegést és poharak csörömpölését várnánk. C'est mégis : c'est l'idéal qui fait que les gens s'en servent en volts. Amikor megosztottam ezt a furcsaságot egy barátommal, aki maga is étterem-tulajdonos, ils megjegyzést tett: « Ha én is ennyit kaptam volna az uniós támogatásokból, engem is zavarnának a vendégek ».

Ez az egyszerű meglátás sokat elmond a magyarországi üzleti élet helyzetéről. Les nouveaux arrivants ont réussi à s'assurer que les universités se préparent et à rendre hommage à leur lecture, en plus de l'innovation qu'ils ont acquise en matière de capitalisation, et en même temps ils ont commencé à les utiliser. elégedettség helyett pedig a támogatási kérelmeket jutalmazza.

Un magyar gazdaság olyannyira eltorzult, hogy az ügyfelekért folytatott verseny másodlagos az uniós pénzekért folytatott versenyhez képest, amelyek mostanra szintén szűkössé váltak.

Ez a torzulás messze túlmutat egyetlen üres étteremnél. Il s'agit d'un moyen de rendre le produit, mais également de le faire en sorte que ce soit le cas, c'est le Magyarország legtehetségesebb újítóit az országból.

Az uniós támogatások magyarországi elosztása minden, csak nem átlátható. L'innovation est un gazdasági fejlődés előmozdítása helyett a kormány ezeket a pénzeket egy új gazdasági elit kiépítésére használta fel – a politikai kapcsolatokkal rendelkező üzletemberek kasztját, amelyet gyakran « NER-elitnek » neveznek. Il s'agit d'une entité politique qui s'occupe de l'élite politique, qui est également une unité politique, qui a le pouvoir d'Orban et l'oligarchie politique.

Ezek a vállalkozások, amelyek gyakran a kormánypárt közeli szövetségesei tulajdonában vagy ellenőrzése alatt állnak, nem piaci potenciáljuk vagy innovatív ötleteik, hanem a rendszerhez való hűségük miatt kapnak tamogatast. Sikerüket nem az alapján mérik, hogy hány ügyfelet vonzanak, vagy hogy mennyi értéket teremtenek, hanem azon, hogy képesek-e állami támogatásokat szerezni.

Il s'agit d'un simple client qui s'est engagé dans un processus de mise en service, et c'est un client qui s'est familiarisé avec les valeurs de vente. Ezek a politikailag támogatott vállalkozások a piaci erőkre való tekintet nélkül mûködnek, és olyan torzulásokat okoznak, amelyek az egész gazdaságban éreztetik hatásukat.

La famille royale s'en prend à la liberté d'expression américaine

La famille royale britannique s'en prend à la liberté d'expression américaine, quelques jours seulement avant que Donald Trump ne prenne ses fonctions de président pour la deuxième fois.

Le prince Harry et Meghan Markle ont exprimé leur indignation face au fait que Meta, propriétaire de Facebook et d'Instagram, ait changé sa politique pour s'appuyer sur les notes de la communauté plutôt que sur un département dédié à la vérification des faits.

Ironiquement, le couple a suggéré que le changement de politique de Meta « porte directement atteinte à la liberté d’expression ». Comment exactement ? Parce que, selon Harry et Meghan, Mark Zuckerberg donnerait la priorité à ceux qui utilisent les réseaux sociaux « pour propager la haine, les mensonges et la division ».

De plus, les deux hommes suggèrent que la décision de Meta est basée sur la politique américaine qui ne devrait « jamais déterminer si la liberté d'expression et les droits civils et humains sont protégés dans les espaces en ligne qui façonnent ou détruisent si clairement la démocratie ». Voilà pour la guerre d'indépendance.

Trump a fait campagne sur la promesse de « Rendre sa grandeur à l’Amérique ». L’ancien président et désormais président élu s’est fait un nom grâce à son patriotisme extrême – certains diraient nationaliste – et à son refus de toute politique de type européen sur tous les sujets, des taux d’imposition élevés aux normes environnementales et énergétiques « zéro émission nette » en passant par les règles d’immigration. Au cours de son premier mandat, il s’est battu contre les dirigeants européens sur toute une série de questions politiques, notamment les contributions à l’OTAN et la tendance de nombreuses nations européennes à compter sur les États-Unis pour leurs besoins de sécurité au lieu de se doter de leur propre défense nationale.

Lire le texte complet ici

La FDA interdit le colorant rouge n°3 dans la frénésie de Biden pour la réglementation

La Administration des aliments et des médicaments Le gouvernement américain a annoncé mercredi qu'il interdirait l'utilisation du colorant rouge n°3 dans les aliments et les médicaments, car il provoque des cancers chez les rats de laboratoire. Cette décision s'inscrit dans le cadre d'une frénésie réglementaire de dernière minute de l'administration Biden, qui comprenait également une tentative de plafonner la nicotine dans les cigarettes.

Le colorant rouge n° 3 donne aux aliments et aux boissons une couleur rouge cerise brillante. Il est également connu sous le nom d'érythrosine, ou rouge n° 3, et se trouve dans les sirops contre la toux et d'autres médicaments.

La FDA Les fabricants de produits alimentaires auront jusqu'à la mi-janvier 2027 pour refaire leurs produits sans la substance, et les producteurs de médicaments ingérés auront jusqu'à janvier 2028.

L'administration a approuvé l'interdiction après avoir autorisé les autorités réglementaires avant de céder le contrôle au président élu. Donald Trump et son équipe lundi.

Les autorités réglementaires ont révoqué l'autorisation du colorant rouge n° 3 en vertu de la clause Delaney, leur permettant de sévir contre les substances qui induisent le cancer chez les humains ou les animaux.

Les groupes industriels ont mis en évidence certaines parties de la FDA Une déclaration a révélé des liens avec le cancer chez les rats, mais pas chez les humains, tandis que les groupes de consommateurs ont salué l'interdiction comme un grand pas en avant.

« L'action d'aujourd'hui menée par le FDA « Cette victoire est une victoire monumentale pour la santé et la sécurité des consommateurs », a déclaré Ken Cook, président et cofondateur de l’Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui promeut la santé. « Pendant des années, le Red 3 est resté présent dans les produits alimentaires, malgré des preuves de plus en plus nombreuses l’associant à des problèmes de santé, en particulier chez les enfants. »

Lire le texte complet ici

Chargeur unique européen : l'emblème d'un continent en déclin

L'UE célèbre l'arrivée du chargeur unique, mais à quel prix ?

Le premier janvier, la règle de l'UE sur les chargeurs communs est entrée en vigueur, ce qui signifie que tous les nouveaux téléphones mobiles, tablettes, appareils photo numériques, écouteurs, haut-parleurs, claviers et de nombreux autres appareils électroniques vendus dans L'UE devra être équipée d'un port de charge USB type-C.

L'argument en faveur de cette nouvelle loi, qui a été élaborée pendant des années, est la normalisation des ports de recharge sur l'ensemble du continent et la prévention des déchets électroniques. En résumé, il s'agit de faciliter la vie des consommateurs tout en protégeant l'environnement.

Cela dit, voici pourquoi cela pose problème.

Même si l'USB-C semble être le chargeur le plus efficace à l'heure actuelle, nous ne pouvons pas prédire comment cette technologie évolue à l'avenir. Prenons cet exemple : en 2009, lorsque l'Union européenne a proposé pour la première fois un chargeur commun, le micro-USB était considéré comme la norme. Si ce chargeur commun avait été adopté à l'époque, les consommateurs européens auraient-ils été privés des dispositifs USB-C, aujourd'hui plus populaires, qui constituent la nouvelle norme ?

Le temps nous a montré qu'il y a toujours de meilleures technologies qui arriveront sur le marché. En légiférant sur un chargeur commun, l'UE sera responsable du retard de l'innovation qui privera les consommateurs de choix, non seulement aujourd'hui, mais aussi à l'avenir. L'adoption de cette proposition par le Parlement européen et le Conseil pourrait prendre encore de nombreux mois, et d'ici là, de nombreuses entreprises pourraient même trouver de meilleures solutions que celles qui sont actuellement proposées.

Avec l'évolution rapide de la technologie, il n'est pas certain que l'USB-C soit toujours considéré comme la technologie de charge la plus efficace. De plus, comme de plus en plus d'entreprises expérimentant des chargeurs sans fil, il est très probable que les câbles de charge deviennent obsolètes. Si cette proposition est acceptée, les entreprises seront, quoi qu'il en soit, contraintes de fournir cette prise.

Lorsque Apple a décidé d'abandonner le port pour casque d'écoute pour les iPhone en 2016, beaucoup étaient sceptiques. Mais les consommateurs ont fini par apprécier la technologie sans fil et le fait de ne pas avoir à s'occuper de fils qui s'emmêlent toujours mystiquement dès qu'on les met dans sa poche. Si l'UE ou tout autre organisme gouvernemental avait tenté d'intervenir et de remédier à ce « désagrément », nous n'aurions probablement pas pu profiter des avantages qu'ils procurent.

La joie avec laquelle la Commission européenne célèbre la « victoire » tant attendue sur les entreprises technologiques grâce à la réglementation commune sur les chargeurs est terriblement révélatrice de l'état dans lequel se trouve actuellement l'Union européenne.

L'Europe produit-elle des géants de la technologie, à l'exception peut-être de Spotify ? Non, elle leur impose des taxes. L'Europe est-elle à l'avant-garde en matière de nouvelles fonctionnalités ? Non, et en réalité, en raison des réglementations européennes, les consommateurs européens ne bénéficient pas des nouvelles fonctionnalités du logiciel iOS. Résout-elle ses problèmes grâce à un environnement favorable aux entreprises ? Non, elle a rencontré en avant ses vertus par des réglementations mesquines et inutiles.

Une armée de bureaucrates se fait pression sur les uns sur les autres pendant près de 16 ans pour faire adopter ces règles. Des milliers de traducteurs l'ont traduite dans toutes les langues officielles de l'UE, les parlementaires ont perdu des milliers d'heures à en débattre, les machines de Bruxelles vont encore perdre des milliers d'heures à scanner les articles des fournisseurs de technologie non conforme, rendant ainsi impossible la vente de millions d'articles que les consommateurs pourraient encore acheter et charger avec les câbles existants.

Notre obsession de la réglementation est le début de notre disparition en Europe. Nous ne voyons aucune opportunité dans la technologie, seulement des menaces pour notre mode de vie. Un mode de vie qui est de plus en plus statique.

Il suffit de se rendre dans de nombreux pays comme la Corée ou le Japon pour se rendre compte que nous ne sommes qu'un musée destiné à être apprécié par les touristes. Oui, nous produisons des fromages et des vins fantastiques – et nous devons continuer à le faire – mais cela ne peut pas être l'essence même de l'Europe. Nous étions autrefois un continent d'innovation et d'esprit d'entreprise, et nous semblons avoir tout abandonné pour avoir une chance de paraître vertueux et respectueux de l'environnement, aux yeux de ceux qui nous rabaissent. Il est temps que nous nous libérons de notre désir de ne jamais laisser l'innovation se produire.

Publié à l'origine ici

Biaya Tarif Impor Tinggi dan Proteksionisme

Il s'agit d'une mondialisation et d'une économie économique qui ont gagné en popularité. Di berbagai negara, kelompok populis mendapatkan peningkatan suara, and tidak sedikit yang berhasil memenangkan pemilu.

La mondialisation et le perdagangan bebas dianggap oleh sebagian pihak sebagai akar dari segala masalah ekonomi yang menimpa para pekerja dan pelaku usaha di berbagai negara. 

Pour cela, l'économie de votre entreprise vous permettra de vous assurer de la protection de votre entreprise, de certains tarifs et de plusieurs prix, afin de vous permettre de bénéficier d'une meilleure protection de l'environnement.

Aujourd'hui, l'Amérique du Sud, l'Indonésie envoie des gens qui ont des doutes sur le scepticisme et qui ont des problèmes économiques et financiers. 

Dengan mudah kita bisa menemukan berbagai politisi and para pembuat kebijakan yang menolak keras kebijakan tersebut, and an mendukung adanya pembatasan perdagangan bebas.

Beberapa waktu lalu misalnya, muncul wacana mengenai kebijakan untuk menerapkan biaya tarif yang tinggi terhadap barang-barang import, khususnya deri China. Tidak tanggung-tanggung, tarif yang dikenakan cukup tinggi, hingga mencapai 200 persen, pour menyikapi banjirnya barang-barang de China di tanah air (Cnnindonesia, 5/7/2024).

Il s'agit d'un sujet court de la Chine, et d'un projet de production de texte. Tidak hanya itu, barang-barang yang menjadi bahan industri seperti baja misalnya, juga berpotensi akan terkena biaya tarif sebesar 200 dari pemerintah (Cnnindonesia, 5/7/2024).

Wacana a commencé à envoyer brièvement un message à l'attention du président Joko Widodo, qui s'est adressé au président Beliau. Pada bulan Oktober lalu, Indonésie melantik presiden baru, yakni Prabowo Subianto. Cependant, il s'agit d'un sujet d'explication de la façon dont vous pouvez parler de manière concise.

Selain itu, penting an tuk dicatat bahwa banyak pejabat tinggi seperti menteri yang sebelumnya menjabat di bawah President Joko Widodo yang sekarang juga kembali menjabat. Oleh karena itu, wacana kebijakan tarif tersebut merupakan hal yang masih memiliki kemungkinan pour untuk diterapkan.

Adanya wacana mengenai kebijakan penerapan tarif 200% tersebut tentu merupakan hal yang sangat patut untuk kita perhatikan, karena Damaknya akan terasa langsung bagi banyak lapisan masyarakat. Kebijakan ini tidak hanya berdampak kepada jutaan konsumen, tetapi juga ke berbagai pelaku usaha di Indonesia.

Le texte du barang-barang de la Chine yang terancam terkena tarif misalnya, bukan hanya barang-barang produksi, tetapi juga barang-barang konsumsi. Semakin meningkatnya harga barang-barang tekstil seperti pakaian yang disebabkan oleh tarif yang tinggi tentu akan semakin menambahkan beban bagi dompet konsumen di Indonesia, karena mereka harus membayar harga jauh lebih tinggi (kompas.com, 4/7/2024).

Tidak hanya dari sisi consumen, pour pelaku usaha yang bergerak di bidang penjualan pakaian misalnya, juga akan mengalami tantangan yang berat. Saat ini, tidak sedikit dari pedagang tersebut yang mendapatkan marjin keuntungan dari omset yang sangat kecil dari barang yang dijualnya. Pedagang pakaian di pasar Tanah Abang misalnya, yang merupakan salah satu pasar terbesar di Jakarta, mengalami pendapatan yang terus menurun hingga hanya mendapatkan omset sekitar 2-3 juta rupiah per hari (sindonews.com, 13/8/2024).

Pour un court laps de temps, vous avez la possibilité de suivre un cours de rata-rata en passant par le 20-30%, et de 400 à 900 livres par jour (cekbeli.com, 8/1/2025). Adanya biaya tarif yang sangat tinggi tentu akan semakin memperkecil marjin tersebut, and an tidak mustahil akan mengancam berbagai pedagang pakaian di Indonesia pour profiter de votre séjour.

Wacana mengenai kebijakan untuk menerapkan tarif yang tinggi ini juga mendapat responsa kritik di parlemen dari beberapa anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Salah a pris part au 6 DPR misalnya, a déclaré qu'il s'agissait d'une importation illégale, et il suffit de se rendre compte qu'il s'agit d'une importation illégale (liputan6.com, 01/07/2024).

Dari aspek diplomasi, kebijakan pengenaan tarif yang tinggi untuk barang-barang import of di China tentu menimbulkan yang yang tidak kecil. Le groupe de réflexion Lembaga s'intéresse à l'économie et à la politique du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), qui a commencé à se concentrer sur les perspectives économiques de l'Indonésie (tempo.co, 1/7/2024).

Indonésie misalnya, merupakan salah satu negara anggota Organisation mondiale du commerce (OMC). Penerapan kebijakan untuk mengenakan tarif yang tinggi tersebut berpotensi akan membuat Indonesia digugat oleh negara-negara anggota WTO lainnya, seperti China, atau pun negara lain yang barang ekspornya ke Indonesia dikenakan tarif yang tinggi oleh pemerintah (tempo.co, 1/7/2024) .

Il est important de noter que le tarif est également disponible dans le pays du nord de la Chine pour obtenir un tarif similaire à celui de l'Indonésie. Il s'agit d'un demi-kian, qui a déjà un potentiel de développement de la langue pour un autre jeu de mots, et qui est juste un jeu de mots pour le consommateur et qui a déjà été utilisé (tempo.co, 1/7/2024).

Hal yang harus menjadi fokus Indonesia harusnya adalah bukan membatasi perdagangan dan menerapkan kebijakan protectionism yang ketat, melainkan harus beruapaya pour memperkuat kualitas dan a saing industri domestique. J'ai commencé à parler de la langue, à être innovant, à mémoriser la technologie, et j'ai déjà utilisé le keterampilan.

Sebagai Penutup, à l'ère de la mondialisation et de l'interdépendance de l'économie du pays, l'Indonésie est toujours en mesure de faire la concurrence entre le pays et le pays pour créer des produits et des produits innovants et innovants. En bref, nous avons essayé de vous aider à utiliser la gélose manusia pour être innovante et innovante, en vous aidant du menu et en me faisant perdre le produit de votre entreprise.

Publié à l'origine ici

Pourquoi les avertissements sur le cancer concernant l'alcool diluent la notion de risque

Le Canada est un pays froid et pour me déplacer confortablement dans ma région de l'Ontario pendant l'hiver, j'ai la chance d'avoir une paire de bottes de cowboy en cuir haut de gamme de marque américaine Durango. Elles sont parfaites, sauf pour ce qui est de la partie où elles sont censées augmenter mon risque de cancer.

Oui, car mes bottes sont conformes à la proposition 65 de Californie, elles sont accompagnées d'une étiquette sur le cancer et les troubles de la reproduction. étiquette d'avertissement au cas où je lècherais ou mangerais excessivement mes chaussures. Tout, des lecteurs DVD aux canapés, porte désormais ces étiquettes s'ils sont vendus en Californie, au cas où un consommateur les ingérerait au lieu de regarder un film ou de faire une sieste. Sachant que le soleil de la Terre est un cancérigène bien connu, il est étonnant que la Californie n'ait pas légiféré sur une sorte d'étiquetage sur cette boule gazeuse menaçante qui augmente le risque de cancer pour toute personne exposée à ses rayons.

Peut-être que le médecin généraliste américain, le Dr Vivek Murthy, prendra des mesures après avoir effrayé les consommateurs au sujet de l'alcool. rapport consultatif sur « le lien de cause à effet entre la consommation d’alcool et le risque accru d’au moins sept types différents de cancer » L'Amérique a-t-elle effrayéNous avons connu les mêmes tactiques au Canada.

L'effondrement politique du premier ministre Justin Trudeau au Canada a temporairement tué un facture qui aurait eu le Canada suivre l'Irlande en apposant des avertissements sur le cancer sur toutes les boissons alcoolisées. Cela fait partie d'un mouvement au sein de l'établissement de santé publique via le Organisation mondiale de la santé, pour détourner les gouvernements du monde du message de « boire de manière responsable » et vers «aucun montant n'est sûr”.

Lire le texte complet ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org