17 janvier 2025 – Centre du choix du consommateur

Accord UE-Mercosur : Macron s'y oppose

Bien que cet accord promet des bénéfices économiques importants pour les deux blocs, il se heurte à des résistances politiques.

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, s'est récemment rendue en Uruguay pour signer l'accord de libre-échange UE-Mercosur, dont les négociations ont débuté en 1999. L'accord vise à supprimer environ 90% des droits de douane entre les deux blocs (l'UE et les membres du Mercosur, à savoir le Brésil, la Bolivie, l'Argentine, le Paraguay et l'Uruguay). La suppression des droits de douane sur les produits agricoles ainsi que sur les produits industriels tels que les pièces détachées automobiles va donner un véritable coup de fouet à l'économie.

Les négociations ont progressé assez lentement jusqu'en 2019, l'Union européenne ayant accéléré le rythme face à la présence croissante de la Chine en Amérique du Sud. Toutefois, l'élection de Jair Bolsonaro au Brésil a mis un terme aux négociations, ce dernier n'étant pas disposé à céder aux exigences de l'UE en matière de réduction de la déforestation. Avec le retour du président Lula au Brésil, les négociations ont des représailles, malgré le scepticisme croissant des pays de l'UE tels que la France et l'Irlande.

L'importance de cet accord ne doit pas être sous-estimée. Non seulement il va supprimer les droits de douane qui varient actuellement entre 10% et 35%, mais il va également renforcer l'entente politique entre les deux blocs. L'Allemagne est pour, car cet accord lui donne accès à un plus grand nombre de producteurs de pièces détachées automobiles, tandis que la France DEVRAIT être pour car ses producteurs de fromage et de vin haut de gamme auront accès à un marché important de 30 millions de personnes.

Cependant, Emmanuel Macron a opéré un virage à 180 degrés par rapport à Bruxelles, pour des raisons politiques. Alors qu'il soutenait initialement l'accord, il est aujourd'hui contrarié que la Commission ait choisi du signataire la semaine même où la France a renoncé au gouvernement Barnier, comme si le reste de l'Europe devait attendre que la France résolve ses querelles politiques.

Sous la pression des protectionnistes d'extrême gauche et d'extrême droite en France, Macron semble avoir l'impression qu'il doit jouer le jeu, sans comprendre que si les électeurs préféraient l'option non commerciale, ils seraient plus susceptibles d' opter pour l'original que pour la fausse copie.

Quelle sera la suite des événements ?

L'accord politique conclu entre la Commission et les pays du Mercosur n'est « qu'une première étape avant un long processus », a déclaré un porte-parole de la Commission. En effet, une fois traduit, l'accord sera présenté au Conseil, dont l'adoption est nécessaire à sa signature. C'est là que se jouera la bataille lors des prochains mois.

La Pologne a déjà exprimé son opposition. Le vote de l'Irlande, des Pays-Bas et de l'Autriche reste incertain.

Mais pour la France, son allié clé sera l'Italie, car la minorité de blocage nécessite quatre Etats membres représentant 35% de la population européenne. Jusqu'à présent, l'Italie s'est montrée favorable à l'accord, à condition qu'il contienne des garanties pour ses agriculteurs. « L'Italie soutient l'accord, prédit un fonctionnaire du Parlement, les équipementiers automobiles de Lombardie dépendent de la puissante industrie automobile allemande dont l'intérêt est d'exporter des voitures vers l'Amérique latine. »

Le rêve de Macron d'entraîner Giorgia Meloni dans son appel malavisé aux agriculteurs pourrait bien lui exploser à la figure.

Si vous voulez mon avis, le dernier aspect positif qu'il reste à Bruxelles est son engagement en faveur du libre-échange. L'Europe n'a plus aucun autre atout pour négocier que son important marché de consommateurs. A l'exception de Spotify, l'Europe ne fait pas partie de la grande course à la technologie, et son rôle se voit diminuer dans le secteur automobile.

Nos produits agricoles sont de grande qualité et nous devrions avoir pour objectif de les exporter dans le monde entier. L'idée de créer des « clauses miroirs », qui signifieraient que le commerce avec l'Europe ne serait possible que si nos partenaires DEVIENNENT l'Europe, est une fantaisie politique.

L'Europe n'est pas en mesure d'abandonner la partie sur le plan commercial. Nous avons besoin d'un commerce plus important et plus simple. L'accord UE-Mercosur est un pas dans la bonne direction, et il est tout à fait inapproprié qu'un président français tente de le saboter en quittant l'arène politique.

Publié à l'origine ici

L'interdiction du vapotage au Vietnam va exacerber le tabagisme en Asie du Sud-Est

Les experts en réduction des risques liés au tabac ont averti que le projet du Vietnam d'interdire l'utilisation des cigarettes électroniques priverait les fumeurs de meilleures alternatives et les encouragerait à continuer à fumer.

Asa Saligupta, directeur d'ENDS Cigarette Smoke Thailand (ECST), a déclaré que l'interdiction du vapotage au Vietnam est contraire à la tendance mondiale vers la réglementation des cigarettes électroniques et des produits du tabac chauffé et représente une « étape dangereuse » qui pourrait faire dérailler les efforts de réduction des risques liés au tabac en Asie du Sud-Est.

« L’interdiction des cigarettes électroniques ne fera que pousser les vapoteurs vers le marché noir, qui échappe au contrôle des autorités en termes de réglementation et de normes de produits », a déclaré M. Saligupta. « Pire encore, cela encouragerait les vapoteurs à revenir au tabagisme, qui est la forme la plus dangereuse de consommation de nicotine en raison du processus de combustion qui entraîne de graves risques pour la santé. »

Saligupta a déclaré que le Vietnam devrait plutôt suivre l'exemple des Philippines en réglementant les cigarettes électroniques et autres produits sans fumée afin d'offrir aux fumeurs de meilleures alternatives aux cigarettes, de réduire les risques liés au tabagisme et de garantir que ces produits restent hors de portée des mineurs.

Lire le texte complet ici

Les plaignants de J&J devraient enfin obtenir réparation auprès du tribunal des faillites

L'un des procès les plus complexes de l'histoire se déroule toujours devant un tribunal des faillites du Texas. Les poursuites contre la poudre pour bébé de Johnson & Johnson et son lien présumé avec des maladies causées par du talc contaminé à l'amiante traînent depuis près d'une décennie. Finalement, après des années de querelles juridiques, l'affaire est prête à faire l'objet d'une audience importante le 18 février devant le juge des faillites américain Christopher Lopez.

Cette audience de faillite déterminera si le plan de règlement proposé par Johnson & Johnson peut être appliqué et si le dossier de faillite de l'entreprise en vertu du chapitre 11 survivra à un rejet. Pour des dizaines de milliers de victimes du cancer, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.

Le ministère de la Justice, en tant que superviseur des dossiers de faillite, a déposé sa propre requête pour rejeter le procès de faillite du chapitre 11 en novembre 2024, arguant que malgré le plan de règlement accepté par les plaignants, il n'y a « aucun objectif légitime à permettre au débiteur de rester en faillite alors qu'il poursuit une stratégie futile ».

La filiale de J&J basée au Texas, Red River Talc LLC, est désormais l'entité qui déclare faillite et propose le règlement initialement proposé par l'entité LTL Management plus tôt cette année, et a mis de côté près de 14T12 milliards de TP pour régler les réclamations pour mésothéliome à son encontre.

En août dernier, 75 % des plaignants ont exprimé leur soutien à un règlement de 144,6 milliards de livres sterling (1,4 milliard de dollars), versé sur 25 ans par LTL Management (aujourd'hui Red River). Après un deuxième tour de table en septembre pour un montant accru de 144,8 milliards de livres sterling (1,4 milliard de dollars), plus de 83 % des plaignants ont voté en faveur du plan.

Si la plupart des avocats représentant les victimes dans cette affaire ont soutenu les conclusions du vote, d'autres ont décidé de le rejeter dans l'espoir d'obtenir un règlement plus important. Maintenant que Johnson & Johnson a augmenté le montant du règlement à plus de 14,9 milliards de livres sterling, il y a un certain espoir que les victimes et leurs familles puissent tourner la page dans cette affaire.

Compte tenu des dizaines de milliers d'Américains impliqués dans cette affaire, qui ont fait état de blessures et de cancers, dont beaucoup se sont battus pendant des années devant les tribunaux, la perspective d'une résolution devrait leur apporter soulagement et réconfort. En effet, ils le méritent.

Le litige multidistrict a progressé devant plusieurs tribunaux pendant plus d'une décennie, refusant continuellement aux victimes leur capacité à enfin recevoir une juste indemnisation.

Étant donné que les équipes juridiques dans cette affaire pourraient recevoir jusqu'à un tiers du règlement final, il n'est pas étonnant que l'affaire ait continué de façon byzantine.

Depuis des années, les Américains sont exposés à des centaines de publicités liées aux affaires de talc pour bébé, utilisées par les avocats spécialisés dans les blessures corporelles pour accroître leur liste de plaignants dans les procès. Aujourd'hui encore, de nombreux cabinets juridiques à travers le pays continuent de faire de la publicité sur les allégations concernant le talc auprès des victimes potentielles, dans l'espoir d'augmenter continuellement leur nombre de clients.

Cette pratique de publicité et de recrutement de masse est courante dans le système juridique actuel et a largement contribué à l'obtention de certains des règlements les plus importants à ce jour. Bien entendu, cela se fait au détriment du temps précieux des victimes et du système juridique dans son ensemble. L'affaire Johnson & Johnson en cours ne fera malheureusement pas exception.

Publié à l'origine ici

De nouvelles lois de l'Illinois concernant les cigarettes électroniques entrent en vigueur le 1er janvier

Les nouvelles lois de l'Illinois qui entreront en vigueur le 1er janvier imposeront davantage de restrictions sur les cigarettes électroniques.

Une loi interdit la publicité, le marketing ou la promotion d’une cigarette électronique d’une manière susceptible d’amener une personne à la confondre avec un objet autre que ce qu’il est, un produit du tabac.

La sénatrice d'État Julie Morrison, démocrate de Lake Forest, a déclaré que certaines cigarettes électroniques sont conçues pour ressembler à des fournitures scolaires, comme des surligneurs, des gommes et des taille-crayons.

« Cette loi interdira aux fabricants de tabac de duper les éducateurs et les tuteurs dont le travail est de protéger les enfants », a déclaré M. Morrison.

Elizabeth Hicks, du Consumer Choice Center, a déclaré que l'assaut contre le vapotage pourrait pousser certains habitants de l'Illinois à revenir aux cigarettes combustibles ordinaires, laissant les contribuables payer la facture.

Lire le texte complet ici

Kenaikan PPN et Dampaknya pour les consommateurs d'Indonésie

Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia bersama dengan lembaga législasi Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), memutuskan untuk meningkatkan tingkat pajak pertambahan nilai (taxe sur la valeur ajoutée / PPN) d'Indonésie dari 11% à 12%. Keputusan ini diambil oleh para pengambil kebijakan diantaranya untuk meningkatkan pendapatan negara guna untuk membiayai program sosial yang semakin meningkat (cnbcindonesia.com, 25/11/2024).

Adanya aturan ini sendiri terhitung cukup cepat diimplementasikan. Il s'agit d'un nouveau projet qui s'est déroulé le jour de la fin du mois de janvier, mais qui a également créé un PPN pour le moment, comme en janvier 2025, et qui a tenté de me faire comprendre qu'il s'agissait d'un nouveau projet pour l'Indonésie.

Sebenarnya kebijakan untuk meningkatkan PPN in Indonesia ini bukan sesuatu yang baru, and juga sudah dilakukan dalam belum lama ini. Pada tahun 2022 lalu misalnya, pemerintah juga mengambil keputusan untuk meningkatkan PPN in Indonesia dari yang sebelumnya 10% menjadi 11% (cnbcindonesia.com, 16/3/2022).

Pemerintah sendiri menjustifikasi kebijakan tersebut sebagai langkah yang tepat untuk menjaga kesehatan Anggaran Pendapatan dan Belanja Nasional (APBN). Sebagaimana yang disampaikan oleh menteri keuangan misalnya, bahwa menjaga kesehatan APBN merupakan hal yang harus dilakukan, terutama ketika terjadi hal-hal seperti krisis and pandemi yang membutuhkan APBN yang besar (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

PPN envoie merupakan salah satu bentuk pajak yang paling umum diterapkan di berbagai negara di dunia, et Damaknya Cukup Terasa Langsung. Pajak penghasilan misalnya, umumnya dikenakan longsung secara otomatis saat pekerja menerima gaji dari perusahaan. Sementara itu, PPN merupakan pajak yang terlihat jelas and dirasakan pada saat ketika konsumen membayar barang atau jasa tertentu yang ia beli.

Adanya aturan ini sontak menimbulkan kontroversi and juga pertentangan dari berbagai kalangan, termasuk juga para pelaku usaha. Kamar Dagang et Industri Indonesia (Chambre de commerce et d'industrie indonésienne / KADIN) ont mis en place un projet de mise en œuvre pour définir le menu PPN yang baru sebesar 12%.

KADIN menyatakan bahwa pemerintah perlu mempertimbangkan condisi ekonomi dan juga daya beli masyarakat yang saat ini sedang menurun. Bila PPN est arrivé à 12%, pour que vous puissiez utiliser le même système que vous le souhaitez, vous avez déjà essayé de le faire en utilisant le formulaire de contact (rmol.id, 30/11/2024).

Bukan hanya itu, bila PPN ini ditingkakan, maka biaya materials and juga jasa konstruksi proyek akan meningkat. Dengan demikian, yang paling merasakan Damaknya adalah para pelaku usaha mikro, Kecil, et menengah (UMKM) Karena margin mereka berpotensi besar akan semakin kecil (rmol.id, 30/11/2024).

Aujourd'hui, Hanya KADIN, l'organisation Asosiasi Pengurus Ritel Indonenesia (Aprindo) a misalnya, a menyatakan peningkatan PPN et est membre pour pembeli. Aujourd'hui, Karena Daya Beli Masyarakat yang semakin menurun, terjadi pergeseran orientasi konsumen, yang cenderung memilih produit dengan harga yang lebih murah et ukuran yang lebih kecil (tempo.co, 17/11/2024).

Pour produire un minimum d'air, pour produire le produit 10% de Bawah Cenderung Lebih Laku, et vous orienter vers le fidèle sudah bergeser. Adanya kebijakan untuk meningkatkan PPN ini tentu akan menjadi tantangan yang tidak ringan yang harus dihadapi para pelaku usaha ritel (tempo.co, 17/11/2024).

Merespon berbagai kritik and juga keberatan yang diajukan tersebut, pemerintah sendiri memberi keterangan bahwa kenaikan PPN dari 11% menjadi 12% tidak akan dikenakan secara membabi buta. Kenaikan ini hanya akan dikenakan kepada barang-barang konsumen yang masuk kategori mewah (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

Sehubungan dengan hal hal tersebut, ekonom and pakar kebijakan public UPN Veteran Jakarta mengatakan bahwa harus ada batasan yang jelas mengenai definisi dari barang mewh yang dimaksud. Jangan sampai, bila tidak ada batasan yang jelas, maka barang-barang konsumen yang juga dikonsumsi secara luas oleh masyarakat juga masuk ke dalam kategori tersebut (antaranews.com, 9/12/2024).

Bukan tidak mungkin misalnya, barang-barang seperti barang elektronik dengan kualitas yang tinggi bisa masuk ke dalam categorie concise. Bila hal ini terjadi, maka kelas menengah juga akan mengalami kesulitan untuk mendapatkan barang tersebut, yang mereka butuhkan to tuk mengerjakan pekerjaan mereka sehari-hari (antaranews.com, 9/12/2024).

Tidak hanya konsumen, pihak edagang pun tentu juga akan mengalami beban yang bertambah dari kebijakan kenaikan ini PPN. Pour l'électrotechnique du centre commercial Mangga Dua misalnya, vous pourriez être en mesure de perbelanjaan terbesar di Jakarta yang menyediakan berbagai alat-alat electronic, mengatakan bahwa mereka terkena hantaman yang besar sebelumnya karena pandemi. Vous pouvez utiliser PPN pour créer un court terme avec Menjadi Hantaman Bertubi (kumparan.com, 1/12/2024).

Bahan-bahan pangan yang dianggap premium juga masuk dalam catégorie produit yang menjadi target dari kenaikan PPN 12%. Beberapa bahan pangan tersebut diantaranya adalah beras berkualitas tinggi, buah-buahan premium, et juga ikan yang berkualitas tinggi, seperti ikan saumon et thon (suara.com, 18/12/2024).

Padahal, les consommateurs de bahan-bahan pangan yang masuk ke dalam catégorie "mewah" atau premium tersebut tidak hanya dikonsumsi oleh kalangan yang berpenghasilan tinggi. Tidak sedikit pula kalangan kelas menengah di Indonesia yang menjadi consumen dari produk-produk makanan court, et kenaikan PPN ini tentu juga akan meningkatkan beban kalangan laconique.

Dengan demikian, maka pada dasarnya pihak yang berpotensi paling terkena Damak dari kenaikan PPN, meskipun dalam jumlah kecil, adalah orang-orang yang memiliki penghasilan menengah ke bawah. Hal ini termasuk juga orang tua penerima dana pensiun Karena Mereka hanya mendapatkan sepersekian dari gaji pokok ketika bekerja.

Sangat mungkin bahwa, orang-orang yang berpenghasilan tinggi and menengah ke atas lebih banyak mengonsumsi barang-barang yang masuk ke dalam catégorie "barang premium". Namun, persentase kenaikan harga yang disebabkan oleh PPN tersebut sangat kecil bila dibandingkan dengan penghasilan besar yang mereka dapatkan.

Sebagai penutup, kebijakan publik yang memiliki Damak langsung yang sangat signifikan kepada masyarakat seperti kenaikan PPN tentu merupakan hal yang harus melibatkan banyak pihak. Jangan sampai, tujuan pemerintah untuk meningkatkan pendapatan demi membiayai berbagai program social justru menjadi kontraproduktif and menambahkan beban kepada masyarakat, baik konsumen maupun produsen.

Publié à l'origine ici

Interdire le colorant alimentaire rouge ne sauvera pas les enfants

Comme Robert F. Kennedy Jr. navigue sur Capitol Hill cette semaine pour rencontrer les sénateurs à propos de sa nomination à la tête de la Ministère de la Santé et des Services Sociaux Sous l'administration Trump, on parlera beaucoup des moyens de « rendre l'Amérique à nouveau saine ». Malheureusement, les gens doivent se préparer à une avalanche d'articles utilisant le terme « lié à » pour suggérer un lien direct entre certains aliments, additifs et colorants et les effets néfastes sur la santé. C'est une forme courante de diversion que les médias aiment utiliser pour attiser la peur et limiter les choix des gens.

En 2023, il y a eu une période de plusieurs semaines consacrée par les médias à la dangers supposés d'aspartame, basé sur un classification Un rapport publié par une filiale de l’Organisation mondiale de la santé a déclaré que l’aspartame était « potentiellement cancérigène ». Ce rapport a déclenché une frénésie visant à interdire cet édulcorant artificiel courant, considéré comme sûr à la consommation par les États-Unis, le Canada et l’Union européenne, ce qui terrifierait tout consommateur occasionnel de sodas allégés.

Cela ne devrait pas être le cas. La recherche sur le « lien » entre l'aspartame et le cancer dépend d'un consommateur individuel pesant 132 livres et buvant 12 à 36 canettes de soda light en une journée pour atteindre le seuil de risque significatif.

Lire le texte complet ici

Retirer la couleur des aliments est une mauvaise idée inefficace

Robert F. Kennedy Jr., nommé au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), était à Washington DC la semaine dernière pour répondre aux questions des législateurs qu'il tente de convaincre de confirmer sa nomination après l'entrée en fonction de Donald Trump.

De nombreux sceptiques quant à sa politique et à ses convictions affirment qu'il adopte une approche réglementaire stricte pour « rendre à l'Amérique sa santé ». Kennedy a tenté d'imiter le modèle européen de réglementation alimentaire, mais en tant qu'Européen qui connaît très bien l'échec des réformes alimentaires européennes qui ont conduit à une réduction du choix et à une hausse des prix, je mets en garde contre cette approche.

RFK Jr. s'est déjà attaqué aux colorants alimentaires, dire à Fox NewsLes colorants alimentaires sont cancérigènes et provoquent le TDAH, ce qui implique qu'ils devraient être interdits par la FDA. La Food and Drug Administration J'ai récemment commencé à réfléchir l’interdiction du colorant rouge n°3, que les militants considèrent comme « lié » à l’hyperactivité.

Voici le point crucial à prendre en compte : le mot « lié » a beaucoup d’importance ici, car ce colorant particulier n’a affecté que les rats qui ont reçu des doses inhabituellement élevées dans le cadre d’études scientifiques.

On pourrait écrire longuement sur la fiabilité des études sur les animaux et sur ce qu’elles signifient réellement pour les humains, mais le simple fait que les doses soient bien supérieures à ce que même un humain pourrait consommer montre que les militants écologistes ne comprennent pas le concept de dosage. Trop de n’importe quelle substance est mauvais pour la santé – en fait, « trop » décrit assez littéralement la quantité exacte qui est excessive.

Par exemple, cela est également vrai pour les résidus de glyphosate dans la bière ou l’aspartame, un édulcorant du Coca Light. Il faudrait boire 1000 litres de bière pour que le glyphosate ait des effets néfastes sur vous, ou avaler 36 canettes de Coca sans sucre pour que l’aspartame soit mauvais pour vous.

Les agriculteurs le savent très bien : la bonne quantité d’engrais fait pousser vos cultures ; une quantité trop importante les tue. C’est précisément pourquoi nous nous tournons vers des organismes scientifiques pour analyser le dosage qui est sans danger pour la consommation humaine.

En tant qu’Européen, cette approche qui consiste à tout réglementer avec une telle rigueur me rappelle mon pays. Ici en Europe, l’approche de précaution en matière de réglementation alimentaire signifie que nous dépensons plus d’argent pour la nourriture et que nous avons moins de choix dans nos supermarchés.

Chaque fois que je visite un supermarché aux États-Unis, je parcours les allées avec émerveillement, tel un réfugié de l'Allemagne de l'Est communiste découvrant le capitalisme à l'Ouest après la chute du mur. En Europe, nous adoptons une approche de précaution dans la plupart des cas : nous interdisons ou apposons des étiquettes sur des produits qui n'en ont pas besoin, à l'instar de la Californie, qui exige que le café porte une étiquette d'avertissement contre le cancer.

Lorsque je visite des supermarchés américains, je constate que le Fanta a une couleur orange vive et attrayante, alors que son équivalent européen ressemble à du jus de citron périmé. Pourquoi ? Le colorant alimentaire utilisé dans le Fanta américain n'est pas interdit, car les régulateurs européens n'ont pas non plus été en mesure de prouver d'éventuels effets négatifs sur la santé liés aux colorants, mais, par mesure de précaution, ils exigent tout de même une étiquette d'avertissement sanitaire.

Pour éviter sans doute une étiquette qui effraierait les consommateurs, Coca-Cola ne colore tout simplement pas sa boisson en Europe.

Je trouve l'avenir sans colorant alimentaire bien sombre. Même si nous sommes adultes, nous aimons toujours la couleur. Elle nous incite à voir les choses autrement que du gris.

Les rayons d'un supermarché sont censés être colorés, que ce soit au niveau de l'emballage ou des aliments eux-mêmes. Mais, plus particulièrement, dans quelle mesure l'approche consistant à supprimer la couleur est-elle paternaliste ?

J’ai eu l’impression que la dernière élection présidentielle était aussi un rejet de l’État-major, que le gouvernement ne devrait pas vous dire comment vivre votre vie, quoi manger et quoi faire. Il faudrait plus de liberté individuelle, plutôt que des mandats gouvernementaux, par lesquels les bureaucrates déterminent la meilleure façon de vivre votre vie.

Il est louable de vouloir améliorer la santé des Américains, mais l’idée d’interdire les colorants alimentaires n’y parvient pas et n’incite pas les Américains à devenir des consommateurs plus responsables. Si nous nous tournons vers le gouvernement pour nous dire de quelle couleur doivent être nos aliments, où cela s’arrêtera-t-il ?

Publié à l'origine ici

Au revoir, Gary ! Les défenseurs des crypto-monnaies célèbrent la fin de l'ère du chef de la SEC

« Vous allez avoir le président le plus pro-crypto de l'histoire de l'Amérique », a déclaré Eric Trump lors de la conférence Bitcoin MENA le 10 décembre, alors qu'il discutait de la politique cryptographique attendue de Donald Trump.

Les dirigeants et défenseurs de l'industrie des crypto-monnaies ont salué ce changement potentiel après une guerre épuisante de quatre ans avec le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler.

Gensler, qui a démissionné le mois dernier, a harcelé les entreprises de crypto-monnaie avec de multiples poursuites judiciaires et des mesures d'application controversées. Il s'est régulièrement allié à la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate du Massachusetts, sur le scepticisme à l'égard des crypto-monnaies et les questions réglementaires.

Les amateurs de cryptomonnaies ont accusé Gensler d’avoir lancé « Operation Chokepoint 2.0 », une campagne utilisant des procédures judiciaires pour obtenir ce qui n’a pas pu être accompli par la réglementation ou la législation. Cette initiative s’inspirait de l’opération Chokepoint de l’ère Obama, qui ciblait les trafiquants d’armes, les prêteurs sur salaire et les travailleurs du sexe.

« La SEC de Gensler a été trop prompte à condamner les nouvelles technologies et les nouveaux produits financiers… et peu disposée à offrir des conseils simples qui auraient apporté plus de clarté aux consommateurs et aux investisseurs », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center et membre du Bitcoin Policy Institute.

La version de l'opération Chokehold de la SEC rencontré des problèmes juridiques presque immédiatement.

Un juge fédéral a rejeté la tentative de Gensler de classer le jeton XRP de Ripple comme une valeur mobilière et a rejeté l'appel de la SEC. Un autre panel de juges a critiqué la SEC pour sa politique capricieuse et incohérente consistant à rejeter le programme de négociation en bourse Bitcoin proposé par Grayscale après en avoir précédemment approuvé deux autres.

Un revers important s'est produit en 2023 lorsqu'un juge fédéral a menacé de sanctionner les avocats de la SEC pour « déclarations matériellement fausses et trompeuses » dans un procès contre la société de cryptographie Digital Licensing Inc. basée dans le Wyoming, également connue sous le nom de DEBT BOX. La SEC a ensuite abandonné la plainte.

Lire le texte complet ici

Jour : 17 janvier 2025

Accord UE-Mercosur : Macron s'y oppose

L'interdiction du vapotage au Vietnam va exacerber le tabagisme en Asie du Sud-Est

Les plaignants de J&J devraient enfin obtenir réparation auprès du tribunal des faillites

De nouvelles lois de l'Illinois concernant les cigarettes électroniques entrent en vigueur le 1er janvier

Kenaikan PPN et Dampaknya pour les consommateurs d'Indonésie

Interdire le colorant alimentaire rouge ne sauvera pas les enfants

Retirer la couleur des aliments est une mauvaise idée inefficace

Au revoir, Gary ! Les défenseurs des crypto-monnaies célèbrent la fin de l'ère du chef de la SEC

Suivez-nous

WASHINGTON

BRUXELLES

LONDRES

KUALA LUMPUR

OTTAWA