fbpx

Mois : AMjuin

自由開講》理性態度看待緩減菸害

《菸害 防制法》 修法 一直 受 大眾 的 矚目。 目前 台灣 有 近 三百多萬 吸菸 者 , 但 非 吸菸者 有 有 近 二千萬。 非吸菸者 而 而 言 , 縱然 可能 真心 真心希望 台灣 是 民主 和 開放 社會 的 範例 ; 假如 決議 就 只 有 簡單 的 少數 服從 多數 , 吸菸者 可以 可以 說 是 沒有 , , 結果 不 真正 的 民主 , 而 是 多數 人 暴政 結果 不 真正 的 民主 , 而 是 多數 暴政 暴政。

民主 是 和衷 共 濟 , 透過 協商 找出 最 接近 兩 全 其 美 的 方案。 本 次 修 法 , 屢 受 關注 及 原因 之一 , 是 衛生 福利部 提出 版本 中 , , 全面 禁止 電子 煙 在內 各 式 式 類 , , 全面 禁止 電子 在內 之 各 式 式 類 菸品

「為甚麼 不 乾脆 戒菸?」 對 那些 非吸菸 者 , 可能 會 覺得 戒菸事 在 人為 , 只要 有 決心 , , 誰 都 立地 成佛。 然而 事實 證明 , 幾 年 容許 吸菸 者 有 替代品 可 供 , 過去 幾 年 容許 吸菸 者 有 替代品 可 選擇 選擇 的國家 , 吸菸率 的 降幅 尤其 明顯。 以 英國 為 例 , 自從 2013 年 英國 公 公 衛生署 積極 建議 吸菸者 改用 電子煙 , 英國 整體 吸菸率 下降 了 25%。 , , 世界 上 電子煙 吸菸率 下降 了 25%。 , 世界 上 電子煙 電子煙法規最嚴格的澳大利亞,同期的吸菸率僅下降了 8%。

Lisez entièrement l'article ici

Il est temps de dissiper les faussetés des pollinisateurs

Le 20 mai marquait la Journée mondiale annuelle des abeilles des Nations Unies, une excellente occasion de démystifier le mythe selon lequel les abeilles meurent à cause de l'agriculture moderne. Cette idée fausse commune a fait le tour de l'activisme écologiste et des médias pendant près de deux décennies.

Lorsque les apiculteurs californiens dans les années 2000 ont subi des pertes dans leurs colonies d'abeilles, les écologistes ont d'abord blâmé ceux qu'ils avaient l'habitude de blâmer : le génie génétique. Mais contrairement à un épisode de South Park, il n'y a pas de Dr. Mephesto créant des catastrophes continues avec des expériences farfelues - en fait, l'idée que les OGM étaient à blâmer pour ce qui a été surnommé "Colony Collapse Disorder" a été rapidement rejetée par la communauté scientifique.

Aux États-Unis, des groupes écologistes se sont alors tournés vers les pesticides, qui ont longtemps été l'ennemi des écologistes qui prônent un retour aux méthodes agricoles traditionalistes. Les néonicotinoïdes ainsi que des produits alternatifs tels que le sulfoxaflor sont depuis ciblés comme des « pesticides tueurs d'abeilles », malgré leur importance considérable pour l'agriculture moderne.

La communauté scientifique a cependant également rejeté ces allégations concernant le sulfoxaflor aussi récemment que juillet de l'année dernière. Les allégations selon lesquelles ledit composé a également été nié à la fois par le Autorité européenne de sécurité des aliments EFSA et le APE, qui l'appelle "meilleur pour les espèces à tous les niveaux".

Cependant, ce n'est pas seulement que les produits phytosanitaires responsables du déclin des abeilles ne sont pas responsables, mais aussi que les pertes de colonies dans l'ensemble sont un phénomène temporaire.

Il suffit de jeter un coup d'œil aux statistiques de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). Les données (que l'on peut trouver ici) montre que pour les chiffres de 2020, il y a une augmentation des ruches de 17% depuis 2010, 35% depuis l'an 2000 et une augmentation de 90% depuis la collecte des données en 1961.

La menace la plus courante à laquelle les abeilles sont censées être soumises par les humains sont les insecticides néonicotinoïdes, connus sous le nom de néonicotinoïdes.

Cependant, la vulgarisation des néonics et de ses alternatives au milieu des années 90 ne déclenche pas un effondrement des populations d'abeilles. Aux États-Unis, le nombre de colonies d'abeilles est stable depuis 30 ans, tandis qu'en Europe – où les agriculteurs utilisent également ces insecticides – le nombre a augmenté de 20%.

Pourtant, on s'attend à ce que les écologistes continuent à dépeindre l'agriculture moderne comme un bouc émissaire, même à une époque où l'inflation alimentaire et les pénuries d'approvisionnement nous montrent que nous ne pouvons pas nous permettre un modèle qui réduit la productivité (comme le font l'agriculture biologique ou les processus agroécologiques).

Malgré le fait que les agriculteurs ont besoin de produits de protection des cultures pour s'assurer que les produits alimentaires sont abordables, sûrs et disponibles, les militants écologistes appellent à un modèle agricole qui les proscrirait pratiquement, ce qui aggraverait la situation des consommateurs.

L'Union européenne revient lentement sur ses plans qui auraient réduit l'utilisation de pesticides de 50% au cours des prochaines années - une refonte déclenchée par la guerre en Ukraine, qui a créé d'importantes perturbations de la chaîne d'approvisionnement.

Les États-Unis devraient être fiers de leur succès agricole. Au fil du temps, grâce à des technologies innovantes, les agriculteurs utilisent de moins en moins de produits phytosanitaires qui laissent moins de résidus.

Pendant ce temps, les consommateurs peuvent continuer à choisir d'acheter des alternatives, même si celles-ci coûtent cher. Ce système fait la beauté d'une économie ouverte : choix pour les consommateurs et stabilité pour les agriculteurs.

Publié à l'origine ici

L'interdiction d'exploitation minière NIMBY Bitcoin menace d'exclure les New-Yorkais de la révolution cryptographique

Par Yaël Ossowski

En 2015, lorsque New York a dévoilé la BitLicense, un cadre réglementaire pour le Bitcoin et la crypto-monnaie, il y a eu une grande fanfare parmi les législateurs. Pour les innovateurs et les entrepreneurs, cependant, cela a commencé combien étiqueté le «grand exode de Bitcoin».

Et bien qu'il ait été réformé puisque, une grande partie de l'espace de crypto-monnaie a isolé l'Empire State en raison de la réglementation exhaustive, laissant de nombreux clients incapable d'utiliser une foule d'échanges, de courtages et d'autres services. Les résidents étaient même interdit d'acheter le très attendu NYCCoin lancé l'année dernière.

Bien que certaines bourses et courtiers aient demandé et reçu la licence - généralement ceux armé d'avocats et dotés d'anciens régulateurs - les New-Yorkais sont toujours exclus de la plupart des innovations qui se produisent avec les crypto-monnaies. Les mineurs, cependant, ont décidé de rester.

Les sociétés minières Bitcoin ont ramassé des usines abandonnées à Niagara Falls, Buffalo, etc., utilisant l'hydroélectricité et le gaz naturel pour alimenter les ordinateurs nécessaires pour «déverrouiller» Bitcoin du réseau. Les régulateurs, cependant, sont à nouveau désireux de mettre la vis à la cryptographie. 

Une facture attendant son sort au Sénat imposerait un moratoire de deux ans sur les permis d'extraction de crypto et lancerait un vaste examen environnemental.

En tant que défenseur des consommateurs, je considère ce projet de loi comme un coup fatal à l'industrie du Bitcoin et de la crypto-monnaie, risquant des emplois et des capitaux qui pourraient autrement développer les énergies renouvelables, et priverait les consommateurs des avantages de la crypto et du Bitcoin.

Adopter des objectifs climatiques pour garantir l'utilisation de l'énergie renouvelable 100% dans l'exploitation minière est une bonne intention, mais une interdiction complète aurait des conséquences. Ce sera un signal de plus pour les entrepreneurs et les consommateurs que le Bitcoin et les autres crypto-monnaies ne sont pas les bienvenus à New York, et que le cadre réglementaire est trop défavorable pour justifier d'investir ici.

Pour les personnes qui ressentent l'impact de l'inflation et pour celles qui sont exclues du secteur financier et bancaire traditionnel, leurs choix deviendront encore plus limités.

Je comprends que l'essor de l'extraction de crypto-monnaie soulève des questions pour les résidents, en particulier lorsqu'il s'agit d'économie et d'environnement. Cependant, une voie plus prudente serait un examen environnemental mené par les autorités compétentes, plutôt qu'une interdiction générale et un moratoire qui mettraient en péril de nombreux projets.

En ce qui concerne la politique publique sur le Bitcoin et la crypto-monnaie, je préfère me ranger du côté de l'inclusion financière et de l'innovation cryptographique plutôt que d'une mentalité "Pas dans mon jardin".

Les New-Yorkais méritent mieux : le choix de participer ou non à la révolution cryptographique, plutôt que de laisser leurs législateurs faire ce choix pour eux.

Yaël Ossowski est directrice adjointe du Consumer Choice Center

proche
fr_FRFR