fbpx

Mois : AMmai

Les sanctions économiques fonctionnent-elles ? | Marchés & Moralité

Depuis l'agression russe contre l'Ukraine, les pays occidentaux ont imposé un large éventail de sanctions économiques au régime et aux individus qui lui sont liés.

Quelle est l'efficacité de ces sanctions et qui sont-elles censées viser ?

Adam Bartha a accueilli Jessica Miller, la fondatrice de Strela Advisory et Fred Roeder, le fondateur du Consumer Choice Center pour débattre de la question. Fred a souligné que les actions européennes tardives contre la Russie sont nécessaires pour empêcher la Russie d'infliger davantage de souffrances à ses voisins, même si cela a des coûts économiques élevés pour les pays de l'UE. Jessica s'est prononcée contre les sanctions économiques à grande échelle mises en œuvre pour les individus, car elle estime qu'elles sont inefficaces pour changer l'avis de Poutine et détériorer l'État de droit dans les pays européens.

L'impact dévastateur de l'interdiction proposée par la FDA des cigarettes mentholées et aromatisées

L'annonce par la FDA d'interdire la vente de cigarettes mentholées et de cigares aromatisés a été fermement condamnée par tous les partis politiques et s'oppose à des groupes aussi divers que l'American Council on Civil Liberties (ACLU), le National Action Network du révérend Al Sharpton, la National Black Justice Coalition, Americans for Tax Reform, Americans for Prosperity et Heritage Action for America.

Americans for Tax Reform a organisé un séminaire virtuel sur l'impact de cette interdiction proposée avec des experts en politique et en application de la loi, couvrant la science et les preuves (ou leur absence) qui sous-tendent l'interdiction, les implications désastreuses pour l'application de la loi et les populations minoritaires vulnérables, les conséquences de un marché noir florissant et des méthodes alternatives et éprouvées de réduction des méfaits du tabac que la FDA devrait adopter au lieu d'interdire.

Courrier malais

L'industrie de la vape exhorte le gouvernement à mettre en œuvre des réglementations sur la vape longtemps retardées

Au lieu d'interdire les produits de vapotage en gros, les acteurs de l'industrie de la vape exhortent le gouvernement à mettre en œuvre des réglementations longtemps retardées pour l'industrie.

Le président de la Malaysia Retail Electronic Cigarette Association (MRECA), Datuk Adzwan Ab Manas, a déclaré dans un communiqué publié récemment qu'un cadre de taxation des liquides de vapotage contenant de la nicotine devait être mis en œuvre à partir du 1er janvier de cette année, mais a été retardé de quatre mois parce que le ministère de Santé (MoH) n'a toujours pas mis en œuvre de réglementation pour l'industrie.

Ironiquement, ce retard a non seulement laissé l'industrie dans les limbes, mais a conduit le gouvernement à répertorier plus de 750 millions de RM par an en recettes fiscales.

Cela revient à dire que le gouvernement perd environ 62 millions de RM chaque mois en raison du non-paiement des impôts.

Lisez entièrement l'article ici

les américains pour la réforme fiscale

La situation difficile de l'emballage PFAS : McDonald's ne l'aime pas

L'emballage d'un certain nombre de produits alimentaires populaires a attiré l'attention des Les rapports des consommateurs, compte tenu de la présence de substances per- et polyfluoroalkyles (SPFA), à cause de quoi le géant de la restauration rapide McDonald's est actuellement face à des recours collectifs. Les demandeurs invoquent des risques pour la santé, mais McDonald's respecte actuellement les normes de l'industrie. Examinons donc ce que sont les PFAS, certaines contradictions pour ce cas et les implications globales des PFAS pour les pratiques commerciales.

Que sont les PFAS et quelles sont les préoccupations ?

Le PFAS est un famille chimique de plus 9,000 substances artificielles, allant du gaz aux liquides, qui ont une variété d'applications, d'être un barrière contre l'humidité pour gadgets technologiques servir de moyen pour améliorer la durabilité des implants médicaux. 

Les PFAS sont présents dans de nombreux articles ménagers, et sont souvent appelés 'Produits chimiques pour toujours' étant donné la difficulté à décomposer leurs composants concoctés. C'est précisément ce pouvoir durable qui rend le PFAS attrayant pour les contenants alimentaires. L'emballage avec PFAS peut supporter la chaleur, la vapeur, la saturation et la graisse, ce qui en fait une véritable innovation. 

Cependant, la fonctionnalité supérieure des PFAS ne signifie pas qu'ils doivent être utilisés en excès. Ce n'est pas parce que quelqu'un a une voiture rapide qu'il doit accélérer imprudemment sur l'autoroute. 

Certes, il y a d'importantes risques pour la santé en cas de surexposition aux PFAS et des débordements se produisent parfois. Heureusement cependant, un Profil toxicologique 2018 des perfluoroalkyles par l'Agence pour les substances toxiques et le registre des maladies indique que "les rejets industriels ont diminué depuis que les entreprises ont commencé à éliminer progressivement la production et l'utilisation de plusieurs perfluoroalkyles au début des années 2000". En plus de cela, un rapport du CDC montre que depuis 2000, "les niveaux sanguins moyens de SPFO ont diminué d'environ 84 % et les niveaux sanguins moyens d'APFO ont diminué d'environ 70 %", et des rapports récents montrent que les masses d'eau ne contiennent que des traces. des PFAS, et ils ont diminué.

Lorsque des niveaux plus élevés de PFAS sont présents dans les matériaux du sol et les voies navigables, cela est souvent lié aux communautés à proximité bases militaires et sites d'entraînement au feu. Les PFAS sont un composant majeur de la mousse anti-incendie, et bien que cette mousse ne poser de graves risques pour la santé, il existe actuellement pas d'alternative aussi efficace. 

Compte tenu de cette compréhension, il semble évident que l'accent devrait être mis sur la manière de prévenir la nécessité d'utiliser de la mousse anti-incendie plutôt que sur l'interdiction totale des PFAS. Tout comme cette voiture rapide, il est pratique d'avoir en cas d'urgence (et des interdictions générales résultent rarement dans des résultats positifs).

Quelle est la prochaine étape et qu'est-ce qui était déjà en préparation ?

Il convient de noter que si McDonald's pouvait avoir des emballages plus respectueux de l'environnement, il le ferait probablement. Selon son 2020-2021 Rapport d'étape sur l'objectif et l'impactl'année dernière, il a fait de grands progrès en s'assurant que la majorité de ses emballages alimentaires (99,6 %) étaient issus de fibres recyclées ou durables. Le rapport indique que "l'amélioration de la durabilité de nos emballages et la transition vers une économie circulaire sont des priorités absolues pour notre entreprise". 

Mais le changement prend du temps, et il n'est pas clair ce que les demandeurs du procès voudraient que McDonald's fasse entre-temps - revenir à la mousse de polystyrène? Et pour être franc, les compétences fondamentales fondatrices de McDonald's consistaient à servir des hamburgers et des frites aux clients, et non à un approvisionnement durable ou à la fabrication d'emballages.

Les PFAS resteront probablement un élément central des stratégies de conteneurisation pour les détaillants alimentaires jusqu'à ce que quelque chose de mieux se présente qui soit comparable ou supérieur. Et en fait, McDonald's peut aider mener la charge avec le financement trouver des options alternatives compte tenu de son engagement précédent à s'améliorer continuellement dans ce domaine. 

Dans une déclaration donnée À aujourd'hui, McDonald's a affirmé qu'il "se tient à son engagement envers la sécurité de ses aliments et de ses emballages alimentaires" et que le processus de prise de mesures pour supprimer l'utilisation de PFAS dans les emballages a commencé en 2008 avec pour objectif de l'éliminer complètement d'ici 2025.

Donc, se faire accuser d'un procès pour son emballage semble être une gifle, d'autant plus que de nombreuses chaînes de restaurants aspirent à récupérer les profits perdus à mesure que les politiques pandémiques sont levées. Et pour les restaurants aspirant à un rebond, les appels à modifier les achats d'emballages peuvent être trop lourds à supporter pendant une période de contraintes de la chaîne d'approvisionnement.

Quelles sont les intentions et les contradictions ?

Pour ceux qui ont vraiment peur de la présence de PFAS chez McDonald's, il est important de se rappeler que personne n'oblige personne à y manger (et les personnes concernées devraient probablement s'abstenir complètement de la restauration rapide, étant donné qu'une majorité de restaurants de Panera à Popeyes ont des niveaux de PFAS trouvés dans leur emballage).

La dure vérité est qu'être bon pour l'environnement n'est pas toujours propice aux besoins actuels. Prenons par exemple l'utilisation extrême de plastiques à usage unique tout au long de la pandémie, laisser seul la pollution générée par les masques jetables. 

Il est également important de se rappeler que lorsque nous faisons pression sur les entreprises pour qu'elles fassent ce que nous pensons être le mieux, cela peut parfois s'avérer pire - voyez comment l'interdiction de les pailles en plastique peuvent se retourner contre vous, ou comment les sacs fourre-tout en coton peuvent être un plus gros problème que leurs homologues en plastique, ou comment même les campagnes de plantation d'arbres peuvent devenir coûteuses pour l'environnement.

Comme pour tout dans la vie, il y a compromis – c'est pourquoi les PFAS utilisent devrait être évaluéselon l'exposition liée au risque pour chaque produit chimique ainsi que le but de son utilisation. Des efforts doivent également être déployés sur la meilleure façon de tester et traiter La présence de PFAS lorsqu'elle atteint des niveaux dangereux et toute découverte de l'utilisation abusive de ces produits chimiques doit être punie. 

Et cela nous amène à l'ironie du problème d'emballage de McDonald's. Il ne fait rien de mal puisque le La FDA a approuvé l'utilisation de PFAS dans les emballages alimentaires. 

Comme noté par la FDA, "la FDA n'a aucune indication que ces substances sont une préoccupation pour la santé humaine, en d'autres termes un risque pour la sécurité alimentaire dans l'alimentation humaine, aux niveaux trouvés dans cet échantillonnage limité."

En tant que telles, les poursuites en cours ne sont pas seulement un événement curieux, mais imposent une pression injustifiée sur tout détaillant lié à la présence de PFAS. 

Et pour ceux qui sautent dessus le train en marche en tant que contributeur à l'affaire du tribunal de la restauration rapide prétend, il convient de tenir compte des dommages collatéraux qui peuvent survenir. Plus de 90% des restaurants McDonald's sont des franchises, ce qui signifie que la plupart des magasins McDonald's sont détenus et exploités par propriétaires de petites entreprises au sein de votre communauté. 

Les petits magasins non affiliés à McDonald's peuvent également être touchés et faire pivoter avec crainte leurs achats d'emballages malgré le fait que ce qui est utilisé est sûr et approuvé, ce qui est un point important : McDonald's doit prendre en compte plus que la sécurité de l'environnement ; il doit également assurer la sécurité (ainsi que la satisfaction) de ses clients. Par exemple, bien que le papier enduit de PLA (acide polylactique) pourrait être une alternative choix d'emballage pour McDonald's, ce matériau n'est pas bien adapté au transfert de chaleur, et donc quelqu'un qui commande une boisson chaude peut ressentir la brûlure (et McDonald's n'est pas étranger à affaires judiciaires liées au café). 

Quel est le rôle du consommateur ?

Avant de porter plainte devant un tribunal ou d'accuser un acte répréhensible, les clients doivent cool avec la culture sue-happy et assument la responsabilité du rôle qu'ils jouent, car l'histoire a montré que, qu'une organisation veuille ou non faire du bien à la planète, cela ne sert à rien si les consommateurs ne sont pas de la partie. 

Et peut-être qu'aucune entreprise ne le sait mieux que Frito Lay. Pendant quatre ans, elle a investi dans la création d'un sac entièrement compostable pour ses collations SunChip, seulement pour qu'elles soient supprimées en quelques 18 mois en raison de réclamations de consommateurs. La raison pour éviter l'effort de développement durable de SunChip était simplement parce que les consommateurs n'a pas aimé le bruit qu'il a fait. 

Imaginez simplement le nombre de plaintes que McDonald's recevrait de la part d'acheteurs bruyants si son emballage ne parvenait pas à contenir les gouttes de graisse ou la chaleur du café contenue. 

Considérations et implications

De nouvelles inventions rendent le monde meilleur et plus sûr chaque jour, et étant donné que les PFAS ont un impact sur de nombreuses industries, il existe une forte incitation à ce que des innovations alternatives se concrétisent au fil du temps pour apaiser les différentes parties prenantes présentes, conduisant ainsi à des options plus sûres. 

Prenons par exemple, vapoter, lequel est 95 % moins nocif que la cigarette. Le vapotage a avéré être une alternative intéressante pour ceux qui cherchent à arrêter de fumer mais qui ont peu réussi à arrêter de fumer. Bien qu'il soit préférable de ne pas ingérer de nicotine dès le départ, le vapotage est certainement une étape dans le bonne direction pour les personnes désireuses de s'éloigner de la consommation de tabac. 

Et, en ce qui concerne la consommation, la plupart des gens feraient probablement mieux de ne pas manger de Big Mac régulièrement. Même McDonald's le reconnaît et a déployé le Mc Plant – une alternative végétalienne. Et pour l'instant, Les ventes de McPlant s'avèrent solideset les problèmes d'emballage des PFAS ne semblent pas être dissuasifs. 

À la fin de la journée, expérimentation est nécessaire pour que les entreprises fassent progresser leurs offres, ce qui peut conduire à une société améliorée. Une place de marché qui lie les entrepreneurs avec règles et décisions n'encouragera guère l'exploration d'innovations - et les entreprises auront tendance à craindre leur clientèle plutôt qu'à vouloir les satisfaire. Les consommateurs doivent se méfier de l'utilisation du pouvoir des tribunaux plutôt que le pouvoir de leur bourse d'influencer les pratiques commerciales.

Publié à l'origine ici

La réforme du zonage devrait être une priorité électorale

Le Canada se classe bon dernier pour le nombre d'unités de logement pour 1 000 habitants dans le G7, et l'Ontario est la principale cause, écrivent David Clement et Yael Ossowski.

Le chef du NPD de l'Ontario, Andrew Horwath, a dévoilé la plate-forme du NPD à l'approche des prochaines élections, avec une politique mettant fin au zonage d'exclusion. Pour plusieurs, il s'agit d'un geste audacieux de la part de l'opposition officielle. Il se trouve également qu'il s'agit d'un changement de politique dont l'Ontario a désespérément besoin.

Le zonage d'exclusion est interdictions sur les logements multifamiliaux limitant à terme le nombre de logements disponibles dans une ville. En termes simples, la suppression du zonage d'exclusion donne aux propriétaires plus de liberté pour construire différents types de logements, augmentant ainsi le parc de logements, ce dont l'Ontario avait besoin hier.

À l'échelle nationale, le Canada se classe bon dernier pour le nombre d'unités de logement par 1 000 habitants dans le G7, et l'Ontario est la principale cause. L'Ontario ne compte que 398 logements pour 1 000 habitants et doit construire 650 000 autres unités juste pour arriver à la moyenne nationale.

À Hamilton, les acheteurs et les locataires ressentent la douleur causée par le manque chronique de logements. Les prix moyens des maisons sont maintenant plus de $1 million, gonflant de 25 % d'une année sur l'autre. Et la douleur n'est pas seulement ressentie par ceux qui cherchent à acheter une maison. La sous-offre exerce également une pression à la hausse sur les prix de location. Le loyer moyen d'un appartement de deux chambres est de $1 841. Ce loyer nécessite un revenu d'au moins $82 000, mais la famille moyenne à Hamilton a un revenu avant impôt le revenu de seulement $66 460. À mesure que la crise du logement s'aggrave, la maison moyenne, qu'elle soit achetée ou louée, est hors de portée de la famille moyenne.

En plus de rendre la vie plus abordable, l'augmentation du parc de logements fait également croître l'économie. Rechercher sur les règles de zonage aux États-Unis, qui reflètent ce que nous voyons dans les villes canadiennes, ont montré que les contraintes de logement ont réduit la croissance globale des États-Unis de 36 % de 1964 à 2009.

Mais, certains qui s'opposent à la densité ressasseront probablement l'argument selon lequel une densité accrue, malgré la croissance de l'économie, est mauvaise pour l'environnement. Maintes et maintes fois, les voix de NIMBY s'opposent à une densité accrue en raison de la perception qu'une densité accrue est un net négatif pour l'environnement. Ce n'est pas vrai.

En réalité, selon Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), des villes plus compactes pourraient réduire les émissions urbaines de plus de 25 %. Cela devrait être intuitif pour les décideurs politiques. Si les gens peuvent vivre plus près de leur lieu de travail, des magasins où ils font leurs courses, des restaurants où ils dînent ou de l'endroit où ils cherchent à se divertir, ils conduisent finalement moins. Que ce soit à pied, en transport en commun ou à vélo, les villes compactes permettent en fait aux gens de réduire leur empreinte carbone, pas de l'augmenter.

Et ce ne sont pas seulement les émissions qui sont réduites par la réforme du zonage. Il en va de même pour la consommation d'eau. Selon la revue à comité de lecture Paysage et Urbanisme, les taux d'irrigation des maisons unifamiliales sont de 48 % supérieurs à ceux des logements multifamiliaux.

Alors que le NPD fait des pas dans la bonne direction avec la réforme du zonage, il fait un pas de géant en arrière avec sa proposition de donner aux municipalités plus de pouvoir décisionnel en réformant le Tribunal foncier de l'Ontario. Donner plus de pouvoir aux conseillers locaux est exactement ce qui a plongé l'Ontario et Hamilton dans ce gâchis. Une réforme du zonage est nécessaire, mais donner aux gouvernements locaux plus de pouvoir décisionnel est une mauvaise politique, qui pourrait saper la valeur de la réforme du zonage.

Hamilton a besoin de plus de maisons. Mettre fin au zonage d'exclusion est un grand pas dans la bonne direction. Qu'ils soient bleus, oranges ou rouges, tous les partis politiques, tant au fédéral qu'au provincial, doivent faire de la réforme du zonage une priorité. 

Publié à l'origine ici

Chaiwut Thanakamanusorn a raison : la Thaïlande peut sauver des vies et promouvoir l'innovation en légalisant les alternatives à la nicotine

Bangkok, TH – Comme la Thaïlande considère réviser son interdiction sur les produits d'administration de nicotine réduisant les méfaits, un groupe mondial de défense des consommateurs est faire l'éloge les actions du ministre de l'Économie et de la Société numériques, Chaiwut Thanakamanusorn, qui a reconnu l'importance de la réduction des méfaits pour sauver la vie des fumeurs qui veulent arrêter.

"La croissance Un ensemble de preuves de pays du monde entier indiquent une forte diminution des taux de tabagisme une fois que nous aurons autorisé les alternatives à la nicotine telles que les produits de vapotage, le snus, les sachets de nicotine et les produits du tabac chauffés », a déclaré Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center. « Le taux de tabagisme aux États-Unis, au Canada et au Royaume-Uni est déjà à des niveaux historiquement bas.

« Considérant que plus 50 000 Thaï meurent chaque année à cause du tabagisme, modifier les interdictions et restrictions actuelles sur ces produits alternatifs à base de nicotine signifierait que des vies seraient sauvées presque immédiatement.

"En cela, nous louons les commentaires et les actions récentes du ministre de l'économie et de la société numériques, Chaiwut Thanakamanusorn, qui a accepté d'entendre les preuves scientifiques et sanitaires en faveur des alternatives au vapotage et à la nicotine et a expliqué comment l'innovation dans la réduction des méfaits peut aider à sauver des vies », a déclaré Ossowski.

« De plus, le Comité national de contrôle des produits du tabac interdire sur les importations de vapotage a ouvert la voie à un marché illicite dangereux, ce qui signifie que les citoyens thaïlandais ordinaires qui ont accès à ces produits vitaux ne sont pas seulement exposés à des amendes importantes de la part des autorités, mais sont également confrontés à davantage de risques pour la santé liés aux produits illicites qui sont non inspectés et réglementés par des organismes d'État. De plus, le gouvernement perd potentiellement des millions de recettes fiscales qui pourraient être utilisées pour financer les soins de santé, l'éducation et des projets sociaux vitaux.

"Si la Thaïlande adoptait l'innovation et approuvait une stratégie de réduction des risques, non seulement elle sauverait potentiellement des millions de vies, mais le pays créerait également une nouvelle vague d'investissements et d'initiatives entrepreneuriales qui conduiraient sûrement à un boom économique", a conclu Ossowski.

avril 2022

L'équipe CCC est de retour pour vous livrer les dernières mises à jour ! Nous avons travaillé dur pour défendre le choix des consommateurs dans le monde entier et nous sommes ravis de partager nos réalisations avec vous !

Liberté de choisir – Notre nouveau podcast au Brésil !

Plus tôt cette année, Fabio, notre responsable de la communication, a lancé "Liberdade para Escolher" (Liberté de choisir) - un tout nouveau podcast en portugais. Freedom to Choose est le premier programme en portugais dédié à la liberté du consommateur. De l'actualité du marché, de la technologie et de l'innovation aux lois et réglementations. Chaque semaine, Fabio vous apporte, de manière légère et ludique, les sujets les plus brûlants qui touchent les consommateurs, pour que vous soyez toujours bien informé.

Qu'est-ce que tu attends? Écoutez-le et partagez-le avec vos amis lusophones !
ECOUTE MAINTENANT

La bière sans alcool sera exonérée de la taxe d'accise !

C'est toujours un plaisir de voir un changement positif dans les politiques que nous avons préconisées. Notre directeur des affaires nord-américaines, David, a écrit un incroyable pièce sur le problème d'assujettir la bière non alcoolisée aux taxes d'accise fédérales et a expliqué les arguments contre la taxe lors de la rencontre avec le ministère des Finances. Le budget de 2022 du Canada supprime les taxes d'accise sur l'alcool sur la bière ne contenant pas plus de 0,51 TP2T d'alcool par volume. C'est une autre grande victoire pour les consommateurs canadiens! C'est un pas dans la bonne direction et, espérons-le, le début d'une discussion nationale sur la modernisation de la structure des droits d'accise sur l'alcool. 
LIRE LA SUITE

Un nouveau document d'orientation analysant la crise actuelle du logement au Canada est sorti!

L'abordabilité du logement est le problème le plus pressant pour les jeunes Canadiens. Notre duo préféré de David et Yael s'est à nouveau associé pour livrer un excellent document d'orientation qui analyse les efforts actuels du gouvernement pour résoudre le problème, en vain. Le document soutient que les efforts du gouvernement ne s'attaquent pas correctement à la racine du problème - le sous-approvisionnement chronique et fournit des suggestions politiques pour mieux s'attaquer au problème.
LIRE ICI

Il est temps de légaliser le vapotage au Brésil ! Nous avons jusqu'au 11 mai !

 Début avril, l'Agence nationale de veille sanitaire (ANVISA) a ouvert une consultation publique pour recueillir des informations techniques et scientifiques sur les appareils électroniques à fumer (DEF), communément appelés « vapotage ». L'objectif de l'ANVISA est de collecter des informations pour étayer ses futures décisions concernant l'importation, la vente et la publicité de ces appareils au Brésil. Depuis 2009, le vapotage est interdit par l'ANVISA, mais il est temps de changer cette loi dépassée !
 Pour contribuer à la consultation, rien de plus simple !Téléchargez le fichier que nous avons préparé iciAller à l'ANVISA site InternetRemplissez le formulaire et téléchargez le fichier dans la section 17.Soumettre !
CONTRIBUEZ ICI

Les États-Unis ont eu raison de mettre en garde l'UE contre l'agriculture verte

Il a fallu une guerre en Ukraine pour que l'UE réalise à quel point ses ambitions vertes pouvaient être préjudiciables. La guerre en Ukraine menace la sécurité alimentaire non seulement dans les pays les plus pauvres d'Afrique, mais aussi sur le riche continent européen. Maria a rassemblé cette pièce étonnante dans laquelle elle affirme que tout ce drame aurait pu être évité si l'UE avait été plus réaliste et avait écouté les préoccupations des États-Unis concernant la stratégie irréaliste de la ferme à la fourchette intégrée dans le Green Deal européen.
LIRE ICI

Ne vous laissez pas berner par ceux qui veulent vous sauver des monopoles technologiques

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner si nous invitions les régulateurs à mieux contrôler le fonctionnement des grandes entreprises technologiques ? Tout! Yael soutient que si les actions antitrust vont trop loin, elles n'offriront pas une concurrence parfaite et un vaste choix, comme prévu. Cela priverait simplement les consommateurs d'Internet d'options innovantes et bloquerait les forces entrepreneuriales qui leur ont permis de croître et de créer de la valeur.
LIRE ICI
C'est un wrap pour ce mois-ci ! Assurez-vous de nous suivre sur nos réseaux sociaux pour obtenir toutes les mises à jour que nous ne pouvions pas intégrer ici ! On se voit le mois prochain

Mewujudkan 2022 Sebagai Tahun Hak Cipta

Perlindungan hak cipta merupakan salah satu aspek yang tidak bisa dipisahkan untuk mendorong industri seni dan kreatif di sebuah negara, termasuk juga di Indonesia. Perlindungan hak cipta memberikan perlindungan terhadap para inovator dan pekerja industri kreatif dan seni agar karya mereka tidak disalahgunakan, dan juga agar mereka bisa mendapatkan manfaat dari karya yang dibuatnya.

Bila hak cipta dari sebuah karya dilindungi dengan baik, maka hal tersebut akan dapat mencegah pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab untuk membajak karya-karya tertentu yang sudah dengan susah payah dibuat oleh para pekerja seni dan industri kreatif, demi keuntungan mereka sendiri. Dengan demikian, para pekerja seni tidak akan mampu untuk mendapatkan manfaat, khususnya manfaat ekonomi, dari karya yang mereka buat.

Dengan demikian, hal ini tentu akan sangat merugikan para pekerja seni dan juga industri kreatif. Bila hal ini kerap dibiarkan, dan pembajakan semakin merajalela, tidak mustahil hal ini akan semakin mengurangi insentif seseorang untuk berkarya dan juga berinvestasi di industri seni dan industri kreatif di Indonesia, dan hal ini akan semakin mempersulit perkembangan industri seni dan industri nestri kreatif di.

Seiring dengan pertumbuhan teknologi, perlindungan hak cipta menemukan tantangan baru, salah satunya adalah dengan semakin pesatnya teknologi informasi, seperti koneksi internet yang semakin meluas. Tidak bisa dipungkiri, bahwa perkembangan teknologi telah membawa banyak manfaat besar bagi puluhan juta orang di Indonesia. Melalui internet misalnya, kita bisa dengan mudah mencari informasi dan belajar mengenai hal-hal baru.

Tetapi di sisi lain, tidak bisa dibantah juga bahwa perkembangan teknologi yang semakin besat juga membawa banyak tantangan lain yang harus kita selesaikan, salah satunya adalah pembajakan dan distribusi konten-konten bajakan, seperti musik dan film, yang semakin mudah. Dunia maya menjadi platform bagi berbagai toko audacieux untuk menjual produk-produk bajakan kepada jutaan konsomen dari seluruh penjuru negeri.

Untuk itu, berbagai upaya penegakan untuk mengimplementasikan perlindungan terhadap hak cipta harus segera dilakukan. Hal ini bisa dalam berbagai bentuk, salah satunya misalnya adalah dengan menutup berbagai website dan situs yang menyediakan berbagai layanan produk-produk bajakan seperti film dan musik. Hal ini sendiri sudah dilakukan oleh pemerintah Indonésie (cnnindonesia.com, 21/12/2019).

Tetapi, implementasi untuk penegakan perlindungan hak cipta tidak cukup dengan menutup platform atau menangkap para pelaku pembajakan. Implementasi ini juga harus diikuti dengan perbaikan sistem untuk memudahkan para pekerja seni dan kreatif di Indonesia untuk mendaftarkan karya yang mereka buat, agar hak ciptanya bisa dilindungi.

Untuk mencapai hal tersebut, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, atau Kemenkumham mencanangkan tahun 2022 ini sebagai « Tahun Hak Cipta ». Salah satu upaya untuk mengimplementasikan program yang dicanangkan tersebut adalah melalui peluncuran aplikasi yang bernama Persetujuan Otomatis Pencatatan Hak Cipta (POPHC) di awal tahun ini (dgip.co.id, 6/1/2022).

DIlansir melalui website Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kemenkumham, POPHC sendiri merupakan sebuah sistem yang dibuat oleh kemenkumham, yang difungsikan untuk mempercepat proses perstujuan hak cipta. Sebelumnya, proses persetujuan ini memakan waktu kurang lebih 1 hari. Melalui POPHC, proses persetujuan hak cipta hanya butuh dalam waktu hitungan menit (dgip.co.id, 6/1/2022).

Selain ditujukan untuk mendorong kemajuan ilmu pengetahuan, seni, dan sastra, POPHC sendiri merupakan salah satu sistem yang dibuat dalam rangka untuk mendukung program Percepatan Pemulihan Ekonomi Nasional (PEN). PEN sendiri merupakan salah satu rangkaian kegiatan yang dicanangkan pemerintah yang dimulai pada awal tahun 2020 lalu, untuk menanggulangi dampak negatif dari pandemi COVID-19 terhadap perekonomian (kemenkeu.go.id, 2020).

Sebagaimana kita tahu, pandemi COVID-19, yang saat ini masih berlangsung, telah membawa dampak yang sangat besar terhadap perekonomian di berbagai negara, termasuk juga sektor industri kreatif di Indonesia. Banyak para pekerja dan inovator di kreatif misalnya, yang tidak bisa mengadakan pertunjukan disebabkan karena pandemi tersebut.

Untuk itu, adanya sistem yang dapat membantu para pekerja dan inovator yang bergerak di industri kreatif merupakan sesuatu yang sangat penting, termasuk salah satunya dengan mempercepat proses pendaftaran hak cipta untuk mereka yang bekerja di industri kreatif. Dengan demikian, hak kekayaan intelektual yang mereka miliki atas karya yang dibuatnya bisa semakin terjaga.

Menteri Hukum dan HAM (Menkumham) Yasonna Laoly, juga mengatakan bahwa terdapat tren yang positif dari perkembangan ekonomi kreatif di Indonesia, dan hal ini menunjukkan potensi yang luar biasa dari ekonomi kreatif bagi ekonomi nasional di Indonesia. Salah satunya, hal ini bisa dilihat dari capaian distribusi royalti yang tinggi pada tahun 2020 sampai dengan pertengahan tahun 2021, yakni sebesar 51 miliar rupiah (kemenkeu.go.id, 2020).

Sebagai penutup, sistem yang ditujukan unutk mempercepat proses pendaftaran hak cipta merupakan salah satu hal yang sangat penting dalam rangka melindungi kekayaan intelektual yang dimiliki oleh para inovator dan pekerja kreatif di Indonesia. Semoga saja, melalui sistem POPHC, industri kreatif di Indoneia dapat semakin berkembang, dan kita dapat mewujudkan tahun 2022 sebagai tahun hak cipta.

Publié à l'origine ici

Macron n'aura que peu de temps pour savourer sa victoire

La défaite d'Emmanuel Macron contre Marine Le Pen lors de l'élection présidentielle française de dimanche a été une victoire de la modération sur l'extrémisme. Mais malgré le soupir de soulagement collectif de l'UE et de nombreux Occidentaux, le travail de Macron ne fait que commencer et le chemin à parcourir est semé d'obstacles. 

"Beaucoup de nos compatriotes ont voté pour moi non pas pour soutenir mes idées mais pour bloquer celles de l'extrême droite. Je tiens à les remercier et je sais que j'ai un devoir envers eux dans les années à venir », a déclaré Emmanuel Macron. 

La campagne du second tour de Macron a été portée par des électeurs modérés de gauche, qui voulaient empêcher une présidence Le Pen. Marine Le Pen est largement considérée comme stigmatisant les immigrés et les minorités religieuses, tout en s'opposant à l'Union européenne. Ces électeurs ont fait de lui l'un des rares présidents français à remporter un second mandat, mais sa marge de victoire - 58 % contre 41 % - n'était pas écrasante et le taux d'abstention de 28 % était le plus élevé depuis 1969.

Les plus fascinants sont les premiers chiffres sur le vote de dimanche, divisés par tranche d'âge et profession. Macron était largement soutenu par les électeurs âgés de 18 à 24 ans et de plus de 70 ans, tandis que Le Pen portait les 50 à 59 ans et était en tête à tête avec Macron dans la tranche d'âge des 25 à 34 ans. Le soutien de Le Pen provenait principalement des travailleurs et des employés du secteur privé, tandis que Macron a obtenu l'essentiel de son soutien des employés du gouvernement et des retraités. 

Lisez entièrement l'article ici

PLAN DE TRUDEAU POUR LE LOGEMENT GRIGNOTER AU LIEU DE MORDRE

Pour ceux et celles qui souhaitent un meilleur avenir, être propriétaire d'une maison a toujours été un mais principal à atteindre, surtout pour la génération des millénariaux.

Mais quand on regarde le prix des maisons qui gonflent, la concurrence massive dans l'achat des maisons et l'inflation qui gruge de plus en plus notre pouvoir d'achat, ce souhait n'est plus qu'un rêve.

Nous étions très content de voir que le logement figure au centre du budget du premier ministre libéral Justin Trudeau. Mais au lieu d'avancer de vraies réformes afin de donner à notre génération les meilleurs moyens de devenir propriétaire, nous ne voyons que des actions symboliques. 

Mettre fin à l'investissement étranger, taxer les logements vacants et accorder encore plus de crédits d'impôt à ceux qui achètent leur première maison pourrait faire plaisir à plusieurs, mais ne permet pas de livrer ce que tous les économistes sérieux nous recommandent : construire plus de maisons.

Il y a assez d'argent dans le système (encore plus avec l'inflation), mais il n'y a pas assez de construction de nouvelles maisons et de condos. L'offre est limitée, la demande est en croissance.

Or, le problème au Canada n'est pas la demande pour les propriétés résidentielles. C'est l'offre. Il n'y en a pas assez pour notre population croissantee.

Au mois de février, le prix moyen d'une maison au Québec a augmenté à 474 941 $, une hausse de 18,3 % comparée à 2021. Le prix moyen des maisons vendues à Montréal est de 18 % plus élevé et 12 % à Québec .

À Montréal, le prix moyen d'un appartement quatre et demi est de 1982 $, ce qui nécessite un salaire annuel de 89 000 $, tandis que le salaire moyen (avant impôt) ne représente que 56 220 $. 

Comme plusieurs autres l'ont reconnu, Montréal fait bonne figure, mais nous avons encore du travail à faire.

Au niveau fédéral, Ottawa aide les gens à épargner, mais ses politiques ne sont pas accordées sur l'augmentation de l'offre de logements. Le gouvernement fédéral cherche à créer un nouveau compte d'épargne libre d'impôt pour l'achat d'une première maison, qui combine les aspects fiscaux d'un CELI et d'un REER, permettant aux Canadiens de mettre plus de 40 000 $ dans leur compte, de déduire l'épargne de leurs revenus et de la retirer pour acheter une maison sans aucune obligation de remboursement.

Ils peuvent également doubler le crédit pour l'achat d'une première maison, qui passe de 5000 à 10 000 $. Bien que ces deux politiques affectent l'épargne des acheteurs, si elles ne s'attaquent pas au problème de l'insuffisance chronique de l'offre, elles ne font rien pour rendre les logements plus abordables. Au mieux, ces politiques choisiront ceux qui chercheront à franchiser la ligne d'arrivée, mais laisseront le marché immobilier de manière préventive.

D'autres politiques mises de l'avant par Ottawa, comme l'interdiction des offres à l'aveugle, ne font rien pour augmenter l'offre. William Strange, professeur d'analyse économique à l'Université de Toronto, explique qu'une interdiction des offres à l'aveugle ne réduirait pas les prix de manière significative et « qu'il n'y a aucune preuve économique que cela est important ». Les guerres d'offres sont un symptôme d'un marché de vendeurs extrême, et non la cause.

Le zonage d'exclusion est une politique qui vise à limiter le nombre de logements pouvant être intégrés sur une même propriété. Ces règles interdisent souvent les logements multifamiliaux ou fixent des exigences en matière de taille minimale des terrains. Ces restrictions finissent par limiter le nombre de logements disponibles dans une ville. 

Une interdiction de ce zonage donnerait aux propriétaires plus de liberté pour construire différents types de logements et augmenterait le parc immobilier. En plaçant fin au zonage d'exclusion, les grands centres urbains comme Montréal pourraient immédiatement permettre la construction d'un plus grand nombre de duplex et de petits appartements. 

C'est exactement ce qui se fait à l'étranger pour lutter contre la hausse des prix. 

Par exemple, l'Oregon a récemment adopté une loi qui abolit le zonage unifamilial pour toutes les communautés de plus de 10 000 habitants. Les propriétaires pourront ainsi construire différents types de logements, s'ils le souhaitent, ce qui augmentera considérablement l'offre de logements.

La Nouvelle-Zélande a accéléré le processus de restructuration de ses lois de zonage dans le but d'augmenter considérablement l'offre et d'exercer une pression à la baisse sur les prix. Le Brookings Institute, situé à Washington, décrit l'approche de la Nouvelle-Zélande en matière de logement comme un modèle idéal à suivre pour les autres pays.

Il reste beaucoup à faire si nous deviendrons un tel exemple à travers le monde. 

Les qualifiés canadiens doivent suivre l'exemple de ceux de l'étranger, et même à Montréal, et faire de la réforme du zonage une priorité essentielle pour s'attaquer à la crise du logement. 

Si notre génération souhaite le même niveau de richesse que celle de nos parents, nous aurions besoin de vraies réformes au lieu des mesurettes qui ne s'attaquent qu'aux symptômes.

Publié à l'origine ici

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR