Essayer de parler politique avec des journalistes militants du Monde confus

Avez-vous déjà tenté de vous disputer avec un théoricien du complot ? 

Ils ne portent pas tous des chapeaux en papier d'aluminium et ne se disputent pas sur les vaccins ou les complots du gouvernement. Certains gagnent des chèques de paie de médias respectables. D'autres sont financés par des philanthropes milliardaires pour semer le doute et faire tourner des récits.

Le Consumer Choice Center a récemment rencontré des Journalistes financés par Michael Bloomberg - un troublant la toile seul — soi-disant pour discuter de notre campagnes sur la réduction des méfaits du tabac, un enjeu important pour nous et pour un milliard de fumeurs dans le monde. Hier, ils ont publié leur "recherche" après des mois d'enquête.

Nous voulions leur parler de questions politiques. Mais ils n'étaient apparemment pas intéressés par l'excellent travail que nous faisons sur le choix des consommateurs et les politiques innovantes et intelligentes à travers le monde. Ils ne se souciaient pas de notre combat pour sauver des vies de millions de fumeurs, ou nos efforts pour rendre le covoiturage disponible pour tous et réduire l'alcool au volant, ou lutter contre les criminels et les trafiquants de drogue en endossant - approuver légalisation du cannabis. Nous préconisons des solutions innovantes pour résoudre les problèmes du monde - de la faim aux pandémies - mais elles avaient un récit différent à vendre.

Les journalistes activistes cyniques ne semblent pas se soucier du potentiel vital du vapotage, mais visent plutôt à calomnier les personnes qui l'approuvent et l'utilisent. Où est la solution alternative apportée par ces journalistes intrépides ? Ils ne se soucient pas non plus de nous et de nos bénévoles en tant que consommateurs réels - cela me donne hâte d'afficher des centaines de témoignages vidéo de vapoteurs dans le semaines à venir à travers l'Europe. Près de 70 millions de fumeurs (soit 1% de la population mondiale et environ 200 fois plus de personnes que les lecteurs du Monde) ont pu arrêter grâce au vapotage. Il s'agit probablement de la plus grande victoire de santé publique depuis l'invention du vaccin contre la polio ! 

Au lieu de cela, la grande histoire qu'ils voulaient cibler est que le CCC reçoit de l'argent de sociétés à but lucratif. C'est vrai, et cela ne devrait pas être une surprise. C'est clairement indiqué sur notre site Internet, et nous avons répondu à ces questions cent fois. S'il faut trois mois aux "journalistes" pour comprendre cela, alors Michael Bloomberg et ceux qui dirigent sa fondation, qui a financé leur recherche, devraient probablement tenir compte du retour sur investissement. 

Malgré leurs affirmations ambiguës, CCC n'a AUCUN lien avec la famille Koch, leurs entreprises ou leur argent, et bien que cela ait été très clair pour les journalistes intrépides, ils ont consacré la grande majorité de leur chape à essayer de forcer un lien qui ne fonctionne pas. t exister. Ce n'est ni du journalisme honnête ni des reportages factuels, mais cela correspond à la vision du monde illibérale et moralisatrice d'une secte de journalistes et à leur sens artificiel du bien et du mal. 

Ils croient que la lutte pour le choix des consommateurs et les politiques fondées sur des preuves est une poursuite marginale et une entreprise solitaire, que personne n'oserait essayer à moins d'être financée par diverses incarnations du diable. Nous ne sommes pas d'accord. 

J'ai consacré plus d'une heure à parler avec ces journalistes en personne et j'ai fourni des réponses à toutes leurs questions de suivi, de bonne foi. Il en va de même pour mes collègues qui y ont répondu dans les mois précédents. Leur suggestion que j'étais évasif ne correspond tout simplement pas aux faits. Nous sommes ouverts et fiers du travail que nous faisons. 

Il y a un énorme besoin d'élever et d'amplifier la voix des consommateurs qui veulent avoir accès à des produits innovants, qui veulent décider par eux-mêmes et qui ne veulent pas se faire sermonner par des journalistes activistes avec une hache idéologique à moudre. 

Le Centre de choix du consommateur est fier de ses réalisations dans nos années d'existence, et que mon collègues et nos bénévoles travaillent dur chaque jour pour apporter des preuves et le choix des consommateurs dans le débat public. Je suis très reconnaissant pour tout le soutien que nous avons reçu dans le passé et nous sommes impatients de développer nos efforts pour les politiques des consommateurs du 21e siècle ! 

PS : L'histoire selon laquelle les consommateurs et les ex-fumeurs (comme moi) se battent pour le droit de vapoter semblait être une telle non-histoire que les scénaristes ont décidé qu'il était approprié de commenter les choix de mode de moi-même et de Michael. Quand ils baissent, nous allons monter, donc nous ne répondrons pas en nature. Mais je tiens à dire que j'ai fièrement acheté mon trench Burberry dans une brocante. Mais cela ne correspondrait pas à leur récit. 

PPS : Tout ce que je souhaite pour Noël, c'est que Michael Bloomberg et l'Organisation mondiale de la santé réalisent que le vapotage peut sauver des millions de vies. Père Noël, pouvez-vous m'aider ?

PPPS : Si vous voulez lire le résultat de la recherche de 3 mois susmentionnée, vous pouvez vous divertir ici.

Ajout : ce fil de discussion par Michelle Minton au Competitive Enterprise Institute montre les conflits d'intérêts non déclarés de certains des auteurs des références « recherche ».