Mois : PMjuillet

L'OMC manque à l'appel face au COVID

Selon le dernier rapport de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) au Forum politique de haut niveau des Nations Unies (HLPF), le commerce mondial chutera entre 13% et 32% en 2020 en raison de la perturbation économique causée par le COVID-19 pandémie. On s'attend à ce que la baisse dépasse l'effondrement provoqué par la crise financière mondiale de 2008-2009, et presque toutes les régions subiront une baisse à deux chiffres du volume des échanges en 2020.

La prédiction est sombre mais pas surprenante. Le monde n'était tout simplement pas préparé à la pandémie et, bien que l'on puisse dire beaucoup de choses sur la question de savoir si opter pour le confinement était une décision raisonnable ou non, ce qui compte le plus maintenant, c'est la logique qui sous-tend les politiques économiques précipitées. Le commerce international implique l'interdépendance et la confiance et, par conséquent, le retrait unilatéral d'une relation commerciale est préjudiciable et coûteux.

Plus précisément, cela a à voir avec les restrictions à l'exportation de fournitures médicales et de nourriture. En pleine pandémie, 72 membres de l'OMC et huit pays non membres de l'OMC banni ou limité l'exportation de masques faciaux, d'équipements de protection, de gants et d'autres biens. De la même manière, 15 pays dans le monde fait il est plus difficile, voire impossible, d'exporter de la nourriture.

Dans ledit rapport, l'OMC attire l'attention sur la nature chaotique de ces réglementations commerciales et sur le manque de coopération et de coordination internationales. La plupart des pays n'ont pas notifié à l'OMC leur intention de restreindre le commerce, ce qui nous dit deux choses. Premièrement, l'OMC a besoin d'une réforme urgente pour justifier sa nécessité institutionnelle. Deuxièmement, quel que soit le degré d'intégration et de globalisation du monde, le véritable pouvoir appartient aux États-nations.

La bonne nouvelle est que l'OMC doit élire son nouveau directeur général, et certains candidats semblent avoir une bonne idée de ce qui doit être fait pour remodeler l'organisation. L'une des favorites, Amina Mohamed, une ministre de 58 ans et ancienne présidente de l'OMC, affirme que "le règlement [de l'OMC] doit être mis à jour en raison des inquiétudes exprimées quant au fait que les règles ne sont pas adaptées à l'objectif".

La persistance de l'étatisme-nation est indéniable et la pandémie a renforcé certains de ses traits clés tels que l'autosuffisance. Pouvoir se tenir sur deux pieds au lieu d'attendre que les autres vous donnent un coup de main et, généralement, ne se préoccuper que de soi est devenu un mantra protectionniste pendant la pandémie. Changer le discours dominant en faveur d'une coopération et d'une indépendance accrues est l'un des plus grands défis auxquels sera confronté le nouveau DG de l'OMC.

Cependant, tout n'est pas sombre et catastrophique. La situation du COVID-19 a révélé qu'un certain nombre de biens essentiels, tels que les ventilateurs ou les masques de type médical, avaient auparavant été grevés de droits de douane. La suppression de bon nombre de ces barrières commerciales a été utile pendant la crise, mais ces mesures sont tout aussi inutiles en dehors du domaine du nouveau coronavirus. C'est une évolution positive et celle qui doit être approuvée par l'OMC et tous ses membres individuellement.

L'impact de l'OMC n'a cessé de diminuer au fil du temps, et la pandémie a révélé ses côtés les plus faibles : le manque de coordination. La crise du coronavirus n'est pas le premier et certainement pas le dernier défi auquel nous sommes confrontés, mais quoi qu'il arrive, nous devons préserver le libre-échange à tout prix. L'OMC est une organisation indispensable, mais elle doit changer.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Jour ouvrable

L'interdiction n'a jamais conduit et ne conduira jamais les fumeurs à arrêter de fumer

L'AS devrait apprendre des échecs de la politique antitabac australienne et s'en tenir à l'éducation plutôt qu'à une réglementation excessive

Il est maintenant plus que clair que l'interdiction continue de SA sur les produits liés au tabac a été un désastre total au milieu de la pandémie de Covid-19. Le gouvernement perd 35 millions de rands de recettes fiscales chaque jour et les Sud-Africains continuent de fumer comme avant.

Que se passe-t-il après la fin du confinement ? Les recherches du gouvernement australien suggèrent qu'il devrait y avoir un assouplissement de la politique antitabac étant donné les propres échecs de ce pays. SA devrait en prendre note.

Des preuves récentes en provenance d'Australie illustrent la folie d'essayer de réduire la demande par la réglementation, non pas que nous ayons nécessairement besoin de regarder au-delà des expériences vécues de nos amis et parents ici à la maison. Le 16 juillet, l'Institut australien de la santé et du bien-être a publié son enquête auprès des ménages sur la stratégie nationale antidrogue (NDSHS) de 2019.

L'enquête a interrogé plus de 22 000 Australiens sur la performance des politiques de santé de leur gouvernement, qui comprend la lutte antitabac. L'Australie a introduit l'emballage neutre pour les produits du tabac en décembre 2012 et est le seul marché pour lequel il existe des données à plus long terme sur l'efficacité des politiques.

Des NDSHS ont été menées avant et après l'entrée en vigueur de cette politique, indiquant si elle a réussi.

L'emballage neutre a été introduit pour rendre les produits du tabac moins attrayants et ainsi entraîner une baisse de la demande. Mais les conclusions du NDSHS ne sont pas surprenantes et confirment ce que les économistes savent depuis des décennies : la réglementation et, au pire l'interdiction, n'entraînent pas une baisse de la demande.

Le pourcentage de fumeurs quotidiens en Australie jusqu'à l'introduction de l'emballage neutre avait diminué à un rythme régulier de 0,46% par an pendant plus de deux décennies. Après 2012, la baisse a ralenti – et non accéléré – à seulement 0,26% par an.

Avant l'emballage neutre, trois Australiens sur 10 n'avaient aucun intérêt à arrêter de fumer - et ce nombre n'a pas diminué par la suite. Cela ne veut pas dire que l'emballage neutre a été la cause d'une demande accrue, mais plutôt qu'il n'a certainement pas réduit la demande.

Analyse de l'auteur

Là où les emballages neutres et d'autres réglementations peuvent être blâmés pour une augmentation de la demande, c'est avec le tabac en feuilles illégal, consommé sous forme de cigarettes à rouler ou inséré dans des tubes de cigarettes vides. La proportion de fumeurs australiens consommant ces produits a augmenté de 37% après l'introduction de l'emballage neutre, ce qui signifie que les 10,5% de consommateurs de tabac illicite en 2010 sont devenus 14,4% en 2019.

Une étude de KPMG de mai 2020 est d'accord, mais place les derniers chiffres beaucoup plus élevés pour la consommation globale de tabac illicite (qui comprend le tabac en vrac sans marque, ainsi que la contrebande et les produits contrefaits) - il y a eu une augmentation de 80% de la demande, de 11,5% en 2012 à 20.7% en 2019.

Les réglementations de verrouillage de Covid-19 en Afrique du Sud ont également fait monter en flèche la demande de tabac illicite. En effet, la seule raison pour laquelle les fumeurs ne font pas d'émeutes dans les rues de SA est qu'ils ont réussi à s'approvisionner en cigarettes sur le "marché noir", qui est l'abréviation de "l'économie ne se soucie pas de votre politique".

L'interdiction ne peut pas fonctionner : la demande sera toujours satisfaite. Les gouvernements devraient trouver des moyens innovants de réduire la demande, tels que l'éducation et l'information sur les alternatives au tabagisme, comme le vapotage.

L'interdiction de Covid-19 sur les ventes de produits du tabac est cependant le problème le plus urgent … et a probablement conduit à fumer des cigarettes beaucoup plus dangereuses

Les données montrent que les emballages neutres n'aident pas les fumeurs australiens à arrêter. Cela pourrait même contribuer à la croissance du commerce illicite du tabac. La loi des conséquences imprévues, comme pour toute politique, fait connaître sa présence. Il serait donc imprudent, voire imprudent, pour SA d'introduire un emballage neutre comme prévu dans le projet de loi de 2018 sur le contrôle des produits du tabac et des systèmes de livraison électroniques.

Comme je l'ai souligné lors du processus de participation publique du projet de loi, l'évaluation d'impact entreprise par le gouvernement était terriblement inadéquate. Le fait qu'il n'ait pas pris en compte les mauvaises performances de l'expérience de l'emballage neutre en Australie montre que le projet de loi était irréfléchi.

Le président Cyril Ramaphosa devrait renvoyer le projet de loi au parlement, où toute disposition relative à l'emballage neutre devrait être supprimée.

De plus, la surréglementation prévue par le projet de loi sur les produits de vapotage devrait également être révisée, car le vapotage pourrait s'avérer l'un des moyens les plus efficaces pour amener les gens à cesser de fumer. S'il doit y avoir une réglementation, elle doit être proportionnée et refléter le simple fait que vapoter n'est pas fumer, et qu'ils ne doivent pas être traités de la même manière. Public Health England soutient qu'il est au moins 95% moins nocif que le tabagisme, et les cigarettes électroniques se sont également avérées bien meilleures pour arrêter de fumer, par rapport au traitement de remplacement de la nicotine.

L'interdiction de Covid-19 sur les ventes de produits du tabac est cependant le problème le plus urgent. Cela a coûté au gouvernement plus d'un milliard de rands par mois de revenus depuis mars et a probablement conduit à fumer des cigarettes beaucoup plus dangereuses que celles qui seraient disponibles sur le marché légal. Ce n'est pas au gouvernement, et ce n'est évidemment pas dans ses compétences, de dicter des choix de vie, même et peut-être surtout pendant cette pandémie particulière.

Même l'Institut national des maladies transmissibles a admis qu'il existe peu ou pas de preuves liant le tabagisme aux cas graves de Covid-19.

Si SA ne souhaite pas apprendre de l'histoire, qui enseigne la leçon que la prohibition n'a jamais et ne peut jamais fonctionner, alors peut-être pouvons-nous tirer une leçon des expériences d'autres pays en ce moment. L'expérience australienne sur l'emballage neutre montre qu'au mieux il n'a aucune influence sur la prévalence du tabagisme, et au pire pourrait entraîner une augmentation de la demande de produits du tabac illicites, déjà un problème majeur en Afrique du Sud.

Si notre gouvernement insiste pour être impliqué dans les choix de vie des citoyens, il doit s'en tenir à l'éducation et à l'information, et laisser les idées désastreuses de surréglementation et d'interdiction dans les poubelles de l'histoire.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Liberté Africaine

Les interdictions flagrantes de vente de tabac sont terribles pour la santé publique

Al Capone est l'un des criminels les plus infâmes de l'histoire. D'innombrables livres et films ont élevé son nom à un niveau que même de son vivant, peu imaginaient possible. Son syndicat du crime, le "Chicago Outfit", a mené des guerres de gangs sanglantes pour la production et la fourniture d'alcool illégal. Les États-Unis étaient au milieu de l'ère de la prohibition de l'alcool et fournir aux gens des produits du marché noir était une activité lucrative. Par manque d'inspection sanitaire, des milliers de personnes sont mortes à cause de l'alcool de contrebande, et la politique a alimenté la montée en puissance de certains des pires gangsters imaginables. Les États-Unis ont dû à nouveau modifier leur constitution pour mettre fin à l'interdiction de l'alcool.

Le gouvernement sud-africain s'inquiétait sans doute de la même chose lorsqu'il a progressivement assoupli les règles et réglementations relatives à la vente d'alcool pendant cette pandémie. Cela dit, la même logique n'est pas appliquée pour les produits du tabac. Les cigarettes et les e-cigarettes restent illégales, ne laissant d'autre choix à une grande partie de la population que de consulter le marché noir, d'autant plus que l'interdiction est intervenue sans préavis fin mars. Cette décision politique a attiré l'attention internationale - la BBC écrit : "Ce qui était parfaitement légal il y a deux mois a transformé des milliers de personnes en criminels potentiels."

Les cigarettes du marché noir ne fonctionnent pas selon le contrôle de qualité et il a été démontré qu'elles empoisonnent leurs utilisateurs au sens littéral.  

Les implications en matière de justice pénale de l'application d'une interdiction aussi stricte sont fatales. Il a été démontré que les marchands de cigarettes du marché noir contribuent à la montée du terrorisme international. UN rapport 2015 par l'Union française pour la production industrielle souligne que 20 % des ventes illicites de cigarettes financent le terrorisme international (selon Centre d'analyse du terrorisme en 2015). Ce nombre a été filtré sur un nombre total de 75 poursuites internationales impliquant une contrefaçon à grande échelle de produits du tabac. Nourrir le crime international avec des clients consentants sert-il les intérêts de l'Afrique du Sud ?

Le gouvernement a raison de souligner que fumer n'est pas une habitude saine. Même si l'effet du tabac pendant la pandémie de COVID-19 est scientifiquement contesté, il est logique pour les consommateurs d'essayer de réduire leur consommation de tabac pendant une crise sanitaire internationale impliquant une maladie qui provoque des problèmes respiratoires aigus. Cependant, une interdiction complète des cigarettes devrait aggraver les choses. Les cigarettes du marché noir ne fonctionnent pas selon le contrôle de qualité et il a été démontré qu'elles empoisonnent leurs utilisateurs au sens littéral.

En tant que consommateur et analyste luxembourgeois, je n'aime pas toutes les réponses de politique publique de mon gouvernement.

Cigarettes contrefaites utilisation trois fois plus cadmium– qui peut provoquer une insuffisance rénale ou des lésions au foie – et l'arsenic – dont il a été prouvé qu'il cause le cancer du poumon. Ces cigarettes contiennent également des cheveux, du ciment et des excréments de souris. Estimations britanniques publié par la Local Government Association a mis le niveau de cadmium dans les cigarettes contrefaites à environ 500% supérieur à celui des marques ordinaires, ce qui les rend considérablement plus dangereuses à consommer.

En tant que consommateur et analyste luxembourgeois, je n'aime pas toutes les réponses de politique publique de mon gouvernement. Et pourtant, malgré un taux d'infections au COVID-19 plus important que l'Afrique du Sud, le gouvernement luxembourgeois n'a pas choisi de réduire la disponibilité des cigarettes ou des produits de vapotage. Cela montre que la réponse sud-africaine n'est ni mesurée ni réfléchie 

Les consommateurs seront blessés par la décision de maintenir une interdiction flagrante des produits du tabac et des produits réduisant les méfaits tels que les cigarettes électroniques. Il est maintenant temps pour le gouvernement de changer de cap.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

[Danemark] 2020/228/DK – Projet de loi modifiant la loi sur l'interdiction de la publicité pour le tabac / Loi sur les produits du tabac / Loi sur les cigarettes électroniques /

Introduction

Titre
Projet de loi modifiant la loi relative à l'interdiction de la publicité en faveur du tabac, etc., la loi sur les produits du tabac, etc., la loi sur la cigarette électronique, etc. et diverses autres lois (Mise en œuvre du plan d'action national contre le tabagisme des enfants et des jeunes)

Produits concernés
S00S – SANTÉ, ÉQUIPEMENT MÉDICAL

Notification en vertu d'une autre loi
– Directive 2014/40/UE du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres concernant la fabrication, la présentation et la vente du tabac et des produits connexes et abrogeant la directive 2001 /37/CE – Article 24, paragraphes 2 et 3

Contenu principal
– Interdiction d'affichage :
les produits du tabac, les succédanés du tabac et les cigarettes électroniques ne doivent pas être visibles par les consommateurs dans les points de vente, y compris sur Internet, tant qu'un client n'en a pas fait la demande expresse. Cela ne s'applique toutefois pas :
magasins physiques spécialisés respectivement dans la vente de cigares, pipes et tabac à pipe, et la vente de cigarettes électroniques :
– Interdiction plus stricte de la publicité et du parrainage :
toutes les formes de publicité directe et indirecte et de parrainage sont interdites et, en tant qu'élément supplémentaire, les substituts du tabac et les produits à base de plantes pour fumer sont également couverts par l'interdiction.
– Conditionnement standardisé :
tous les produits du tabac, les produits à base de plantes pour fumer et les cigarettes électroniques doivent avoir une apparence uniforme. Cela ne s'applique toutefois pas aux cigares, au tabac à pipe et aux pipes. La standardisation signifie, entre autres, que le fabricant et le nom du produit doivent apparaître de manière standardisée, que les logos ne doivent pas ressortir et que la couleur, etc. de l'emballage doit être standardisée. La standardisation peut limiter l'effet publicitaire de l'emballage.
– Temps scolaire sans tabac :
pour éviter que les élèves ne soient confrontés au tabagisme, etc. pendant les heures de classe, il est proposé que le temps scolaire soit sans fumée dans toutes les écoles primaires, les internats, les écoles complémentaires et les établissements d'enseignement secondaire supérieur.
– Propriétés sans fumée :
il est proposé d'inclure les établissements d'enseignement secondaire supérieur comprenant des enfants et des jeunes de moins de 18 ans et non couverts par les exigences actuelles en matière d'établissements non-fumeurs.
– Interdiction de la vente de tabac, de succédanés de tabac, de produits à base de plantes pour fumer et de cigarettes électroniques et de flacons de recharge avec et sans nicotine dans les écoles primaires, les internats, les écoles complémentaires et les établissements d'enseignement secondaire supérieur.
– Interdiction des arômes dans les produits du tabac et les cigarettes électroniques :
la vente de cigarettes électroniques etc. avec des arômes caractéristiques autres que le goût du tabac et du menthol est interdite. Il en va de même pour les produits du tabac qui ne sont pas déjà couverts par l'interdiction des arômes caractéristiques, mais pas pour le tabac à pipe et les cigares ou les herbes à fumer.
– Réglementation des substituts du tabac (produits nicotiniques) :
non réglementés auparavant par la législation danoise, mais proposés pour être couverts par la même réglementation que les produits du tabac en ce qui concerne, par exemple, les réglementations en matière de publicité, les limites d'âge, etc. Des exigences sont également proposées concernant les avertissements sanitaires sur l'emballage conformément à la réglementation en vigueur pour les cigarettes électroniques.
– Système de contrôle de l'âge et niveaux de sanctions plus stricts :
des exigences sont imposées à tous les détaillants commercialisant sur Internet afin de garantir un système permettant de vérifier efficacement l'âge de l'acheteur, et il est proposé de durcir la sanction en cas de dépassement de la limite d'âge.
– Régime d'enregistrement des détaillants de cigarettes électroniques et de flacons de recharge avec et sans nicotine, régime d'enregistrement des substituts de tabac et des flacons de recharge sans nicotine.
– Des sanctions plus sévères pour les manquements à la loi sur les environnements sans fumée.
– Un accès plus facile pour les municipalités afin de fournir gratuitement des médicaments de sevrage tabagique.

Réponse:

TÉLÉCHARGER ICI
Soleil quotidien

Vapoter pour réduire les méfaits du tabac

Le Bangladesh peut réduire sa consommation de tabac jusqu'à 25 % en passant à la cigarette ou au vapotage, comme le suggère un rapport d'étude international.

Consumer Choice Center, basé aux États-Unis, a mené l'enquête sur les cigarettes électroniques en termes d'avantages pour la santé, a déclaré un communiqué de presse. L'étude a porté sur 61 pays à travers le monde et a comparé le taux actuel de vapoteurs quotidiens et occasionnels. Il a utilisé les politiques progressistes de réduction des méfaits du tabac du Royaume-Uni comme point de référence.

Le gouvernement britannique a officiellement approuvé le vapotage comme méthode de réduction des méfaits, en particulier en raison de la «révision historique» de Public Health of England qui a révélé que le vapotage était 95% moins nocif que les cigarettes combustibles.

À la suite de cette découverte, le National Health Service du Royaume-Uni recommande le vapotage pour aider à arrêter de fumer. Les produits Vape sont désormais également vendus dans les magasins des hôpitaux britanniques.

"La libéralisation du vapotage a un énorme potentiel et pourrait aider des millions de personnes à passer du tabagisme traditionnel au vapotage - un mode de consommation de nicotine plus sûr et moins nocif", a déclaré l'enquête du Consumer Choice Center.

Son évaluation de 61 pays met en lumière la manière dont « des politiques intelligentes de réduction des méfaits du tabac pourraient faciliter le changement ». Son estimation du passage potentiel du tabagisme au vapotage a révélé que les pays ayant une prévalence de vapotage inférieure à 1% peuvent réduire le tabagisme jusqu'à 25 %.

En ce qui concerne le Royaume-Uni, le «point de référence» de l'enquête, il note que le vapotage, également connu sous le nom d'e-cigarettes, est désormais l'aide à l'arrêt du tabac la plus populaire en Angleterre, avec environ 2,8 millions de vapoteurs à travers le Royaume-Uni. Environ 1 million de la population fument des cigarettes de tabac et 1,5 million ont arrêté de fumer. De plus, quelque 1,3 million d'anciens fumeurs utilisent le vapotage, dont 440 000 personnes qui avaient été des utilisateurs réguliers de vapoteurs.

Cela représente un total de 2,8 millions de fumeurs en moins (une valeur brute hors nouveaux fumeurs). Cela représente 2 millions de fumeurs en moins ou une réduction de 25 %.

En supposant que cela puisse être reproduit, l'analyse estime que les pays avec une prévalence de vapotage de 1 à 2,99 % peuvent réduire le tabagisme jusqu'à 12,5 à 25 % et les pays avec une prévalence de vapotage de 3 à 4,99 % peuvent réduire le tabagisme jusqu'à 5 à 12,5 %.

D'après ce décompte, il pourrait y avoir un nombre incroyable de fumeurs susceptibles de passer au vapotage et d'arrêter de fumer. Selon les calculs du Consumer Choice Center, la Chine pourrait potentiellement compter plus de 76,5 millions de fumeurs passant au vapotage.

Selon l'enquête, les 10 premiers pays incluent le Bangladesh où la plupart des changements peuvent potentiellement avoir lieu avec environ 6,23 millions de fumeurs bangladais qui peuvent arrêter de fumer en passant au vapotage !

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Agrilande

Un groupe de consommateurs s'interroge sur le "deux poids deux mesures inexplicable" de l'UE sur les OGM

La position de l'UE sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) a été critiquée par le Consumer Choice Center, qui l'a qualifiée de « double standard inexplicable ».

Le groupe international de défense des consommateurs a noté que le Parlement européen a récemment autorisé une dérogation temporaire aux règles sur le génie génétique, pour permettre au développement du vaccin Covid-19 de bénéficier de la technologie des OGM.

Dans un communiqué, cité par le groupe de consommateurs, le Parlement européen a déclaré : "La dérogation facilitera le développement, l'autorisation et par conséquent la disponibilité des vaccins et traitements Covid-19".

En réponse à cela, l'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center, Bill Wirtz, s'est dit "intrigué par le changement d'avis" des membres du Parlement, ajoutant :

Si vous aviez suggéré quoi que ce soit de la sorte il y a six mois, certains législateurs auraient été furieux.

"Maintenant que l'Europe est confrontée à la plus grande urgence sanitaire de notre vie, l'innovation scientifique est désespérément nécessaire."

Continuant sur le matière qui gronde depuis longtemps, l'analyste a déclaré:

« La triste réalité est que les OGM ont été tellement politisés que nous nous sommes éloignés d'une conversation sobre fondée sur des preuves.

Il est désormais politiquement viable de permettre l'innovation scientifique pour lutter contre ce virus - mais dans le domaine de l'agriculture, nous sommes toujours dans une impasse. S'il est sans danger pour les vaccins, ne devrions-nous pas également faire confiance à la montagne de preuves scientifiques qu'il est sans danger pour les aliments ?

"Nous devons repenser la directive de 2001 sur les OGM, qui a été à l'avant-garde du ralentissement de l'Europe en matière de génie génétique", a déclaré Wirtz.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Actualités Mir

Таллин возглавил мировой рейтинг городов с самой развитой системой шеринговой экономик

Таллин занял первое место рейтинга городов мира с самой развитой сиеойй так называвизыйоойойолааа écout.

Рейтинг Sharing Economy Index оценил доступность нескольких десятков шеринговых сервисов – например, каршеринга, городского проката велосипедов, самокатов и других видов транспорта, онлайн-платформ для поиска жилья непосредственно от владельцев, проектов утилизации продуктов, чей срок годности подходит к концу. Составителectu цценивали горо! п п двуrière критерияousse: количество доступых шеринговых сервиззоваи.

В рейтинге рссматрtureseversit 52 мегаvresолиса мира, которые набрали о 40 д 100 балов з 100 ВоззжAS.

Lire la suite ici

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Courrier malais

Donc tu penses que tu connais le commerce au marché noir ? Voici quelques mythes, démystifiés

KUALA LUMPUR, 14 juillet — Le commerce mondial de produits contrefaits et piratés est florissant, passant de $461 milliards US (1,9 billion de RM) en 2013 à $509 milliards US en 2016 selon l'Organisation de coopération et de développement économiques et l'Union européenne Office de la propriété intellectuelle.

Une étude commandée par les entreprises membres de la Confédération malaisienne des fabricants de tabac (CMTM) a montré qu'en Malaisie seulement, le marché noir du tabac a augmenté au cours des dernières années, passant de 36,9 % en 2015 à 62,3 % en 2019.

Dans le même temps, on assiste également à une augmentation de la contrefaçon d'alcool, de médicaments, de produits de luxe, d'électronique grand public et même de masques faciaux.

Le Consumer Choice Center (CCC), un groupe mondial de défense des consommateurs, a exhorté aujourd'hui les consommateurs malaisiens à rejeter tous les produits du marché noir.

« Le marché noir n'est pas seulement une question de pertes fiscales pour le gouvernement ou de violation des droits de propriété intellectuelle. Cela met littéralement en danger la santé et la sécurité des consommateurs », a déclaré Fred Roeder, directeur général de CCC.

"Afin d'arrêter le marché noir, les consommateurs, les décideurs et les entreprises légitimes doivent d'abord comprendre ce qu'est le marché noir et ce qu'il n'est pas", a-t-il ajouté.

Mythe n°1 – Les consommateurs savent qu'ils achètent des produits du marché noir. 

Roeder a déclaré qu'il n'est pas facile de confirmer si les achats sont authentiques, même lorsqu'ils sont achetés auprès de sources fiables.

« La majorité des acheteurs en ligne ne comprennent pas les niveaux de fraude sur Internet et ne disposent pas non plus du logiciel pour la détecter ou l'éviter. La plupart pensent qu'ils font juste une bonne affaire », a-t-il déclaré.

"Dans le cas des cigarettes illégales, il est parfois difficile de le dire car l'emballage peut ressembler à l'original, y compris les faux timbres fiscaux."

Mythe n°2 – Les produits du marché noir sont principalement achetés via des canaux « clandestins » 

« Aujourd'hui, de plus en plus de consommateurs se tournent vers les achats en ligne. Un site Web de « marché noir » ressemble à n'importe quelle autre plate-forme de commerce électronique. En fait, certaines marques de commerce électronique populaires vendent également des produits contrefaits ou du marché noir », a déclaré Roeder.

"La distanciation sociale et la croissance de la monnaie numérique devraient stimuler la croissance des produits contrefaits et illégaux à mesure que nous avançons dans la nouvelle normalité."

Mythe n ° 3 - Seuls ceux qui se situent dans les tranches à faible revenu achètent des produits du marché noir

« Le commerce du marché noir se produit à tous les niveaux de la société. À mesure que le marché noir s'étend pour couvrir davantage de produits, tout en devenant de plus en plus disponible "en ligne", une population plus large, quels que soient son âge, son revenu et son emplacement, sera exposée à ces produits », a-t-il déclaré.

Mythe n°4 – Les consommateurs achètent des produits du marché noir parce qu'ils sont moins chers.

« Le prix est un facteur clé, mais pas le seul facteur.

« Prenons l'exemple du commerce illégal de cigarettes. Le commerce a proliféré en Malaisie après une augmentation significative des droits d'accise en 2015.

"À l'époque, la part de marché des cigarettes illégales était d'environ 30 %, mais elle est maintenant de 62 %. 

"De toute évidence, les consommateurs se tournent vers les cigarettes illégales qui ne coûtent que 4,50 RM par rapport à 10 RM de produits légitimes."

Il a ajouté que la commodité et la facilité d'accès sont également des facteurs contributifs. La loi malaisienne interdit la vente en ligne de cigarettes légitimes, ce qui encourage les consommateurs à se tourner vers les cigarettes illégales.

"Comme il peut être facilement acheté et payé en ligne… des coursiers spéciaux peuvent livrer ces produits à leur porte", a-t-il déclaré.

Pour ralentir ou arrêter la propagation du marché noir en Malaisie, la CCC préconise une approche à plusieurs volets impliquant toutes les parties prenantes concernées, des consommateurs aux décideurs, des agences gouvernementales aux entreprises.

"Ce qu'il faut immédiatement, ce sont des politiques et des réglementations améliorées qui tiennent compte du comportement d'achat actuel des consommateurs et des méthodes contemporaines de distribution pour les auteurs de produits du marché noir", a déclaré Roeder.

CCC ouvrira bientôt un bureau en Malaisie dans le cadre de ses efforts pour aider le gouvernement malaisien à contrer ce problème croissant.

"Nous espérons engager les consommateurs et les décideurs malaisiens par le biais de l'éducation, du partage des connaissances et des renseignements et d'un plaidoyer positif pour faciliter la prospérité économique", a ajouté Roeder. 

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Le Parlement européen a un double standard inexplicable sur les OGM

Bruxelles, BE – Le Parlement européen a récemment autorisé une dérogation temporaire aux règles sur le génie génétique, afin de permettre au développement du vaccin COVID-19 de bénéficier de la technologie des OGM. Dans un communiqué, le Parlement a déclaré que "la dérogation facilitera le développement, l'autorisation et par conséquent la disponibilité des vaccins et des traitements contre le COVID-19". L'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center, Bill Wirtz, se dit intrigué par le changement d'avis des députés :

la source http://meltwater.pressify.io/publication/5f100b49f90fab00042a9bdc/5aa837df2542970e001981f6

Le Parlement européen a un double standard inexplicable sur les OGM

Bruxelles, BE – Le Parlement européen a récemment autorisé une dérogation temporaire aux règles sur le génie génétique, afin de permettre au développement du vaccin COVID-19 de bénéficier de la technologie des OGM. Dans un communiqué, le Parlement a déclaré que "la dérogation facilitera le développement, l'autorisation et par conséquent la disponibilité des vaccins et des traitements contre le COVID-19". L'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center, Bill Wirtz, se dit intrigué par le changement d'avis des députés :

du Centre de choix des consommateurs https://ift.tt/3eB9I6h

La viande est-elle malsaine et tue le climat ? Non, ce n'est pas

J'ai eu la grande chance de tomber sur un excellent article dans le média médical allemand "Ärzteblatt". Dans cette pièce intitulée "Nutrition et climat : Manger sans viande, sain et respectueux du climat – les preuves manquent“, Dr méd. Johannes Scholl, président de l'Académie allemande de médecine préventive, expose les différents mythes entourant la consommation de viande. On sait de plus en plus que les ennemis de la viande s'acharnent à diaboliser sa prévalence, en faisant des déclarations sur ses effets sur la santé et son impact sur l'environnement. J'ai eu ma propre expérience en argumentant contre ces tendances sur un panel télévisé sur TRT World :

Revenons à l'article en question. Scholl présente un certain nombre de points très intéressants, et j'aimerais vous donner les pépites les plus informatives.

"Les rapports sur les inconvénients de la consommation de viande se multiplient et s'ajoutent à un bouquet apparemment cohérent d'arguments en faveur d'un régime sans viande. Récemment, par exemple, une nouvelle étude a été publiée qui proclame une association entre l'augmentation de la consommation de viande et la mortalité cardiovasculaire et la mortalité toutes causes confondues. Dans 6 cohortes (29 682 patients), une augmentation du risque a été retrouvée sur les deux critères en 19 ans d'observation par consommation de 2 portions de viande rouge non transformée par semaine – mais uniquement par 3%.

Ceci est un "pseudo résultat" et peut facilement être invalidé. Les inexactitudes dans la collecte de données et les erreurs systématiques possibles dans les études observationnelles signifient qu'un risque relatif de 1,03 (intervalle de confiance 95% : 1,01-1,06) ne dit tout simplement rien. Un coup d'œil aux détails rend également cette étude peu fiable : prétendument, la consommation moyenne d'alcool dans l'étude était de 1 g par jour. Cela sous-estime les quantités réelles d'alcool d'au moins dix fois, comme cela a été suffisamment prouvé par d'autres études.

Scholl montre comment toute affirmation flagrante sur la science nutritionnelle doit être prise avec un grain de sel. Après des décennies de science nutritionnelle, nous savons à quel point il est difficile de rendre compte des aspects multifactoriels de la santé humaine. Il soulève un point similaire plus tard :

« Par exemple, des études sur la consommation de viande montrent que les groupes à faible consommation de viande étaient en moyenne plus éduqués, plus minces, plus actifs sur le plan sportif, moins susceptibles de fumer et généralement en meilleure santé que les groupes de consommateurs de viande. De telles différences systématiques sont tentées d'être extrapolées statistiquement - c'est-à-dire ajustées multivariées. Cependant, cela n'est souvent pas transparent, car l'étendue de l'ajustement pour les facteurs de risque individuels inégalement répartis n'est pas divulguée. Une distorsion des résultats est donc inévitable même dans les méta-analyses. Un autre problème est ce que l'on appelle le "biais de rappel". Il fait référence à l'incertitude concernant le rappel correct du comportement nutritionnel. Les auteurs autour de Guyatt soulignent donc que les méta-analyses pourraient également fournir des preuves insuffisantes d'une influence de la viande sur les risques de maladie. La valeur probante globale est trop faible pour en tirer des recommandations sérieuses pour la population.

Scholl nous apporte également des nouvelles concernant l'état du débat académique au sein de la science nutritionnelle, notamment comment certains dans le camp de la science activiste tentent d'empêcher la publication d'informations fondées sur des preuves.

« La discussion scientifique s'impose plutôt que la polémique et la diffamation, exige Sharp de Harvard. Il a souligné qu'il n'y avait aucune preuve que l'industrie de la viande avait parrainé les études. C'est vrai : la Texas A&M University, en tant qu'institution pour son secteur agricole, reçoit également des dons de l'industrie de la viande s'élevant à environ 1,5% de son budget total.

La pierre d'achoppement de la féroce dispute était une série d'articles publiés en 2019 dans les Annals of Internal Medicine. Les auteurs y concluaient, sur la base de critères strictement fondés sur des preuves, qu'il n'existait pas de preuves scientifiques qualitativement suffisantes pour justifier une recommandation de réduction de la consommation de viande. L'un des principaux auteurs de la publication est le Dr Gordon H. Guyatt de l'Université canadienne McMaster à Hamilton/Ontario, l'un des pères de la médecine factuelle.

Il n'y a pratiquement pas d'études nutritionnelles contrôlées randomisées avec des critères d'évaluation précis sur le thème de la consommation de viande. Dans l'étude Womens' Health Initiative Study, les femmes qui ont été randomisées pour suivre un régime faible en gras ont réduit leur consommation de viande d'environ 20%. Cependant, cela n'a entraîné aucune différence dans les différents critères d'évaluation tels que la mortalité toutes causes confondues, le cancer ou les maladies cardiovasculaires.

En fait, il s'avère qu'une alimentation purement végétale pourrait même produire l'effet inverse.

« Du point de vue de la médecine nutritionnelle, la distinction entre aliments d'origine animale et végétale n'a de toute façon aucun sens. Parce que non seulement les légumes, les fruits et l'huile d'olive, mais aussi le sucre, les boissons gazeuses et tous les produits à base de farine blanche riches en amidon sont des légumes. Avec un métabolisme de base supposé de 2 000 kcal, le « Planetary Health Diet » correspondrait à un apport de plus de 330 g de glucides par jour soit 55-60% des calories totales. L'étude PURE a montré qu'un tel régime riche en glucides est nocif pour la grande majorité des gens et augmente la mortalité globale (23, 24). Ce n'est pas sans raison que de nombreux experts considèrent la réduction des glucides - "low carb" - comme une étape importante dans une alimentation saine."

Enfin, Scholl examine également l'allégation de dommages environnementaux dus à la consommation de viande. Là encore, l'accusation ne correspond pas au crime.

"L'argument selon lequel la consommation de viande est déjà suffisamment élevée - notamment en Allemagne - et qu'une nouvelle augmentation ne serait certainement pas raisonnable peut être vrai. Mais même si toute l'Allemagne était végétalienne, selon le climatologue Frank Mitloehner, l'impact sur les émissions mondiales de CO2 ne serait même pas mesurable.

Autrefois on disait : "La viande est un élément de vitalité", aujourd'hui c'est plus probable : "La consommation de viande est le tueur climatique numéro un" Le contenu d'une telle affirmation est cependant tout aussi discutable que les affirmations sur la consommation de viande qui est nocif pour la santé. Selon les données mises à jour de l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, l'ensemble du secteur agricole contribue à hauteur de 9,3 % aux émissions de gaz à effet de serre. Cependant, plus des trois quarts proviennent des transports (27,9 %), de la production d'énergie (26,9 %) et de l'industrie (22,2 %). La fermentation chez les ruminants représente 2,7% des émissions totales. Près de trois fois plus de méthane est libéré par la fracturation hydraulique, les décharges et la production de charbon et d'essence, un aspect souvent négligé.

La consommation de viande est sous le feu des militants qui utilisent une science nutritionnelle douteuse pour étayer leurs affirmations. Il est de notre responsabilité, en tant que défenseurs du choix des consommateurs, de remettre les pendules à l'heure et de défendre le choix dans tous les aspects de la vie. Cela ne veut pas dire que nous approuvons la consommation de viande en soi. Nous défendons le droit des consommateurs responsables de faire leurs propres choix, avec des points de données précis, guidés par la science et non par l'idéologie. 

Sources:

Zeraatkar D, Johnston BC, Bartoszko J, et al. : Effet de la baisse par rapport à la hausse Consommation de viande rouge sur les résultats cardiométaboliques et cancéreux : une revue systématique des essais randomisés. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 721–31 CrossRef MEDLINE

Zeraatkar D, Han MA, Guyatt GH, et al. : Consommation de viande rouge et transformée et risque de mortalité toutes causes confondues et résultats cardiométaboliques : examen systématique et méta-analyse des études de cohorte. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 703–10 CrossRef MEDLINE

Han MA, Zeraatkar D, Guyatt GH, et al. : Réduction de la consommation de viande rouge et transformée et de la mortalité et de l'incidence du cancer : examen systématique et méta-analyse des études de cohorte. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 711–20 CrossRef MEDLINE

Johnston BC, Zeraatkar D, Han MA, et al. : Consommation de viande rouge non transformée et de viande transformée : recommandations diététiques du consortium de recommandations nutritionnelles (NutriRECS). Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 756–64 CrossRef MEDLINE

Vernooij RWM, Zeraatkar D, Han MA, et al. : Modèles de consommation de viande rouge et transformée et risque d'évolution cardiométabolique et cancéreuse : examen systématique et méta-analyse d'études de cohorte. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 732–41 CrossRef MEDLINE

Valli C, Rabassa M, Johnston BC, et al. : Valeurs et préférences liées à la santé concernant la consommation de viande : une revue systématique à méthodes mixtes. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 742-55.
Référence croisée MEDLINE

Carroll AE, Doherty TS : Consommation de viande et santé : matière à réflexion. Ann Intern Med 2019 ; 171 (10): 767–8 CrossRef MEDLINE

Assaf AR, Beresford SAA, Risica PM, et al. : Intervention sur un modèle alimentaire faible en gras et qualité de vie liée à la santé : essai contrôlé randomisé de modification alimentaire de la Women's Health Initiative. J Acad Nutr Diet 2016; 116 (2): 259–71 Référence croisée MEDLINE PubMed Central

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

CHCH

La province met fin aux livraisons dans les magasins de poterie et à la collecte en bordure de rue

Les magasins de pots de l'Ontario sont mécontents qu'à partir d'aujourd'hui, la province mette fin à la livraison et à la collecte en bordure de rue. Les magasins ont été autorisés à offrir les deux services dans le cadre d'une commande d'urgence temporaire pendant la pandémie. Nicole Martin rapporte que l'on craint que cette décision n'entraîne une augmentation de la demande sur le marché noir.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org