avril 2020 – Page 2 – Centre du choix du consommateur

J'ai célébré la Journée mondiale de la propriété intellectuelle, mais beaucoup ne l'ont pas fait

Dimanche dernier (26 avril) a marqué la Journée mondiale de la propriété intellectuelle. Alors que l'existence de la propriété intellectuelle a permis aux innovateurs de profiter des avantages de leur invention, de plus en plus de voix s'élèvent contre les brevets et la propriété intellectuelle en général. Ainsi, pendant que je célébrais la Journée mondiale de la propriété intellectuelle, beaucoup n'ont même pas voulu se présenter à la fête.

La crise actuelle du COVID-19 déclenche de nombreuses voix qui demandent l'interdiction de tous les brevets de tests, de médicaments et de vaccins liés au COVID-19. Je suis tombé sur des déclarations très erronées et je souhaite les souligner et expliquer ce que leurs auteurs se sont trompés.

Michael Barker par exemple écrit:

Découlant de la recherche incessante de super-profits, nous pouvons également comprendre le processus par lequel les grandes sociétés pharmaceutiques prennent des décisions sur le type de médicaments qu'elles privilégieront pour la production de masse. Les médicaments qui peuvent être vendus aux consommateurs aisés des pays développés sont accélérés, tandis que les médicaments et les traitements qui pourraient bénéficier aux milliards les plus pauvres sont tout simplement abandonnés. La vie humaine est secondaire par rapport à la poursuite du profit.

L'auteur ne sait peut-être pas qu'en fonction du pays dans lequel vous vivez et de l'assurance dont vous disposez, les prix des médicaments peuvent varier énormément, non pas à cause des décisions du fabricant, mais à cause des modèles de remboursement locaux. Cependant, les producteurs vendent également à des coûts initiaux différents dans les pays en développement. La société britannique GlaxoSmithKline a généralement casquettes prix de leurs médicaments sur les marchés émergents à 25% du prix qu'ils demandent dans les pays développés. Dans de nombreux cas, le prix est bien inférieur au plafond 25%. La même société propose son traitement contre le VIH/SIDA à un coût simplement variable en Afrique du Sud. Depuis 2001, la société suisse Novartis fournit la thérapie combinée à base d'artémisinine à dose fixe (ACT) sans profit aux acheteurs du secteur public. Plus de 850 millions de traitements antipaludiques ont été administrés à des patients dans plus de 60 pays où le paludisme est endémique. La société américaine de biotechnologie Gilead a une campagne de partenariat d'accès qui concède leurs médicaments sous licence à des partenaires locaux dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, en vendant des médicaments au prix coûtant.

Un autre groupe qui se méprend parfois totalement sur l'industrie de la recherche pharmaceutique est la très respectée ONG Médecins sans frontières (MSF). Bien que je sois un fan personnel de leur travail en première ligne des conflits de santé, je suis en total désaccord avec leur compréhension des brevets et des profits.

MSF États:

L'organisation humanitaire médicale internationale Médecins Sans Frontières/Médecins Sans Frontières (MSF) a appelé aujourd'hui à l'absence de brevets ou de profit sur les médicaments, les tests ou les vaccins utilisés pour la pandémie de COVID-19, et aux gouvernements à se préparer à suspendre et à annuler les brevets et à prendre d'autres des mesures, telles que le contrôle des prix, pour garantir la disponibilité, réduire les prix et sauver davantage de vies.

Les contrôles des prix entraîneront en fait des pénuries - Nous l'avons vu dans le passé et nous le voyons dans la crise actuelle du COVID-19. Chaque fois qu'un gouvernement limite le prix d'un bien, son offre a tendance à baisser. Contrôler les prix et en même temps assurer la disponibilité est juste et oxymoron. Si MSF veut vraiment sauver plus de vies (ce que je crois), ils devraient encourager des prix flexibles et la protection des brevets - En même temps, ils pourraient vouloir reconsidérer leur propre politique de ne pas accepter les dons en nature de l'industrie pharmaceutique...

Les militants de MSF soulèvent un point en faveur de l'élimination de la protection de la propriété privée, affirmant que la propriété n'a même pas été établie par des fonds privés. Étant donné que les fabricants reçoivent des subventions publiques pour leur travail, leurs résultats devraient également être la propriété publique. S'il est vrai que un euro sur trois consacrées à la recherche pharmaceutique sont de l'argent public, il est également vrai que ces dépenses publiques sont compensées par les impôts payés. L'industrie, les employés et les clients paient directement un montant d'impôts beaucoup plus élevé que les subventions reçues. Dépenses totales de R&D au Royaume-Uni en 2015 était de 4,1 milliards de GBP (dont environ 1,2 GBP de fonds publics) et la contribution fiscale directe était supérieure de 300% à 3,7. Milliard.

Journée mondiale de la propriété intellectuelle : lettre de la société civile et des députés européens à l'EUIPO

Journée mondiale de la propriété intellectuelle : lettre de la société civile et des députés européens à l'OMPI

Nouvelle méta-étude : "Insekten-Apokalypse findet nicht statt"

27 avril 2020
Par Bill Wirtz
Dans Agriculture, Médias récents, La science
1 commentaire

Eine neue Studie zeigt zwar einen Rückgang der Landinsekten, gleichzeitig aber eine Zunahme der Süßwasserinsekten. Klimawandel und Landwirtschaft beeinflussten dies nicht. Streit ist vorprogrammiert.

Eine neue Meta-Analyse zu Insektenpopulationen dürfte die Diskussion um das Insektensterben wieder anheizen. Der Analyst Bill Wirtz von der Firma "Consumer Choice Center" aus Brüssel hat nach eigener Aussage die bisher größte und umfassendste Auswertung von Insektenstudien und Zählungen durchgeführt, die es bislang gab.

Seine Ergebnisse würden einige „der Missverständnisse zum vermeintlichen Artensterben der letzten Jahre“ korrigieren, wie der Senior Policy Analyst am Freitag in einer Presseinformation mitteilte. Er hoffe, dass die Diskussion wieder in eine weniger sensationsgetriebene Gangart rücken wird.

« Diese Analyze von 166 Langzeitstudien, die zwischen 1925 und 2018 an 1.676 Standorten auf der ganzen Welt durchgeführt wurden, gibt den vorhandenen Studien zu diesem Thema endlich die nötige Nuancierung. Seit Jahren wurden weniger tiefgreifende Forschungsergebnisse herangezogen, die behaupten, dass wir es mit einem Insektenrückgang apokalyptischen Ausmaßes zu tun haben. Wir wissen jetzt, dass dies nicht zutreffend war », selon Wirtz.

Seiner Aussage nach hat diese Studie einen Rückgang der Insektenpopulation festgestellt. Dies sei sicherlich ein Grund für weitere Untersuchungen, doch die Zahlen zeigten, dass der Effekt ungefähr sechsmal geringer sei als in früheren Studien. Ein Teil des Rückgangs der Landinsekten werde durch eine Zunahme von Süßwasserinsekten wie Mücken und Eintagsfliegen ausgeglichen, erklärte er weiter.

Während in früheren Studien der Verursacher im Klimawandel und in der modernen Landwirtschaft gesehen wurde, habe diese Meta-Analyse keinen klaren Zusammenhang zwischen Klimawandel und Insektenpopulationen gefunden, so Wirtz weiter. „Was Landwirtschaft betrifft, so zeigt diese Studie, dass der Anbau von Nutzpflanzen tatsächlich den Insektenpopulationen zugute gekommen ist. Die Forscher haben gezeigt, dass die Zerstörung des Lebensraums durch die Urbanisierung zum Rückgang der terrestrischen Insektenpopulationen geführt hat.“

« Eine Reihe von Medien haben frühere Studien genutzt, um auffällige Schlagzeilen zu schreiben. In dem Bemühen, den Nachrichtenkonsumenten ein vollständiges Bild zu vermitteln, hoffe ich, dass diese Medien jetzt über diese neuen Erkenntnisse berichten », so Wirtz abschließend.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Journée mondiale de la propriété intellectuelle 2020

Le dimanche 26 avril 2020, le monde célèbre la Journée de la propriété intellectuelle.

À cette occasion, l'intergroupe Innovation, marques et propriété intellectuelle - L'avenir de l'Europe dirigé par la députée européenne Gianna Gancia a envoyé une lettre à Mme Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive et Mme Mariya Gabriel, commissaire à l'innovation et à la recherche de la Commission européenne, soulignant l'importance de la protection des droits de propriété intellectuelle. droits de propriété.

TÉLÉCHARGER

[Marketing Medium] Une grande étude démystifie le récit de "l'apocalypse des insectes"

Bruxelles, BE – Une nouvelle méta-analyse des populations d'insectes*, représentant l'évaluation la plus vaste et la plus complète à ce jour, corrige certaines des idées fausses des dernières années. L'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center, Bill Wirtz, affirme que cette étude qui donne à réfléchir devrait replacer la discussion dans une perspective plus raisonnée.

du Centre de choix des consommateurs https://ift.tt/2Y6fnNf

[Marketing Medium] Une grande étude démystifie le récit de "l'apocalypse des insectes"

la source http://meltwater.pressify.io/publication/5ea1d7f7a5c7670004f1d76d/5aa837df2542970e001981f6

Une feuille de route pour le NHS : les leçons de l'Allemagne

23 avril 2020
Par Fred Roder
Dans Soins de santé, Santé publique, Médias récents
à l'arrêt

En Allemagne et au Royaume-Uni, environ 0,18% de la population totale a récemment été testée positive pour le coronavirus. Alors que la propagation de la pandémie est à peu près égale dans ces pays, le taux de mortalité est supérieur de 420 % pour les patients traités par le NHS par rapport à ceux traités en Allemagne. En effet, les hôpitaux allemands sont mieux placés pour résister en temps de crise, grâce aux aspects privés et concurrentiels du système de santé du pays.

Le réseau de laboratoires décentralisés et privés de l'Allemagne avait déjà testé plus de 2% de sa population alors que le chiffre du Royaume-Uni s'élevait encore à un maigre 0,7%. la Grande-Bretagne système de test centralisé, et son incapacité à intensifier les tests Covid-19, pourraient expliquer une partie de cet écart de mortalité. On pourrait supposer que seuls les cas très graves sont testés par le NHS et, en tant que tel, le taux de mortalité de ce groupe plus concentré est plus élevé.

Même si vous apportez des ajustements très généreux aux chiffres et supposez que le taux de mortalité britannique resterait inchangé même si le NHS testait autant de personnes que le système allemand, le Royaume-Uni aurait toujours un 49 % de mortalité en plus.

Non seulement les installations de test du NHS sont incapables de faire face aux événements de cygne noir, mais l'ensemble du système de santé n'a tout simplement pas une résilience suffisante pour minimiser les dommages causés aux patients par un virus tel que Covid-19.

À l'inverse, le système hospitalier allemand, majoritairement privé et à but non lucratif, ouvre la voie en Europe pour faire face avec succès à cette vague de patients. Début mars, les hôpitaux avaient déjà libéré des lits en soins intensifs en repoussant les chirurgies électives, et la capacité totale des lits de soins intensifs a augmenté de 40 % en un mois. Les hôpitaux allemands disposent désormais d'un total de 40 000 lits de soins intensifs et 30 000 lits avec unités respiratoires.

Et tout cela a été réalisé tout en assurant la fourniture de services essentiels tels que les soins et le dépistage du cancer, ce que le NHS a du mal à faire – un problème qui peut causer plus de mal que le Covid-19.

Grâce à l'augmentation récente, l'Allemagne a maintenant 48 lits de soins intensifs pour 100 000 habitants, soit plus de sept fois la capacité dont dispose actuellement le Royaume-Uni. Ce mois-ci, le NHS a publié le taux d'occupation des lits de soins intensifs dans Février, qui a montré que plus de 80 % d'entre eux étaient utilisés. Et tandis que l'Allemagne déployait une nouvelle base de données publique montrant la capacité de soins intensifs par hôpital, qui est mise à jour au moins une fois par jour, le NHS en pause la publication d'un grand nombre de ses propres statistiques, et celles qui sont publiées datent d'au moins un mois.

De plus, le nouveau en ligne de l'Allemagne Registre de capacité de l'USI a été construit du jour au lendemain, un outil qui fournit aux patients et aux médecins des conseils inestimables. Une carte, par exemple, montre qu'en Bavière, qui est l'État le plus touché par Covid-19, seulement 16,1% des lits de soins intensifs sont occupés par des patients atteints de coronavirus. Il montre également le nombre disponible de lits de soins intensifs vides. La Bavière a toujours 37% de tous ses lits de soins intensifs vides et peut donc traiter confortablement trois fois plus de patients Covid-19 qu'aujourd'hui.

Cette approche réussie a eu lieu dans un système où le gouvernement possède moins de 30 % de tous les hôpitaux. Le système de santé universel allemand englobe la concurrence et la propriété privée des hôpitaux et des services ambulatoires. Ainsi, alors que le système d'assurance sociale couvre 90 pour cent de la population, la prestation de soins est principalement assurée par des hôpitaux privés à but lucratif ou des organisations caritatives.

En termes simples, les hôpitaux privés et la concurrence mènent à bien plus efficace structures, et le système de santé décentralisé allemand, qui a permis une stratégie d'atténuation rapide, montre maintenant sa valeur en sauvant des milliers de vies. En effet, non seulement l'Allemagne résiste mieux à cette tempête que le NHS, mais elle est même capable de voler et traiter des centaines de patients d'Italie, de France et d'Espagne.

Les décideurs britanniques devront faire preuve de courage dans les mois à venir et être honnêtes quant aux défaillances du système de santé britannique pendant cette crise. Il y a deux leçons cruciales qui devront être apprises afin d'empêcher, ou au moins d'atténuer, une autre réponse terne à l'avenir.

La première est que l'introduction de plus de mécanismes de marché dans le NHS ne signifierait pas que les patients se verraient refuser des soins - vous pouvez avoir soins de santé universels dans un modèle d'assurance sociale aussi. Et la seconde est que le fait d'avoir plus d'hôpitaux privés ne conduit pas nécessairement à moins de lits d'hôpitaux, mais à une meilleure allocation des compétences et des ressources. En effet, cela a permis à l'Allemagne d'augmenter sa capacité de soins intensifs, ainsi que de maintenir des services tels que les traitements contre le cancer et les dépistages ouverts dans différents endroits.

La nature centralisée du NHS ne permet à aucune partie de la chaîne de tomber en panne. Malheureusement, l'échec est dans notre nature et des systèmes moins centralisés sont donc nécessaires pour atteindre la résilience et l'adaptabilité en cas de besoin urgent.

Nous devrions préparer le Royaume-Uni au prochain virus méchant en décentralisant les tests et en permettant une plus grande implication du secteur privé dans notre système de santé. Il est grand temps que nous fassions face aux faits concernant le NHS et que nous arrêtions d'ignorer les réussites du monde entier.

Publié à l'origine ici.

Les défenseurs de la santé utilisent cette crise pour restreindre davantage l'alcool

22 avril 2020
Par Bill Wirtz
Dans Les marques comptent, Médias récents
à l'arrêt

Les défenseurs de la santé mondiale n'ont pas leurs priorités, affirme Bill Wirtz

Avec les nouvelles récentes qui ont révélé les lacunes structurelles de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), on pourrait croire que l'organisme mondial de la santé de l'ONU serait intéressé à faire profil bas sur d'autres questions qui le rendraient impopulaire. Pourtant, dans un étrange voeu de mort, l'OMS ne peut s'empêcher de revenir à ce qu'elle veut le plus faire : réguler votre comportement de consommateur.

Dans une recommandation récente, l'OMS appelé gouvernements du monde entier à restreindre la consommation d'alcool, car cela peut entraîner un risque plus élevé de contracter le COVID-19. L'Europe marque l'attention particulière de l'organisation, qui considère que les nouvelles restrictions pendant le confinement sont un préalable à la santé publique. Mais les preuves sur lesquelles les experts pourraient se baser sont au mieux fragiles, car notre connaissance du coronavirus est globalement compliquée, les groupes de contrôle étant peu susceptibles d'être importants et aucune des études n'étant évaluée par des pairs.

En dehors de cela, l'OMS confond la consommation d'alcool immédiatement avec l'abus d'alcool. Oui, dans des pays comme les États-Unis, les ventes d'alcool ont augmenté de 55% sur une période d'une semaine le mois dernier, selon le cabinet d'études de marché Nielsen. Cependant, ce nombre est également susceptible d'être lié à la vague de consommateurs paniqués et au fait que les consommateurs responsables s'approvisionnent en vin ou en bière pour leurs déjeuners et dîners. L'écrasante majorité des consommateurs a un sens adulte de la façon de gérer l'alcool, et la suggestion qu'ils ont un besoin urgent de réglementation est purement paternaliste.

Dans "The Case for Defunding the WHO" en juillet 2018, j'ai soutenu sur cette plate-forme même que les dépenses de cet organisme sont un gaspillage et que leurs priorités sont mal placées. L'OMS a l'habitude de choyer les dictateurs : le directeur général Tedros Adhanom n'a pas tardé à Nom Le dictateur de longue date du Zimbabwe, Robert Mugabe, est un « ambassadeur de bonne volonté » de l'OMS. Qu'il s'agisse de la Turquie, qui a fortement restreint la vente et la publicité de l'alcool, ou de l'Iran, où la vente d'alcool est totalement illégale, l'organisme de santé de l'ONU semble tirer ses indices politiques des prohibitionnistes les plus religieux de la planète.

Dans un document de 2017, l'OMS loue une myriade d'exemples supplémentaires d'étiquetage d'alcool.

Alors que le monde lutte contre la crise des coronavirus, l'Alliance européenne pour la politique en matière d'alcool (EUROCARE) s'attaque au parrainage de l'alcool sportif en Écosse. Dans le communiqué de presse d'EUROCARE, le groupe dit:

"Des millions de personnes - y compris des enfants et des jeunes - sont exposées au parrainage de l'alcool. Il est clair que l'exposition à la commercialisation de l'alcool est une cause de consommation excessive d'alcool et de début de consommation d'alcool chez les jeunes. Cela influence également leurs attitudes et augmente leur probabilité de développer des problèmes d'alcool plus tard dans la vie.

Naturellement, ces militants ne font pas référence à des preuves spécifiques qui pointent vers ce phénomène. Avec des enfants en bas âge qui commencent à fumer, y compris le cannabis - tous deux non annoncés d'aucune façon -, on peut conclure que le parrainage n'est guère à l'origine de la toxicomanie.

En fait, quand on regarde ce problème, on se rend vite compte que ce n'est pas le sponsoring dans le sport, ou le sponsoring tout court, qui est le problème pour ces groupes, mais l'alcool en soi. Les enfants ont toujours été attirés par les produits à risque. Mais ces groupes sont les nouveaux prohibitionnistes, incapables de se contenir jusqu'à ce qu'ils aient interdit jusqu'à la dernière goutte de plaisir.

Au final, quel parrainage ne se voit pas par les enfants ? Qu'il s'agisse de publicités dans les transports publics ou les arrêts de bus, ou de toute chaîne de télévision ou émission de radio : les enfants peuvent techniquement entendre et voir toutes les publicités auxquelles les adultes ont accès. Les chaînes réservées aux enfants ne proposent déjà pas ces publicités et les portails en ligne tels que YouTube permettent un contrôle parental qui bloque toutes les fenêtres contextuelles inappropriées à l'âge.

Nous devons également souligner que les parents doivent d'abord et avant tout avoir l'obligation de protéger leurs enfants contre tout danger, en les éduquant sur la consommation appropriée et sûre d'alcool. La délégation de cette responsabilité aux agences gouvernementales aboutira à une avalanche de bureaucratie qui ne sera pas dans l'intérêt du choix du consommateur.

Interdire les publicités au nom de la protection des enfants est une porte dérobée à l'interdiction flagrante de la publicité pour les produits. D'autres vices sont également à risque, comme le révèle également le communiqué de presse :

"Cette recherche intervient à un moment où la place du jeu dans le sport a été remise en question et nous devons considérer la pertinence de lier tout produit addictif et nocif pour la santé au sport."

La réalité est la suivante : les consommateurs veulent des produits et ils veulent profiter en toute sécurité de vices comme l'alcool. Nous devrions viser des consommateurs responsables et éduqués, par opposition aux interdictions flagrantes de condescendance. La toxicomanie est un vrai problème, mais il faut reconnaître qu'il y a des problèmes sous-jacents qui l'expliquent, qui vont au-delà du simple parrainage.

Que l'alcool soit ou non annoncé n'a aucun impact sur le chômage ou sur toute autre difficulté personnelle qui conduit à une consommation excessive d'alcool. Ces problèmes doivent être résolus par différentes institutions éducatives et sociales, et surtout par l'amélioration des relations personnelles. En tant que société, nous avons une responsabilité envers nos amis et notre famille, plus que n'importe quelle institution gouvernementale peut proclamer.

La publicité joue un rôle important pour les consommateurs : elle les informe sur les produits nouveaux et meilleurs et permet la concurrence. La publicité est le prolongement du choix du consommateur et doit être protégée.

Publié à l'origine ici.

L'eurodéputée Gianna Gancia sur les risques des faux médicaments

Les médicaments contrefaits représentent un risque réel pour la santé des consommateurs. Compte tenu de la pandémie actuelle de coronavirus et des nombreux problèmes posés par les restrictions à la liberté individuelle décidées par la plupart des pays, je crains que de plus en plus d'Européens se tournent vers des fournisseurs en ligne douteux : c'est parce que les politiciens et les médias ne sont pas responsables d'un signalement correct. citoyens, provoquant la panique.

L'OCDE et l'EUIPO ont publié un rapport soulignant les problèmes de médicaments contrefaits pour les consommateurs en Europe et dans le monde. Un cadre réglementaire transparent et solide pour le commerce électronique pharmaceutique peut aider à lutter contre les acteurs malveillants et à protéger la santé des Européens, en compensant les troubles apparents causés par des informations trompeuses.

En tant que membre du Parlement européen, je suis profondément convaincu que l'UE devrait agir rapidement dans ce sens, en encourageant certains États membres à lever certaines restrictions sur les pharmacies en ligne certifiées et en donnant la possibilité d'obtenir une ordonnance qui exploite l'innovation technologique dans le secteur. public : la puce intégrée dans notre carte d'identité électronique est un certificat d'authenticité qui pourrait permettre une large gamme de services en ligne pour les citoyens européens. Un accès simplifié aux praticiens du droit réduit le risque que les consommateurs achètent accidentellement auprès d'un fournisseur de produits pharmaceutiques illicites.

Il s'agit d'un problème de santé publique qui peut offrir à l'UE un outil supplémentaire pour mettre en œuvre une action forte et décisive contre le COVID-19.

Les opinions exprimées ici sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle du Consumer Choice Center. Tout contenu fourni par nos blogueurs ou auteurs est de leur avis.

Consumer Choice Center est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

La CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points réglementaires critiques, et nous informons et donnons aux consommateurs les moyens de se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Ce que les super-héros et les méchants de bandes dessinées nous disent sur l'édition de gènes végétaux et humains - et le coronavirus

L'humanité est actuellement confrontée à un énorme défi imposé par le coronavirus. Les frontières sont fermées, les avions cloués au sol et les usines fermées. En parallèle, scientifiques et professionnels de la santé publique travaillent sur des tests, des traitements et des vaccins pour apporter prochainement une réponse médicale. Faire face au corona est peut-être l'un des plus grands tests auxquels les humains ont été confrontés au cours des dernières décennies, mais ce ne sera pas le dernier virus que nous devrons vaincre. Il est temps d'adopter les biosciences et de permettre davantage de recherches et d'applications de méthodes d'altération génétique.

Pour le profane, tout ce bavardage technologique sur la mutagenèse et le génie génétique est difficile à comprendre et il m'a fallu personnellement une bonne quantité de lecture pour commencer à comprendre quelles différentes méthodes existent et comment elles peuvent améliorer considérablement notre qualité de vie.

Examinons d'abord les quatre façons les plus courantes de modifier les gènes d'une plante ou d'un animal :

Dr Xavier - Les mutations en soi se produisent régulièrement dans la nature - C'est ainsi que certains acides aminés ont fini par être humains un milliard d'années plus tard. L'évolution biologique ne peut se faire que grâce à des mutations. Mutation dans la nature surviennent de façon aléatoire ou sont causées par des facteurs exogènes tels que les radiations (par exemple le soleil). Pour les lecteurs de bandes dessinées parmi nous, les X-men ont des mutations qui (dans la plupart des cas) se sont produites au hasard.

The Hulk – Mutation par exposition (mutagènes) : l'une des manières les plus courantes de manipuler les semences consiste à les exposer à des radiations et à espérer des mutations positives (par exemple, une plus grande résistance aux parasites). Cette méthode est très courante depuis les années 1950 et une approche très imprécise visant à rendre les cultures plus résistantes ou appétissantes. Il faut des milliers de tentatives pour obtenir un résultat positif. Cette méthode est largement utilisée et légale dans presque tous les pays. Dans notre univers de bande dessinée, Hulk est un bon exemple de mutations causées par les radiations.

Homme araignée – Les Organismes Génétiquement Modifiés (OGM transgéniques) : Ce procédé souvent redouté de création d'OGM repose sur l'insertion des gènes d'une espèce dans les gènes d'une autre. Dans la plupart des cas, les cultures OGM ont été injectées avec une protéine d'une autre plante ou bactérie qui rend la culture plus rapide ou plus résistante à certaines maladies. D'autres exemples peuvent être vus dans le croisement du saumon avec du poisson tilapia, ce qui fait que le saumon grandit deux fois plus vite. Spiderman étant mordu par une araignée et pouvant soudainement escalader des gratte-ciel grâce à son ADN araignée-humain (transgénique) amélioré est un exemple du comicverse.

GATTACA / La colère de Khan – Gene Editing (les ciseaux) : La façon la plus récente et la plus précise de modifier les gènes d'un organisme est ce qu'on appelle l'édition de gènes. Contrairement aux OGM traditionnels, les gènes ne sont pas implantés à partir d'un autre organisme mais modifiés au sein de l'organisme en raison d'une méthode précise de désactivation de certains gènes ou de leur ajout.

Cela peut même être fait chez des humains adultes vivants, ce qui est une bénédiction pour tous ceux qui souffrent de troubles génétiques. Nous sommes capables de « réparer » des gènes dans des organismes vivants. L'édition de gènes est également des milliers de fois plus précise que le simple bombardement de graines avec des radiations. Certains exemples appliqués désactivent le gène responsable de la génération de gluten dans le blé : Le résultat est un blé sans gluten. Il existe plusieurs méthodes pour y parvenir. L'un des plus populaires de nos jours est le soi-disant CRISPR Cas-9. Ces « ciseaux » sont généralement des bactéries reprogrammées qui transmettent les nouvelles informations génétiques ou désactivent les gènes disparus ou indésirables. De nombreux romans et films de science-fiction montrent un avenir dans lequel nous pouvons désactiver les défauts génétiques et guérir les humains de terribles maladies. Quelques exemples d'histoires dans lesquelles des techniques de type CRISPR ont été utilisées sont des films tels que GATTACA, Wrath of Khan de Star Trek ou la série Expanse dans laquelle l'édition de gènes joue un rôle crucial dans la croissance des cultures dans l'espace.Article associé: Point de vue : comment la politique anti-OGM et pro-biologique de l'Allemagne profite aux entreprises agricoles américaines

Qu'est-ce que cela a à voir avec le Coronavirus ?

Les biologistes synthétiques ont commencé à utiliser CRISPR pour créer synthétiquement des pièces du coronavirus pour tenter de lancer un vaccin contre cette maladie pulmonaire et pouvoir le produire en masse très rapidement. En combinaison avec des simulations informatiques et l'intelligence artificielle, la meilleure conception d'un tel vaccin est calculée sur un ordinateur, puis créée synthétiquement. Cela accélère le développement de vaccins et le réduit d'années à quelques mois seulement. Les régulateurs et les organismes d'approbation ont montré qu'en temps de crise, ils peuvent également approuver rapidement de nouvelles procédures de test et de vaccination qui nécessitent généralement des années d'allers-retours avec des agences telles que la FDA ?

CRISPR permet également la «recherche» de gènes spécifiques, également des gènes d'un virus. Cela a aidé les chercheurs pour construire des procédures de test simples et rapides tester les patients pour le corona.

À long terme, l'édition de gènes pourrait nous permettre d'augmenter l'immunité des humains en modifiant nos gènes et en nous rendant plus résistants aux virus et aux bactéries.

Ce ne sera pas la dernière crise

Alors que le coronavirus semble vraiment tester notre société moderne, nous devons également être conscients que ce ne sera pas le dernier agent pathogène qui a le potentiel de tuer des millions de personnes. Si nous n'avons pas de chance, la couronne pourrait muter rapidement et devenir plus difficile à combattre. Le prochain virus, champignon ou bactérie dangereux est probablement au coin de la rue. Nous devons donc adopter les dernières inventions de la biotechnologie et ne pas bloquer la recherche génétique et le déploiement de ses découvertes.

À l'heure actuelle, de nombreuses formalités administratives et même des interdictions pures et simples se dressent entre les innovations vitales telles que CRISPR et les patients du monde entier. Nous devons repenser notre hostilité envers le génie génétique et l'embrasser. Pour être franc : nous sommes dans une lutte constante pour lutter contre les nouvelles maladies et devons être en mesure de déployer des réponses humaines de pointe à cela.

Fred Roeder est un économiste de la santé allemand et a travaillé sur la réforme des soins de santé en Amérique du Nord, en Europe et dans plusieurs anciennes républiques soviétiques. L'une de ses passions est d'analyser comment les industries et les technologies perturbatrices permettent aux consommateurs d'avoir plus de choix à moindre coût. Suivez-le sur Twitter @FredCyrusRoeder

Une version de cet article a été initialement publiée sur Centre de choix des consommateurs et a été republié ici avec permission. Le centre peut être trouvé sur Twitter @ConsumerChoiceC

Javier Fernández-Lasquetty sur la liberté et l'innovation à l'ère du coronavirus

La crise sanitaire du COVID-19 a mis en évidence, d'une part, les faiblesses dans la manière dont nous avons conçu nos systèmes institutionnels au cours des soixante dernières années. D'autre part, comment les marchés intervenus et dirigés deviennent particulièrement inefficaces en temps de crise.

Ainsi, parmi les nombreuses réponses que nous voyons chaque jour, ce sont celles qui émergent spontanément et librement qui offrent des réponses plus rapides et plus efficaces. L'ordre spontané est encore une fois la meilleure réponse à la structure complexe et pétreuse de l'État.

La gestion de l'approvisionnement en matériel de santé et en médicaments est actuellement l'un des points les plus faibles de nos systèmes de santé, non pas à cause de son manque d'efficacité, mais à cause de la lenteur des réponses. Cette lenteur est due précisément à l'excès de contrôle des pouvoirs publics qui, dans de nombreux pays, a entraîné une lenteur intolérable dans l'achat de ces produits de base comme moyens de protection des personnels de santé.

Si la mise à disposition de moyens de protection est importante, il est particulièrement pertinent, en raison de l'urgence, de savoir comment gérer rapidement et en toute sécurité les nouvelles recherches et le brevetage ultérieur de médicaments et/ou de vaccins pour stopper la pandémie.

À mon avis, il faut prêter attention aux deux aspects. L'urgence de la recherche d'un vaccin peut conduire à l'émergence de fournisseurs du marché noir en raison des protocoles de validation et des différents tests que tout médicament doit passer sur le marché ordinaire, tests qui peuvent être ignorés sur le marché noir, ou appliqués avec moins de soins. Le problème avec cela est que, si une attention adéquate n'est pas accordée au deuxième aspect - gérer la recherche et les brevets rapidement et en toute sécurité - non seulement cela pourrait causer de graves dommages à la santé des personnes, mais aussi des brevets pourraient être volés pour fabriquer le médicament sur des marchés parallèles en dehors des contrôles médicaux, avec des conséquences évidentes.

Nous pensons que la sécurité dans la création de médicaments et de vaccins doit être particulièrement recherchée par les institutions, sans distinction entre publiques et privées. Cette circonstance implique non seulement de garantir qu'ils se conforment aux contrôles appropriés, mais également de protéger la propriété dans la création de ceux-ci car, sinon, la recherche serait découragée, en particulier dans la sphère privée. Procéder ainsi conduirait sans aucun doute à des difficultés à trouver des solutions à ces problèmes médicaux en laissant en dehors du circuit de production un agent important qui, comme cela a été démontré dans la gestion de cette crise sanitaire, apporte une aide importante et nécessaire au secteur public.

Il n'est pas déraisonnable de se rappeler que les temps de crise sont des moments d'opportunité, même dans des circonstances aussi graves que la présente. C'est en eux que des opportunités sont trouvées dans les faiblesses du système pour qu'avec ingéniosité et créativité, il puisse être amélioré et de nouvelles opportunités de croissance recherchées.

Il faut à ce stade faire appel à l'innovation de rupture. La meilleure leçon que cette terrible crise sanitaire nous laisse déjà est que ce n'est que par la coopération spontanée et volontaire, la création libre et l'absence d'obstacles bureaucratiques dans la recherche de solutions que nous devenons efficaces.

Mois : PMavril

J'ai célébré la Journée mondiale de la propriété intellectuelle, mais beaucoup ne l'ont pas fait

Journée mondiale de la propriété intellectuelle : lettre de la société civile et des députés européens à l'EUIPO

Journée mondiale de la propriété intellectuelle : lettre de la société civile et des députés européens à l'OMPI

Nouvelle méta-étude : "Insekten-Apokalypse findet nicht statt"

Journée mondiale de la propriété intellectuelle 2020

[Marketing Medium] Une grande étude démystifie le récit de "l'apocalypse des insectes"

[Marketing Medium] Une grande étude démystifie le récit de "l'apocalypse des insectes"

Une feuille de route pour le NHS : les leçons de l'Allemagne

Les défenseurs de la santé utilisent cette crise pour restreindre davantage l'alcool

L'eurodéputée Gianna Gancia sur les risques des faux médicaments

Ce que les super-héros et les méchants de bandes dessinées nous disent sur l'édition de gènes végétaux et humains - et le coronavirus

Qu'est-ce que cela a à voir avec le Coronavirus ?

Ce ne sera pas la dernière crise

Javier Fernández-Lasquetty sur la liberté et l'innovation à l'ère du coronavirus

Suivez-nous

WASHINGTON

BRUXELLES

LONDRES

KUALA LUMPUR

OTTAWA