fbpx

Jour : 9 mars 2020

La montée des théories du complot vertes

L'opposition des écologistes aux techniques agricoles modernes est basée sur la science de pacotille et les théories folles.

"L'agriculture semble très facile lorsque votre charrue est un crayon et que vous êtes à des milliers de kilomètres du champ de maïs." Telles étaient les paroles prémonitoires du président américain Dwight Eisenhower. Aujourd'hui, le débat sur l'agriculture a été colonisé par des militants écologistes peu soucieux des réalités agricoles.

En janvier, la 11e Conférence sur l'agriculture réelle d'Oxford s'est tenue quelques jours seulement après la Conférence sur l'agriculture d'Oxford. Ironiquement, alors que l'Oxford Farming Conference présente de vrais professionnels des secteurs de l'agriculture, de la biotechnologie et de la vente au détail, la Réel La Farming Conference s'oppose à cette approche. La conférence 'Real' a été créée pour lutter contre l'agriculture 'industrielle'. Au lieu de "grandes entreprises", il accueille des agriculteurs aux côtés d'éco-alarmistes et d'autres comme Rébellion d'extinction. Extinction Rebellion a également manifesté devant la conférence régulière sur l'agriculture d'Oxford, vêtue de rouge vif, accusant les participants de tuer la planète.

De nombreux éco-guerriers contestent toute agriculture non biologique et, en particulier, l'utilisation de pesticides et d'herbicides. Les agriculteurs utilisent des herbicides non pas pour contrarier les militants, mais dans le but d'augmenter les rendements des cultures. Ces produits sont nécessaires et sûrs. Ils ont été approuvés par des agences médicales, des autorités de sécurité alimentaire et des gouvernements du monde entier.

De plus, le type d'agriculture biologique privilégié par les écologistes est en fait mauvais pour l'environnement. Comme Chris Bullivant explique sur CapX, l'agriculture biologique produit Suite gaz à effet de serre que l'agriculture conventionnelle – jusqu'à 58 % de plus, en fait.

Néanmoins, la Real Farming Conference promu une « transition organique » loin de l'utilisation du cuivre, des plastiques et des « autres intrants litigieux ». Au lieu de l'agriculture industrielle, la conférence promeut « l'agroécologie » et « l'agriculture paysanne » – une approche de retour aux sources sans engrais synthétiques, pesticides, OGM et herbicides.

Une approche agroécologique serait une catastrophe pour notre approvisionnement alimentaire. Les chercheurs en agroécologie eux-mêmes admettre que cette forme d'agriculture réduirait la production agricole de 35 pour cent. Mais peu importe. L'objectif des militants est l'anéantissement complet de l'agriculture intensive conventionnelle à tout prix.

Les techniques agricoles intensives modernes ont réussi à débarrasser la plupart de nos terres agricoles des espèces envahissantes et autres ravageurs. Face à ce succès évident, les opposants à l'agriculture moderne ont dû s'abaisser à une science discutable.

Lors d'une conférence sur l'agroécologie au Kenya en juin dernier, l'un des conférenciers invités était le théoricien du complot Tyrone Hayes. Ses recherches ont donné lieu à la tristement célèbre affirmation du conspirateur Alex Jones selon laquelle l'atrazine, un herbicide largement utilisé, 'rend les grenouilles homosexuelles'.

Gilles-Eric Séralini, biologiste français et correspondant scientifique pour Le Monde (même s'il était, à la fin, un no-show). Séralini est l'un des opposants les plus connus au monde aux organismes génétiquement modifiés (OGM). Une importante étude anti-OGM qu'il a rédigée en 2012 a depuis été rétractée et démystifiée par quatre études financées par le gouvernement (trois par l'UE et un par la France). Le scandale est devenu connu sous le nom d '«affaire Seralini». L'argument contre les OGM est basé sur la pseudoscience, mais cela ne trouble pas le mouvement agroécologique.

La triste vérité est que ces militants de l'agroécologie sont influents. Par exemple, le chef de la Soil Association britannique, Gareth Morgan, est régulièrement cité dans les journaux nationaux. Il milite pour l'interdiction de tous les pesticides et engrais et souhaite que le gouvernement approuve l'agroécologie. Le Parlement dispose déjà d'un groupe parlementaire multipartite sur l'agroécologie. En 2018, Michael Gove, lorsqu'il était secrétaire à l'environnement, a pris la parole lors de la Real Farming Conference.

L'agriculture et notre approvisionnement alimentaire sont bien trop importants pour être sacrifiés aux projets favoris des théoriciens du complot et des écologistes radicaux.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Un coup de pouce pour une réglementation intelligente du CBD

Encourager la concurrence, la sécurité, les faits médicaux et l'éradication du marché noir

ARLINGTON, Virginie - Des vitrines flashy, des noms de marque provocateurs et des listes d'avantages pour la santé ont fait du cannabidiol (CBD), un composé non intoxicant présent dans le cannabis, l'une des tendances de produits les plus en vogue aujourd'hui.

Que ce soit pour la santé, les animaux de compagnie ou les soins de beauté, les cas d'utilisation du CBD se généralisent. Il n'est pas rare d'entendre des histoires de consommateurs utilisant du CBD pour soulager les douleurs articulaires, réduire l'anxiété et améliorer le sommeil.

Révolution de la vente au détail

La révolution est déjà là, et elle est arrivée en furie. Les seuls garde-corps sont venus avec la légalisation du chanvre industriel dans le Farm Bill de 2018. Cette loi a créé une distinction juridique entre un parent du cannabis sans THC (tétrahydrocannabinol) - communément appelé chanvre - et le cannabis THC, qui reste classé comme marijuana et est toujours illégal en vertu de la Loi sur les substances contrôlées.

Cette loi a été un énorme coup de pouce pour les agriculteurs, les entrepreneurs et les consommateurs dans l'espace CBD. Et bien qu'il ait répondu à de nombreuses questions, il en a suscité beaucoup d'autres qui prendront du temps et de la réflexion pour être résolues : Qui teste la teneur réelle en CBD de ces produits ? D'où viennent ces produits ? Quels avantages et allégations de santé sont légitimes ?

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a couru pour rattraper son retard. Jusqu'à présent, il s'est concentré sur les fausses allégations de santé faites par les producteurs. Pendant ce temps, la FDA maintient toujours que les produits alimentaires contenant du CBD sont illégaux, malgré leur disponibilité généralisée dans les magasins de pratiquement tous les États et aucune véritable méthode d'application.

En mai 2019, la FDA a invité des scientifiques, des entrepreneurs et des consommateurs à participer à une audition publique. Suite aux déclarations et aux présentations de dizaines de participants, dont moi-même, la FDA reste incertaine de ce que les consommateurs et les propriétaires de dépanneurs cherchant à essayer ou à vendre des produits CBD doivent faire pour se conformer à la loi.

La FDA attend de nouvelles instructions des législateurs du Congrès, qui présentent actuellement une myriade de propositions pour lutter contre le cannabis. La dernière classerait le CBD comme complément de santé, l'exemptant d'une réglementation plus stricte et permettant une distribution plus large dans les aliments et les boissons.

Questions fondamentales

En dehors de cela, il reste encore de nombreuses lacunes à combler. Étant donné que de nombreux propriétaires de magasins vendent actuellement ces produits, il est important que les vendeurs et les consommateurs soient conscients des principaux problèmes qui doivent être résolus par la FDA et les régulateurs.

Lors de cette audience de mai, mon groupe, le Consumer Choice Center, a présenté les suggestions suivantes à la FDA si elle souhaite mettre en œuvre une réglementation intelligente du CBD. Une réglementation intelligente encouragerait la concurrence, la sécurité, les faits médicaux et l'éradication du marché noir.

Les suggestions sont :

  • Élaborez des normes d'étiquetage claires, y compris le pourcentage de CBD et de THC.
  • Autoriser la publicité gratuite et l'image de marque.
  • Autoriser les allégations de santé et les avantages déclarés.
  • Adoptez la réduction des méfaits en autorisant les produits CBD dans les aliments, les boissons, les huiles et les produits topiques qui ne nécessitent pas de combustion.

Nous espérons que la FDA prend ces points au sérieux et que ces principes sont également suivis par l'industrie.

Que doit faire le professionnel du dépanneur curieux du CBD s'il veut se plonger dans les produits au CBD ?

  • Maintenir un niveau élevé pour les produits qu'ils achètent.
  • Choisissez uniquement des produits avec un étiquetage clair et des allégations santé raisonnables.
  • Lisez les fiches d'information et les documents inclus qui accompagnent les commandes d'entreprises CBD réputées.
  • Utilisez des services de test indépendants pour vérifier les niveaux de CBD et d'autres composés.

Les entrepreneurs et les consommateurs peuvent travailler ensemble aujourd'hui pour assurer un marché concurrentiel avec des innovations sûres, bénéfiques et passionnantes qui apporteront de la valeur à tous.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR