fbpx

Jour : 4 mars 2020

"Pensez aux enfants !" – Comment les chercheurs du Lancet se parodient

Le nouveau "A Future for the World's Children?" du Lancet le rapport est encore une fois une grosse déclaration de nounou. Mais cette fois, cela va directement dans la parodie de la vie réelle, affirme Bill Wirtz.

Le Lancet autrefois bien respecté, mais de plus en plus loufoque, a ces dernières années approuvé certaines des politiques les plus dures de Nanny State. Des restrictions publicitaires à la taxation des boissons sucrées, le Lancet n'a pas encore trouvé de politique paternaliste qu'il n'aime pas. Dans sa dernière version, la revue médicale s'attaque à la publicité destinée aux enfants, qu'elle considère comme une menace majeure pour les enfants et les jeunes adolescents.

Le rédacteur en chef du Lancet, Richard Horton, a récemment déclaré aux décideurs politiques dans un communiqué de presse que la commercialisation des cigarettes, des cigarettes électroniques, de l'alcool et de la malbouffe était de plus en plus préoccupante et aggravait les problèmes de santé publique. Ce nouveau rapport appelle même à l'ajout d'un protocole facultatif à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant qui obligerait les gouvernements à réglementer ou à interdire le marketing auprès des enfants pour des choses comme les boissons sucrées et l'alcool. "Nous vivons dans une économie basée sur les combustibles fossiles, consommatrice et axée sur la production, qui crée les conditions pour nuire à la santé des enfants", ajoute Horton, en disant que "je ne pense pas qu'aucun d'entre nous puisse être heureux que ce soit le monde que nous créons.

L'affirmation du Lancet selon laquelle les entreprises vendent délibérément des aliments malsains et d'autres vices aux enfants est difficile à comprendre. En lisant ceci, tous les lecteurs se demandent certainement si les compagnies de tabac mettent leurs cigarettes dans les poussettes. Rien de tel ne s'est manifestement produit jusqu'à présent.

De même, le Lancet continue de condamner le fait que les enfants fassent l'objet de publicité pour l'alcool lors d'événements sportifs. Ils font référence au fait que lors des interruptions des retransmissions sportives, il y a des publicités pour la bière ou les spiritueux, qui ne s'adressent pas seulement aux adultes, mais sont également accompagnées de messages d'avertissement sur la dangerosité de ces produits. Essentiellement, les chercheurs affirment que toute publicité pouvant être vue par un enfant ne doit contenir aucun produit à risque, qui, à l'exception de lieux tels que les projections de cinéma pour les 18 ans et plus, toucherait chaque publicité. Ajoutant à cela : d'après ma propre expérience, je peux dire que les événements sportifs comme le football ou le sport automobile seraient quelque chose que, enfant, je regardais avec mon père… qui buvait une bière pendant l'événement. Nous ne devrions pas exagérer notre perception de ce que la publicité est réellement capable de faire.

Dans un article pour Comment Central en septembre, j'avais expliqué pourquoi les restrictions de l'ASA sur certaines publicités étaient tout aussi condescendantes.

Il est également tout à fait contradictoire que le Lancet s'oppose à la publicité pour les produits réduisant les risques tels que les cigarettes électroniques, notamment depuis ses propres recherches dans d'autres régions du monde (comme la Nouvelle-Zélande) montre que le vapotage a supplanté le tabagisme chez les jeunes.

Dans l'ensemble, les consommateurs ne devraient pas être couverts par des interdictions de publicité masquées. Il y a lieu de faire valoir que les enfants doivent être protégés, et de nombreux services (tels que la plate-forme de streaming vidéo YouTube) offrent déjà des contrôles parentaux basés sur le navigateur. Cependant, ce sont les parents qui doivent jouer le plus grand rôle dans l'éducation des enfants. Affronter et discuter de la publicité et de la disponibilité de produits potentiellement nocifs est un rôle des parents qu'ils ne peuvent entièrement ou même en toute confiance sous-traiter à l'État.

Suivre les conseils du Lancet nous conduirait sur la voie de la surprotection des enfants, tout en réduisant le choix du consommateur et l'information des consommateurs adultes.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Das sind die besten Bahnhöfe in Europa

Der „European Railway Station Index“ zeigt erstmals die – aus Passagiersicht – besten Bahnhöfe Europas. Dans le Top 10 befinden sich fünf Bahnhöfe in Deutschland, jedoch kein österreichischer.

Das Phänomen von Flugscham greift in Europa langsam um sich, das Nachtzug-Geschäft à Österreich floriert und baut sein Angebot dementsprechend aus, und das aktuelle Klimavolksbegehren hat bereits die nötigen Unterschriften erreicht, um im Parlament behandelt zu werden. Auf Zeiten wie diese antwortet die Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Center mit ihrem European Railway Station Index.

Dafür wurden die 50 größten Bahnhöfe in Europa in 13 Kategorien analysiert. Entscheidend waren Kriterien wie Anschlussmöglichkeiten, Sauberkeit, Anzahl der Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten oder die Ausschilderung. Insgesamt konnten 139 Punkte erreicht werden.

Lire la suite ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Le nouveau rapport de Greenpeace sur les pesticides induit les consommateurs en erreur

Selon un nouveau rapport de Unearthed, une plateforme de Greenpeace, affirme qu'une grande partie des pesticides vendus aux agriculteurs sont « très dangereux ». Leurs affirmations sont trompeuses et peuvent avoir des conséquences potentiellement mortelles.

n nouveau rapport de Unearthed – la plateforme de « journalisme d'investigation » de Greenpeace – affirme qu'une grande partie des pesticides vendus aux agriculteurs sont « très dangereux ». Leurs affirmations sont trompeuses et carrément fausses, et peuvent avoir des conséquences potentiellement mortelles.

En collaboration avec l'ONG Public Eye, Déterré a collecté « un énorme ensemble de données de 23,3 milliards de dollars de ventes de produits agrochimiques pour les ventes (sic) de pesticides hautement dangereux (HHP) ». Le titre très médiatisé du rapport : 35% des ventes de pesticides les plus importantes sont des HHP, et donc dangereuses pour la santé humaine, les animaux et l'environnement.

En accord avec le principe politique de Greenpeace d'éliminer progressivement toute utilisation de pesticides, la conclusion du rapport est des plus évidentes : il faut interdire ces produits.

Ainsi, avant de nous plonger dans les erreurs fondamentales du rapport de Greenpeace, établissons les règles de base de l'acquisition de preuves scientifiques : faire une observation, poser une question, formuler une hypothèse ou une explication vérifiable, faire une prédiction basée sur l 'Hypothèse et tester la prédiction.

Greenpeace est un groupe militant qui cherche à interdire l'utilisation de tous les pesticides, puisqu'il soutient de tout cœur l'agroécologie. Il viole donc déjà ces règles en tenant par son hypothèse, et non en établissant une hypothèse et en testant la prédiction.

Greenpeace affirme qu'un tiers des ventes de pesticides les plus importantes sont très dangereuses. C'est tout simplement faux.

Le rapport Unearthed s'appuie sur une lister de pesticides élaborés par le Pesticides Action Network (PAN), une association d'ONG. Le POÊLE n'est pas une agence gouvernementale, ni un institut de recherche mandaté ou qualifié pour établir ces listes. En fait, il existe une liste de critères de pesticides hautement dangereux qualifiés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), mais le PAN est appliqué à sa propre logique, lié à son activité militante, déformant la réalité des critères officiels.

Par exemple, sa liste inclut le glyphosate – un herbicide classé comme étant sans danger pour l'utilisation par les agences gouvernementales de sécurité alimentaire – alors qu'aucun des critères de l'OMS ne s'applique. L'utilisation de la classification "très dangereuse" est totalement arbitraire et trompeuse.

L'objectif de Greenpeace est d'obtenir des gouvernements qu'ils interdisent les herbicides figurant sur la liste. Curieusement, l'agriculture biologique serait également concernée par cette mesure, puisque la liste de PAN comprend la lambda-cyhalothrine, qui fait partie du pyréthroïde, composé organique autorisé par les labels de l'UE pour l'agriculture biologique (25 substances sont autorisées dans l'UE pour le traitement des cultures biologiques).

Une interdiction par les différents gouvernements ou par l'Union européenne dans son ensemble aurait des conséquences désastreuses.

D'une part, elle créerait un précédent scientifique, en interdisant tout composé sans preuve préalable qu'il présente un risque pour la santé humaine ou l'environnement. En fait, cela pourrait éventuellement justifier (et a déjà défait) une chasse aux sorcières sur des recherches scientifiques fondées, et impliquerait qu'il faille déformer la réalité au nom de l'idéologie. En outre, une interdiction pourrait perturber la chaîne d'approvisionnement agricole et augmenter les prix pour les consommateurs.

La sécurité alimentaire étant un facteur vital pour le bien-être des pays en développement, la pression de l'UE en faveur de ces interdictions, aura un impact important en Afrique et en Asie (en raison des négociations commerciales) et pourrait s'avérer dévastateur pour les communautés rurales supportées.

Les consommateurs et les producteurs ont besoin d'herbicides pour se protéger contre les espèces envahissantes. Est-il possible de se débarrasser des produits biochimiques sans causer des pertes importantes de rendement des cultures ? Oui, mais les technologies telles que l'édition génétique – qui offrent des alternatives prometteuses – sont très limitées en Europe, comme l'ont révélé le Centre de choix des consommateurs et le Projet d'alphabétisation génétique dans leur premier index de réglementation de l'édition génétique.

Si les autorités politiques choisissent d'interdir ces produits biochimiques, certains agriculteurs pourraient chercher refuge sur le marché noir. Le commerce de pesticides contrefaits est déjà un jeu dangereux auquel se livrent les agriculteurs dépassés par la réglementation, et une véritable menace pour la sécurité des consommateurs. L'Institut interrégional de recherche des Nations unies sur la criminalité et la justice décrit les pesticides illicites comme "une activité lucrative pour le crime organisé et une menace concrète pour la sécurité, le développement, la santé et l'environnement, et qui nécessitent par conséquent une réponse urgente des autorités nationales et régionales, ainsi que de la communauté internationale et des Nations unies ».

De nouvelles interdictions aggraveraient ce problème.

Nous avons prouvé au contraire des produits herbicides et testés en toute sécurité, qui considèrent la sécurité alimentaire et la santé humaine, plutôt que de promouvoir une « recherche » non scientifique au détriment du choix des consommateurs et de la sécurité des pays en développement.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Wohin es die Deutschen im Urlaub zieht

Die Reiselust lassen sich die Deutschen nicht so leicht verderben. Dabei lässt sich ein klarer Trend beobachten: Man verbringt den Urlaub gern in der Heimat. Während die Flugscham wächst, werden andere Arten zu reisen beliebter.

Ab auf die Reeperbahn

59 Prozent der reisenden Bundesbürger wollen 2020 ihren Urlaub innerhalb Deutschlands verbringen. Das hat eine aktuelle Umfrage des Forsa-Instituts im Auftrag des Verbraucher- und Ratgeberportals Sparwelt.de ergeben. 49 Prozent der Deutschen sind auch laut Airbnb spendabel bei Ausflügen. Die beliebtesten Touren: die „Spreefahrt“ in Berlin und die „Große Reeperbahn Tour“ durch Hambourg.

Die besten Bahnhöfe

Eigentlich wird hierzulande über die Bahn ständig geschimpft. Dabei könnte man, während man auf den verspäteten Zug am Bahnsteig wartet, sich mal genauer umschauen. Denn die Bahnhöfe in Deutschland sind laut der Verbraucherschutz-Organisation Consumer Choice Center eine Reise wert.

Deren Tester haben 50 Bahnhöfe in Europa getestet: Neben der Passagierzahl spielte vor allem die Zahl der nationalen und internationalen Verbindungen eine Rolle. Auch barrierefreier Zugang, Geschäfte und Restaurants, Sauberkeit, die Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, die Ausschilderung und die Zahl von Tagen, an denen gestreikt wurde, flossen in die Bewertung ein.

Lire la suite ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR