fbpx

Mois : PMjanvier

È TEMPO DI RENDERE TRASPARENTE IL SETORE FARMACEUTICO (TUTELANDO I BREVETTI)

La trasparenza nei prezzi dei farmaci può essere positiva per i consumatori, a patto che vada di pari passo con il riconoscimento dei diritti di proprietà intellettuale e il valore dei brevetti. Un processo più chiaro e poche regole certe potrebbero velocizzare l'approvazione dei farmaci più innovativi. Che cosa possono fare l'OMS, l'Unione Europea ei singoli stati membri (inclusa l'Italia) ?

En 2019, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha approuvé una risoluzione – proposta, tra gli altri, da Italia, Spagna e Lussemburgo – intesa a rendere più aperti e trasparenti i mercati farmaceutici, che sono tipicamente caratterizzati da grande opacità e prezzi alti. Uno degli obiettivi di questa risoluzione è la progressiva diffusione al pubblico di informazioni sulla copertura brevettuale e il statut de commercialisation di nuovi prodotti farmaceutici, oltre all'ottenimento di maggiore chiarezza sul prix des médicaments.

Sorprendentemente, il Regno Unito – con Germania ed Ungheria – si è dissociato dalla risoluzione, proponendo di posporre la revisione al Gennaio 2020. Non è un caso che proprio il Regno Unito abbia un sistema di diffusione di informazioni su nuovi prodotti farmaceutici opaco e poco convivial pour le consommateur. Ogni anno, infatti, il Agence de Régulation du Médicament et des Produits de Santé (MHRA), l'autorità nazionale preposta alla regolamentazione del settore farmaceutico, approva dozzine di prodotti (inclusi farmaci generici a basso costo), ma invece di notificare e rendere pubbliche informazioni sulla loro disponibilità e copertura brevettuale le tiene in buona parte nascoste. Par question i pazienti e gli operatori sanitari hanno difficoltà ad informarsi su quali farmaci siano o saranno presto disponibili sul mercato. Questo sistema si pone in controtendenza rispetto al trend internazionale di promuovere maggiore trasparenza e chiarezza. Sarebbe auspicabile quindi seguire le migliori pratiche internazionali e rilasciare pubblicamente plus informazioni sui prodotti considerati per l'approvazione e sul loro statuto brevettuale.

Ad esempio, au Canada le Règlement sur les médicaments brevetés consentono il rilascio in tempo utile di queste informazioni, rendendo quindi i pazienti più informati su scelte di assistenza sanitaria. Inoltre, la maggiore trasparenza, come osservato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel Outil d'évaluation de la transparence et de la responsabilité du système pharmaceutique, rende le decisioni pubbliche visibili e comprensibili al pubblico, rendendo quindi igovernmenti più responsabili. Dal canto suo, L'Unione Europea ha da tempo adottato un simile meccanismo di notifica, che però riguarda solo alcuni tipi di medicinali innovativi ei farmaci orfani.

Purtropo, in Italia manca una totale trasparenza di questo genere.Un gouvernement aperto ed attento ai consumatori dovrebbe fornire ai pazienti, ai dottori e ai farmacisti le informazioni necessarie su quali prodotti siano in procinto di ricevere autorizzazione all'immissione sul mercato.

En conclusion, una maggiore trasparenza – in Italia ma anche altrove – su informazioni riguardanti lo statuto brevettuale e l'approvazione all'immissione sul mercato dei prodotti farmaceutici possa aiutare consumatori e pazienti in diversi modi : in primo luogo, rinforzando i diritti di proprietà intellettuale, verrebbe incentivato il rilascio di prodotti innovativi ed efficienti; dans secondo luogo, una maggiore chiarezza potrebbe accelerare il processo di approvazione di farmaci generici a basso costo.

Une solution possible pour l'Italie può essere l'implementazione di une base de données en ligne che non solo elenchi medicali brevettati in tempo reale, ma che mostri anche quali autorizzazioni all'immissione sul mercato vengono richieste dai produttori di farmaci. Idéalement, questi ultimi farebbero domanda di autorizzazione all'immissione sul mercato sulla stessa piattaforma, punto di riferimento per pazienti, operatori sanitari e produttori.

Au rythme de TripAdvisor, Amazon et Ocado, è ora che le nostre pubbliche amministrazioni diffondano questo genere di informazioni. I pazienti, i dottori e, più in generale, i consumatori ne trarrebbero grandi benefici.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Un ministre allemand approuve la technologie d'édition de gènes

La ministre fédérale de l'alimentation, de l'agriculture et de la protection des consommateurs, Julia Klöckner, a révélé ses espoirs pour les agriculteurs d'accéder à l'édition du génome comme moyen d'innovation dans l'agriculture et les opportunités climatiques qu'elle pourrait offrir.

L'analyste Bill Wirtz a salué l'annonce comme une nouvelle positive pour les consommateurs : « Les technologies d'édition de gènes telles que CRISPR représentent une énorme opportunité dans le domaine de la médecine et de l'agriculture. Les gouvernements du monde entier devraient s'inspirer du ministre allemand, qui montre qu'il reste une ouverture à l'innovation scientifique en Europe », a-t-il exhorté. « L'innovation agro-technologique, qui réduit l'utilisation des terres et de l'eau tout en augmentant le rendement des cultures, est essentielle dans un monde en plein changement climatique.

"L'édition de gènes offre déjà de multiples avantages à la sélection végétale", a-t-il poursuivi. "Par exemple, en créant des aliments sans allergènes, nous pourrions créer un immense changement pour les personnes souffrant d'allergies potentiellement mortelles."

Comme rapporté le thescottishfarmer.co.uk, le 25 juillet, la Commission européenne a enregistré l'initiative citoyenne "Développez le progrès scientifique : les cultures comptent !" Parmi les initiateurs figurent des étudiants allemands. Ils soutiennent dans la description de l'initiative que la directive européenne 2001/18/CE est obsolète et suggèrent un mécanisme automatique pour la réviser.

Publié à l'origine ici.


ALLER À L'INDEX DE LA RÉGLEMENTATION DE L'ÉDITION DE GÈNES


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

GLP publie un outil de suivi et un index de la réglementation mondiale sur l'édition de gènes

Le Genetic Literacy Project a développé deux outils interactifs qui suivent et indexent modification des gènes et les réglementations sur l'édition de gènes dans le monde entier, aidant à éclairer la manière dont les réglementations peuvent encourager ou entraver l'innovation.

Le Global Gene Editing Regulation Tracker and Index résume les réglementations en matière d'édition de gènes dans le domaine de l'agriculture, de la médecine et des forçages génétiques par pays, donnant une image du calendrier réglementaire de chaque pays et indique quels produits et thérapies sont en préparation. Une autre caractéristique importante du tracker est l'information sur la réaction des critiques de l'édition de gènes, ainsi que sur les scientifiques et les groupes d'intérêt public qui font pression pour donner une chance à la technologie.

Le Gene Editing Regulatory Index, développé par GLP en partenariat avec Consumer Choice Center, sert d'outil compagnon avec le tracker car il transforme les informations du tracker en un indice quantifiable pour comparer les données entre les pays. Il peut être utilisé pour montrer quels pays sont plus ou moins conservateurs en matière de réglementation.

Publié à l'origine ici.


ALLER À L'INDEX DE LA RÉGLEMENTATION DE L'ÉDITION DE GÈNES


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Mehr Transparenz bei Medikamentenzulassung

Jedes Jahr lässt das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), Deutschlands nationaler Agentur für Medikamente, dutzende Medikamente zu. Dabei handelt es sich sowohl um die neusten innovaten Medikamente aber auch um patentfreie Generika.

Mit dem Umzug der European Medicines Agency (EMA) von London nach Amsterdam fällt in Zukunft wahrscheinlich auch mehr Arbeit auf das BfArM, da dessen britisches Pendant MHRA der europäischen Agentur historisch stark unter die Arme griff. Doch bei Deutschlands Ansatz bei der Patentierung und Zulassung neuer Medikamente passiert nach wie vor zu viel in Hinterzimmern und ist weit von digitaler Transparenz für Patienten entfernt.

Für Patienten und Ärzte ist es in Deutschland schwer herauszufinden welche Medikamente kürzlich zugelassen wurden und was in den nächsten Monaten wahrscheinlich zugelassen wird. Dies macht Entscheidungen über einen möglichen Behandlungsplan und welche Medikamente verschrieben werden sollen deutlich schwieriger. Es ist an der Zeit dem internationalen Trend von mehr Transparenz und digitalen Informationsportalen für Patienten und Ärzten zu folgen und diese Informationen öffentlich zugänglich zu machen.

Während die EMA bereits eine solche Datenbank für innovateur Medikamente und seltene Krankheiten (Orphan Drugs) betreibt, stehen Patienten in Deutschland bei den meisten Medikamenten weiterhin im Dunkeln. Ein offenes und transparentes Gesundheitswesen sollte Patienten und Ärzten diese Information zeitnah zur Verfügung stellen.

Im Jahresbericht des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte finden sich ganze zwei Seiten über das betriebliche Gesundheitsmanagement, aber leider keine einzige Zahl darüber, wie viele Marktzulassungen im letzten Jahr erstellt wurden und um welche Medikamente es sich handelt.

Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) verfügt über ein elektronisches Register dieser Informationen, lässt an die meisten Daten aber nur sogenannte Anzeigepflichtige heran. Für den öffentlichen Teil muss auch ein umständliches und kostenpflichtiges Rechercheverfahren eingeleitet werden. Dies ist weder bürgernah noch patientenfreundlich.

Kandas Patented Medicines Regulations sind ein gutes Beispiel, wie zeitnah Informationen über den Zulassungsstatus von Medikamenten an Patienten kommuniziert werden kann. Die kanadische Datenbank wird alle 24 Stunden erneuert. Ein solches offenes System erlaubt Patienten frühzeitig über mögliche Neuerungen informiert zu sein.

Singapour ist ein weiteres Land, bei dem Transparenz bei Medikamenten groß geschrieben wird. Deutschland ist aber nicht das einzige EU Mitgliedsland, das seine Datenbanken endlich ins 21ste Jahrhundert bringen muss. Länder wie Frankreich oder Italien haben auch keine wirklichen Antworten im Bereich patientenfreundliche Transparenz.

Eine einfach zu bedienende und kostenfreie Plattform, die sowohl alle zugelassenen als auch sich in Zulassung befindliche Medkimanete auflistet, wäre ein großer Gewinn für Patienten und Ärzte. Diese Plattform würde auch dabei behilflich sein oft langwierige Rechtsstreitigkeiten um Patentschutz zwischen verschiedenen Produzenten früh anzugehen. Markteintrittsverzögerungen aufgrund Patentstreitigkeiten würden so reduziert, da eventuelle Konflikte deutlich früher aufgedeckt werden würden.

Dans Zeiten von Amazon, TripAdvisor und Netflix ist es sehr eigenartig, dass Informationen über verfügbare Medikamente nicht einfach online einsehbar sind. Das Bundesgesundheitsministerium sollte mehr Transparenz schaffen und somit Patienten und Ärzten eine bessere Wissensgrundlage herstellen. Dies kann im Endeffekt sogar Leben retten, denn jede Verzögerung im Gesundheitswesen kann eine schlechtere Behandlung eines Patienten bedeuten. Und das kann durch eine einfache Reform und Offenlegung vorhandener Informationen verhindert werden.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Una oportunidad para transparentar el mercado de medicamentos en Perú y el Reino Unido

par Julio Clavijo

Las enfermedades no esperan, pero los gobiernos parecen no entenderlo. En Perú y Reino Unido, el acceso a medicamentos y la aprobación de nuevas alternativas se mantienen como uno de los principaux problemas du secteur de la salud.

Cada año, en el Reino Unido, la agencia regulationia de medicina y productos de salud (MHRA por sus siglas en ingles), aprueba docenas de medicinas para su uso a nivel nacional. Esto incluye las nuevas medicinas patentadas y las genéricas de bajo costo.

Sin embargo, luego de Brexit, la MHRA tendra más trabajo en este proceso debido a que l'agence europea de medicamentos (EMA) dejará de hacerse responsable de algunos de los pasos de aprobación de medicamentos innovadores para Reino Unido.

De igual forma, en Pérou, los obstáculos y costos relacionados a la formalidad para acceder al mercado de medicamentos es sumamente elevada, con una excesiva tramitología y un sistema desactualizado y turbio que deja a los pacientes en la oscuridad sin alternativas de manera oportuna para su salut. En la actualidad, se calcula que US$200 millions de médicaments informels se mueven en el Perú de acuerdo con un estudio encargado por el ComexPerú.

De plus, alrededor del 55% de los medicamentos adulterados son vendidos en establecimientos farmacéuticos debido a la falta de acceso a información y trazabilidad en los procesos, de acuerdo a lo rapport de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid).

La falta de transparencia y acceso a la información sobre los diversos medicamentos available, al igual que su origen, trazabilidad y estado de aprobación de patentes, se encuentra entre las principales causales de los problemas que vive el sector salud, tanto en Reino Unido como en Pérou.

Durant le 2019, l'Organización Mundial de la Salud (OMS) a adopté une résolution que insta a los gobiernos de sus países miembros a promover la transparencia en sus mercados farmacéuticos y de la salud, incluyendo la solicitud de dar acceso público a mayor información acerca de las medicinas available y en desarrollo. Esta resolución, procura eliminar aquel secretismo que actualmente exist in the industria sobre su oferta available y las patentes o nuevos tratamientos que se encuentran en estado de aprobación para el uso general de las personas con problemas de salud.

La tendencia international hacia la transparencia y acceso público a la información via la digitalización debería ser una oportunidad para resolver algunos de estos problemas. Entre estas mejores prácticas, se incluye información sobre el estatus de los medicamentos en sus distintas fases de aprobación, producción y tiempos para su disponibilidad en el mercado. En este sentido, Canadá demuestra ser un excelente ejemplo.

La regulación canadienne de medicamentos permet l'accès à l'information pour les utilisateurs et les patients sur les alternatives sus del système de santé pour éviter les problèmes d'accès et l'adultération des médicaments disponibles. La legislación vigente también permite que el Estado sea el principal responsable al liderar un proceso más transparent y funcional dentro del proceso de aprobación de medicamentos para consumo en el mercado.

Otras mejores prácticas incluyen también a Singapour, que posee un sistema abierto de información al igual que otros países desarrollados. En dicho sistema, a través de la digitalización de los procesos de aprobación de los medicamentos, el Estado revisa de manera eficiente la situación de patentes y aprobación de medicamentos previo a su comercialización.

Este tipo de iniciativas permiten que los mercados funcionen de mejor manera, evitando la adulteración de medicamentos, reduciendo los costos de comercialización y los precios de venta al público.

Un gobierno abierto y una cultura de acceso a información de manera transparente con los pacientes y usuarios del sector debería ser priorizada como política de Estado tanto en Perú como en Reino Unido. De igual forma, Italia y Francia también se encuentran entre la lista de pays que carecen de una base de datos de fácil acceso sobre la oferta, origen, disponibilidad y patentes de medicamentos en sus respectivos pays.

El acceso a la información y transparencia en el mercado de medicamentos acceleraría el proceso de aprobación de medicinas genéricas de bajo costo, que podrían salvar de manera inmediata una cantidad importante de vidas. Por este motivo, se vuelve indispensable que los usuarios y los pacientes tanto en Perú como en Reino Unido, sollicite la mise en œuvre d'une base de données en línea de acceso público que permita conocer en tiempo real el status y disponibilidad de los distintos medicamentos disponibles. Esto reforzaría una cultura de prevención y permitiría a los pacientes, profesionales de la salud, proeedores de la industria farmacéutica y establecimientos farmacéuticos acceder a información relevante para evitar problemas de desabastecimiento, abuso de precios o adulteración de los medicamentos utilizados.

En este sentido, se puede encontrar ejemplos como Amazon, TripAdvisor y Ocado, donde se puede acceder a información detallada y clara sobre cada producto. Algo similar se podría hacer en el sector salud, es decir, que el usuario pueda encontrar información fidedigna sobre medicamentos, su disponibilidad, origen y estado del medicamento en caso de patentes de una forma amigable y comprensible. En tal escenario, resultaría imperativo que la administración pública traiga consigo mayor transparencia e información en tiempo real a los pacientes y profesionales de la salud. Cualquier retraso en nuestros sistemas de salud se traducen en una reducción en la calidad de vida y en pleno siglo XXI conocido como la era de información nos merecemos algo acorde a los tiempos que vivimos.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

L'Organisation mondiale de la santé nous fait encore défaut : cette fois, le coronavirus

Fred Roeder, économiste de la santé et directeur général du Consumer Choice Center

La semaine dernière, lors d'une visite à Davos lors du Forum économique mondial, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, a marché avec désinvolture dans la rue principale de la petite ville alpine sans inquiétude au visage. À ce moment-là, son organisation ne voyait aucune menace internationale dans le coronavirus d'origine chinoise. Et ce malgré des rapports inquiétants en provenance de Chine et la légitimité douteuse des chiffres officiels fournis par le gouvernement communiste chinois.

Depuis, l'OMS a présenté ses excuses et corrigée leur évaluation initiale. Le virus est désormais considéré comme un risque élevé pour la région de l'Asie de l'Est et dans le monde. 

L'histoire se répète une fois de plus Lors de la crise d'Ebola en Afrique de l'Ouest en 2014, il a fallu des mois à l'OMS pour finalement déclarer une urgence. Ils étaient trop engagés dans la lutte contre les maladies non transmissibles. 

La tâche la plus importante et la raison fondamentale de l'OMS devraient être la lutte contre les maladies internationales et la coordination des réponses rapides aux crises. Mais malheureusement, l'agence basée à Genève passe une grande partie de son temps sur des sujets tels que la sécurité routière, la fumée secondaire, le vapotage et la rénovation de ses propres bureaux.

La semaine prochaine, le corps est Conseil exécutif se réunira du 3 au 8 février. Au lieu de réorganiser leur programme et de se concentrer pleinement sur la manière de contenir le coronavirus, le programme actuel donne la priorité à de nombreux autres points avant de traiter une réponse internationale à la crise.

Alors que nos impôts devraient être dépensés pour nous protéger de ce virus, le conseil d'administration de l'OMS passera plutôt les deux premiers jours à discuter d'idées idéologiques sur les réformes universelles des soins de santé dans les marchés émergents et sur la manière de limiter les brevets des sociétés pharmaceutiques. C'est apparemment plus important pour une agence qui dépense 10% de son budget annuel de 2 milliards que de trouver comment lutter efficacement contre les virus tueurs. 

Une fois que vous aurez fait défiler l'ordre du jour de la réunion, vous trouverez enfin la réponse à la crise à côté de sujets tels que «vieillir en santé» et «rénovation du siège de l'OMS».

Ainsi, au lieu de donner la priorité à la menace très réelle et effrayante du coronavirus, les membres du conseil d'administration donneront la priorité à la manière de limiter les incitations pour le secteur privé à proposer des traitements et des vaccins contre le virus. La suppression des brevets et la limitation des droits de propriété intellectuelle sont aujourd'hui des piliers essentiels des priorités de l'OMS. La limitation des brevets est considérée comme une solution pour réduire les coûts de santé dans les marchés émergents. Pour l'organisation gouvernementale internationale, cela semble être un moyen plus simple que d'interpeller leurs États membres qui augmentent souvent les prix des médicaments de 10-40% par le biais de taxes à l'importation et de taxes de vente payées par les patients.

Les patients chinois paient à eux seuls plus de 5 milliards de dollars par an en droits de douane pour les médicaments qu'ils importent. En période de crise sanitaire massive en Chine, l'OMS devrait exhorter le gouvernement chinois à abandonner momentanément tous ces tarifs.

Après l'épidémie d'Ebola en 2014, le secteur privé a rapidement réagi et plusieurs entreprises ont développé et livré Vaccins Ebola à la fois. Nous avons maintenant besoin d'une réponse aussi rapide pour le coronavirus. Par conséquent, l'OMS ne devrait pas limiter le potentiel d'innovation de l'industrie pharmaceutique mais les encourager à investir dans la recherche de vaccins.

Le coronavirus a déjà coûté trop de vies humaines et la situation va empirer. Le commerce international et l'économie mondiale peuvent aussi facilement être durement touchés par une situation qui se détériore. Au lieu de débattre de la manière d'améliorer la recherche de lumière naturelle dans les bureaux de l'OMS, son conseil d'administration devrait concentrer 100% sur la manière de contenir et de combattre le coronavirus. C'est la priorité numéro un.

À maintes reprises, nous voyons comment l'OMS ne parvient pas à répondre de manière précise et rapide à de telles pandémies. Il est grand temps que l'agence se concentre sur sa mission principale : nous protéger des maladies transnationales.

Conclave du cannabis à Davos im Jahr 2020

Zum zweiten Mal in der Schweiz mit genauen Legalisierungsvorstellungen

2019 gab es eine Premiere auf dem Weltwirtschaftsforum in den Schweizer Gefilden um Davos. Menschen aus dem Cannabis-Business und Experten auf dem Gebiet luden zum geselligen Stelldichein ein und besprachen in exquiser Atmosphäre die abgeschlossenen Entwicklungen und die Zukunft der Cannabis-Branche. Auch in diesem Jahr bot sich in Davos die Gelegenheit, mit den Geschäftemachern des speziellen Sektors und mit aufgeschlossenen Personen aus der Politik ins Gespräch zu kommen, um die Weichen für eine bessere Zukunft zu stellen. Dass es endlich an der Zeit für eine zeitgemäße Anpassung in der Drogen- und Gesundheitspolitik ist, bewies die Cannabis Conclave in Davos im Jahr 2020 erneut.

Auch im Jahr 2020 brachte die Cannabis Conclave verschiedene Führungskräfte der Cannabisindustrie, einige global Investoren sowie politische Entscheidungsträger und internationale Medien zusammen, um die weltweite Legalisierungsdebatte – sowohl für Freizeit- als auch für medizinisches Cannabis – angemessen voranzutreidungsträger und die Remit hervorzuheben. Am 23. Januar fand das besondere Event statt, das unter anderem von dem North American Affairs Manager du Consumer Choice Center David Clement initiiert wurde. Im Gespräch mit dem Medical Cannabis Network gab Clement einige Details bekannt, die ihn zu seinem Engagement führten, welches er vor, während und nach den Tagen des Weltwirtschaftsforums benötigte und benötigen wird. „Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene ist das Hauptproblem in der Thematik, dass die Gesetzgebung nicht auf Verbraucher oder Patienten ausgerichtet ist. Legalisierungsgesetze, ob im medizinischen Bereich oder bezüglich des Freizeitgebrauches, sollten immer den Zugang und die Erschwinglichkeit in den Vordergrund stellen. Leider ist meurt à vielen Bereichen nicht der Fall. Es ist an der Zeit, dass internationale Gremien erkennen, dass der Krieg gegen Drogen ein Misserfolg ist, insbesondere wenn es um Cannabis geht. Ich denke, dass alle Länder in der Lage sein sollten, Cannabisvorschriften entsprechend ihren spezifischen Bedürfnissen zu erlassen. Trotzdem möchte ich alle Regierungen nachdrücklich ermutigen, den Krieg gegen Drogen aufzugeben und Cannabis zu legalisieren.« Weiter führt David Clement an, dass es mehr Länder geben müsste, die sich dem Beispiel Kanadas annehmen und so zu einem internationalen Umschwung führen. „Die Legitimität der Branche kann dadurch gefestigt werden, dass weitere Länder die Legalisierung von Medizinalhanf und Freizeitgebrauch übernehmen. Kanada hat trotz seiner regulatorischen Fehler einen Kurs festgelegt, auf dem andere Länder diesem Beispiel folgen können. Wir sind zuversichtlich, dass in naher Zukunft ein Wendepunkt auf internationaler Ebene ansteht, wenn immer mehr Länder die Legalisierung übernehmen.“ Dass sich zumindest peu à peu etwas bewegt, ließ Clement dabei nicht unerwähnt. „Die großen Entwicklungen für Cannabis im Jahr 2020 werden neue Rechtsordnungen sein, die eine Legalisierung umfassen. Wir wissen, dass Luxembourg und Malta derzeit prüfen, wie ihr Legalisierungsprozess tatsächlich aussehen könnte. Ein großes Thema dieser beiden Länder ist die Frage, wie viel sie von Kanada lernen können. Wir hoffen beispielsweise, dass diese beiden Länder, obwohl sie die Legalisierung befürworten, eine Überregulierung von Cannabis vermeiden werden, wie sie in Kanada stattfand.“ Was er damit genau meint, führt der Affairs Manager du Consumer Choice Center auch an. „Nur durch patienten- und verbraucherfreundliche Vorschriften kann sichergestellt werden, dass die Legalisierung erfolgreich ist und der Schwarzmarkt verdrängt wird.“ Positiv wird David Clement auch dadurch gestimmt, dass die Welt nun mittlerweile ernsthaft zuhöre, wenn es um das Thema der Cannabislegalisierung geht – dies hätte ihm die Cannabis Conclave im Jahr 2020 à Davos bewiesen.

Der dort ebenfalls anwesende Stephen Murphy von Prohibition Partners sagte dazu in einem Interview mit Benzinga, dass es mit Cannabis erst jetzt vorangehe. Es fehlten derzeit noch die großen Marken auf dem Markt, sodass noch viel Platz für Teilnehmer übrig sei, die sich in dem vielversprechenden Geschäftsfeld verssuchen wollen. Er betonte zudem, dass Cannabis zahlreiche Branchen abdeckt, darunter Getränke, Lebensmittel, Gesundheitswesen, Schönheitspflege, Wellness, Bauwesen, Textilien, Ingenieurwesen, Technologie, Tierpflege, Biokraftstoffe und sogar Bettwäsche. In den vergangenen drei Jahren, seitdem man seitens Prohibition Partners die Branche beobachte, habe dennoch bereits ein erstaunliches Wachstum stattgefunden, das nun weit über die damals fünf bis sechs existentierenden Märkte reichen würde. Zudem gäbe es Hunderttausende von Menschen auf der ganzen Welt, die medizinisches Cannabis konsumierten, und man habe mittlerweile signifikante Beweise dafür, dass alleine diese Tatsache eine Umsetzung von neuen Gesetzen rechtfertige, sagte er. Man könne derzeit bestimmte Einstufungen benutzen, um den Zugang zu Cannabis in den unterschiedlichsten Ländern zu beschreiben. Es wäre daher eine sehr eingeschränkte und verzerrte Denkweise, wenn Menschen in Großbritannien verzweifelt an Cannabis zu medizinischen Zwecken gelangen wollten – dies aber nicht dürften, weil es von offizieller Stelle „nicht genug Daten“ gäbe – während in Israel und Kanada Personen damit schon lange behandelt werden. Immerhin habe man mittlerweile auch einen immer stärken Druck auf die unterschiedlichen Regulierungsbehörden feststellen können, welche allesamt eigene Gesetze, Richtlinien und Anträge zum Thema Cannabis besitzen. Es gäbe daher nun auch große Möglichkeiten für die Forschung und den allgemeinen Fortschritt, die die aktuell noch bestehenden großen Wissenslücken schrumpfen lassen könnten, welche global endlich unbedingt geschlossen werden müssten.

Légaliser – dans le monde entier !

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Le flight shaming ne sauvera pas la planète

La dite flygskamers, ou 'flight-shamers', sont partout. Le mouvement de la honte du vol a d'abord commencé en Suède, puis a étendu ses ailes (ironiquement, au début) à travers l'Europe.

Certains écologistes sont à la tête d'un mouvement social visant à éliminer progressivement le mode de transport le plus innovant de l'humanité. Leur stratégie consiste à faire honte à ceux qui voyagent par avion en les soumettant en exagérant l'impact des avions sur l'environnement.

Voici quelques vérifiables les faits à considérer lorsqu'il s'agit de l'aviation mondiale :

80 % des émissions de CO2 de l'aviation sont émises par des vols de plus de 1 500 kilomètres, pour lesquels il n'y a pas d'autre alternative que de prendre l'avion.

Seuls 2 % de tout le dioxyde de carbone d'origine humaine sont émis par l'aviation mondiale.

Les avions modernes sont 80 % plus économes en carburant que ceux utilisés dans les années 1960.

1,5 million de personnes en Afrique dépendent de la livraison de produits frais par avion depuis le seul Royaume-Uni.

L'aviation transporte 35 % de la valeur des expéditions mondiales, mais seulement 0,5 % du volume. Cela signifie que les envois sont urgents ou très précieux.

Les flight-shamers insistent sur le fait que les bus et les trains peuvent remplacer leurs moyens de transport actuels. Compte tenu des coûts d'opportunité supplémentaires substantiels de ces alternatives, considérons quelques faits plus récents relatifs aux voyages en train. Quiconque soutient le rail nationalisé comme une alternative au transport ferroviaire doit savoir ceci :

Tout récemment, les employés de la SNCF (société nationale des chemins de fer français) se sont à nouveau mis en grève. Seuls 1 à 3 trains à grande vitesse circulaient pendant cette période, et presque aucun train régional ne circulait. La grève était illimitée et imprévisible. Les gens ne savaient pas s'ils pourraient rentrer chez eux pour les vacances.

Depuis 1947, il n'y a pas eu une seule année sans grève des chemins de fer.

Trois mois de grèves en 2018 ont coûté 790 millions d'euros, ce qui est supérieur à ses bénéfices de 2017.

Leurs billets ne sont pas bon marché. Les prix abordables sont subventionnés par les contribuables (et même par vous en tant que visiteur à chaque achat que vous effectuez), de sorte que les prix réels sont beaucoup plus élevés.

La SNCF est endettée de 50 milliards d'euros et accuse un déficit de plus d'un demi-milliard chaque année.

Il y a eu 400 000 annulations en 2018.

Un tiers des trains interurbains et internationaux sont structurellement retardés.

La SNCF a versé 20 millions d'euros de pénalités de retard aux exploitants de gares.

Tout ceci s'applique à un opérateur qui n'est pas mis en cause par la concurrence mais uniquement par son propre droit.

Pour le Berlin à Londres, qui est un itinéraire que toutes les personnes sensées voyagent en avion, un voyage en train serait atroce, à la fois sur le prix et le temps. Le tunnel existant va de Londres à Lille (1h22). Lille à Berlin avec les liaisons à grande vitesse actuelles (SNCF et DB) prend entre 11 et 14 heures (facteur des grèves de la SNCF et 25 % des trains ICE de la DB retardés et les horaires seraient encore pires).

Cela signifie que vous vous retrouverez avec quatre correspondances et environ une demi-journée de voyage. C'est seulement si vous avez de la chance, ce qui, en tant qu'utilisateur régulier de tous ces services, je peux dire avec confiance que vous ne le serez probablement pas.

Mais qu'en est-il de l'environnement ? Comme toujours, la technologie ouvre la voie à un avenir plus brillant et plus vert, l'industrie aéronautique développant de nouvelles et meilleures technologies pour nettoyer les voyages aériens.

Le nouvel A321XLR d'Airbus, par exemple, consomme 30 % de kérosène en moins par passager que la génération précédente d'avions, tout en ajoutant 30 % d'autonomie en plus par rapport au modèle A321neo actuel.

Cela ne devrait surprendre personne. Ni le secteur de l'aviation ni les compagnies aériennes individuelles ne sont incités à utiliser plus de kérosène qu'ils n'en ont besoin.

La témérité que ces militants doivent avoir pour suggérer aux personnes âgées, en particulier, qu'elles devraient revenir à l'ancien temps des longs voyages en train dégoûtants, fatigants et angoissants est assez riche. Ce qui est pire, cependant, c'est de déformer la réalité de l'aviation mondiale et de ses alternatives.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

C'EST UN ENVELOPPEMENT. DAVOS 2020 EST DANS LES LIVRES.

C'était la troisième fois que je venais à Davos et j'étais ravi de rencontrer et d'écouter des chefs d'entreprise, des chefs de gouvernement, des ONG et des journalistes chevronnés du monde entier. Apprendrais-je quelque chose de nouveau cette fois ? Y aurait-il des critiques justifiées ? Les militants écologistes ou anti-mondialistes domineraient-ils l'agenda de cette année ?

Certains analystes doutent que Davos ait le pouvoir de fournir les solutions inclusives et durables dont les gens et la planète ont envie au cours de la prochaine décennie. Et qu'il est temps d'agir. Pas seulement des mots. La réponse traditionnelle du WEF à la critique selon laquelle il est tout simplement trop facile de faire du freeride à Davos est qu'il doit être une plate-forme neutre, ouverte aux points de vue contradictoires, même à ceux qui résistent à ses objectifs. Comme le dit le fondateur du WEF, Klaus Schwab, dans le récent nouveau documentaire « Das Forum », «Si vous étiez prêtre dans une église, vous voudriez que les pécheurs viennent vous rendre visite un dimanche.”

Pour la réunion annuelle de cette année, le WEF a essayé de mettre son argent là où il disait. D'une part, il a invité un panel d'adolescentes militantes, dont Greta Thunberg, 17 ans, à ouvrir l'une de ses principales sessions sur la crise climatique actuelle. D'autre part, le WEF a chaleureusement accueilli le président américain Donald Trump en tant qu'orateur d'ouverture avec un argumentaire de réélection pompeux sans fin.

Bien qu'il soit facile de se moquer de Davos en tant que talkfest de l'élite des entreprises, il y a beaucoup plus de plateformes à Davos que ces rassemblements officiels mis en avant par les médias grand public. Alors qu'il n'y a que 3 000 participants officiels, 30 000 autres participent à des événements parallèles. Vous trouverez ci-dessous mes cinq meilleures expériences personnelles – pour ce que ça vaut.

1."Nous avons montré que nous pouvions arrêter l'ingérence électorale et garantir la confidentialité" (Sheryl Sandberg, COO Facebook)

C'était formidable d'écouter à la fois Sheryl Sandberg et Nick Clegg, l'ancien vice-Premier ministre britannique qui est maintenant responsable des affaires mondiales de Facebook et son lobbyiste en chef. Sheryl Sandberg et Nick Clegg ont pris la parole lors d'un événement privé à Davos et ont révélé que Facebook déploie un nouveau "vérification de la confidentialité” à 2 milliards de personnes pour voir comment leurs données sont utilisées.

Malgré les histoires de piratage, le manque de diversité et d'autres problèmes dans l'industrie, la directrice de l'exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, est optimiste quant au potentiel de la technologie pour améliorer la vie des gens. Elle a déclaré aux participants à un événement privé à Davos que le monde est «dans une époque clairement nouvelle et beaucoup plus compliquée.” Elle a déclaré que bien que Davos se concentre historiquement sur la sécurité économique, elle voulait parler de la façon dont Facebook réduisait le problème.

"Nous démocratisons l'accès pour les petites entreprises», a déclaré Sandberg, citant un rapport économique selon lequel 25 millions de petites entreprises ont utilisé des applications Facebook, comme Marketplace. Le rapport indique également que Facebook a créé 3 millions d'emplois dans les économies européennes.

Bien qu'il ait reconnu que Facebook n'en savait pas assez sur la suppression du mauvais contenu ou la prévention de l'ingérence électorale en 2016, a déclaré Clegg. "Nous avons montré lors des élections depuis que nous pouvons mettre fin à l'ingérence électorale et garantir la confidentialité.” Clegg a également été clair dans ses appels à une plus grande surveillance gouvernementale. "Nous pensons qu'il doit y avoir plus de contraintes pour les entreprises comme la nôtre et plus de normes auxquelles nous pouvons tous adhérer afin que nous puissions décider ensemble ce qu'est un discours politique, quel est le contenu qui devrait être revu, quelle est la vie privée que les individus devraient avoir.” il a dit.

Malgré ce que Sandberg a appelé les « défis majeurs » auxquels Facebook est confronté, elle a déclaré aux participants : «Nous pensons que nous progressons parce que nous nous rassemblons et que nous continuons à faire de notre mieux pour faire plus", a déclaré Sandberg. "Mais quand vous donnez la parole à 2,8 milliards de personnes, il se passera toujours de mauvaises choses.”

2. "Les effectifs de la cybersécurité sont encore trop masculins et pâles» (Jim Alkove, directeur de la confiance Salesforce)

Lors du dîner Invest in Flanders, nous avons eu une conversation intéressante avec Jim Alkove, Chief Trust Officer chez Salesforce. Responsable de la gestion générale de l'information, de la confidentialité, de la fraude, des abus et de la fiabilité, il est l'ambassadeur de la valeur numéro un de Salesforce, qui est la confiance.

Jim Alkove a expliqué comment la cybercriminalité est désormais une menace de 5,2 billions de dollars pour l'économie mondiale au cours des 5 prochaines années. C'est la taille des économies de la France, de l'Italie et de l'Espagne réunies. La bonne nouvelle est qu'une grande partie de cet impact peut être atténuée par l'adoption d'une hygiène de sécurité simple comme les systèmes de correctifs, les mises à jour logicielles et la mise en œuvre d'une authentification multifacteur pour les utilisateurs. Ce dernier est souvent perçu comme une douleur pour les utilisateurs aisés. Mais lorsque nous avons tous commencé à utiliser des ceintures de sécurité dans les voitures, beaucoup de gens trouvaient également cela peu pratique. En fin de compte, nous savons tous que c'est pour le mieux.

Actuellement, nous sommes confrontés à une pénurie de compétences en cybersécurité, équivalente à 3,5 millions de travailleurs dans le monde d'ici 2021. Il s'agit toujours d'une main-d'œuvre masculine et pâle. Salesforce étudie comment démocratiser l'ensemble des compétences et intégrer une main-d'œuvre plus innovante et diversifiée dans la cybersécurité. Ils veulent s'adresser au plus grand bassin de talents possible, et pas seulement par les moyens éducatifs traditionnels. C'est pourquoi Salesforce a créé une académie de cybersécurité sur sa plateforme d'apprentissage en ligne. Cela permet à chacun d'entrer et d'acquérir les compétences dont il a besoin pour se perfectionner et se reconvertir dans de nouveaux emplois dans le domaine de la cybersécurité.

3. "Que la lumière soit» (David Cohen, PDG Fluence)

Pour la 2ème année consécutive, j'ai rejoint le Cannabis Conclave, organisé par le Consumer Choice Center. Ils ont de nouveau organisé leur sommet haut dans les montagnes, alors j'ai pris le téléphérique pour écouter les idées de certains des principaux dirigeants du cannabis. L'industrie croissante du cannabis - à la fois pour un usage récréatif et médical - est clairement l'un des secteurs à surveiller dans les années à venir. Les participants ne provenaient pas seulement de l'industrie du cannabis, mais comprenaient également des investisseurs mondiaux, des journalistes économiques et des décideurs politiques. Le Consumer Choice Center souhaite utiliser cet événement pour alimenter le débat mondial sur la légalisation et montrer la légitimité et la maturité de cette industrie juridique en pleine croissance.

Il était encourageant de voir que des investisseurs, des leaders d'opinion, des chercheurs et des décideurs publics du monde entier (du Canada au Luxembourg en passant par la Chine) contribuent à la croissance de l'industrie du cannabis. En fin de compte, ils servent les consommateurs qui exigent bruyamment des changements dans les systèmes juridiques, les soins de santé et le sentiment mondial. Une meilleure compréhension des avantages du cannabis n'a fait qu'aider, car les données et les recherches préliminaires continuent de changer d'avis, même les plus sceptiques des sceptiques.

L'un des conférenciers principaux était David Cohen, PDG de Fluence by Osram (la société d'éclairage allemande). Dans son discours éclairant, il a souligné les avantages de l'utilisation de l'éclairage LED pour les cultivateurs de cannabis. Aux États-Unis - où il est légal de cultiver du cannabis dans un nombre croissant d'États - 75 % des producteurs de cannabis articulent désormais leurs achats d'éclairage en fonction de l'efficacité énergétique et de l'intensité lumineuse. Ses idées sur l'utilisation de l'éclairage LED confirment que l'industrie du cannabis adopte une approche à long terme pour une industrie stable, durable et rentable.

4. "Essentiellement, nous alimentons une génération d'agents du changement » – (Noella Coursaris-Musunka, PDG et fondatrice Malaika)

L'une des sessions les plus impressionnantes auxquelles j'ai assisté était une table ronde avec des femmes fortes. Organisé par le Global Citizen Forum et le Fonds mondial, cet événement voulait explorer le pouvoir transformateur de l'éducation et des soins de santé et jeter les bases d'un impact encore plus grand. J'ai été particulièrement impressionné par Noella Coursaris-Musunka, la fondatrice et PDG de Malaika. Fondée en 2007, Malaika a un impact sur des milliers de vies en RDC grâce à un meilleur accès à l'éducation, aux soins de santé et à l'eau potable. établir un modèle communautaire qui peut être reproduit sur la scène mondiale.

La mission de Malaika est d'autonomiser les filles congolaises et leurs communautés par le biais de programmes d'éducation et de santé. Cette association de terrain à but non lucratif opère dans le village de Kalebuka, dans la région du Sud-Est de la République Démocratique du Congo (Lubumbashi, RDC) et a changé toute une communauté.

Une fille instruite augmentera ses revenus futurs d'environ 10-20% pour chaque année de scolarité supplémentaire et en réinvestira la majeure partie dans sa famille et sa communauté. Ce sont des facteurs clés dans le développement socio-économique d'une nation, et pourtant les filles font toujours face à d'immenses obstacles pour obtenir une éducation en RDC. Malaika mobilise des ressources pour que ces filles puissent recevoir la meilleure scolarisation possible, leur offrant plus de choix, d'opportunités et la capacité de prendre des décisions éclairées.

L'objectif de Malaika est de renforcer la capacité de leadership de chaque élève afin qu'elle redonne à sa communauté et ait un impact positif à long terme sur l'avenir de la RDC. "Essentiellement, nous alimentons une génération d'agents du changement" dit Noëlla Coursaris-Musunka. En même temps, Malaika a un impact sur la communauté environnante grâce à des programmes de loisirs et de compétences de vie pour adultes et enfants, ainsi qu'au développement d'infrastructures essentielles. À l'exception des enseignants congolais embauchés localement et du personnel de soutien, Malaika est géré par des experts pro bono et des bénévoles des secteurs public et privé.

5. "Ne jamais manger seul» (inspiré de Keith Ferrazzi)

Pour la troisième année consécutive, nous avons organisé un petit dîner-débat à Davos, juste après la traditionnelle réception du pouvoir belge avec la PM belge Sophie Wilmes et le roi Philippe.

Nous avons passé une soirée chaleureuse à renouer avec d'anciens et de nouveaux amis belges et 2 compatriotes néerlandais. En même temps, cela nous a permis d'échapper à la folie des speed dating de la montagne de Davos. C'était une soirée informelle avec des décideurs politiques, des dirigeants d'entreprise et des faiseurs d'opinion où le réseautage a pris le pas sur la camaraderie et la joie et une occasion bienvenue de se désengager de la ferveur trépidante de Davos.

Que faut-il pour transformer la Flandre, la Belgique ou l'Europe en une région plus dynamique ? Comment créer plus de richesse ? Comment apporter une réponse aux défis du 21ème siècle ? Afin d'aborder ces questions, nous avons réuni un groupe sélectionné de chefs d'entreprise, de décideurs politiques et de leaders d'opinion lors d'un dîner suisse convivial pour une discussion ouverte.

Final: presque toutes les conversations à Davos concernaient soit l'action climatique, soit la durabilité. Cela a été facilité parce que passer au vert est maintenant rentable la plupart du temps. Les facteurs qui poussent les entreprises à devenir plus durables viennent de partout : la science, les initiatives des gouvernements et des régulateurs, la pression accrue des consommateurs et les demandes des investisseurs. Les entreprises les mieux préparées voient les opportunités ainsi que les risques et se préparent en conséquence.

Ne sous-estimez jamais le pouvoir de la parole, domaine dans lequel Davos Woman et Davos Man excellent. Davos peut être plus que des mots et des gestes vides de sens, s'il contribue à créer un consensus sur la nécessité d'une action collective pour relever les défis mondiaux tels que le changement climatique. C'est tout l'intérêt de Davos. Ni plus ni moins. C'est ce qu'on appelle influencer.

Publié à l'origine ici.


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

Uber demande une injonction contre la ville de Surrey

Uber a demandé à la Cour suprême de la Colombie-Britannique d'émettre une injonction après que le maire de Surrey, Doug McCallum, a promis que les agents des règlements infligeraient des amendes aux conducteurs et à l'entreprise pour avoir opéré dans la ville sans permis d'exploitation.

Au cours du week-end, la ville a émis 18 avertissements aux conducteurs et 1 TP4T1 000 d'amendes à Uber, et le maire a déclaré lundi que la période de grâce était terminée et les conducteurs seraient condamnés à une amende, avec l'entreprise. Le chef d'Uber pour l'ouest du Canada, Michael van Hemmen, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique qu'il pensait que les billets étaient illégaux.

« Les actions de la ville sont injustes pour les résidents locaux qui veulent gagner de l'argent et subvenir aux besoins de leurs familles. C'est également injuste pour ceux qui ont besoin d'un trajet sûr, abordable et fiable », a déclaré van Hemmen.

L'injonction demandée empêcherait la ville d'imposer une amende, une contravention ou toute autre sanction à l'entreprise et à ses chauffeurs pour avoir travaillé à Surrey, en attendant une audience du tribunal. Uber demande également à la ville de payer les frais de justice de l'entreprise.

« Notre préférence est de travailler en collaboration avec les municipalités, et nous le faisons dans toute la région », a déclaré van Hemmen. "Cependant, Uber doit se lever lorsque les conducteurs et les passagers sont victimes d'intimidation et d'intimidation, en particulier lorsque la province a confirmé que les conducteurs ont le droit légal d'utiliser l'application d'Uber et de gagner de l'argent en conduisant avec l'application."

Lire la suite ici


L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur 
consumerchoicecenter.org

proche
fr_FRFR