Actualmente, los organismos desarrollados utilizando tecnologías genéticas como la IG están regulados como organismos modificados genéticamente (OGM), incluso si sus cambios genéticos podrían haberse producido a través de la reproducción tradicional. ¿Estás de acuerdo con esto?
Respuesta: No, no deberían seguir siendo regulados como OMG.
Por favor, explique su respuesta, proporcionando evidencia específica cuando corresponda. Esto puede incluir sugerencias para un enfoque regulatorio alternativo.
El Reino Unido debería esforzarse por estar en consonancia con el Protocolo de Cartagena y no tratar a los organismos desarrollados usando GE como OGM, si podrían haberse producido a través de la reproducción tradicional. Una evaluación precisa del riesgo debe basarse en el organismo individual, no en la tecnología que lo produjo. En ese sentido, el Reino Unido debería apartarse de la legislación de la UE existente y del fallo asociado del TJUE de 2018.
¿Los organismos producidos por GE u otras tecnologías genéticas representan un riesgo similar, menor o mayor de daño a la salud humana o al medio ambiente en comparación con sus contrapartes criadas tradicionalmente como resultado de cómo fueron producidos?
Proporcione evidencia para respaldar su respuesta, incluidos detalles de la tecnología genética, los riesgos específicos y por qué difieren o no. Indique también a qué aplicaciones/áreas se refiere su respuesta (por ejemplo: ¿se aplica al cultivo de plantas de cultivo, cría de animales de granja, alimentación humana, alimentación animal, medicina humana y veterinaria, otras aplicaciones/áreas).
La pregunta no hace justicia a la complejidad del tema. No es posible ni deseable hacer declaraciones generales de seguridad para todos los productos derivados de la ingeniería genética. De hecho, la perspectiva de regular por tecnología, no por organismo, es un fracaso de la política de la UE, que debería revisarse. La tecnología de la ingeniería genética es un medio para un fin, del cual no podemos hacer afirmaciones generales.
¿Hay cuestiones no relacionadas con la seguridad a considerar (por ejemplo, impactos en el comercio, la elección del consumidor, la propiedad intelectual, la regulación, el bienestar animal u otros), si los organismos producidos por ingeniería genética u otras tecnologías genéticas, que podrían haberse producido de forma natural o a través de métodos de reproducción tradicionales? , no estaban regulados como OMG?
Sí
Proporcione evidencia para respaldar su respuesta y amplíe cuáles son estos problemas que no son de seguridad.
Las cuestiones no relacionadas con la seguridad que se deben considerar son la legalidad de las restricciones de OGM en las jurisdicciones de los socios comerciales. Si la Unión Europea no permite la importación de organismos editados genéticamente debido a su Directiva de OGM, entonces esto tiene implicaciones comerciales que pueden activar mecanismos de disputa internacionales.
Existen varias reglamentaciones no modificadas genéticamente que controlan el uso de organismos y/o productos derivados de ellos. La legislación sobre OGM aplica controles adicionales cuando el organismo o producto ha sido desarrollado usando tecnologías particulares. ¿Cree que la legislación existente sobre los no modificados genéticamente es suficiente para tratar con todos los organismos, independientemente de la forma en que se hayan producido, o se necesita una legislación adicional? Indique en la tabla si, sí, la legislación existente sobre no OGM es suficiente, o si no, la legislación existente sobre no OGM es insuficiente y se necesitan medidas de gobernanza adicionales (regulatorias o no reglamentarias). Responda S/N para cada uno de los siguientes sectores/actividades:
Cultivo de plantas de cultivo: Sí
Cría de animales de granja: Sí
Alimentación humana: Sí
Alimentos para animales: Sí
Medicamentos humanos y veterinarios: Sí
Otros sectores/actividades: Sí
Fuente: https://consult.defra.gov.uk/agri-food-chain-directorate/the-regulation-of-genetic-technologies/
