fbpx

quién

Grupo Global de Consumidores pide retirar fondos a la OMS y elogia la investigación de Trump

Consumer Choice Center, un grupo global de defensa del consumidor, está lanzando una campaña para desfinanciar a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y elogia al presidente Donald Trump por sus comentarios en la conferencia de prensa sobre el coronavirus del martes cuando dijo que investigaría la financiación masiva de los Estados Unidos. Los estados dan a la OMS anualmente.

Trump en la conferencia de prensa criticó cómo la OMS no había sido transparente sobre el coronavirus y su génesis y evolución en China.

“Lo llamaron mal… vamos a suspender el dinero gastado en la OMS”, dijo Trump. “Vamos a ponerle un control muy poderoso”.

“Es algo bueno cuando funciona, pero cuando toman todas las decisiones equivocadas, eso no es bueno”, dijo Trump.

“La decisión del presidente Trump habla de las mayores ineficiencias y problemas de transparencia y rendición de cuentas que han afectado a la Organización Mundial de la Salud en los últimos años”, dijo Yaël Ossowski, subdirector del Consumer Choice Center, en un comunicado que distribuyó a la prensa.

“Si bien los fracasos de la OMS solo han recibido publicidad recientemente, esto ha tardado mucho en llegar”, dijo Ossowski.

Ossowski describió algunas de esas ineficiencias en su declaración.

“Se ha revelado que la OMS gasta hasta $200 millones por año, o $28,500 por miembro del personal, solo en costos de viaje, más que los presupuestos para combatir el SIDA, la tuberculosis y la malaria combinados”, dijo Ossowski. “Sin mencionar que se sabe que anfitrión galas y conferencias extravagantes que no promueven la salud pública mundial”.

“Fuimos testigos de esto durante la epidemia de ébola en África occidental en 2013-14, donde la OMS fue demasiado lenta para responder e inadecuada en las políticas de salud, y lo estamos viendo en tiempo real con COVID-19”, dijo Ossowski.

“La OMS y su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se han acercado al Partido Comunista Chino desde el comienzo del brote y han elogiado sus fracasos”, dijo Ossowski. “Incluso el 19 de enero, la OMS repitió la narrativa del Partido Comunista Chino de que la transmisión del nuevo coronavirus de persona a persona era muy poco probable”.

“Ahora es el momento de enviar una señal clara de que la OMS debe ser transparente y responsable de sus fallas”, dijo Ossowski.

“En 2017, Consumer Choice Center lideró los esfuerzos para pedir a los Estados Unidos y a los países miembros que reduzcan los fondos para la OMS a fin de realinear sus prioridades hacia las emergencias de salud, como la pandemia muy real que enfrentamos actualmente”, dijo Ossowski. “La OMS ha fallado en su misión principal y necesita ser desfinanciada. Aplaudimos al presidente Trump por su movimiento audaz”.

Según la Organización Mundial de la Salud, Estados Unidos como “estado miembro” tiene una contribución evaluada adeudado a la organización para 2020-2021 de $115.766.922.

Estados Unidos es el mayor donante de la Organización Mundial de la Salud de todos los países que son estados miembros.

“Vamos a tomar una determinación sobre lo que estamos haciendo”, dijo Trump en la conferencia de prensa diaria sobre coronavirus el miércoles en la Casa Blanca.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Todo mal con las etiquetas de advertencia de cáncer

Todo mal con las etiquetas de advertencia de cáncer

“TOCINO…, CAFÉ CALIENTE…, CARNE ROJA…, ACEITE DE COCO…
¿QUÉ TIENEN EN COMÚN?

Puede que hayas pensado: SON DELICIOSAS. 
EQUIVOCADO.

Según la Organización Mundial de la Salud AGENCIA INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DEL CÁNCER (IARC), todos estos alimentos “PROBABLEMENTE” o “POSIBLEMENTE” pueden causarle cáncer.

Cada año, esta agencia con sede en Francia publica nuevos estudios conocidos como monografías que afirman establecer qué es cancerígeno. Hasta ahora, han enumerado más de 500 sustancias como DEFINITIVAMENTE o POTENCIALMENTE cancerígenas, incluida su taza de café matutina y el herbicida que usa en su jardín. En 48 años, solo han encontrado uno, SOLO UNO, que no lo es.

Estas declaraciones tienen un impacto arrollador no solo en los productos en los estantes y en cómo se regulan y gravan, sino también en los miles de millones de dólares de demandas contra estos productos.

¿PUEDES DECIR DÍA DE PAGO?

Aquí es donde la ciencia es superada por el dinero y los abogados.

IARC deliberadamente confunde la relación entre "peligro" y "riesgo". El peligro es algo que puede causar daño, el riesgo explica qué tan probable es que lo haga. el sol es un peligro, porque la exposición a ella puede causar afecciones en la piel. Sin embargo, para la mayoría de la gente el sol no es un riesgo, porque limitan su exposición en verano, o se aplican crema solar. Como TODO LO DEMÁS, es una cuestión de dosificación.

Por ejemplo, en 2016, el Instituto Medioambiental de Múnich puso en duda la seguridad de la cerveza, alegando que puede causar cáncer. Lo que omitieron fue que necesitabas beber 1000 litros de cerveza al día para que realmente fuera perjudicial para la salud. Podría decirse que, después de 1000 litros de cerveza, el hecho de que pueda ser cancerígeno será el menor de tus problemas.

LOS ESTUDIOS DE IARC SON COMO UNA BAT SEÑAL PARA MILES DE EMPRESAS DE ABOGADOS DE AGRAVIOS.

Lo que estos expertos concluyen, por lo tanto, se convierte en dogma científico, independientemente de la ciencia.

¿POR QUÉ ES ESTO PROBLEMÁTICO?

Los expertos de la IARC a menudo han sido sorprendidos en connivencia con abogados que se beneficiarían de futuras demandas.

En el caso de BENCENO y GLIFOSATO, han sido acusados de manipular la ciencia para armar a los abogados litigantes. Las investigaciones han estado haciendo sonar la alarma sobre la corrupción de la ciencia por parte de la IARC durante años.

Eso significa cientos de juicios falsos, malas políticas públicas y mala información para los consumidores.

¿QUIÉN SE BENEFICIA CUANDO LA CIENCIA SE CORRUPTA? 

DEFENDAMOS LA CIENCIA Y NO LA POLÍTICA. PORQUE MERECEMOS MEJOR


PARA MÁS ARTÍCULOS Y PUBLICACIONES SOBRE CIENCIA Y SALUD, HAGA CLIC AQUÍ.

El caso para desfinanciar a la OMS

CENTRO DE COMENTARIOS: Bill Wirtz cree que no es necesario que los contribuyentes sean patrocinados continuamente por los expertos en salud de la OMS. Es hora de desfinanciar a la OMS.

EE.UU. gegen OMS-Zuckersteuern

NUEVO ARGUMENTO: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganisation die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

La OMS pide la prohibición total de las grasas trans industriales para 2023

ACEITE Y ALIMENTOS: La Organización Mundial de la Salud (OMS) está pidiendo una prohibición mundial de las grasas trans producidas industrialmente para 2023, en su última medida para combatir las enfermedades cardiovasculares.

Il est temps d'abolir l'OMS

LA CHRONIQUE AGORA: Les dérives de cette organization dispendieuse et idéologique sont nameuses et desorganismes non gouvernementaux opèrent plus efficacement dans le domaine de la santé. Alors que la crise Ebola ravageait des pays africains en 2014, nous faisions confiance à un cierto nombre d'organisations internationales pour aider les pays d'Afrique occidentale tels que le […]

KDO POTŘEBUJE ¿QUIÉN?

FINMAG: Světová zdravotnická organizace to je plýtvání penězi poplatníků. A její prioridad jsou úplně neuvěřitelně pokřivené.

La OMS quiere prohibir las grasas trans: esa es solo una de las razones por las que deberían ser desfinanciadas

EXAMINADOR DE WASHINGTON: El ébola mató recientemente a 19 personas en la República Democrática del Congo. Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud se centra en su guerra contra las grasas trans.

¿Tienes una pregunta?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და იმპორტი. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები ემსახურება „თამბაქოს კონტროლის შესახებ“ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების შესრულებას შესრულებას ".

Brauchen wir die ¿QUIÉN noch?

DIE WELT: In der Debatte über die Notwendigkeit bestimmter internationaler Organisationen sollten wir nicht deklarierte Absichten, sondern ihre Resultate betrachten. Wenn man sich die Arbeit der WHO anschaut, wird eines klar: Ihre Notwendigkeit ist strittig.

Vuelve al comienzo
es_ESES