fbpx

pecado impuestos

La obesidad ha empeorado las muertes por covid, pero no aprendamos lecciones equivocadas

Se mire como se mire, la obesidad está aumentando en Gran Bretaña. Para 2018, la proporción de adultos británicos clasificados como obesos había alcanzó 28 por ciento Las muertes atribuidas a la obesidad y al exceso de grasa corporal aumentan cada año que pasa.

De hecho, un estudio reciente llegó tan lejos como para reclamar que la obesidad es ahora responsable de más muertes que fumar. Las muertes relacionadas con el tabaquismo han disminuido en los últimos años y, a partir de 2017, el 23 por ciento de las muertes estaban relacionadas con la obesidad, frente a solo el 19 por ciento por fumar.

Como ya sabemos muy bien, esto parece haber contribuido al número desproporcionadamente alto de muertes por covid-19 en el Reino Unido. La obesidad es uno de los principales factores de riesgo del coronavirus identificado por el NHS al principio de la pandemia, por una buena razón. Incluso dejando de lado otros factores de riesgo como la diabetes y las enfermedades cardíacas, según los datos que tenemos hasta ahora, la obesidadaparece tener un efecto adicional propio.

Quizás, como era de esperar, las niñeras de la salud pública se han aprovechado de estos hechos para impulsar su agenda política extraordinariamente dañina. Desde los impuestos al azúcar hasta las restricciones a la publicidad de los alimentos, este gobierno conservador parece haber sido conquistado de verdad por aquellos que quieren ver un empaquetado sencillo impuesto en las papas fritas y los chocolates y recuentos de calorías en las pintas en los pubs.

Eso puede sonar como una hipérbole, pero no lo es. Los conteos de calorías forzados están en la agenda, según documentos filtrado al sol. Y la idea del empaquetado sencillo para los alimentos no saludables, como ya tenemos con los cigarrillos, es una verdadera y seria propuesta del Instituto para la Investigación de Políticas Públicas, un grupo de expertos de izquierda, y ha sido públicamente respaldado por las niñeras en jefe de Public Health England.

El azúcar bien podría ser el nuevo tabaco, y estos activistas quieren vernos repetir todos los errores dañinos que se cometieron al tratar de regular el tabaquismo.

Lamentablemente, el hecho de que esta propuesta provenga de la izquierda no significa que no tengamos que preocuparnos de que se haga realidad bajo un gobierno Tory. Hace solo unos años, esos mismos grupos de cabilderos marginales eran los únicos que hacían campaña para prohibir la publicidad de la comida chatarra y los impuestos sobre los refrescos, pero ahora, las prohibiciones publicitarias se han adoptado como política gubernamental y el impuesto al azúcar ya está en vigor.

Ninguna de esas políticas funciona, y ambas tienen efectos secundarios desastrosos. Los llamados “impuestos al pecado” son ineficaz – la evidencia muestra que cuando se enfrentan a los impuestos sobre las bebidas azucaradas, las personas pagan los precios inflados, cambian a otras opciones con alto contenido de azúcar y calorías, como los jugos de frutas, o compran refrescos de marca propia más baratos para compensar la diferencia de precio.

En otras palabras, ellos no tienen un impacto en la cantidad de calorías que consumen las personas, como podemos ver por el hecho de que las tasas de obesidad siguen aumentando.

Estos impuestos regresivos también empobrecen más a los pobres. El análisis ha consistentemente mostrado que hacer que artículos esenciales como alimentos y bebidas sean más caros perjudica a los pobres más que a nadie.

Las restricciones publicitarias tienen problemas similares. La política de prohibición de anuncios del gobierno, queaparece haber sido eliminado en el último momento, pero dada la falta de confirmación oficial, podría volver a asomar la cabeza en cualquier momento- es restringir la publicidad de lo que considera "alimentos poco saludables". El problema inmediato con eso es que la definición del gobierno de alimentos no saludables que causan obesidad y debe restringirse aparentemente incluye miel, yogur, mostaza y fruta enlatada.

Aún más condenatorio, el propio gobierno análisis de su política, que mantuvo durante muchos meses a pesar de la industria universal grito, concluye que eliminaría una media de 1,7 calorías diarias de la dieta de los niños. Por contexto, eso es el equivalente a aproximadamente la mitad de un Smartie. Y eso por no hablar de la inmensa costo de paralizar la industria de la publicidad, precisamente cuando confiamos en el crecimiento del sector privado para reactivar la recuperación económica posterior a Covid.

Las intervenciones gubernamentales siempre van a ser miopes e ineficaces por su naturaleza. No debemos ignorar la obesidad, pero la forma en que la enfrentamos debe permitir que las personas mantengan el control sobre sus propias vidas. En lugar de gravar o regular la obesidad con la esperanza de que desaparezca, la política gubernamental debería crear un entorno que pueda facilitar el control del peso.

Por ejemplo, reciente investigar descubrió que un medicamento para la diabetes puede hacer maravillas para perder peso. Las personas que tomaron semaglutida de repente notaron que los kilos bajaban, y muchos perdieron el 15 por ciento de su peso corporal. 

Y la innovación en salud va mucho más allá del laboratorio y la consulta del médico de cabecera. Estudios han demostrado, por ejemplo, que el simple acto de mascar chicle puede ayudar a las personas a perder peso. "La goma de mascar tuvo un doble efecto sobre el apetito", dijo investigadores de la Universidad de Liverpool y la Universidad de Glasgow Caledonian. “Reduce tanto las sensaciones subjetivas asociadas con la comida como la cantidad de alimentos ingeridos durante un refrigerio… lo que lleva a una disminución del 8,2 % en el apetito por los refrigerios dulces y salados”.

En lugar de dar rienda suelta a las niñeras de la salud pública para que gobiernen nuestras dietas y hábitos de compra, el gobierno debería invertir en investigaciones pioneras como esta para encontrar respuestas de libre mercado a la obesidad. Si realmente el azúcar es el nuevo tabaco, no recurramos una vez más a la excesiva intromisión estatal. En cambio, aprovechemos el poder de la innovación y dejemos que nuestras instituciones de investigación científica de clase mundial hagan el trabajo duro por nosotros.

Publicado originalmente aquí.

El azúcar es el nuevo tabaco. ¡Esto es lo que debemos hacer al respecto!

Se mire como se mire, Gran Bretaña se enfrenta a una crisis de obesidad. A estudiar en la salud pública a largo plazo en Inglaterra y Escocia publicado a principios de este mes llegó a la sorprendente conclusión de que la obesidad está causando más muertes que fumar, con por poco dos tercios de los adultos británicos ahora tienen sobrepeso.

El año pasado se puso de relieve el aumento de los niveles de obesidad debido al efecto que el sobrepeso parece tener en la mortalidad por covid-19. De acuerdo a investigar de la Federación Mundial de Obesidad, nueve de cada diez muertes por coronavirus ocurrieron en países con altos niveles de obesidad, lo que podría explicar de alguna manera por qué el Reino Unido ha visto un aumento desproporcionado alto número de muertos.

Este tema no ha pasado por alto al Gobierno. Dirigido por un hombre que fue elegido en un plataforma de detener 'el avance progresivo del estado niñera', este gobierno conservador ha presentado una serie de políticas diseñadas para aliviar la presión sobre las balanzas británicas, incluida la del azúcar impuesto, una publicidad de 'comida chatarra' prohibición e incluso un fondo – con un precio de £ 100 millones – que aparentemente está diseñado para sobornar a las personas para que bajen de peso.

Los problemas con estas políticas son demasiado numerosos para contarlos. Los impuestos al pecado golpean a los pobres más difícil que cualquier otra persona, lo que hace que el viaje de compras semanal sea más costoso para las familias que ya están luchando. La prohibición de los anuncios de comida chatarra está configurada para eliminar alrededor de 1,7 calorías, o la mitad de la ingesta de energía de un Smartie, de las dietas de los niños por día, según el Gobierno. análisis de su propia política. Y la versión financiada por el estado de Slimming World suena como algo que sale de un libro emergente de políticas. Sí, y ho!

No está claro por qué Boris Johnson, quien pudo perder peso después de su roce con Covid sin ninguna de estas nuevas iniciativas patrocinadas por el gobierno, ahora cree tan firmemente que el gobierno debe tomar medidas enérgicas contra la alimentación poco saludable si queremos tienen alguna esperanza de frenar el aumento de las tasas de obesidad, especialmente cuando el sector privado está haciendo la mayor parte del trabajo duro de forma voluntaria.

Tesco, por ejemplo, se inclinó recientemente ante la presión externa de cometiendo sí mismo para aumentar sus ventas de alimentos saludables a 65% de las ventas totales para 2025. Una y otra vez, cuando hay un problema que preocupa a la gente, las empresas hacen todo lo posible para hacer su parte, incluso a expensas de su resultado final. Vimos que sucedía lo mismo cuando el mundo se despertó a la realidad del cambio climático, con empresas ansiosas registrándose a los costosos planes netos cero.

Los movimientos positivos como este de los gigantes establecidos se complementan con la gran cantidad de innovación que se está produciendo en torno a la obesidad. Semaglutida, un medicamento para la diabetes, fue recientemente fundar extraordinariamente eficaz para ayudar a las personas a perder peso. Incluso algo tan inocuo como la goma de mascar sin azúcar podría representar parte de la solución. Datossugiere que el mero acto de masticar ociosamente suprime el apetito, resultante en una 10% reducción del consumo de snacks dulces y salados.

Fundamentalmente, estos notables pasos hacia una Gran Bretaña menos obesa pueden darse sin costo alguno para los contribuyentes, libres de las garras de la burocracia de Whitehall y a un ritmo asombroso. Acabamos de vivir un año en el que el Gobierno bombeó miles de millones en un casi inútil sistema de 'prueba y rastreo' y repetidamente no pudo aclarar si beber café en un banco del parque es ilegal o no. Si hay una lección incontrovertible que seguramente podemos sacar de eso, es que no debemos dejar tareas tan importantes al Estado.

El azúcar es el nuevo tabaco, por lo que debemos ser inteligentes en la forma en que lo abordamos. Intervenciones gubernamentales esporádicas y mal pensadas como prohibiendo Los anuncios de Marmite no son la respuesta. La innovación del sector privado, no la política centralizada, es la mejor esperanza de Gran Bretaña para adelgazar.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES