fbpx

regulaciones

Consumer Group advierte a los reguladores sobre la influencia del CEO de FTX en las próximas regulaciones de criptomonedas

Washington DC – Hoy el Centro de Elección del Consumidor envió una carta a los senadores y representantes involucrados en la elaboración y aprobación de futuras regulaciones de criptomonedas, advirtiéndoles sobre la esencia de las recomendaciones regulatorias hechas por el CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, que hizo en un reciente publicación de blog de la empresa.

Bankman-Fried se ha convertido, en los últimos años, en un actor principal en la política interna estadounidense, comprometiéndose a gastar hasta $1 mil millones para financiar los esfuerzos del Partido Demócrata para 2024, y una figura notable que promueve la política regulatoria de criptomonedas, gran parte de la cual beneficiaría a su empresa y sus propiedades.

Yaël Ossowski, subdirector del grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center, dijo: "La razón para advertir a los legisladores es que la descentralización que impulsa todo el ecosistema criptográfico está en juego si solo escuchan intereses creados de agendas oscilantes que no necesariamente favorecerán consumidores

“Para aquellos de nosotros con un interés significativo como consumidores en Bitcoin y otras criptomonedas (protocolos diseñados para ser descentralizados), ver tanto capital y control otorgado a una persona que tiene una gran influencia en la elaboración de leyes para impactar a millones es una señal de advertencia”. añadió Ossowski.

“Los usuarios de tecnologías descentralizadas no necesitan un enfoque industrial para la regulación. Las regulaciones existen para establecer las reglas del juego, no para trazar los líderes del juego. La principal precaución que invocamos es que muchas regulaciones propuestas apuntan a cimentar a los actores de la industria existentes y bloquear a los advenedizos innovadores, mientras que al mismo tiempo requieren las mismas reglas restrictivas que hicieron que muchas personas exploraran las criptomonedas en primer lugar.

“Los comentarios y sugerencias recientes del director ejecutivo de FTX y el destacado recaudador de fondos del Partido Demócrata, Sam Bankman-Fried, en especial, nos dejan preocupados. Si las reglas sobre las criptomonedas y sus clientes ayudan a solidificar las carteras financieras, las posiciones y los precios de las acciones de solo unas pocas empresas seleccionadas, esto alejará la innovación de las costas estadounidenses. Si bien muchas propuestas presentadas por el Sr. Bankman-Fried abordan las necesidades de los consumidores, especialmente en lo que se refiere a piratería informática, estafas y protección de fondos, sus recomendaciones para un régimen altamente autorizado en todos los aspectos de las transacciones digitales, especialmente Finanzas Descentralizadas (DeFi) , van en contra del espíritu de por qué se crearon las criptomonedas en primer lugar”, dijo.

“El año pasado, mis colegas y yo en el Consumer Choice Center lanzamos nuestro Principios para la regulación criptográfica inteligentedestacando la necesidad de prevenir el fraude, buscar la neutralidad tecnológica, una tributación razonablemente baja, y seguridad jurídica y transparencia, que creemos será un mejor marco para la futura regulación.

“Nos beneficiaría a todos si las reglas futuras ayudaran a empoderar a los consumidores y las empresas con las que interactúan, castigar el fraude, el abuso y el tráfico de información privilegiada, y proporcionar transparencia financiera. Los caprichos de unos pocos actores selectos de la industria, por muy exitosos que sean, no pueden ser la luz que guíe el futuro del dinero digital descentralizado”, concluyó Ossowski.

***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios a yael@consumerchoicecenter.org.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Ottawa, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Trump sienta las bases para la desregulación: ahora debe cimentarla

¿Cómo modernizar los Estados Unidos, abrirlo a la innovación, liberar a sus empresarios y mostrar que está abierto a los negocios?

Durante décadas, los conservadores han defendido la desregulación como una forma de aliviar las onerosas regulaciones de DC. Durante sus mítines, el presidente Trump alardea de las ventajas de reducir los trámites burocráticos, mostrando cómo la regulación aumenta los costos de cumplimiento para las empresas y, en última instancia, termina costando a los consumidores. Lento pero seguro, también ha puesto esa retórica en acción. ¿Pero será suficiente?

En 2017, a través de Orden Ejecutiva 13771, el presidente Trump impulsó una excelente regla que exige que las agencias deroguen dos regulaciones existentes por cada nueva regulación. También asegura que, al hacerlo, el costo total de las regulaciones no aumente. Esta orden convirtió en una tarea institucional atravesar la jungla reguladora del pantano.

nuevas órdenes ejecutivas firmado por el presidente Trump el 9 de octubre también ayudará a combatir el problema de larga data de la extralimitación regulatoria. En la ceremonia de firma de estas nuevas declaraciones, Trump fustigó las miles de páginas de documentos de orientación que han emitido los burócratas como una "puerta trasera para que los reguladores cambien la ley de manera efectiva" sin pasar por el período completo de comentarios y el proceso de aprobación. Sus nuevas órdenes exigen que las agencias traten la guía como no vinculante, pongan toda la guía a disposición del público y tomen las opiniones del público en los períodos de notificación y comentarios.

El locutor de radio conservador Hugh Hewitt dijo que “estas órdenes golpean profundamente a un estado administrativo cada vez más anárquico y ebrio de poder”.

Tiene razón: sin duda ayudará a la Casa Blanca a tomar medidas drásticas contra los casos de abuso que reciben suficiente atención pública. Sin embargo, ¿qué pasa con los que no?

Desafortunadamente, esto se ha convertido con demasiada frecuencia en el caso. Los burócratas hambrientos de poder se han vuelto bastante cómodos ignorando silenciosamente las Órdenes Ejecutivas actualmente en los libros y saliendo impunes operando en las sombras, fuera del ámbito público. Por ejemplo, varios grupos conservadores han llamado la atención sobre un reciente ejemplo flagrante de cómo se ha sorprendido a los burócratas haciendo caso omiso de los esfuerzos de alivio regulatorio de Trump.

En una carta de coalición, trece organizaciones conservadoras y de libre mercado, incluidas la Campaña por la Libertad de Ron Paul, Americans for Limited Government y Taxpayers Protection Alliance, destacaron el Aviso n.º 176, una nueva norma propuesta por la Oficina de Comercio e Impuestos sobre el Alcohol y el Tabaco (TTB) como emblemático para el fenómeno antes mencionado.

Como señalaron los grupos conservadores, el nuevo aviso más que duplicará la cantidad de regulación establecida en el mercado de bebidas espirituosas. Aparentemente, viola no solo la Orden Ejecutiva 13771 de Trump, sino también Decreto Ejecutivo 12866 de los años de Clinton, que requiere un análisis de costo-beneficio para cualquier nueva regulación que sea económicamente significativa.

TTB también se encuentra con frecuencia con el problema de los documentos de orientación demasiado entusiastas que Trump pretende arreglar. Sin embargo, esto plantea la pregunta: ¿de qué servirá la nueva orden ejecutiva de Trump para las oficinas y agencias que ya tienen un historial de ignorar las pasadas?

Las situaciones muestran que muchos burócratas, cegados por su ansia de poder, no respetarán las órdenes ejecutivas por el simple hecho de hacerlo. Una gran cantidad de reguladores encontrarán las formas más complicadas de evadir la aplicación de la ley real. Y así, si la Casa Blanca quiere que su admirable esfuerzo de desregulación continúe, debe considerar hacer cambios de personal en los casos en que los burócratas remanentes ignoren las leyes que los rigen.

En el caso de TTB, es bastante simple. Los administradores actuales están sirviendo de forma interina después de una vacante inesperada y no se necesitaría la aprobación del Senado para reemplazarlos. Con otras agencias que requieren tal aprobación, será más lento y difícil, pero aún así valdrá la pena. Después de todo, es la única manera de garantizar que finalmente se elimine la burocracia anti-consumidor.

Traer a personas que creen en la libre empresa como principales administradores será la verdadera clave para reducir el gobierno federal a un tamaño más adecuado. Las administraciones anteriores han demostrado el éxito que puede tener un presidente cuando realiza cambios radicales en la gente de las burocracias.

La administración actual está construyendo una base de desregulación útil, ahora solo necesita consolidarla.

Publicado originalmente aquí.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Carta abierta al gobierno/parlamentarios rumanos


Estimado miembro del parlamento/del gobierno,

Le dirigimos el presente escrito en relación con la Ley de modificación de determinadas normas aplicables al sector de los productos del tabaco. La enmienda introduciría una prohibición de exhibición de tabaco en los puntos de venta, prohibiciones de patrocinio y marketing 1-2-1. Creemos que la justificación de estos cambios no es concluyente y nos gustaría explicar las razones de nuestra oposición.

Para los consumidores, la implementación de una prohibición de exhibición reduce la cantidad de información disponible sobre el tabaco. Los cigarrillos son un producto legal en Rumanía, pero los consumidores no podrían identificar las diferencias entre las marcas y no estarían expuestos a nuevos productos futuros. Sumado a eso, una prohibición de exhibición crea incertidumbre en el mercado legal, ya que la práctica de vender cigarrillos “bajo el mostrador” está igualmente presente en el caso de los minoristas que se dedican a la venta de cigarrillos ilícitos.

Una represión radical del tabaco como producto legal refuerza la prevalencia del comercio ilícito. En Francia, donde los aumentos constantes de precios, las prohibiciones de fumar, la estricta regulación sobre productos que reducen los daños y el empaquetado sencillo son la norma, este fenómeno es particularmente notable. Hay unos 7.600 millones de cigarrillos de contrabando y falsificados en circulación en Francia, lo que representa 13,1% del consumo total..

Algunos de nuestros miembros nos han informado que han recibido productos falsificados al comprar cigarrillos en tiendas de ultramarinos del Reino Unido, donde ya existe una legislación similar. Una prohibición de exhibición podría facilitar que los vendedores de cigarrillos falsificados escondan sus productos ilícitos de los consumidores y las fuerzas del orden hasta el momento de la venta.

También nos gustaría llamar su atención sobre el hecho de que una disminución en la susceptibilidad al tabaquismo no equivale necesariamente a una disminución en las tasas de tabaquismo, ya que esta disminución también se correlaciona con una serie de otros factores, tanto del lado normativo como educativo, como así como innovaciones tales como productos que reducen los daños. 

Un efecto secundario negativo de la prohibición de exhibición puede ser que fumar se perciba como un acto siniestro y secreto, lo que alienta a ciertos jóvenes a hacerlo. De manera similar, los jóvenes también compran sustancias narcóticas ilícitas en grandes cantidades, sin ningún tipo de publicidad o exhibición. sabemos a través de evidencia en los países que han legalizado o despenalizado estas sustancias (particularmente en el caso del cannabis) que los índices de consumo entre los jóvenes se normalizan a medida que el manejo de la sustancia alcanza aceptación social.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. Un enfoque permisivo de los cigarrillos electrónicos mostraría un impacto positivo. Según el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS), entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

Los objetivos de salud pública se pueden lograr a través de productos alternativos. Por eso, una prohibición simultánea de los cigarrillos electrónicos sería contraproducente. Las prohibiciones de exhibición reducen la cantidad de información disponible para los consumidores y reflejan la economía sumergida, cuyas actividades se facilitarán. El comercio ilícito de tabaco ya es un motivo importante de preocupación en Europa. Actos legislativos como estos, por lo que tememos, empeorarían la situación.

Esperamos que nuestras objeciones e inquietudes lo encuentren bien y que podamos trabajar juntos para lograr los objetivos de salud pública de una manera que sea compatible con la elección del consumidor.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia. El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice.

Las reglas de empaque de marihuana propuestas amenazan la elección y la seguridad

DIGITAL JOURNAL: Según David Clement, gerente de asuntos de América del Norte en el grupo de cabildeo con sede en Washington, DC, Consumer Choice Center, las pautas de empaque propuestas por Health Canada podrían amenazar la elección y la seguridad de los consumidores porque hacen que sea más difícil tomar una decisión informada. .

Vuelve al comienzo
es_ESES