fbpx

privacidad

¿Dónde está el informe de privacidad de la FTC?

La privacidad de los datos es un principio democrático liberal fundamental para los ciudadanos y los consumidores.

En diciembre de 2020, la Comisión Federal de Comercio ordenó datos de seguridad y privacidad de las grandes empresas tecnológicas para informar posibles reglas futuras que afectarían a todos los consumidores.

Es casi noviembre de 2022 pero todavía NO tenemos ningún informe. ¿Por qué?

Sabemos que nuestras interacciones con las empresas y el gobierno implican compromisos de privacidad que debemos sopesar individualmente. De eso se trata la elección informada del consumidor, y por eso luchamos por reglas de privacidad y datos inteligentes.

¡Basta ya de fugas/hacks de datos!

Necesitamos reglas de privacidad y datos inteligentes que puedan:
💡Campeón de la innovación
🛡Defiende la portabilidad
📲Permitir interoperabilidad
👨‍💻Adoptar la neutralidad tecnológica
👩‍⚖️Evite la legislación de retazos
🔒Promover un cifrado fuerte

¡Aprende más! 👇

Tuiteado originalmente por Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) en 21 de abril de 2021.

La FTC comenzó su investigación de 2020 sobre las prácticas de datos de las principales empresas tecnológicas para tratar de comprender sus algoritmos, recopilación de datos y monetización. Las firmas de tecnología proporcionaron esto dentro de los 45 días.

Pero todavía no hay informe de la FTC.

En agosto de 2022, la FTC solicitó comentarios públicos sobre prácticas de datos comerciales y vigilancia por parte de empresas de tecnología, presumiblemente informados por los datos que recopilaron y analizaron en su informe.

Pero todavía no hay informe de la FTC.

Tal vez por eso se aplazó la fecha límite del 20 de octubre al 21 de noviembre, la semana de Acción de Gracias...

Para entonces, ¿los consumidores y ciudadanos estadounidenses tendrán acceso al informe de la FCC?

La FTC está solicitando comentarios de los ciudadanos sobre las prácticas de datos de las empresas de tecnología, merecemos saber qué hay en el informe que han estado preparando durante casi 2 años.

Como Joel Thayer escribe, es un fracaso absoluto que una agencia importante se haya retrasado en esta tarea, especialmente teniendo en cuenta su serie de demandas y acciones contra estas mismas empresas tecnológicas.

Si la FTC quiere empoderar a los consumidores y brindar un marco que podamos debatir, debe probarlo. Si bien los datos y la privacidad del consumidor son vitales para los consumidores e innovadores, conocemos a este presidente de la FTC tiene una agenda que tendrá amplias ramificaciones.

Lina Khan, presidenta de la FTC ha apuntado para detener las fusiones y adquisiciones y emitió multas récord a las empresas de tecnología en contra del consejo de su propio personal. Si la FTC quiere invocar la privacidad del consumidor como otro martillo regulatorio, los consumidores merecen opinar.

En nuestra opinión, las reglas de privacidad de datos y consumidores debe proporcionar equilibrio y protección:

  • Campeón de la innovación
  • Defender la portabilidad
  • Permitir interoperabilidad
  • Adopte la neutralidad tecnológica
  • Evite la legislación de retazos
  • Promover y permitir un cifrado fuerte

Cualquiera que desee enviar un comentario a la FTC sobre su "Regla de regulación comercial sobre vigilancia comercial y seguridad de datos", incluso sin el informe, debe enviar uno aquí.

El caso de Huawei: puertas traseras, Telnet y ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der “Zuverlässigkeit” des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italien bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italien hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt?

Diese “Schwachstellen” seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, así que Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganization Centro de elección del consumidor zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, sagte dazu: “Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im “Cybersecurity Act” der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.”

Sigue leyendo

El backdoor de Huawei Vodafone renueva la demanda de mejores reglas de privacidad

CONTACTO:
Luca Bertoletti
Gerente de Asuntos Europeos
Centro de elección del consumidor
luca@consumerchoicecenter.org
39 3451694519

El backdoor de Huawei Vodafone renueva la demanda de mejores reglas de privacidad

ROMA – Hoy fue revelado que puertas traseras ocultas fueron descubiertas en Huawei Equipment por el proveedor de telefonía móvil Vodafone en 2011. 

Vodafone identificó puertas traseras ocultas en el software que podrían haberle dado a Huawei acceso no autorizado a la red de línea fija del operador en Italia. informa Bloomberg.

El Consumer Choice Center dice que esta intrusión destaca los riesgos de violaciones de la privacidad del consumidor y demuestra cómo las normas legales actuales son insuficientes para proteger la privacidad de los consumidores en la era de las tecnologías 5G. 

Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, reaccionó a la noticia.

“Este incidente debería señalar a las fuerzas del orden italianas la importancia de los derechos de privacidad italianos y la gravedad de las intrusiones en la privacidad por parte de terceros. Invitamos a los legisladores de toda Europa a presionar a los operadores de telecomunicaciones para que tomen nuevas medidas para proteger la privacidad del consumidor y tomen medidas rápidas para prevenir futuras violaciones de las redes de Internet”.

“No creemos que prohibir Huawei y comenzar una guerra comercial con China sea el camino correcto. Más bien, exigimos que todos los cuerpos legislativos y los agentes encargados de hacer cumplir la ley tomen medidas y creen estándares que deben guiarse por la certificación de seguridad de software y dispositivos (como se propone en la "Ley de Ciberseguridad" de la UE). Creemos que el cifrado sólido y los métodos seguros de autenticación deben ser una parte importante del esfuerzo por salvaguardar la privacidad del consumidor”, concluyó Bertoletti.

Este tema en particular se relaciona con la Política de Privacidad del Consumidor de CCC. Nota, que se lanzó este mes.

***El Gerente de Asuntos Europeos de CCC, Luca Bertoletti, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre regulaciones del consumidor y cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Vuelve al comienzo
es_ESES