fbpx

pesticidas

Los pesticidas falsos amenazan la salud del consumidor

La falsificación es un problema real...

Las instituciones europeas, particularmente a nivel legislativo del Parlamento Europeo, debaten constantemente y buscan regular el uso de herramientas de protección de cultivos. El catálogo de productos disponibles es cada vez más reducido, lo que ha sido criticado por los agricultores. Sin embargo, hacer que los compuestos o productos químicos sean ilegales no elimina automáticamente su presencia en el mercado. De hecho, los efectos nocivos de la prohibición se aplican al sector agrícola en la misma medida que a otras áreas de consumo. 

En 2018, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea afirmó que cada año se pierden 1.300 millones de euros en Europa debido a pesticidas falsos. Esto se traduce en 299 millones de euros y 500 puestos de trabajo perdidos al año en Alemania, 240 millones de euros y 500 puestos de trabajo perdidos al año en Francia, y 185 millones de euros y 270 puestos de trabajo perdidos al año en Italia.

En 2018, EUROPOL revelado que se incautaron en Europa unas 360 toneladas de pesticidas ilegales o falsificados en un esfuerzo conjunto con la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF). Los plaguicidas falsificados, que ahora se estima que representan el 14% del mercado europeo de protección de cultivos, plantean graves riesgos para la salud de los consumidores. No están sujetos a las rigurosas evaluaciones de seguridad de las autoridades de seguridad alimentaria. Además de eso, los productos no probados también pueden conducir a una pérdida considerable de cosechas, lo que resulta en una menor seguridad alimentaria para los consumidores europeos.

Los números recientes hacen palidecer las estadísticas de 2018 en comparación. En 2020, EUROPOL fijado que se habían retirado del mercado 1.346 toneladas de productos falsificados, ilegales y no regulados, o el equivalente a 458 piscinas olímpicas, con un valor total de 94 millones de euros de ganancias delictivas incautadas. En las redadas de comercio ilegal, también se puede notar un aumento en las incautaciones de pesticidas ilegales, que se relaciona con productos no aprobados. Año tras año, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) registros la presencia de pesticidas no aprobados en los alimentos europeos. Como resultado, ha habido llamados a los estados miembros para que aumenten sus investigaciones sobre las importaciones de pesticidas no aprobados en el unión Europea. En un esfuerzo por abordar este problema de raíz, creemos que una reevaluación, junto con las asociaciones de agricultores, de la aprobación de estas sustancias es una solución sensata. Supongamos que la Unión Europea o los estados miembros prohíben una sustancia química debido a problemas de salud, pero la prohibición da como resultado un aumento en el comercio ilegal sin ninguna evaluación de seguridad. En ese caso, se impone una solución de compromiso sensata que tenga en cuenta las preocupaciones de los productores y respete la seguridad de los consumidores.

Nota sobre el comercio ilícito de fertilizantes: En 2012, el diario danés “Politiken” publicado un extenso informe sobre la prevalencia del comercio ilícito de fertilizantes, que generó una pregunta a la Comisión Europea sobre el alcance de este problema. En una respuesta escrita, el Comisionado a cargo respondió en julio de 2012 que Berlaymont no estaba al tanto del comercio ilegal en esta área, y aseguró que el mecanismo de observación y aplicación necesario estaba en marcha para evitarlo. Dada la extensión del comercio fraudulento con alimentos orgánicos y la difusión frecuente de pesticidas falsos, creemos que es oportuna una investigación sobre la existencia de fertilizantes ilícitos en Europa.

El comercio ilícito es un desafío importante para las sociedades en el mundo globalizado de hoy. Desde cosméticos hasta medicamentos y productos agrícolas, el comercio ilícito está poniendo en riesgo a millones de consumidores en todo el mundo. El alcance del problema es transnacional y, por lo tanto, el costo de las políticas desacertadas es muy alto. Nuestro objetivo debería ser crear y mantener las condiciones bajo las cuales no habría incentivos para recurrir al mercado negro. Esto se puede lograr reduciendo las cargas fiscales, mejorando la libertad de marca y marketing, introduciendo sanciones más severas para las prácticas comerciales fraudulentas y garantizando la transparencia en toda la UE.

Publicado originalmente aquí.

El nuevo informe sobre pesticidas de Greenpeace está engañando a los consumidores

Un nuevo informe de Unearthed, la plataforma de "periodismo de investigación" de Greenpeace, afirma que una gran parte de los pesticidas que se venden a los agricultores son "altamente peligrosos". Sus afirmaciones son altamente engañosas y absolutamente incorrectas, y pueden tener consecuencias potencialmente mortales.

Junto a la ONG Ojo publico, Unearthed recopiló "un enorme conjunto de datos de $23.3bn de ventas de agroquímicos para ventas (sic) de pesticidas altamente peligrosos (HHP)". El titular muy mediatizado que sale de la reporte: 35% de los pesticidas más vendidos son HHP y, por lo tanto, peligrosos para la salud humana, los animales y el medio ambiente. 

Combinado con el esfuerzo de Greenpeace para eliminar por completo el uso de pesticidas, no es de extrañar que la conclusión de este informe sea “más prohibiciones”.

Por lo tanto, antes de sumergirnos en el defecto fundamental del informe de Greenpeace, establezcamos las reglas básicas para adquirir evidencia científica: hacer una observación, hacer una pregunta, formular una hipótesis o explicación comprobable, hacer una predicción basada en la hipótesis y probar la predicción. .

Greenpeace es un grupo activista que busca prohibir el uso de todos los pesticidas, ya que apoya incondicionalmente la agroecología, por lo que ya viola estas reglas al comenzar con su suposición, no al establecer una hipótesis y probar la predicción.

Greenpeace afirma que un tercio de las principales ventas de pesticidas son altamente peligrosos. Eso es simplemente falso.

El informe Unearthed se basa en una lista de plaguicidas por la Red de Acción de Plaguicidas (PAN), una asociación de ONG. SARTÉN no es una agencia gubernamental, ni es un instituto de investigación autorizado o calificado para establecer estas listas. En realidad, hay una lista de criterios de Plaguicidas Altamente Peligrosos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero el PAN aplicó su propio giro, distorsionando la realidad de los criterios oficiales.

Por ejemplo, su lista incluye glifosato, un herbicida clasificado como seguro para su uso por las agencias gubernamentales de seguridad alimentaria, a pesar de que no se aplica ninguno de los criterios de la OMS. El uso de la clasificación de "altamente peligroso" es completamente arbitrario y completamente engañoso.

El objetivo de Greenpeace es lograr que los gobiernos individuales proscriban los herbicidas enumerados. Curiosamente, la agricultura orgánica también se vería afectada por esto, ya que la lista de PAN incluye Lambda-Cyhalothrin, que es parte del compuesto orgánico piretroide, que está permitido bajo las etiquetas de la UE para agricultura orgánica (25 sustancias están permitidas en la UE para ser utilizado en el tratamiento de cultivos orgánicos).

Las prohibiciones por parte de gobiernos individuales o de la Unión Europea en su conjunto tendrían consecuencias de largo alcance.

Por un lado, sentaría el precedente de que cualquier compuesto puede ser ilegalizado sin evidencia científica previa que determine que es un riesgo para la salud humana o el medio ambiente. De hecho, esto fácilmente podría desencadenar (y ya lo ha hecho) una cacería de brujas sobre investigaciones científicamente sólidas y distorsionar la realidad en aras de la ideología. Además, una prohibición podría causar problemas en la cadena de suministro agrícola y aumentar los precios para los consumidores.

Dado que la seguridad alimentaria es un factor vital para el bienestar de los países en desarrollo, la presión de la UE por diferentes normas alimentarias en África y Asia (a través de negociaciones comerciales) sería devastadora para las comunidades rurales afectadas.

La conclusión es esta: los consumidores y productores necesitan herbicidas para protegerse contra las especies invasoras. ¿Es posible deshacerse de los productos bioquímicos sin sacrificar grandes pérdidas en el rendimiento de los cultivos? Sí, pero tecnologías como la edición de genes, que ofrecen alternativas prometedoras, están muy restringidas en Europa, como han revelado el Consumer Choice Center y el Genetic Literacy Project en su primer índice de regulación de edición de genes

Si a los agricultores se les restringe el uso de estos productos, buscarán refugio en el mercado negro. El comercio de pesticidas falsificados y de contrabando ya es un juego peligroso al que se dedican los agricultores que están sobrecargados por la regulación y una amenaza real para la seguridad del consumidor. Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia describe plaguicidas ilícitos como “una actividad lucrativa para el crimen organizado y una amenaza concreta para la seguridad, el desarrollo, la salud y el medio ambiente, y en consecuencia requieren una respuesta urgente de las autoridades nacionales y regionales, así como de la comunidad internacional y de las Naciones Unidas”.

Más prohibiciones aumentarían este problema. 

Más bien deberíamos respaldar herbicidas producidos y probados de manera segura que garanticen la seguridad alimentaria y la salud humana, en lugar de promover una "investigación" no científica detrás de las opciones de los consumidores y la seguridad de las naciones en desarrollo. 


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES