fbpx

ontario

Acabar con el monopolio de licores en Ontario sería ganar-ganar-ganar

Repensar la LCBO podría ahorrarles a los contribuyentes una enorme cantidad de dinero

Ontario se tambalea al borde de un precipicio fiscal. Bajo su anterior gobierno liberal, la provincia se convirtió en el más endeudado unidad sub-soberana en el mundo. Desafortunadamente, la mala formulación de políticas y la pandemia de COVID-19 solo han empeorado su situación. La deuda de Ontario ahora supera los $404 mil millones, lo que significa que la parte de esa deuda de cada ontario es la friolera de $27,000.

A medida que termine la pandemia, Ontario necesitará una política audaz para salir del agujero en el que se encuentra. Una política audaz que ayudaría es privatizar la LCBO (Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Ontario) o, como mínimo, limitar su expansión y poner fin a su estatus de monopolio.

Eliminar el LCBO y cambiar a un modelo minorista privado, preferiblemente sin límite, beneficiaría a los consumidores al ofrecerles más opciones y conveniencia. Ontario tiene actualmente la peor densidad de venta al por menor de alcohol en Canadá, principalmente porque la combinación de un monopolio gubernamental (LCBO) con un monopolio privado autorizado por el gobierno (The Beer Store) ha limitado la escalabilidad del acceso minorista. Como resultado, Ontario tiene solo un punto de venta minorista de alcohol por cada 4480 residentes. En comparación, Columbia Británica tiene una tienda por cada 2741 residentes, Alberta una por cada 1897 residentes y Quebec una tienda por cada 1047 residentes. Terminar con el monopolio de la LCBO ayudaría a poner a Ontario a la par con otras provincias.

Más importante aún, repensar la LCBO podría ahorrarles a los contribuyentes una gran cantidad de dinero. Los costos operativos de la LCBO están inflados. Basado en su 2019 estado financiero anual, el costo promedio de ventas, generales y administrativos (SG&A) por tienda es $1,515,000 por año. Con 666 tiendas corporativas, eso es un gasto considerable para los contribuyentes. Las alternativas privadas, como los minoristas privados de alto inventario en Alberta, cuestan significativamente menos para operar. Basado en Alcanna's 2019 informe financiero anual, el SG&A promedio para una tienda privada comparable a una LCBO es de solo $676,000 por año. Si pudiéramos chasquear los dedos ahora mismo y hacer una transición completa de la LCBO fuera del modelo operativo del gobierno, los contribuyentes ahorrarían la asombrosa cantidad de $559 millones por año. Si el gobierno de Ford busca frutos fiscales asequibles, es este.

Los sindicatos y otros partidarios de la distribución nacionalizada de alcohol obviamente tendrían un problema con la eliminación completa de la LCBO. Argumentarán que la privatización amenazaría los empleos bien remunerados de los miles de habitantes de Ontario que trabajan para la LCBO. Esto podría ser cierto, ya que es poco probable que los minoristas privados exijan que sus trabajadores sean miembros de OPSEU, el Sindicato de Empleados del Servicio Público de Ontario, que ha negociado salarios muy por encima de las tarifas del mercado para trabajos comparables. Dicho esto, existe una solución de compromiso que amplía las opciones del consumidor, mantiene esos trabajos LCBO y ahorra millones de dólares a los contribuyentes. Es para evitar que la LCBO expanda sus operaciones y dejar que el sector privado llene el vacío.

Cada año, en promedio, la LCBO realiza una adición neta de siete nuevas tiendas en Ontario. Si la provincia simplemente detuviera la expansión de la LCBO y el sector privado llenara el vacío, los contribuyentes ahorrarían acumulativamente $88 millones después de cinco años. A los 10 años esa cifra sería de $323 millones. Y estos ahorros son solo los ahorros operativos continuos y no incluyen las decenas de millones de dólares que la LCBO gasta para adquirir escaparates para la expansión.

Esta solución de compromiso permitiría que los puntos de venta existentes de LCBO permanezcan operativos, al tiempo que permitiría un mayor acceso minorista y un modelo híbrido en el futuro. Además de los ahorros de costos, bien podría haber ganancias de ingresos. Los modelos minoristas híbridos y privados para la venta de alcohol (como en BC y Alberta) en realidad generan más alcohol ingresos fiscales per cápita, un beneficio adicional para el erario público. Políticamente, esta solución de compromiso es una obviedad. Aumentar el acceso, impulsar las oportunidades comerciales privadas, generar más ingresos y, al mismo tiempo, mantener el empleo actual de LCBO sería beneficioso para todos.

El gobierno de Ford ya ha sentado las bases para tal enfoque. Enterrado en el programa de licencias y permisos del presupuesto de 2019, la provincia despejó efectivamente el camino para un mercado de alcohol verdaderamente libre y abierto en Ontario. La factura estados que “Una persona puede solicitar al Registrador una licencia para operar una tienda minorista de alcohol, operar como mayorista o entregar alcohol”.

Ontario ha abierto la puerta a un modelo minorista de alcohol amigable para el consumidor que finalmente terminaría con el monopolio de la LCBO. La privatización total sería lo mejor, pero si eso es demasiado exagerado políticamente, un compromiso de entrada libre aún beneficiaría a todos los habitantes de Ontario. El gobierno ha creado la posibilidad de tal cambio. Por el bien de los consumidores y los contribuyentes, ahora debería seguir adelante.

Publicado originalmente aquí.

Que sea la hora de cierre del monopolio cervecero de Ontario

The Beer Store es una institución construida sobre una mezcla tóxica de prohibición y amiguismo

Este mes salió la noticia de que The Beer Store (TBS), el monopolio de venta de cerveza de Ontario, está perdiendo mucho dinero. Según su estado financiero anual, TBS operó con una pérdida de $50.7 millones en 2020. Si bien parte de eso se puede atribuir a la pandemia que diezmó la demanda de barriles, TBS ha estado en mal estado durante algún tiempo. De hecho, no ha obtenido ganancias desde 2017, mucho antes de que la pandemia volcara la economía.

El desempeño deficiente de Beer Store debería llevar a los consumidores de Ontario a formular la antigua pregunta: ¿por qué toleramos que cualquier entidad tenga un monopolio virtual sobre la venta minorista de cerveza? Peor aún, ¿por qué su estado de casi monopolio está protegido por la ley?

Para los que no saben cual es aproximadamente 68 por ciento de los habitantes de Ontario, TBS es un monopolio de propiedad privada protegido por el gobierno establecido por primera vez después de la Prohibición. Su propósito original en 1927 era crear puntos de acceso estrictos para la venta minorista de cerveza, apaciguando a los prohibicionistas supuestamente protegiendo a la sociedad de los males del consumo de alcohol.

Aunque la mentalidad de prohibición se ha ido hace mucho tiempo, su desaparición aún no ha resultado en la liberalización de los lugares donde los habitantes de Ontario pueden comprar cerveza. En este momento, los habitantes de Ontario solo tienen opciones limitadas: The Beer Store, la LCBO (Junta de Control de Bebidas Alcohólicas de Ontario), ventas en el sitio en cervecerías y un número selecto de tiendas de comestibles, 450 para ser exactos. Debido a estas opciones limitadas, Ontario tiene el nivel de alcohol más bajo densidad minorista en todo Canadá. Ahora sería el momento perfecto para liberalizar el mercado minorista de la cerveza, específicamente mediante la concesión de tiendas de conveniencia y cualquier tienda de comestibles que quiera ingresar al espacio minorista.

The Beer Store, naturalmente, luchará con uñas y dientes para preservar su estado protegido, pero sus argumentos no son convincentes.

Su primera defensa es legal: que está protegido por el Acuerdo Marco Marco (MFA, por sus siglas en inglés), firmado bajo el gobierno de Wynne, que no expirará hasta 2025. Pero no es desconocido en la historia canadiense que las legislaturas reescriban los acuerdos. . Reescribir los contratos tiene sus desventajas, pero en este caso revocar el acuerdo serviría a la competencia y la elección del consumidor, dos muy buenas causas.

The Beer Store también defiende su protección bajo el lema de preservar empleos, mantener los precios bajos, recaudar ingresos para la provincia y proteger a los habitantes de Ontario de problemas de salud. Todas estas afirmaciones son falsas.

Sobre la pérdida de empleos, el presidente de TBS, Ted Moroz, afirmó en 2019 que la liberalización del alcohol pondría en riesgo los empleos de sus 7.000 empleados. Y bien podría ser: la competencia por lo general no ayuda a los titulares protegidos. Pero investigardel Retail Council of Canada muestra que la expansión de las ventas minoristas en realidad crearía 9500 nuevos puestos de trabajo en Ontario y aumentaría el PIB en $3500 millones al año. Dada la posición financiera de Ontario, cualquier impulso de este tipo es muy necesario.

Publicado originalmente aquí.

Ontario permitirá a los minoristas de cannabis vender en línea y por teléfono

Los minoristas de cannabis pronto podrán vender productos en línea o por teléfono para que los recojan en la tienda, ya que el gobierno de Ontario adopta un modelo de ventas de "hacer clic y conectarse" para ampliar el acceso a la marihuana legal.

El ministro de Finanzas, Rod Phillips, anunció los cambios propuestos en la declaración económica de otoño del gobierno el miércoles, diciendo que disminuirán las esperas para el cannabis y ayudarán a combatir el mercado negro.

El cambio se produce cuando el gobierno conservador progresista se compromete a levantar el límite que impuso a la cantidad de tiendas de cannabis en Ontario.

“Todas las jurisdicciones provinciales están aprendiendo y tratando de asegurarse de que adoptemos el mejor enfoque”, dijo Phillips. “Nuestras prioridades son deshacernos del cannabis del mercado negro y la seguridad en nuestras comunidades”.

El gobierno había dicho inicialmente que no habría límite en la cantidad de tiendas minoristas de marihuana después de que se legalizara el cannabis. Esa decisión marcó un cambio de rumbo con respecto al gobierno liberal anterior, que creó la Tienda de Cannabis de Ontario y había planeado controlar estrictamente las ventas de cannabis a través de tiendas propiedad del gobierno similares a la LCBO.

Pero una escasez de suministro llevó al gobierno Tory en diciembre pasado a limitar el número inicial de licencias minoristas de marihuana a solo 25 para que los operadores pudieran abrir.

El número de puntos de venta de marihuana legales en Ontario está aumentando de 25 a 75 este otoño.

El gobierno también dijo el miércoles que permitirá que los productores con licencia tengan tiendas minoristas en cada uno de sus sitios de producción para aumentar aún más el acceso.

Los Tories habían planeado permitir eso después de llegar al poder en 2018, pero no promulgaron las regulaciones necesarias cuando la escasez de suministro les obligó a limitar el número de tiendas minoristas.

El gobierno dijo el miércoles que modificará la legislación y las regulaciones provinciales para realizar los cambios, pero no ha dado un cronograma inmediato de cuándo entrarán en vigencia.

Omar Yar Khan, vicepresidente de la firma de estrategia Hill+Knowlton que asesora a clientes del sector del cannabis, dijo que los cambios ayudarán a alentar a los clientes a pasar del mercado negro a los minoristas legales.

“En una era en la que los clientes están acostumbrados a una experiencia de Amazon Prime… cualquier cosa que el gobierno pueda hacer para permitir que estos mercados legales lleguen a los consumidores en los canales en los que ya están es un paso en la dirección correcta”, dijo.

Khan dijo que el gobierno necesita destapar el mercado minorista si quiere continuar luchando contra el mercado ilícito.

“Necesitan moverse rápido en eso, y creo que lo harán”, dijo.

Un grupo de defensa del consumidor elogió el movimiento hacia las ventas de "hacer clic y conectar", pero dijo que el gobierno podría haber ido más allá.

"Hace que el mercado legal sea más amigable para el consumidor al aumentar el acceso y permitir que los consumidores hagan pedidos y los recojan... pero sería mucho mejor si lo combinaran con la capacidad de las tiendas para brindar servicios de entrega", dijo David Clement, gerente de asuntos norteamericanos del Consumer Choice Center.

Clement dijo que los cambios que permiten a los productores de marihuana abrir espacios comerciales podrían crear una industria turística en torno al cannabis.

“Si vas a una cervecería o una destilería, a menudo puedes hacer un recorrido o hablar con el maestro cervecero”, dijo. “Esa oportunidad de venta en el sitio se ha utilizado para brindar a los consumidores otras experiencias que de otro modo no tendrían”.

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 6 de noviembre. Me publicaron en Yahoo Finanzas aquí.


PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE LAS POLÍTICAS DE CANNABIS DE SMAT, HAGA CLIC AQUÍ


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en 
ConsumerChoicecenter.org

Dos grandes victorias para la elección del consumidor y la modernización de la política sobre el alcohol

Los meses cálidos están brindando excelentes noticias en lo que respecta a una mayor elección del consumidor y una política de alcohol modernizada en América del Norte.

ONTARIO

La primera historia de éxito proviene de la provincia canadiense de Ontario, donde el primer ministro Doug Ford anunció la fin del contrato de exclusividad de la provincia con The Beer Store, el monopolio de la cerveza.

Al anunciar la política, el ministro de Finanzas de Ontario, Victor Fedeli, citó las palabras del Gerente de Asuntos de América del Norte del Consumer Choice Center. david clemente, que ha contribuido al debate para abrir la venta de cerveza en toda la provincia.

Esta medida positiva llega el mismo día en que el gobierno anunció que sería expansión de las ventas de alcohol en las tiendas LCBO de toda la provincia, después de lo cual Clement dice que “los consumidores de toda la provincia apreciarían tener más acceso a las bebidas alcohólicas durante los meses de verano.

El Centro de Elección del Consumidor desempeñó un papel fundamental en la configuración del debate político a favor de una política modernizada sobre el alcohol y la elección del consumidor, y continuará haciéndolo en todo el país.

“El anuncio sobre el alcohol de hoy es un paso en la dirección correcta”, dijo David Clement. “La medida ayuda a las regiones desatendidas, al tiempo que maximiza la cantidad de tiendas de comestibles permitidas en virtud del Acuerdo Marco Marco (MFA). Es positivo ver estos cambios mientras la provincia atraviesa el proceso de eliminar el MFA y permitir la venta de alcohol en tiendas de conveniencia”.

“Tenemos la esperanza de que el anuncio pueda aumentar el acceso durante los meses de verano, lo que definitivamente sería apreciado por los consumidores de toda la provincia”. dijo Clemente.

CAROLINA DEL NORTE

Siguiendo las vibraciones positivas del Gran Norte Blanco, el estado de Carolina del Norte también tuvo un importante pase de modernización de la política sobre el alcohol.

El jueves pasado, el gobernador Roy Cooper firmó el Proyecto de Ley 363 de la Cámara de Representantes, la Ley de Modernización y Distribución de Cerveza Artesanal. La ley permitirá a los cerveceros artesanales autodistribuir antes se permitía más del doble sin mayorista.

Esa medida permitirá que las cervecerías se expandan y envíen más productos a todo el estado, brindando a los consumidores de Carolina del Norte un mayor acceso a sus cervezas artesanales favoritas.

He escrito sobre este tema para el Charlotte Observer (aquí y aquí) y ha sido entrevistado al respecto en la radio en el Espectáculo de Joe Catenacci y el Show de Chad Adams.

Al igual que lo anterior, todavía queda mucho por hacer para tener una verdadera política moderna sobre el alcohol en el estado de Tar Heel. Terminar con el monopolio estatal de las tiendas ABC (que venden licor) sería primordial, y lo siguiente sería permitir que las destilerías ofrezcan y vendan sus productos en el lugar y para la entrega.

Independientemente, estas son dos grandes victorias para la elección del consumidor y la modernización de la política sobre el alcohol, ¡lo que brinda a los consumidores más voz, más opciones y mejores opciones!

No culpe a Doug Ford por los costos de romper contratos injustos de venta de cerveza

Opinión: Deberíamos culpar a los políticos que establecieron y mantuvieron un sistema que ha incomodado y cobrado de más a los consumidores durante casi un siglo.

Mucho ha cambiado en los últimos 92 años, pero la política de alcohol de Ontario es algo que se ha mantenido prácticamente igual. Tras la derogación de la prohibición del alcohol en 1927, la provincia otorgó a Brewers Warehousing Co. (más tarde Brewers Retail/The Beer Store) el monopolio de las ventas de cerveza, para apaciguar a los prohibicionistas. Ahora, el legado de la Prohibición sigue vivo a través del casi monopolio de The Beer Store en las ventas de cerveza hoy en día, y el primer ministro de Ontario, Doug Ford, se enfrenta tanto al calor político como a las amenazas legales al tratar de desafiarlo.

Si el gobierno de Ford sigue su plan, la cerveza y el vino estarán disponibles en las tiendas de barrio y grandes para Navidad. La evidencia sugiere que esta política mejorará la elección del consumidor al expandir la variedad, aumentar la conveniencia y bajar los precios. Anindya Sen, economista de la Universidad de Waterloo, estimó que aproximadamente $700 millones en los ingresos anuales obtenidos por The Beer Store es la ganancia incremental obtenida debido a su condición de monopolio y su capacidad para cobrar precios más altos. Además, las raíces de The Beer Store en Prohibición demuestran que la falta de acceso es una característica, no un error, del sistema minorista actual. Este inconveniente puede ser el motivo El 54 por ciento de los habitantes de Ontario apoyan permitir que más tiendas privadas vendan alcohol..

Modernizar la venta de alcohol es una buena política pública. Si bien las ganancias de LCBO sirven como fuente de ingresos para la provincia, las ganancias de The Beer Store van principalmente a manos de grandes cerveceras multinacionales: Anheuser Busch-InBev, a través de su subsidiaria Labatt; Molson-Coors, con sede en Colorado; y la japonesa Sapporo, a través de su filial Sleeman. Además, los monopolios minoristas hacen poco para promover la responsabilidad social. Como ha demostrado una de las investigaciones de los autores, la privatización de las ventas de alcohol en Alberta se asoció con una tasa más baja de conducción bajo los efectos del alcohol.

El precedente de este cambio existe, ya que las tiendas de conveniencia ya venden boletos de lotería y cigarrillos, y enfrentan fuertes sanciones por vender a menores. Además, la liberalización del alcohol no solo es buena para los consumidores, es buena para la economía. Al estudiar reformas similares en la Columbia Británica, un nuevo informe del Retail Council of Canada predice que las reformas propuestas por Ford generarían 9.100 nuevos puestos de trabajo y un aumento del PIB de $3.500 millones de dólares.

No deberíamos culpar al gobierno de Ford por perseguir la modernización del alcohol.

Sin embargo, perseguir este cambio ha tenido su propio conjunto de desafíos. The Beer Store ha amenazado con emprender acciones legales contra la provincia si sigue adelante con su plan, citando su acuerdo con el gobierno liberal anterior que limita la cantidad y el tipo de puntos de venta minoristas de cerveza en Ontario hasta 2025. Los expertos de la industria cervecera afirman una violación de contrato podría costar a Ontario hasta $1 mil millones. Si bien hay razones para dudar de esta cifra, incluido que las estimaciones han crecido rápidamente desde una estimación anterior de $100 millones en el corto tiempo transcurrido desde que salió a la luz la historia sobre los planes del gobierno de Ontario, ha demostrado ser un desafío político para el gobierno de Ford. Los críticos han afirmado que seguir adelante sería irresponsable debido al riesgo financiero, siendo Ford directamente responsable de las posibles pérdidas.

Hay dos lecciones importantes que sacar de estas afirmaciones exorbitantes. La primera es que las cifras que afirman los opositores al plan carecen por completo de fundamento. Son simplemente las cifras que afirman. Para que tengan algún peso legal, tendrían que ser probados en los tribunales, lo que requeriría que The Beer Store abra sus libros. Dadas las grandiosas cifras que se arrojan, es muy posible que The Beer Store esté fanfarroneando en un intento por mantener su trato privilegiado. La segunda lección importante aquí es el precio del amiguismo en general. La sobrerregulación del gobierno y la elección de ganadores y perdedores en el mercado perjudica a los consumidores dos veces. Primero a través de precios inflados y un servicio al cliente deficiente, y nuevamente como contribuyentes a través de desafíos legales. Sentar un precedente de que el gobierno de Ford apoya a los consumidores por encima de los intereses especiales mostraría claramente que defiende a la gente.

Cuando se trata de echar la culpa, hay mucho por hacer. Deberíamos culpar a los políticos que establecieron y mantuvieron un sistema minorista que ha incomodado y cobrado de más a los consumidores de Ontario durante casi un siglo. Deberíamos culpar al gobierno anterior por intentar atar las manos de los líderes posteriores al firmar el último contrato con The Beer Store. Sin embargo, independientemente del resultado del desafío legal, no debemos culpar al gobierno de Ford por buscar la modernización del alcohol. Si bien esta medida puede ser costosa, es necesario corregir los errores del pasado y terminar con el marco del alcohol de la era de la Prohibición de Ontario. Ford tiene mucho de lo que responder, pero no de esto.

Heather Bone es investigadora en el Consumer Choice Center y estudiante de doctorado en economía en la Universidad de Toronto. David Clement es el gerente de asuntos norteamericanos del Consumer Choice Center.

Leer más aquí

¿Está justificado el pánico moral? El efecto de la privatización del alcohol en la conducción bajo los efectos del alcohol en Alberta

Por Heather Bone, investigadora del Consumer Choice Center Casi cada vez que se debate la posibilidad de privatizar las ventas de alcohol en Ontario, se produce un pánico moral. Si se privatizan las ventas de alcohol, se argumenta, el alcohol será más fácilmente accesible y habrá un aumento en los delitos relacionados con el alcohol. En este informe de investigación, investigo […]

Wynne dice que las ventas privadas de cannabis son imprudentes: los consumidores no están de acuerdo

CONTACTO: David Clement Gerente de Asuntos de América del Norte Centro de Elección del Consumidor david@consumerchoicecenter.org Wynne dice que las ventas privadas de cannabis son imprudentes: los consumidores no están de acuerdo Toronto, ON - Hoy, la primera ministra de Ontario, Kathleen Wynne, declaró que vender cannabis legalmente en cualquier lugar que no sean las tiendas del gobierno sería " imprudente". Wynne estaba respondiendo a la sugerencia del líder de PC, Doug Ford, de que el cannabis legal se vendiera de forma privada. Wynne […]

Vuelve al comienzo
es_ESES