fbpx

droga

El plan de importación de medicamentos de Trump nos hará pagar a todos

¿Hacer que Canadá vuelva a ser grandioso?

Créalo o no, eso es lo que está en el centro de la política del presidente Donald Trump. el último orden ejecutiva destinada a tratar de reducir el costo de los medicamentos recetados para los estadounidenses.

El plan de Trump, denominado modelo de “Precio de la Nación Más Favorecida”, importaría efectivamente controles de precios en productos farmacéuticos de otras naciones con sistemas de salud administrados por el gobierno de pagador único, incluido Canadá.

Con esta orden, Trump obligará a Medicare a pagar las mismas tarifas negociadas que otros países que no tienen el mismo nivel de innovación o acceso a medicamentos que EE. UU.

Eso significa que, si bien los precios de los medicamentos para ciertas personas mayores serán más bajos a corto plazo, significará costos más altos a largo plazo, lo que pondrá en peligro el desarrollo y el acceso a medicamentos en el futuro. Y eso será malo para todos los estadounidenses, sin mencionar a nuestros jubilados con Medicare.

Como ejemplo, el desarrollo de fármacos modernos requiere no solo una inversión masiva, sino también tiempo y la capacidad de experimentar a través de prueba y error. Solo una de cada 5.000-10.000 sustancias sintetizadas superará con éxito todas las etapas del desarrollo del producto para convertirse en un fármaco aprobado. Ese es un gran riesgo y uno que solo vale la pena si estos medicamentos pueden venderse y usarse. 

Muchos proyectos no logran comercializar ni siquiera un fármaco. Invertir en ciencias de la vida requiere un sano apetito por el riesgo y, por lo tanto, es necesario un esquema de incentivos que recompense a quienes pueden crear valor. 

En el momento en que un fármaco médico llega al paciente habitual, habrán transcurrido una media de 12,5 años desde el primer descubrimiento de la nueva sustancia activa. La inversión total necesaria para llegar a una sustancia activa a la que pueda acceder un paciente es de alrededor de $2 mil millones. Y eso es solo para los medicamentos que ya sabemos que necesitamos.

Hay más de 10.000 enfermedades conocidas en el mundo, pero el tratamiento aprobado solo para 500 de ellas. Puede ser fácil dictar precios más bajos para estos medicamentos, pero eso significará que los desarrolladores de fármacos no tendrán los mismos medios para invertir en investigación para el 95% restante de enfermedades que aún no podemos curar.

Además de eso, EE. UU. puede contar con el acceso a todo tipo de medicamentos innovadores gracias a nuestros innovadores e inventores.

Al obligar a bajar los precios de los medicamentos recetados para nuestros ancianos, Trump parece ansioso por dañar nuestra capacidad de encontrar curas para aquellos que aún esperan el desarrollo de una cura para sus enfermedades intratables y el acceso futuro a los medicamentos que necesitamos.

Tal movimiento puede jugar bien en una Florida rica en votantes, con una gran población de personas mayores preocupadas por los precios de los medicamentos, pero rompe la combinación única de innovación y espíritu empresarial que lleva a los EE. UU. a ser el principal creador y proveedor mundial de medicamentos muy necesarios. La mitad de las principales compañías farmacéuticas del mundo tienen su sede en nuestro país, y por una buena razón.

Trump, por su parte, afirma que esto evitará que otras naciones se “aprovechen” de los precios relativamente altos de los medicamentos en Estados Unidos. Y esa es de hecho una preocupación que nos toca a muchos de nosotros. Pero un plan tan precipitado pondrá un freno a la innovación en todo el sector de nuestra industria farmacéutica.

Si Trump quiere que otros países “paguen su parte justa” en los precios de los medicamentos, el mejor método es mediante acuerdos comerciales y negociaciones, no emulando las políticas antiinnovación de otras naciones.

Para lograr precios de medicamentos más baratos, existen formas más simples y económicas de abordar esto.

Por un lado, el presidente debería estar abierto a una reforma de la Administración de Drogas y Alimentos. Se pierde demasiado tiempo intentando que los medicamentos sean aprobados en todos los países industrializados. Si reconociéramos las aprobaciones de medicamentos de todos los demás países de la OCDE, esto reduciría los costos y aceleraría el ritmo de introducción de medicamentos en el mercado estadounidense.

No podemos arriesgar toda nuestra infraestructura de medicamentos por la esperanza de costos más bajos a corto plazo. Si la administración Trump quiere que nuestra nación siga siendo un faro brillante de innovación y permita que sus pacientes accedan a medicamentos de última generación, no debemos importar malas políticas del exterior.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Consumer Choice Center se une a la coalición que se opone a la propuesta de precios de medicamentos de la nación más favorecida

Estimado presidente Trump:

En nombre de las organizaciones federales y estatales abajo firmantes, escribimos para expresar nuestra grave preocupación por la orden ejecutiva de la “nación más favorecida” (NMF) para imponer controles de precios extranjeros a los medicamentos estadounidenses.

Esta propuesta impondrá un “Índice de Precios Internacionales” a los medicamentos en la Parte B de Medicare, vinculando los precios de estos medicamentos en los EE. UU. a los precios en países extranjeros, la mayoría de los cuales tienen precios establecidos por el gobierno en sistemas de medicina socializados.

La adopción de estos controles de precios ralentizará la innovación médica, amenazará los empleos estadounidenses y socavará las críticas a los sistemas de pagador único. Además, la aceptación de los controles de precios por parte de los Estados Unidos hará que sea mucho más difícil lograr que los países extranjeros paguen por su cuenta en el desarrollo de nuevos medicamentos.

Su administración se ha mantenido firme en repetidas ocasiones contra una toma de control del cuidado de la salud por parte del gobierno. De hecho, en su Discurso sobre el Estado de la Unión de 2020 prometió que “nunca permitiremos que el socialismo destruya la atención médica estadounidense”.

Aplaudimos su firme postura: las políticas de atención médica socializadas propuestas por algunos de los principales candidatos presidenciales requerirían billones de dólares en aumentos de impuestos, destruirían el progreso médico y terminarían con los planes de atención médica utilizados por 180 millones de estadounidenses.

Desafortunadamente, una política NMF adoptaría las mismas políticas socialistas de atención médica contra las que prometió luchar.

Esto no solo socava el esfuerzo más amplio para luchar contra la toma de control de la atención médica por parte del gobierno, sino que también tendrá consecuencias desastrosas para la economía y el sistema de atención médica.

Estados Unidos es el mejor del mundo en lo que respecta al desarrollo de medicamentos innovadores que salvan y preservan la vida. Debido a esto, EE. UU. está a la vanguardia en lo que respecta al desarrollo de vacunas contra el COVID-19, con varias candidatas prometedoras que ingresan a las etapas finales de pruebas y ensayos clínicos.

Por el contrario, los países extranjeros se han aprovechado de esta innovación médica estadounidense durante décadas a través de controles de precios aplastantes y otras reglas y regulaciones gubernamentales que distorsionan el mercado.

La adopción de controles de precios en el extranjero tendrá los mismos resultados negativos para nuestro sistema de atención médica que los del extranjero: menos innovación médica que conducirá a menos curas y escasez de atención médica para los pacientes estadounidenses.

La adopción de controles de precios a través de un NMF también dañará la economía estadounidense debido a la disminución de la investigación y el desarrollo estadounidenses. La innovación médica respalda directa o indirectamente 4 millones de empleos y $1.1 billones en impacto económico total, que se verá amenazado por los controles de precios de importación.

Una NMF no hace nada para luchar contra el parasitismo extranjero de la innovación estadounidense. Aunque los partidarios de NMF han afirmado que el concepto incentivará a los fabricantes a negociar mejores acuerdos, esta teoría se basa en la suposición errónea de que los fabricantes estadounidenses no lucharon tan duro como pudieron contra los controles de precios extranjeros en los últimos años. Además, una adopción estadounidense de estas mismas políticas hace que cualquier crítica futura de ellas sea increíblemente desafiante.

En el futuro, necesitamos políticas que alienten aún más la innovación estadounidense a través de políticas fiscales y comerciales, como acuerdos comerciales renegociados, un sistema fiscal comercial competitivo y un entorno más competitivo.

Como presidente, ha defendido cambios vitales en las políticas tributarias y regulatorias que han permitido que florezca la innovación del libre mercado. Creemos que un enfoque basado en el mercado como los que su administración ha apoyado consistentemente en otras áreas de política conducirá al crecimiento económico y nuevos tratamientos prometedores, pero la adopción de controles de precios a través del plan NMF socavaría esos éxitos en lugar de aprovecharlos. En resumen, si se implementa la orden ejecutiva de NMF, tendrá consecuencias desastrosas tanto para la atención médica estadounidense como para la economía estadounidense.

Sinceramente,

Grover Norquist
Presidente, Estadounidenses por la Reforma Fiscal

Saulio “Saúl” Anuzis
Presidente, Asociación 60 Plus

Jim Martín
Fundador/Presidente, 60 Plus
Asociación

marty connors
Líder, Centro-Derecha de Alabama
Coalición

Betania Marcum
Director Ejecutivo, Política de Alaska
Foro

Phil Kerpen
Presidente, Compromiso Americano

daniel schneider
Director Ejecutivo, Estadounidense
Unión Conservadora

dee stewart
Presidente, Americanos por un
Presupuesto equilibrado

ricardo manning
Presidente de Americans for Limited
Gobierno

Brent Wm. jardinero
Director de Asuntos Gubernamentales,
Estadounidenses para la Prosperidad

Lisa B Nelson
CEO, ALEC

Michael Bowman
Presidente, ALEC Acción

kevin aguaman
Presidente, Centro-Derecha de Annapolis
Reunión de la coalición (Maryland)

roberto alt
Presidente y CEO, Instituto Buckeye

Rabino Aryeh Spero
Presidente, Caucus para América

ryan ellis
Presidente, Centro para una Economía Libre

Andrew F Quinlan
Presidente, Centro para la Libertad y la Prosperidad

jeffrey mazzella
Presidente, Centro para la Libertad Individual

Ginevra Joyce-Myers
Director Ejecutivo, Centro de Innovación y Libre Empresa

pedro pits
Presidente, Centro de Medicina de Interés Público

Juan Hinderaker
Presidente, Centro del Experimento Americano

Tomas Schatz
Presidente, Ciudadanos Contra el Despilfarro Gubernamental

leo knepper
CEO, Alianza de Ciudadanos de Pensilvania

donald bryson
Presidente y CEO, Instituto Civitas

regina thomson
Presidente, Coalición de Problemas de Colorado

Gregorio Conko
Miembro sénior, Instituto de Empresas Competitivas

james edwards
Director Ejecutivo, Conservadores por los Derechos de Propiedad

Mateo Kandrach
Presidente, Acción del Consumidor para una Economía Fuerte

Fred Roeder
Economista de Salud/Director Gerente, Consumer Choice Center

Yaël Ossowski
Director Adjunto, Centro de Elección del Consumidor

joel blanco
Presidente, Consejo para la Cobertura de Salud Asequible

Katie McAuliffe
Director Ejecutivo, Libertad Digital

roberto cordelero
Presidente, Instituto Ethan Allen

adán brandon
Presidente, FreedomWorks

Annette Meeks
CEO, Fundación Libertad de Minnesota

Jorge Landrith
Presidente, Fronteras de la Libertad

Grace Marie-Turner
Presidente, Instituto Galeno
(organización listada solo con fines de afiliación)

ray chadwick,
Presidente, Contribuyentes del Estado de Granito

Noemí López
Director de Políticas de Salud, Instituto Goldwater

Mario H. López
Presidente, Fondo de Liderazgo Hispano

carrie lucas
Presidenta, Foro de Mujeres Independientes

brezo r higgins
CEO, Voz de Mujeres Independientes

andres langer
Presidente, Instituto para la Libertad

tom giovanetti
Presidente, Instituto para la Innovación de Políticas

Sal Nuzzo
Vicepresidente de Políticas, Instituto James Madison

Amy Oliver Cooke
CEO, Fundación John Locke

dibujó cline
Presidente, Centro Josiah Bartlett para Políticas Públicas

Seton abigarrado
Presidente, Menos Gobierno

jay pescador
Presidente anterior inmediato, Organización Republicana del Municipio de Lisle

Doug McCullough
Director, Instituto de Política Lone Star

lindsay killen
Vicepresidente de Alcance Estratégico, Centro Mackinac para Políticas Públicas

Brett Healy
Presidente, Instituto John K. MacIver para Políticas Públicas

matt gagnon
Presidente, Instituto de Políticas de Maine

Carlos Sauer
Presidente, Instituto de Mercado

Dee Hodges
Presidente, Asociación de Contribuyentes de Maryland, Inc.

gen clem
Portavoz, Alianza del Partido del Té de Michigan

Jameson Taylor, Ph.D.
Vicepresidente de Políticas, Centro de Políticas Públicas de Mississippi

tim jones
Presidente, Coalición de Centro-Derecha de Missouri
Fmr. Portavoz, Cámara de Misuri

David A. Ridenour
Presidente, Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas

Everett Wilkinson
Presidente, Federación Nacional de la Libertad

pete sepp
Presidente, Unión Nacional de Contribuyentes

Juan Zarpalas
Presidente, Instituto de Investigación de Políticas de Nevada

scott pullins
Fundador, Asociación de Contribuyentes de Ohio

Doug Kellogg
Director Ejecutivo, Ohioans for Tax Reform

Pipas de Sally
Presidente y CEO, Instituto de Investigación del Pacífico

ellen tejedor
Presidente y CEO, Instituto Palmetto Promise

Daniel Erspamer
Director Ejecutivo, Instituto Pelican para Políticas Públicas

Ed Martín
Presidente, Phyllis Schlafly Eagles

lorenzo montani
Director Ejecutivo, Alianza de Derechos de Propiedad

Washington de piedra
Miembro, Proyecto 21

Paul J. Gessing
Presidente, Fundación Río Grande

Bette Grande
Presidente y Director Ejecutivo, Centro de Políticas Roughrider

James L. Setterlund
Director Ejecutivo, Foro de Defensa de los Accionistas

karen kerrigan
Presidente y CEO, Consejo de Pequeñas Empresas y Emprendimiento

Paul E. Vallely, Mayor General, Ejército de EE. UU. (retirado)
Presidente de la Fundación Stand Up America de EE. UU.

ricardo watson
Presidente, Coalición de Centro-Derecha de Tallahassee

david williams
Presidente, Alianza para la Protección de los Contribuyentes

Sara Croom
Director Ejecutivo, Alianza Comercial para Promover la Prosperidad

C. Preston Noell III
Presidente, Tradición, Familia, Propiedad, Inc.

lynn taylor
Presidente, Instituto de Políticas Públicas de Virginia

Vuelve al comienzo
es_ESES