fbpx

5g

Cómo la estrategia de ciberseguridad de Estonia puede ayudar a la UE a hacer frente a China

Fred Roeder, un economista de la salud alemán y director gerente del Consumer Choice Center, propone que Estonia lleve a la Unión Europea a una estrategia de ciberseguridad coherente para proteger a los consumidores y las empresas no solo de los ataques cibernéticos de Rusia, sino también de ataques potencialmente mucho mayores y espionaje desde China.

En los últimos doce años, Estonia se ha convertido en una nación líder en el campo de la ciberdefensa y la seguridad. Los ataques cibernéticos de 2007 hicieron que Tallinn fuera consciente mucho antes de la amenaza masiva de los ataques en línea en comparación con sus aliados más grandes de la OTAN.

Especialmente bajo el mandato del comisario de la UE, Andrus Ansip (nominado por Estonia, Ansip fue el comisario europeo de Economía y Sociedad Digital desde 2014 hasta julio de 2019 – editor), Estonia ha sido una fuerza impulsora detrás de la nueva agenda de ciberseguridad de la Comisión Europea. Estonia ahora necesita guiar a la Unión Europea hacia una estrategia de ciberseguridad coherente para proteger a los consumidores y las empresas no solo de los ataques cibernéticos de Rusia, sino también de ataques y espionaje potencialmente mucho más grandes de China.

Las puertas traseras de China

La adopción de soluciones de Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas harán que la privacidad de los consumidores sea aún más vulnerable. Los recientes acontecimientos en Hong Kong y la renuencia del Partido Comunista Chino a cumplir sus compromisos con el estado de derecho son razones por las que debemos ser cautelosos.

Algunos gobiernos y fabricantes tienden a estar más preocupados por la competitividad a través de precios bajos, lo cual es importante para los consumidores. Sin embargo, también nos preocupamos por la privacidad y la seguridad de los datos. Por lo tanto, se necesita una respuesta política inteligente que incentive a los actores del mercado a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores en Europa, logrando al mismo tiempo ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado y sin limitar las opciones de los consumidores.

En más de un caso, el liderazgo chino ha ejercido presión legal o extralegal sobre las empresas privadas para que incluyan las llamadas puertas traseras en su software o dispositivos, que pueden ser explotadas por agentes gubernamentales solos o con la ayuda de un fabricante. Como respuesta a amenazas como esta, países como Australia y EE. UU. llegaron al extremo de prohibir al fabricante chino de equipos de red, Huawei, de sus redes 5G.

Presión sobre los proveedores no europeos para que adopten el enfoque de seguridad desde el diseño

Si bien algunos gobiernos ven las prohibiciones como la mejor manera de proteger la seguridad nacional y la privacidad del consumidor, sabemos que no existe una única solución milagrosa para salvaguardar la privacidad y la seguridad de los datos. Se necesita una combinación de soluciones, y es probable que esta combinación cambie con el tiempo.

La sana competencia entre jurisdicciones legales y entre empresas privadas es el mejor mecanismo para el descubrimiento de las herramientas adecuadas. Pero aquellos que trabajan en soluciones de ciberseguridad también deben considerar los intereses de los consumidores. Mantener la nueva regulación tecnológicamente neutral y, por lo tanto, no decidir por ley qué solución tecnológica es la mejor, permite un marco ágil para la privacidad del consumidor.

Las normas legales actuales de la UE, como el Reglamento general de protección de datos, por ejemplo, no brindan suficiente claridad con respecto a la responsabilidad de los operadores de red por violaciones de privacidad posibles debido a vulnerabilidades de hardware. Por lo tanto, se debe definir un estándar claro de seguridad de la cadena de suministro.

Enfatizar las reglas de responsabilidad por usar o revender software o dispositivos con vulnerabilidades daría más fuerza a esas reglas y, por lo tanto, incentivaría a los operadores de telecomunicaciones y otros a pensar en la privacidad de sus clientes durante sus decisiones de adquisición. Esto, a su vez, debería presionar a los proveedores no europeos para que adopten el enfoque de seguridad desde el diseño y se esfuercen por demostrar que lo han hecho.

Se necesita una regulación inteligente para evitar que los gobiernos autocráticos nos espíen

Al resolver el problema de las normas legales poco claras e ineficaces sobre la seguridad de los datos, debemos tener en cuenta que las normas técnicas deben ser lo más neutrales tecnológicamente posible. Los fabricantes de países que están bajo escrutinio, como China, podrían querer proporcionar tecnología puramente de código abierto para recuperar la confianza en sus productos.

En cambio, las reglas deben centrarse en los resultados y ser lo más generales posible sin dejar de proporcionar una orientación suficiente. Estos estándares deben ser posibles de identificar y adoptar no solo por parte de los principales actores del mercado, quienes pueden dedicar fácilmente recursos significativos al cumplimiento normativo. Un esquema de certificación debe ser completo para minimizar el riesgo de puertas traseras u otras vulnerabilidades críticas.

El debate en torno a 5G nos recuerda cuán vulnerables son los consumidores en un mundo tecnológica y políticamente complejo y que las amenazas cibernéticas generalmente se originan en países autocráticos.

Por lo tanto, se necesita una regulación inteligente para proteger a los consumidores de las filtraciones de datos y evitar que los gobiernos autocráticos nos espíen. Al continuar con el legado del liderazgo del comisionado Ansip y fortalecer la responsabilidad de los operadores de red por las vulnerabilidades tecnológicas, se pueden garantizar tanto la elección como la privacidad del consumidor. Los instrumentos contundentes como las prohibiciones totales basadas en el país de origen o los reguladores que eligen a los campeones tecnológicos deben verse como medidas de último recurso.

Publicado originalmente aquí


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

5G et santé: el cabildeo a través de las noticias falsas

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien… mais empêcher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque technologie generó un cierto grado de escepticismo. Que ce soit la découverte de l'électricité, l'invention du train, ou l'arrivée du micro-ondes dans notre équipement de cooking, des voix critiques plantean des questiones importantes sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas excepción. Sin embargo, en un momento determinado, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sur les moteurs de recherches, vous trouverez plusieursarticles qui ne pourront pas vous donner des réponses exactes sur les implicaciones de santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voz quelques ejemplos :

Déploiement de la 5G: ¿les risques pour la santé sous-estimés?

5G, riesgos para la santé… et la météo

L'arrivée du 5G comporte d'importants risques pour la santé

La amenaza que la 5G pose à la santé humaine

Et si la 5G était nocive pour la santé?

UE: El curso vers la 5G risque de laisser de côté le principe de précaution au détriment de la santé

Réseau 5G: ¿el curso au haut débit au détriment de notre santé?

Teléfono móvil: los verdaderos peligros de la 5G

¿Qué faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G?

Le type de rayonnement impliqué dans les communications sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, et ces ondes transportent beaucoup moins d'énergie que les rayonnements ionisants, comme les rayons X et les rayons cosmiques, qui peuvent briser les liaisons chimiques dans l 'ADN et mener au cáncer.

Aux Etats-Unis, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) réglemente le nombre d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui existe concernant les radiofréquences est l'échauffement : la température de votre corps peut booster dans ces condition.

En revanche, les limites existantes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on respecte les limites fixées par les réglementations actuelles, il n'y a aucune conséquence biologique.

Il faut également ajouter que les fréquences 5G sont differentes de ce qui est supposé dans les médias.

Los opositores a la tecnología 5G afirman que las altas frecuencias de la tecnología reproducen los nuevos teléfonos y las giras de teléfono celular extraordinariamente peligrosas.

La vérité est exactement le contraire, comme l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre la peau humaine, ce qui réduit l'exposition des organes internes du corps, y compris le cerveau.

A quoi bon les mythes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporativistes. Une telle oposición ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticisme de la population générale, organisé par des médiums differents, dont le site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times explique que RT America inonde les réseaux sociaux de message anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bien plus simplement, les désinformations sont souvent au profit de ciertas empresas en concurrencia.

Nous l'avons bien vu dans la discusión sobre la conectividad de los automóviles – 5G contre wi-fi: les constructores faisaient assaut de lobbying à Bruxelles pour convaincre l'Union européenne de soutenir l'une ou l'autre.

En julio, el gobierno alemán ainsi publié sa position sur la question de ces technologies futures. Il se prépare à soutenir l'utilisation de la technologie wi-fi pour relier les voitures connectées, argumentando que la technologie 5G n'est pas encore assez maduro para livrer des résultats.

Le document publié par le gouvernement allemand afirma que « l'industrie doit se concentrer sur la technologie qui use des signaux à courte portée, à base de wi-fi ».

En respuesta, ciertos constructores de automóviles se pronuncian a favor de la posición del premio par le gouvernement allemand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

La bataille du lobbying se livre à travers des organes de communication classiques. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits vérifiables, afin de discuter sur une base de connaissances égales.

Dans le cas de la 5G, ce débat sera crucial pour le futur technologique de l'Europe.


Publicado en el origen ici.

La seguridad pública debe ser una prioridad en el despliegue de 5G en Europa

Una evaluación nacional de los riesgos asociados con la próxima generación de infraestructura de comunicaciones es el primer paso hacia una estrategia de ciberseguridad a nivel de la UE.

La presidenta entrante de la Comisión Europea, Ursula von Der Leyen, tendrá que enfrentarse a una serie de obstáculos políticamente delicados en el campo de la ciberseguridad cuando asuma el cargo el 1 de noviembre de 2019.

No menos importante es el dominio de las comunicaciones 5G, donde la UE se ha visto sometida a una mayor presión por parte de sus homólogos estadounidenses para adoptar una posición hostil contra las tecnologías de próxima generación que emanan de las empresas con sede en Asia.

Siguiendo una recomendación de la Comisión para un enfoque común de la UE para la seguridad de las redes 5G, los estados miembros han presentado recientemente evaluaciones de riesgo nacionales que brindan una descripción general de sus preocupaciones más apremiantes en el desarrollo futuro de la infraestructura 5G. Estos se incorporarán a la siguiente fase, una evaluación de riesgos en toda la UE que se completará antes del 1 de octubre de 2019, que según la Comisión será el primer paso hacia la implementación de una estrategia real de ciberseguridad en toda la UE.

¿Es esto tan importante para los usuarios y consumidores comunes? No hace mucho tiempo que escuchamos la noticia de que proveedores de países iliberales estaban involucrados en escándalos como las puertas traseras en la red de fibra de Vodafone Italia proporcionada por Huawei. A medida que avanzamos hacia una sociedad en la que los dispositivos conectados son parte de la vida diaria, desde luces inteligentes hasta cerraduras inteligentes para el hogar y automóviles conectados, la privacidad y la seguridad de la red serán fundamentales para la vida cotidiana.

Según investigaciones de analistas Visión de Berg, había un total de 22,5 millones de hogares inteligentes en Europa a fines de 2017. Se prevé que este número aumente a 84 millones de hogares a fines de 2022, lo que representa una penetración de mercado del 35 por ciento. Agregue a esto un estimado de 45 millones de hogares inteligentes en los Estados Unidos a fines de 2017.

Los consumidores quieren poder confiar en su proveedor de red para mantener la privacidad y el almacenamiento seguro de lo que sucede dentro de sus edificios inteligentes. Por esta razón, la seguridad debe ser una característica definitoria de los estándares y normas que rigen la cadena de suministro global de TIC, así como las piezas individuales de software y hardware de las que dependen las empresas y los consumidores. La inacción corre el riesgo de socavar la capacidad de las empresas y las personas para ejercer una elección significativa en 5G crítico y otros productos y servicios de TIC.

Algunos de los estados miembros más grandes de la UE, incluidos Alemania e Italia, han utilizado las subastas de licencias de espectro como fuente de ingresos para sus presupuestos nacionales en lugar de ver las frecuencias recientemente utilizadas como un cambio de juego para la conectividad del consumidor. Esto ha llevado a la consecuencia no deseada de que muchos operadores tienen problemas de liquidez y tienden a optar por proveedores de infraestructura más baratos y menos confiables. El resultado es una dependencia tóxica de muy pocos proveedores, algunos de los cuales están acusados de operar con motivos cuestionables.

Si la próxima Comisión quiere asegurar con éxito el ecosistema digital, tiene que coordinar estándares técnicos para la interoperabilidad, como las soluciones de código abierto más confiables, y promover un entorno basado en la transparencia y la confianza para garantizar que los gobiernos nacionales implementen reglas de responsabilidad para operadores y revendedores de software y dispositivos que exponen a los consumidores al riesgo de interferencia maliciosa e ilegal. Esta es la única forma de proteger a los consumidores, promover la innovación y fomentar una vida digital segura para los consumidores.

Luca Bertoletti es gerente sénior de asuntos europeos en el grupo de defensa del consumidor. el Centro de Elección del Consumidor.

Publicado originalmente aquí

Im Kreuzfeuer: 5G, China, Sicherheit und Datenschutz

Schneller und billiger ¿Lanzamiento de 5G frente a Verbraucherschutz?

Nie war Mobilfunk tan politisch wie heute. Während die EU-Kommission Vorschläge für ein abgestimmtes Vorgehen der EU zur Sicherheit von 5G-Netzen vorlegt, kritisiert das amerikanische Consumer Choice Center – nicht ohne Ironie -, dass man in der Datenschutzhochburg Europa bei 5G ausgerechnet auf Technologie aus einem Land (= China) setze, in dem der Datenschutz mit Füßen getreten werde.

Nach allerlei Winken mit dem sprichwörtlichen Zaunpfahl seitens der US-Regierung oder regierungsnaher Stellen setzt sich nun auch die liberale Lobbyorganisation Centro de elección del consumidor kritisch mit dem wachsenden Einfluss chinesischer Anbieter von Mobilfunktechnologie auf dem europäischen Markt auseinander.

Fred Roeder, un estudiante de Ökonom, primer director general del Consumer Choice Center en Arlington (Virginia).

Fred Roeder, ein studierter Ökonom, ist Director General del Consumer Choice Center en Arlington (Virginia). (Imagen: Centro de Elección del Consumidor)

Para Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Center, sollte die Privatsphäre der Verbraucher in dieser Debatte an erster Stelle stehen. “5G bietet eine völlig neue Art der Konnektivität und verspricht enorme Vorteile für das Internet der Dinge. Dies wird begrüßt, aber gleichzeitig sollten sich die europäischen Verbraucher des potenziellen Gepäcks bewusst sein, das einige Infrastrukturanbieter mitbringen”, así Roeder.

“Während die EU eine der strengsten Datenschutzbestimmungen der Welt hat die RGPD die Geschäftstätigkeit vieler gesetzestreuer Unternehmen in der EU erheblich erschwert hat, sollten wir uns Sorgen machen, dass Technologieunternehmen mit Sitz in Ländern ohne Rechtsstaatlichkeit ein potenzielles Datenschutzrisiko für Verbraucherdaten darstellen. Während ein schneller und billiger Rollout von 5G für einige ein großer Sprung nach vorne sein könnte, müssen wir sicherstellen, dass wir nicht in dunklere Zeiten zurückkehren, wenn es um den Datenschutz der Verbraucher in Europa geht”, erklärt Roeder.

Leer más aquí

El caso de Huawei: puertas traseras, Telnet y ein Rauswurf

Anfang der Woche nährte eine Meldung der Nachrichtenagentur Bloomberg erneut Zweifel hinsichtlich der “Zuverlässigkeit” des chinesischen Netzwerkausrüsters Huawei. So hatte der Mobilfunkbetreiber Vodafone gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg bestätigt, dass man in Italien bei Huawei-Technologie verdächtige Schwachstellen – sogenannte Backdoors – gefunden habe, die Unbefugten einen Zugang zum Festnetz des Carriers in Italien hätten ermöglichen können.

Diagnosefunktion nach der Entwicklung der Systeme nicht entfernt?

Diese “Schwachstellen” seien laut Vodafone bereits 2011 entdeckt worden. Nun rudert der Telekom-Konzern zurück und bemüht sich um eine technische Klarstellung. So handele es sich bei der Hintertür, auf die sich Bloomberg beziehe, um das Telnet-Protokoll, das von vielen Anbietern in der Industrie zur Durchführung von Diagnosefunktionen verwendet werde. Dieses wäre aber nicht über das Internet zugänglich gewesen, así que Vodafone.

Einschätzungen der in USA beheimateten Lobbyorganization Centro de elección del consumidor zufolge belegt der jüngste Vorfall Risiken für mögliche Verletzungen des Verbraucherschutzes und mache zugleich deutlich, dass die derzeitigen gesetzlichen Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher im Zeitalter der 5G-Technologien unzureichend sind.

Luca Bertoletti, Gerente de Asuntos Europeos del Consumer Choice Center, sagte dazu: “Wir glauben nicht, dass das Verbot von Huawei-Technologie und der Beginn eines Handelskrieges mit China der richtige Weg ist. Vielmehr fordern wir, dass alle Gesetzgeber und Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen und Normen schaffen, die sich an der Sicherheitszertifizierung von Software und Geräten orientieren sollten (wie im “Cybersecurity Act” der EU vorgeschlagen). Wir sind der Meinung, dass eine starke Verschlüsselung und sichere Authentifizierungsmethoden ein wesentlicher Bestandteil der Bemühungen zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher sein sollten.”

Sigue leyendo
Vuelve al comienzo
es_ESES