fbpx

Los verdaderos progresistas apoyarían Bitcoin y la criptoeconomía, no los regularían

Cuando los políticos progresistas abordan temas como la inflación, los impuestos o las malas prácticas empresariales, afirman hablar en nombre del pueblo. Ya sea la clase trabajadora o las minorías, los progresistas tienen como objetivo dar forma a la política del gobierno para proteger a aquellos en riesgo constante de explotación.

Pero cuando estos mismos individuos, como la senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-MA), centran su atención en tecnologías innovadoras como Bitcoin y su descendencia criptográfica (criptomonedas con un inmenso potencial para empoderar a los estadounidenses de clase media y baja), prefieren la apisonadora a la mano amiga.

Se podrían lograr muchos ideales progresistas con las criptomonedas: no propiedad de los bancos, sin intermediarios, tarifas bajas, transacciones rápidas y un salvavidas de una vida atrapada de deudas y pobreza. 

Cualquiera puede descargar una billetera móvil desde la tienda de aplicaciones de su teléfono inteligente, generar una dirección de Bitcoin e inmediatamente recibir pequeñas porciones de la criptomoneda de una manera criptográficamente segura y sin confianza, independientemente de su raza, género, orientación, estado económico o incluso ubicación. 

El autor Alex Gladstein ha proporcionado muchas historias de Bitcoin brindando una verdadera alternativa, empoderando a los ciudadanos en países con monedas que se inflan rápidamente, o en naciones autoritarias con controles de capital.

Para el cierre de 6 millones de estadounidenses que no están bancarizados (sin cuentas bancarias) usando criptomonedas como Bitcoin podría ser una bendición. No hay requisitos de ingresos para usar Bitcoin, no se necesita una dirección física y no es necesario usar una identificación. 

Para los millones de estadounidenses que envían pagos de remesas al exterior, una número crecienteuse transacciones de Bitcoin de bajo costo en lugar de los servicios tradicionales de transferencia bancaria, que a menudo vienen con cargos porcentuales de dos dígitos.

Cash App, una de las aplicaciones financieras más populares, ha Bitcoin integrado para enviar y recibir fondos entre amigos y familiares, y un número creciente de ambos comerciantes en línea y en persona ahora aceptan Bitcoin.

Si bien inevitablemente habrá algunos desafíos técnicos, especialmente para las personas mayores que no están enamoradas de la tecnología, la experiencia de creciente adopción en los países en desarrollo da esperanza a la idea de que las criptomonedas podrían ser un triunfo progresivo.

La desintermediación de las corporaciones o entidades políticamente conectadas debería emocionar a un campeón populista como el senador Warren, quien ha hizo su reputación luchar contra los rescates de banqueros y criticar las relaciones acogedoras entre las instituciones financieras y la Reserva Federal.


Desafortunadamente, a raíz de la colapso de FTX, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, los progresistas como el senador Warren quieren acabar con el ecosistema criptográfico por completo, en lugar de simplemente hacer cumplir las leyes para librarlo de los malos actores.

Las acciones del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, el niño prodigio de las criptomonedas y una vez el segundo mayor donante político a los demócratas, ahora supuestamente el capo de un fraude de $8 mil millones o esquema Ponzi, nos han traído a este momento. los acusaciones incluyen silos contables borrosos entre las cuentas de clientes y empresas, fondos faltantes y tokens por valor de miles de millones de dólares entregados a su propio fondo de cobertura Alameda Research para aprovechar el poder económico en los criptomercados.

El senador Warren tiene derecho a estar indignado, al igual que millones de clientes de FTX con fondos faltantes o encerrados en bancarrota, y millones de poseedores de criptomonedas más ahora están lidiando con las consecuencias de los precios.

Pero como afirma el Senador en un reciente artículo de opinión, estos presuntos delitos son abordados por las agencias reguladoras y de aplicación de la ley existentes, ya sea el FBI o la SEC. El fraude, las operaciones con información privilegiada y la manipulación del mercado no son repentinamente diferentes porque ocurren con tokens criptográficos.

Donde el Senador se desvía demasiado es en la búsqueda de desmantelar completamente las alternativas criptográficas y la economía que las respalda.

Una de sus objeciones es la industria de minería de prueba de trabajo que utiliza electricidad y poder de cómputo para confirmar nuevos bloques y proteger la cadena de bloques de Bitcoin. En su opinión, estas empresas son "contaminadoras" y ejercen presión sobre las redes eléctricas. En cualquier otra era progresista de crecimiento económico, estas empresas serían defendidas como advenedizos innovadores que trazan el sueño americano. 

La creciente participación de los mineros usando energía renovable y reutilizando contaminación por metanodesde pozos de gas y petróleo hasta máquinas de combustible, limitando así las emisiones de gases de efecto invernadero, sería suficiente para encabezar cualquier conferencia mundial sobre el cambio climático. Pero en estados progresistas como Nueva York, legisladores casi han matado esto.

Esa misma mentalidad impulsa el deseo del senador Warren de aumentar la vigilancia de todas y cada una de las transacciones con criptomonedas. Esto también sería un precedente peligroso.

Donar criptomonedas a una organización benéfica a favor del derecho a decidir o a un grupo de activistas ambientales podría convertir a alguien en el objetivo de figuras que se oponen a estas causas. Las abuelas expertas en tecnología que envían criptopagos a sus nietos, o los trabajadores que optan por recibir sus pagos en Bitcoin, serían tratados como criminales. Elevar el poder del gobierno a este grado, mientras se reducen nuestras libertades individuales, está lejos de ser progresista.

Si bien no es tan convencional como sus defensores esperarían, Bitcoin se creó debido a las fallas del sistema bancario tradicional. Usar regulaciones y leyes para estrangularlo hacia la Banca 2.0 no solo pierde el punto, sino que borra la oportunidad para millones de estadounidenses que quieren una alternativa.

Nuestros funcionarios políticos deberían moderar su instinto instintivo para regular una nueva tecnología como Bitcoin hasta el olvido. El progreso tecnológico debería ser una parte inevitable de una agenda a favor del crecimiento en las capitales políticas, y Bitcoin es solo un ejemplo. Las criptomonedas pueden lograr una adopción más amplia, o pueden fallar, pero merecemos la oportunidad de intentarlo. En todas las circunstancias, el gobierno debe ser neutral desde el punto de vista tecnológico: no debe tratar de elegir a los ganadores o perdedores de ninguna industria naciente.

Es posible que los legisladores progresistas adinerados no necesiten Bitcoin a diario, pero hay millones de personas que se beneficiarían enormemente de la opción de poder usarlo. 

El uso de las fallas y los delitos de los intercambios de cifrado políticamente conectados como FTX para enfriar de manera efectiva la innovación en este sector y regularlo privaría a muchos estadounidenses de la nueva tecnología económica que podría cambiar vidas para mejor. Eso es lo más lejano a lo progresista y restringiría severamente nuestra capacidad empresarial, de innovación y de desarrollo humano.

Publicado originalmente aquí

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Vuelve al comienzo